El periodista Felipe Martínez Chavez volvio a las andadas, luego de dejar descansar al Senador de Morena Jose Ramon Gomez Leal , su teclado escurre otra vez gasolina del huachicol político que lo alimenta. Su más reciente “análisis” sobre la alcaldesa Carmen Lilia Canturosas,deja ver las instrucciones de Francisco «Paco» Cuéllar ,el encargado del cochupo y el chayote del Gobernador de Morena Americo Villarreal ,que no solo reparte línea y favores— es el autor del manual exprés de cómo fabricar escándalos a la carta.
Martínez no informa de la alcaldesa Carmen Lilia Cantu Rosas:cumple con el encargo. Empieza con números, aparentemente fríos, pero los usa como guarnición para un plato central condimentado con insinuaciones. Habla de deudas, créditos y embargos, pero omite el contexto: que buena parte de esos pasivos vienen de administraciones anteriores, varias apadrinadas por los mismos grupos que hoy lo financian. Es decir, los amigos del “periodismo de sobre amarillo”.
Su texto despliega una estrategia vieja, reciclada: vestir de fiscalización lo que en realidad es una revancha política. La acusación del “guardadito para la campaña” suena a cliché de café oficialista. Martínez lanza cifras como si fueran dardos y cita un documento público verificable, que paradogicamente lo desenmascara.
Mientras tanto, evita mencionar que el propio gobierno estatal —ese que paga los micrófonos donde él declama— ha gastado millones en imagen personal, publicidad y asesorías fantasmas. El periodista omite esa parte porque su teclado no golpea a quien paga la luz del medio.
La doble moral de la lupa
El tono de “fiscalizador” moral que asume Martínez es casi tierno. Denuncia créditos municipales como si fueran pecados capitales, pero calla ante los multimillonarios contratos públicos estatales otorgados sin licitación, los que su casa editorial jamás investigó. En su lógica, el endeudamiento es grave… si lo pide una mujer con aspiraciones políticas, pero es “planeación responsable” cuando lo autoriza un gobernador amigo.
Su nota, además, repite las formas de la vieja escuela del chayote: se disfraza de columna, se redacta con veneno, y se modula para coincidir con la narrativa del poder. Así, transforma la crítica en arma selectiva. Ese vicio, tan común en Tamaulipas, convierte a periodistas como Martínez en notarios del cochupo: certifican la corrupción mientras cobran por denunciarla en otros.
Qué es exactamente el crédito que el periodista llama tarascada
El documento no es, por sí mismo, una “bomba”, ni prueba automática de saqueo: es un crédito grande, pero estándar para un municipio del tamaño y del presupuesto de Nuevo Laredo, y el texto de la columna lo sobredimensiona y lo narra con mala leche política más que con rigor financiero.
- Se trata de un crédito bancario por alrededor de 120 millones de pesos, contratado vía proceso competitivo con banca múltiple (BBVA/Banorte según las versiones de contrato y coberturas), destinado a inversión en infraestructura (drenaje y otras obras), y garantizado con participaciones federales Ramo 28.
- El diseño jurídico es el típico de la deuda municipal en México: garantía con participaciones, posibilidad de adendas y reestructuras, tasa variable ligada a referencia (TIIE u otra) más puntos, más comisiones de apertura y gastos accesorios.
¿Es mucho dinero frente al presupuesto?
- El presupuesto de egresos de Nuevo Laredo para 2024 rondaba los 4,240 millones de pesos, según la propia información municipal.Un crédito de 120 millones es aproximadamente 2.8% de ese presupuesto, lejos de ser un crédito “gigante” como para hablar de quiebra inmediata.
- De acuerdo con los dictámenes y autorizaciones sobre deuda municipal de Tamaulipas para 2025, las obligaciones de Nuevo Laredo están dentro de los rangos permitidos por la Ley de Disciplina Financiera y se atienden precisamente con participaciones federales como fuente de pago.
Participaciones embargadas: ¿alarmante o normal?
- La cláusula que afecta hasta 45% de las participaciones federales como garantía es agresiva en el lenguaje, pero es parte del estándar de contratos de deuda subnacional: Hacienda registra que cerca de 88% de la deuda municipal del país se respalda así con participaciones.
- El verdadero problema no es que exista esa afectación en el papel, sino cuánto saldo de deuda se come efectivamente de las participaciones cada año; comparado con municipios muy endeudados del país, Nuevo Laredo ni siquiera aparece entre los casos extremos de estrés por deuda.
¿Dónde exagera o sesga el periodista?
- Presenta la cifra de 120 millones sumada a un saldo de 374 millones como si todo fuera nuevo y atribuible solo a la actual alcaldesa, cuando buena parte del saldo viene de créditos de 2008, 2009 y 2012, contratados por administraciones previas.
- Habla de un “golpe mortal” de 175 millones, pero esa cifra incluye intereses estimados a una tasa promedio del 10%, que es un cálculo especulativo y no una obligación en firme; además, no contrasta ese servicio de deuda contra el tamaño del presupuesto anual ni contra los techos que marca la ley.
¿Es válido o incorrecto el crédito?
- Desde el punto de vista legal y técnico, el crédito es válido: tiene autorización del Cabildo, decreto del Congreso, está registrado como obligación financiera y sigue el modelo usado en otros municipios de Tamaulipas y del país.
- Desde el ángulo político y de prioridad del gasto, se puede criticar si era oportuno o si las obras justifican endeudarse; pero la «calumnia» lo retrata casi como un saqueo disfrazado, sin cruces serios con presupuesto, techos de deuda ni planes de inversión, lo que revela un uso más propagandístico que analítico de la “evidencia”.
El verdadero problema
El periodismo debe ser imparcial ,no una oficina de prensa disfrazada de conciencia cívica. Martínez, en cambio, juega a eso: funge de escribano político, redactando libelos con membrete periodístico.
En Tamaulipas, donde la prensa libre todavía cuesta caro, el periodista que alquila su pluma al poder merece al menos el título que se gana con mérito: pluma de prepago. Felipe Martínez no escribe contra la corrupción; escribe contra quien no le paga por callarla y es muy selectivo,unos SI y otros NO,el gobernador fichado por narcopolitico que abraza narcos después de cenar con zeta,esta entre los primeros, porque el que paga manda.
Con informacion: FELIPE MARTINEZ CHAVEZ/ ALCALDIA NUEVO LAREDO/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: