domingo, 22 de julio de 2018

LA "DESPENALIZACION" de las DROGAS,OTRO COMBATE al NARCO...las estrategias del ensayo y error han dejado mucho horror.

Cada sexenio se pone en marcha una nueva política para enfrentar al crimen organizado, pero al transcurrir los seis años de gobierno el resultado siempre ha sido un gasto excesivo en el “combate” a la delincuencia y lo frustrante para la sociedad es que la delincuencia sigue de pie generando violencia e inestabilidad en el país.
Desde el sexenio de Ernesto Zedillo a la fecha, el combate al crimen ha resultado un fracaso. Los cárteles se han fortalecido y poco a poco han ido penetrando la estructura de poder. Actualmente muchos criminales ya son alcaldes, diputados, senadores y algunos ya fueron o serán gobernadores por voluntad de los mafiosos.
Peor aún, la violencia no ceja, por el contrario, entre grupos criminales se siguen disputando rutas y un boyante mercado a sangre y fuego. La saña no se detiene. El país vive una guerra sin tregua que en muchas zonas se ha convertido en un territorio invivible porque el terror taladra las conciencias.
No es todo: La corrupción ha llegado a niveles insospechados y no existe, por ahora, ningún plan para detenerla. Los gobernantes se han coludido con el crimen y ambos constituyen una simbiosis casi indestructible. Son los dueños del territorio y sólo su ley se impone.
Es claro que la clase política está contaminada y necesita vacunarse. Pero ¿Qué hacer cuando por décadas se han puesto en marcha muchas estrategias y todas han resultado fallidas?
Todo indica que ha llegado la hora de pensar en la despenalización de las drogas como una forma de desactivar la corrupción y así poder bajar los niveles de violencia. La política represiva, puesta en marcha con tanto énfasis a lo largo de muchas décadas, resulta un modelo agotado. Jamás dio resultados. El proyecto más agresivo fue el que puso en marcha Felipe Calderón y resultó un rotundo fracaso. Todavía la sociedad se sigue preguntando qué fue lo que Calderón combatió, esto debido a que los cárteles terminaron más fortalecidos y hasta se internacionalizaron.
El gobierno de Estados Unidos se empeñó en mantener esa política represiva –incluso se llegó a criminalizar el consumo de drogas por encima de las libertades individuales y a los propios consumidores se les tachó de criminales –lo que resultó un fiasco en todo el mundo porque jamás frenó el problema de la violencia.
En una conferencia reciente, dictada en el Colegio de México, la virtual secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, anunció que durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador se abrirá un amplio debate nacional con miras a despenalizar las drogas. No explicó, por ahora, si se trata de no penalizar el consumo de algunas drogas o de todas las drogas, como ahora ocurre en Portugal, por ejemplo, donde el consumo de la totalidad de las drogas existentes en el mercado es libre.
En Estados Unidos –donde a principios del siglo XX el consumo de cocaína era libre y hasta se vendía en farmacias exclusivas –ahora ha optado por despenalizar el consumo de marihuana. En veinte estados de la Unión Americana el consumo no está penalizado y ahora resulta que el Estado norteamericano gana más impuestos porque cobra a las empresas encargadas de producir y vender marihuana.
En aquellos tiempos –finales del siglo XIX y principios del XX –la cocaína era tan común que había un refresco, la coca Cordial, que contenía cocaína. La Coca cola contenía cocaína hasta 1905, después la sustituyeron por cafeína, cuando el gobierno norteamericano prohibió el consumo de cocaína al dar inicio la prohibición de las drogas en el mundo.
Cada país ha enfrentado el problema del crimen y del consumo de drogas con base en sus propios recursos y cultura. En España, por ejemplo, una de sus ciudades más importantes –Barcelona –compite ya con Amsterdams por el título de la Meca de los fumadores de cannabis. En España el autocultivo no está criminalizado y quienes cosechan la marihuana pueden formar colectivos cannabicos sin fines de lucro.
En diversos medios de comunicación se ha difundido la información de que los clubs de cannabis están ganando popularidad especialmente en Barcelona y se estima que la ciudad se convertirá próximamente en un destino obligado para quienes deseen fumar marihuana sin vérselas con la policía. Los clubes también están ofreciendo todo tipo de productos y servicios asociados a la cultura cannabica, como comida, bebida, música y ejercicios. En suma, sí hay lucro, pero también hay libertad.
En Portugal el panorama es distinto. A diferencia de otros países que sólo liberaron el consumo de marihuana, este país europeo se la jugó con todo y liberó el consumo de todas las drogas. Es el país que más riesgos asumió cuando su gobierno decidió, en 2001, descriminalizar la posesión de todo tipo de drogas, incluyendo la marihuana, cocaína, heroína y metanfetaminas.
En el modelo lusitano, las drogas siguen siendo ilegales, pero los consumidores no son tratados como criminales sino como pacientes en tratamiento médico. Al retirar los cargos criminales por uso de drogas, Portugal financió los recursos necesarios para tratar la drogadicción. Esto quiere decir que un adicto al Crack, por ejemplo, terminaría en una clínica en lugar de ir a prisión. Lo humano por encima de la criminalización.
Un alto funcionario portugués, responsable nacional de sustancias ilícitas y presidente del Centro Europeo de Monitoreo de Drogas y Drogadicción, escribió recientemente que “aunque los críticos de la ley afirmaron que las ventas se incrementarían, éstas no se han incrementado. Hemos visto reducciones significativas en infecciones de VIH –dijo –y sobredosis, así como un incremento sustancial de nuevos pacientes buscando tratamiento de rehabilitación.
En Canadá el panorama es otro. A pesar de que la cannabis no es legal para consumo recreativo, el país cuenta con un enorme programa corporativizado de mariguana medicinal. Cerca de veinte empresas satisfacen la creciente demanda a nivel industrial. Pese a esto, los pacientes no pueden cultivar su propia marihuana.
Las leyes canadienses probablemente tomaron en cuenta el potencial curativo de la cannabis al regular su consumo, pues también se llevan a cabo esfuerzos para investigar sus efectos en un contexto de investigación.
Canadá, según datos consultados, tiene una industria de marihuana medicinal con valor de 40 millones de dólares anuales, además de promover activamente programas de investigación sobre los beneficios médicos de la cannabis en el tratamiento del cáncer, traumas psicológicos y adicción a otras sustancias.
Islandia es uno de los países más avanzados del mundo. Posee una de las poblaciones más altas cuyos títulos académicos alcanzan niveles de doctorado. Este país también tiene otro alto nivel mundial: es el territorio donde se fuma más marihuana. De acuerdo con un reporte de Naciones Unidas sobre uso de drogas y criminalidad, el 18.3 por ciento de la población islandesa consume cannabis. (Islandia tiene una población de 335 mil 346 habitantes) A pesar de que la marihuana técnicamente es ilegal en el país, Islandia no penaliza gravemente su consumo ni tiene un estigma social –como ocurre en México – tan puritano como otras sociedades occidentales respecto al acceso al ocio. Tal vez por eso hayan sido considerados uno de los países más felices del mundo.
Cuando se piensa en fumar marihuana el país que salta a la mente es Holanda y, particularmente, la ciudad de Amsterdams. Fue de los primeros en liberar el consumo de algunas drogas. Cabe decir que la marihuana aún es ilegal en Holanda. El gobierno, sin embargo, es extremadamente tolerante al consumo público y a la posesión de pequeñas cantidades, lo cual está descriminalizado. Dos millones de turistas visitan la ciudad para asistir a los legendarios cafés de fumadores –donde irónicamente no se puede fumar tabaco –lo que abona a una importante derrama económica para el turismo.
En América Latina el primer país que legalizó el consumo de marihuana fue Uruguay. Esta nación sudamericana decidió inaugurar por sí mismo una nueva etapa en la historia de las Américas contra sus propios prejuicios al echar a andar una industria de marihuana medicinal que ofrecerá plantas a precios extremadamente bajos, lo cual, según las previsiones gubernamentales, dejará a los cárteles del crimen organizado sin margen de ganancias.
En Corea del Norte, por su parte, la marihuana ni siquiera está considerada una droga y puede vérsele crecer como hierba silvestre al lado de la calle. Y aunque el gobierno impone penas severas a la distribución y consumo de drogas como Meth, la gente fuma marihuana con mucha ligereza, libertad y sin ataduras ni prejuicios.
Ahora que Sánchez Cordero abrió el tema en el Colegio de México, sería interesante conocer la experiencia de estos países. Es claro que estas naciones superan a México en educación y han avanzado porque han dejado de ver este asunto con prejuicio. La despenalización de las drogas tiene muchos beneficios: bajan los niveles de consumo y además generan ganancias por concepto de impuestos.
No se sabe si esta medida, al menos en México, bajará los niveles de violencia. Cabe decir que los cárteles mexicanos no sólo trafican con drogas. Estos grupos criminales ya se adelantaron una década a estas medidas liberales. Los cárteles operan con 25 tipologías delictivas. Si las drogas se legalizan, les quedan otras actividades tan perniciosas como el tráfico de sustancias: la trata de personas, el tráfico humano, la venta de protección, el control de giros negros, el lavado de dinero, el contrabando, entre otras.
También desactivaría las redes de corrupción que actualmente son muy sólidas en la protección del narcotráfico, pues esta actividad no opera sin cobijo oficial. Esto constituye todo un reto para López Obrador, pero todo indica que está dispuesto a enfrentarlo.

Autor: Ricardo Ravelo

Ricardo Ravelo Galó es periodista desde hace 30 años y se ha especializado en temas relacionados con el crimen organizado y la seguridad nacional. Fue premio nacional de periodismo en 2008 por sus reportajes sobre narcotráfico en el semanario Proceso, donde cubrió la fuente policiaca durante quince años. En 2013 recibió el premio Rodolfo Walsh durante la Semana Negra de Guijón, España, por su libro de no ficción Narcomex. Es autor, entre otros libros, de Los Narcoabogados, Osiel: vida y tragedia de un capo, Los Zetas: la franquicia criminal y En manos del narco.


SUBEN 30% los DESAPARECIDOS en TAMAULIPAS,el "DESGOBIERNO NO SABEN QUIENES SON y TAMPOCO CUANTOS SON"...y cada dia son mas.

Un promedio del 30 por ciento ha incrementado la cifra de desaparecidos en Tamaulipas, debido a que en los últimos meses se han encontrado cuerpos en fosas clandestinas que no están registrados en la base de datos, indicó el representante del colectivo Justicia Tamaulipas, Geovani Barrios Moreno. 

NOTA RELACIONADA:

Explicó que hasta el momento desconocen la cifra oficial, porque no se ha dado a conocer la de los últimos dos años, pero hasta el 2017 se tenía un promedio de 5 mil 500, pero ellos cuentan con más 12 mil de las asociaciones. 
Exigen justicia por niñas asesinadas en Tamaulipas

“Consideramos que la cifra se ha elevado en promedio un 30 por ciento, porque los cuerpos que se han encontrado en las últimos meses no están registrados en la base de datos y también están en calidad de desaparecidos”. 
Señaló que han solicitado la información para saber cuántas personas desaparecidas se tienen durante el 2017 y 2018, por ello es que se tiene un promedio de aumento de la cifra oficial. 
Resaltó que pesar que hay estudios de ADN de los cuerpos que se encuentran en la fosa común y cementerio de Miguel Alemán, familias apenas han logrado encontrar a ocho personas en el municipio de Reynosa, considera que la cifra es mínima. 
fuente.-

SE FUGARON:El "OPERADOR FINANCIERO" del CARTEL de SINALOA y un ASESINO de MINISTERIALES...echo andar el poder del dinero y se fue con todo y custodios.

Autoridades de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) en Sinaloa, identificaron como Julián Grimaldi Paredes, presunto operador del cártel de Sinaloa, a uno de los reos fugados esta madrugada del penal de Culiacán.
En conferencia de prensa, Fermín Hernández Montealegre, estrenó su cargo como titular de la SSP con la fuga de dos reos del penal. La identidad del otro evadido corresponde a Carlos Jesús Salmón Higuera, apodado el Macaco y acusado de asesinar a ministeriales.
Grimaldi Paredes es acusado también de haber participado en la emboscada a militares el 30 de septiembre de 2016 y tenía poco más de cuatro meses recluido, luego de que fuera capturado por elementos del Ejército en una fiesta en Colinas de la Rivera, en Culiacán, en febrero de este año.
Ambos evadidos ganaron amparos para permanecer en el penal de Culiacán y evadir su traslado a prisiones federales con mayor seguridad.
Hernández Montealegre, en su primera semana como Secretario de Seguridad, dio a conocer que ambos reos escaparon por la puerta principal uniformados como custodios, frente a una serie de preguntas y respuestas por parte de los operadores del c4 y las cámaras del penal.
Según la información preliminar, los dos evadidos pudieron ser apoyados por dos custodios, mismos que también se encuentran evadidos y cuya identidad se reserva por motivos de la investigación.
Se dio a conocer que personal del c4 detecta una llegada de vehículos en el exterior del penal. El elemento pregunta al responsable de las cámaras del penal si tiene conocimiento de esa llegada y el elemento menciona que no está en posición de verlos, pero va a preguntar. Posteriormente se detecta la salida en una de las áreas de tres custodios.
“Digo custodios porque están vestidos como tales, se detecta la salida y al mismo tiempo el elemento del c4 le pregunta por esos elementos, qué hacen a esa hora. El elemento le dice que son tres que desmontan de su turno y que se retiran después de cumplir con su turno”, explicó Hernández Montealegre.
“Se le hace un poco raro al elemento que conoce el protocolo, sin embargo, a partir del momento que detecta a esos tres elementos, transcurren tres o cuatro minutos y es cuando salen ya de la puerta esos tres, pero se aprecia que no son tres, son cuatro,  con lo cual llama más la atención del elemento”, añadió.
En las afueras del penal permanece un fuerte dispositivo de la Policía Estatal y las visitas están suspendidas hasta nuevo aviso.
Hernández Montealegre añadió que será el Ministerio Público quien lleve a cabo las investigaciones, mismas que dieron inicio con la interrogación de cada uno de los elementos de guardia durante esta madrugada.
Fuente.-

VIDEO: EMPRESARIOS "ARMADOS y ENCAPUCHADOS" ACUSAN a FISCAL ANTISECUESTROS de PERMITIR SECUESTROS...el estado mexicano incumple obligación de salvaguardar a personas y sus bienes.

A través de un video difundido en redes sociales, un grupo de personas encapuchadas -que se dicen empresarios y comerciantes de Villahermosa, Tabasco- se manifestó en contra de hechos delictivos y responsabilizó al Fiscal Antisecuestro Jesús Manuel Carrasco.

"Somos un grupo formado por empresarios y comerciantes cansados de tanto secuestro y extorsiones", dijo una de las 13 personas que aparecen en el video vestidas completamente de negro y con armas en la mano.

"El mensaje de los empresarios generadores de empleos es: no más secuestros ni extorsiones, que gane dinero el que trabaje, no más cuotas o pago de piso, lucharemos contra quien atente contra la tranquilidad y la libertad laboral".

En su comunicado, el hombre responsabilizó al Fiscal Antisecuestro por permitir y facilitar los medios para delinquir a Trinidad Álvarez de la Cruz Miranda, alias "El Pelón", de la comunidad de Playas del Rosario.

"Hemos encontrado secuestro, extorsiones, robos, asesinatos e infinidad de abusos por parte de un grupo dirigido por 'El Pelón' de Playas del Rosario, así como miembros activos de la Fiscalía de las diversas áreas antes mencionadas, lo cual mantiene al Estado de rodillas", señaló.

"Esta situación no puede seguir así, vamos a terminar de una vez por todas con esa gente; regresaremos la tranquilidad a las ciudades, pueblos y comunidades del Estado".

El encapuchado solicitó al Gobernador Arturo Núñez y al Mandatario electo Adán Augusto López una investigación a fondo de Carrasco.

"Al Gobierno le brindaremos nuestro respeto, que no intervengan en esta limpia de esas lacras, ustedes encárguense de correr a los policías y ministeriales que le ayudan a estos rateros y secuestradores, que nosotros nos encarguemos de los demás", expresó.
fuente.-


MINISTRO de la SUPREMA CORTE "NECESITA SUELDO EXHORBITANTE" para CUMPLIR y HACER CUMPLIR las LEYES...de esos que creen que el dinero lo hace todo y terminan haciendo todo por dinero.

La periodista mexicana, Lydia Cacho arremetió en redes sociales contra la negativa de los jueces de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de disminuirse el sueldo, que es aproximadamente de cuatro millones de pesos al año.

Recordemos que hace unos días, el presidente de la SCJN, Luis María Aguilar en un discurso en Los Pinos, señaló que los magistrados reciben un pago "justo" por su desempeño en el organismo.

"Las remuneraciones no son un beneficio personal de los juzgadores (…) sino condiciones necesarias para un servicio público indispensable", dijo Aguilar.



Las remuneraciones de los jueces no son un privilegio, sino requisito para garantizar que realicen su trabajo con total independencia, así lo dijo Luis María Aguilar, presidente la @SCJN

Cabe destacar que el presidente de la Suprema Corte, gana alrededor de seis millones 938 mil pesos al año como sueldo bruto; al descontarse impuestos y sumarse prestaciones, el funcionario percibe anualmente cuatro millones 659 mil pesos, según detalla La Neta Noticias.

Esta exorbitante cifra ha levantado ámpula en la sociedad mexicana, generando millones de publicaciones en redes sociales; entre las que destaca la de la periodista y activista, Lydia Cacho Ribeiro.

"La ética, señor presidente de la SCJN, no responde al dinero, sino a principios, valores y responsabilidad", escribió Cacho en su red social Twitter.

En la misma publicación, la periodista detalló que a lo largo de su carrera ha recibidas propuestas millonarias para mentir y ha sido amenazada en múltiples ocasiones; sin embargo, los valores que ella tiene, no le permiten venderse al "mejor postor". 





La ética, señor presidente de la SCJN, no responde al dinero, sino a principios, valores y responsabilidad. A mí me han amenazado e intentado comprar con millones para mentir; me he negado. Ud.Trabaja para la sociedad no para el mejor postor.
fuente.-

"TAMAULIPAS SIN LEY": AL GOBIERNO de CABEZA "NO le INTERESA BUSCAR a CASI 6,000 DESAPARECIDOS"...gobierno esta igual desaparecido.

Tamaulipas recibirá un llamado de atención del Congreso federal para que atienda con urgencia la crisis humanitaria por personas desaparecidas. Dicha propuesta fue presentada por diputados del partido Morena y esta semana fue aprobado en Comisión especial.

“La Permanente hará un llamado a 24 entidades (entre ellas Tamaulipas) que aún no tienen comisión estatal de búsqueda de personas. La Segunda Comisión aprobó un dictamen que propone hacer el exhorto a los estados que aún no cumplen con lo establecido en la Ley”, anunció la comisión especial que revisó el caso.

El dictamen fue votado a favor y exhorta a 24 entidades para que instalen su respectiva comisión estatal de búsqueda, obligación establecida en la Ley General en Materia de Desaparición Forzada, Desaparición Cometida por Particulares y del Sistema Nacional de Búsqueda de Personas.

La Segunda Comisión -Relaciones Exteriores, Defensa Nacional y Educación Pública- de la Comisión Permanente aprobó los dictámenes el pasado martes.

Como lo publicó El Mañana de Nuevo Laredo el 4 de junio, Tamaulipas ha dado la espalda a miles de personas desaparecidas y sus familias que las buscan a pesar de ser el Estado con mayor cantidad de denuncias, superando los 5 mil 989 personas de las que se desconoce su paradero, de acuerdo con un reporte presentado por congresistas de Morena.

“Es claro que nos enfrentamos ante una crisis humanitaria de alcance nacional, en la que la respuesta del Estado, en sus distintos niveles de gobierno, resulta indispensable para solucionar esta grave problemática”, denunciaron en un oficio Juan Romero Tenorio y Araceli Damián González, diputados federales del Grupo Parlamentario de Morena. 

Revelaron que diversos estados, entre ellos Tamaulipas, incumplen la Ley General en Materia de Desaparición Forzada, y fallaron en instalar la Comisión Estatal de Búsqueda de Personas.

“Resulta no sólo incomprensible sino inaceptable que existan entidades en las que en abierto incumplimiento a la Ley de la materia, no se instalen las Comisiones Estatales de Búsqueda de Personas respectivas”, revelaron en una propuesta presentada el 30 de mayo para hacer un llamado a los gobernadores que han incumplido.

Estados incumplidos con la ley

Aprueban en Comisión del Congreso federal hacer llamado a estados que no cumplen con lo establecido con la ley para desaparecidos.

1 Baja California Sur.

2 Campeche.

3 Coahuila.

4 Colima.

5 Chiapas.

6 Chihuahua.

7 Ciudad de México.

8 Durango.

9 Guanajuato.

10 Hidalgo.

11 Michoacán.

12 Morelos.

13 Oaxaca.

14 Puebla.

15 Querétaro

16 Quintana Roo.

17 San Luis Potosí.

18 Sinaloa.

19 Sonora.

20 Tabasco.

21 Tamaulipas.

22 Tlaxcala.

23 Yucatán.

24 Zacatecas.
5,989 Son las personas de las que se desconoce su paradero.

fuente.-


ADIOS a "LOS PINOS" !!!,LOPEZ OBRADOR PONDRA CERROJO a la HISTORICA y OSTENTOSA RESIDENCIA OFICIAL...drastico y poco efectivo.


A partir del 1 de diciembre, el mapa del gobierno en México podría cambiar de manera drástica y tal vez no muy efectiva, a decir de los expertos.

Andrés Manuel López Obrador, próximo presidente de México, quiere moverlo todo: desde la casa presidencial hasta las sedes de algunas las secretarías (ministerios) y dependencias que integran el gobierno federal.

De entrada, decidió que no vivirá en Los Pinos, la residencia oficial de los presidentes en México desde 1935.

También tiene planes –no muy concretos– de descentralizar las secretarías de Estado, es decir, sacar su sede de la Ciudad de México, que es asiento legal de los tres poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial), de acuerdo con el artículo 44 de la Constitución.

Andrés Manuel López Obrador

Las dos son decisiones que han despertado cuestionamientos. No sólo por lo que implica en términos administrativos, de logística y gasto cambiar el domicilio de toda una estructura de gobierno.

También porque las sedes del poder político en México tienen una carga histórica simbólica que perdería lustre en una mudanza que los historiadores cuestionan y los analistas políticos y económicos consideran poco efectiva y hasta onerosa.

Hay cálculos preliminares que proyectan un gasto de 125.000 millones de pesos para un cambio que será progresivo, por partes, y acordado con los trabajadores, afirma el equipo de López Obrador.

Mientras ocurre o no el cambio de una buena parte del gobierno federal, que integran 18 secretaría de Estado, 299 dependencias y más de 2 millones de empleados públicos, los mexicanos se preparan para conocer la primera mudanza de su próximo presidente, que no tendrá como destino Los Pinos.

Adiós a Los Pinos

Por primera vez los mexicanos todavía no saben dónde vivirá su próximo presidente. Andrés Manuel López Obrador, quien asumirá el poder a partir del primero de diciembre próximo, no ocupará la casa presidencial de Los Pinos y, de hecho, la desalojará como la residencia oficial para convertirla en un centro de cultura abierto al público.

"Vamos a rentar una casa más cercana al Palacio Nacional, pero no van a ser Los Pinos. Vamos a vivir como viven todas las familias de México, no vamos a vivir con lujos", dijo en distintos mítines durante esta campaña.

El terreno donde se encontraba el rancho “Las Hormigas”, antecedente de Los Pinos. (Archivo Residencia oficial de Los Pinos)

Esta no es una decisión súbita, porque ya la había planteado desde campañas anteriores. Sin embargo, "sí llama la atención", dice Javier Garcíadiego, miembro de la Academia Mexicana de la Historia y de El Colegio Nacional, y uno de los historiadores más reconocidos en México.

"Andrés Manuel es un político muy apegado a la historia nacional y Los Pinos tiene una enorme carga histórica y simbólica", dice. "Me sorprende la decisión porque él se identifica y simpatiza mucho con Lázaro Cárdenas, quien la construyó como residencia oficial y la bautizó (en 1935)".

El lugar además es simbólico no sólo como residencia del Presidente. También la zona ha sido escenario de importantes episodios en la historia de México, explica Garcíadiego.

En sus inmediaciones, por ejemplo, ocurrió la conocida batalla de Molino del Rey, de 1847, durante la guerra de intervención de Estados Unidos, en la que México perdió la mitad del territorio.

El historiador además considera que el cambio de residencia desluce la investidura presidencial. "Son símbolos y aspectos históricos que no se deben perder", dice. "Con todo respeto, creo que se está equivocando en ese punto".

En el terreno de Los Pinos está la Calzada de los Presidentes, donde se localizan las estatuas de bronce de los mandatarios que la han habitado.

La vuelta a Palacio Nacional

Pero la decisión de López Obrador parece ya inamovible. Él, que actualmente vive en una casa ubicada en conjunto habitacional de la delegación Tlalpan, en el sur de la Ciudad de México, ha dicho que rentará algún lugar cercano al Centro Histórico, donde se encuentra el Palacio Nacional.

Desde allí despachará todos los días, a partir de la 6 de la mañana, con la reunión del gabinete de seguridad.

Esta decisión es sobre todo simbólica, dice Garcíadiego, y seguramente será bien recibida por los ciudadanos, "que tenemos una especial simpatía por Palacio Nacional", explica Garcíadiego.

"Yo soy de los que creo que los actos de gobierno deben ocurrir allí, que es el sitio donde se ha concentrado el poder político desde el periodo prehispánico, y que Los Pinos sea la residencia donde pernocta el presidente", dice.

El Palacio Nacional, asiento del poder político en México.

En ese lugar, donde los españoles levantaron la casa virreinal de Hernán Cortés, estaba el Palacio de Moctezuma Xocoyotzin, emperador azteca vencido por los españoles.

Al proclamarse la Independencia de México, en 1821, el primer presidente, Agustín de Iturbide –que se proclamó después emperador–, convirtió aquella casa de Cortés en Palacio Imperial y el primero en ocuparlo como lugar de residencia fue su sucesor, Guadalupe Victoria, en 1823.

Allí vivieron 6 mandatarios antes de que llegara al poder Benito Juárez, el presidente liberal del siglo XIX que separó la Iglesia del Estado y enfrentó el imperio de Maximiliano de Habsburgo impuesto por los franceses con el apoyo de los conservadores mexicanos.

López Obrador reconoce a Juárez como "el mejor presidente de México" y es su inspiración en la política de "austeridad republicana" que proclama.

En sus discursos son constantes sus citas y referencias del personaje: "Nada por la fuerza, todo por la razón y el derecho", dice López Obrador manera repetida al citar a Juárez como garantía de su respeto a la ley.

También ha declarado: "Yo me inspiro en Juárez, tengo como ideal ser presidente de la República y seguir el ejemplo de Benito Juárez, de Francisco I. Madero y del general Lázaro Cárdenas del Río. Quiero ser como ellos, quiero ser como el mejor presidente que ha habido en la historia de nuestro país: un indígena zapoteco".

El presidente Porfirio Díaz convirtió Palacio Nacional en sede de la Secretaría de Hacienda.

Aquel indígena zapoteco que llegó a presidente es Juárez, quien murió aún en funciones precisamente en Palacio Nacional, donde residieron todavía dos presidentes más: Porfirio Díaz en su primer periodo de gobierno y Manuel González, el último en habitarlo.

Al regresar Profirio Díaz al poder, dejó el Palacio Nacional como sede de la Secretaría de Hacienda y mudó la casa presidencial al Castillo de Chaputepec –nada menos–, donde habían habitado Maximiliano y Carlota, "emperadores de México".

Al estallar la Revolución en contra de la dictadura de Díaz, en 1910, los presidentes posteriores no hicieron mucho por salir del Castillo de Chapultepec.

Madero, que convocó a la gesta revolucionaria por motivos democráticos ("Sufragio efectivo, no reelección" fue su lema), sólo duro poco más de un año en la presidencia (de noviembre de 1911 a febrero de 1913) al ser traicionado y asesinado. Pero los siguientes 6 presidentes también se quedaron en el Castillo de Chapultepec. Hasta 1934 que el general Lázaro Cárdenas se negó a ocuparlo porque le parecía ostentoso, y pidió otro lugar para vivir como presidente.

Como ahora López Obrador pretende hacer con Los Pinos, en aquel momento Cárdenas ordenó que el Castillo de Chapultepec se convirtiera en museo abierto al público, y así permanece hasta ahora.

El Castillo de Chapultepec, donde habitaron 7 presidentes.

"La ostentosa residencia"

Cuando Cárdenas decidió cambiar de lugar la casa presidencial, el gobierno mexicano ya tenía la propiedad de un rancho conocido como "Las Hormigas", que el presidente Venustiano Carranza expropió en 1916 para convertirlo en una sede de gobierno. O mejor dicho, en la casa de funcionarios de confianza.

Allí vivieron dos secretarios de Guerra y Marina (Alvaro Obregón –antes de ser presidente– y Joaquín Amaro), un secretario de Gobernación (Plutarco Elías Calles, quien después ocupó la Presidencia) y un jefe del Estado Mayor Presidencial (Manuel Pérez Treviño).

Al presidente Cárdenas le gustó el lugar porque le recordaba el rancho de Tacámbaro, en Michoacán, donde había conocido a su esposa, Amalia Solórzano. Pero consideró que el nombre de "Las Hormigas" no era apropiado para la investidura presidencial y lo cambió por Los Pinos.

Luego de la remodelación, en 1935, el general se trasladó a vivir allí con su esposa y su hijo Cuauhtémoc (el mismo que fue dos veces candidato a la Presidencia).

El general Lázaro Cárdenas con su esposa Amalia Solórzano y su hijo Cuauhtémoc.

Desde entonces ha sido la residencia oficial de los siguiente 13 presidentes de México, quienes le han agregado construcciones, modificado sus interiores, reconstruido y remodelado a su gusto para pasar allí los seis años de gobierno.

La residencia de Los Pinos está asentada sobre una superficie de 56.000 metros cuadrados –14 veces más grande que el terreno que ocupa la Casa Blanca en Washington–, y tiene un valor comercial de aproximadamente 1.800 millones de pesos, según el último cálculo que elaboró en 2014 la consultora inmobiliaria Lamundi.

Hoy sus días están contados. Por los mismos motivos que Cárdenas echó llave al Castillo de Chapultepec, López Obrador ha decidido cambiar de casa durante su presidencia y convertir Los Pinos en un centro cultural, aunque todavía no hay proyecto definido.

El ex presidente Vicente Fox adecuó la zona de las cabañas en su casa familiar.

Alejandra Frausto, designada como próxima secretaria de Cultural, ha declarado que la vocación del lugar la decidirán los propios mexicanos, quienes enviaron sus propuestas a la página de internet www.lospinosparatodos.org, abierta hasta el 30 de junio.

"Se trata de resignificar los espacios de poder, así se hacen las historias en una nación", dijo la próximo funcionaria federal a la prensa.

Pero al doctor Garcíadiego, como historiador, la decisión no lo convence. Considera que si López Obrador quiere "desacralizar" Los Pinos puede hacer lo que muchos gobiernos en el mundo: que abren las casas presidenciales a la visita pública en horarios definidos, como en la Casa Rosada, de Argentina, o la Casa Blanca, en Estados Unidos.

"Yo, sin lugar a dudas, recomendaría que permaneciera en Los Pinos, porque es una residencia que nosotros los mexicanos identificamos con el gobierno posrevolucionario y de ninguna manera con un gobierno conservador", dice Garcíadiego.

Además, "si Andrés Manuel está proponiéndose como la cuarta transformación de la historia nacional para eso hay que ser parte de la historia y yo veo aquí una ruptura innecesaria con nuestro pasado histórico", dice. Por eso, "ojalá reconsidere".

fuente.-