viernes, 18 de agosto de 2017

ESTRATEGIA a la "FILIPINA" ?,MASACRA 32 DELINCUENTES DIARIOS...abrir funerarias y acabar con el crimen cometiendo mas crímenes.


Los índices de criminalidad en Filipinas hartaron a sus ciudadanos, por ello Rodrigo Duterte logró la presidencia gracias a sus duras propuestas en materia de seguridad, una de ellas la de masacrar a 32 personas por día para acabar con la delincuencia.

“Si pudiéramos matar a 32 personas por día, quizá se podría reducir lo que va mal en el país”, dijo.
El pasado lunes por la noche, la policía de Bulacan, una ciudad aledaña a la capital, Manila, anunció haber asesinado a 32 personas, lo que le valió la felicitación del presidente Duterte, quien invitó a los demás cuerpos policiacos a imitarlos, reportó la agencia AFP.
Duterte ha dado manga ancha a los equipos de seguridad para masacrar a “las personalidades de la droga”, por lo que ningún oficial será castigado porque el presidente prometió indultarlos por ayudar en la guerra contra el narcotráfico.

Hacer ricos a los dueños de funerarias

La cacería de supuestos mafiosos no sólo se ha convertido en el eje político de la administración de Duterte, sino que las operaciones antidrogas del presidente filipino son todo un espectáculo.
Suenan las doce campanadas de medianoche. Los policías acaban de abatir a una “personalidad de la droga”, otra más.

La víctima es trasladada del arrabal de Manila, donde ha sido liquidada, hasta una funeraria. El joven se suma a otros cadáveres acribillados a balazos, que yacen en mesas o en el suelo ensangrentado. Cada muerto lleva un número en cifras romanas inscrito en el brazo o la pierna.
Son precisamente los empresarios funerarios quienes se han beneficiado de la guerra contra el tráfico de drogas, tanto, que el propio Duterte les recomendó a sus electores apostar por abrir compañías fúnebres para tener beneficios.
“Las pompas fúnebres estarán llenas a reventar” prometió. “Yo voy a suministrar los cuerpos”, explicó.

Masacrar a toxicomanos

Rodrigo Duterte ganó la presidencia por sus promesas en seguridad, uno de sus compromisos fue erradicar el tráfico de drogas en seis meses a través de una campaña en la que miles de adictos y delincuentes serían exterminados.
Sin embargo, luego de 14 meses y de más de 3 mil 500 “personalidades de la droga” asesinadas, el tráfico de drogas continúa en Filipinas y Duterte ha tenido que reconocer que el problema no podrá resolverlo antes del término de su gestión en 2022.
Uno de los obstáculos con los que se ha topado el mandatario filipino es la corrupción policiaca, a la que achacó ser parte de la situación. Como respuesta, las policías de Manila y provincias cercanas realizaron nuevas operaciones con más asesinatos que han manchado de rojo las calles.

fuente.-AnimalPolitico/

EX-GOBERNADOR DUARTE "SE PONE a DIETA",INICIA HUELGA de HAMBRE y DENUNCIA CACERIA de BRUJAS...el detenido quiere que detengan la "presión política".


El exgobernador veracruzano Javier Duarte comenzó este jueves una huelga de hambre para denunciar “la cacería de brujas” en su contra y la de sus colaboradores.
Mediante una carta a puño y letra, enviado al noticiero nocturno de Imagen Noticias, Duarte informó que iniciaba una huelga de hambre en el Reclusorio Norte, donde se encuentra desde el 17 de julio tras su extradición desde Gautemala.

En dicha misiva, el exgobernador señaló que es una protesta para que se detenga “la presión política y cacería de brujas”, esto luego de que la justicia de Veracruz ha sentenciado a varios de sus excolaboradores por el caso del desvío de millones de dólares durante su mandato.
Duarte de Ochoa es acusado por los delitos de delincuencia organizada y lavado de dinero, durante su gestión como gobernador de Veracruz. Durante el proceso de extradición que se le siguió en Guatemala, donde fue capturado el 15 de abril, se le notificaron 19 pruebas que acreditan esas conductas.
“Esta decisión la tomo con la finalidad de que se detenga la persecución política y la cacería de brujas que existe en mi contra y en contra de mis excolaboradores”, escribió Duarte, en el escrito leído en el noticiario estelar de Imagen Televisión.

De acuerdo con el programa informativo, el sistema penitenciario está al tanto de la huelga de hambre del exgobernador, al que mantendrá vigilado mientras mantenga esta huelga de hambre.
fuente.-

"PRI y PAN" PROTEGEN a CORRUPTO de "ALTOS VUELOS" CUATE de PEÑA NIETO...podia haber hecho cuates a los eficientes y prefirió fracasar haciendo eficientes a los cuates.

La bancada del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en la Cámara de Diputados interpondrá nuevamente una solicitud de juicio político en contra del exdirector de Pemex, Emilio LozoyaAustin, por presuntamente haber recibido sobornos por 10 millones de dólares de la constructora Odebrecht.
En entrevista con La Silla Rota, la diputada Rocío Nahle García explicó que sería la segunda ocasión en que presentan esta solicitud ante la Cámara de Diputados, donde ahora pondrán como prueba las declaraciones de directivos de la empresa brasileña sobre los sobornos que pagaron al exfuncionario federal para la obtención de contratos de obra pública.

"Estamos preparando un nuevo juicio político contra Emilio Lozoya con los nuevos datos sobre Odebrecht y el pago de sobornos. El anterior, ni el PRI ni el PAN dejaron que se iniciara, hicieron que se pasara el tiempo", declaró.

Hace más de un año, poco antes de que se descubriera la red de corrupción de la empresa brasileña Odebrecht, donde se involucró al director de Pemex por recibir sobornos, la diputada Rocío Nahle García había interpuesto una denuncia por juicio político contra Emilio Lozoya ante la Cámara de Diputados.
Sin embargo, legisladores del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y de Acción Nacional (PAN) retrasaron los tiempos hasta que se venció el plazo para llevarlo a cabo.
Fue el 1 de marzo de 2016 cuando la diputada Morena entregó la solicitud de juicio político en el recinto legislativo debido a que se filtró una conversación entre Lozoya Austin y el presidente del Consejo de Administración de OHL, Juan Miguel Villar, donde hablaban sobre contratos y licitaciones con la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
El 8 de febrero de ese año, Lozoya renunció a Pemex en medio de polémicas y críticas por los casos de corrupción de OHL, en la construcción de carreteras y en la generación de servicios de electricidad.

"Se había filtrado una conversación donde se escuchaba que el dueño de OHL estaba esperando a Emilio Lozoya en Paseo de la Reforma para reunirse con (Enrique) Ochoa Reza, quien en ese entonces era director de CFE: esa era la manera de operar, se hablaba de negocios y de contratos que le asignarían a OHL", expuso.

Nahle García agregó que en esta primera demanda de juicio político se incluyó el endeudamiento que había provocado Emilio Lozoya en Pemex por más de 10 mil millones de pesos, en donde no hubo inversión y la producción cayó estrepitosamente. 
Esta solicitud se quedó estancada en la subcomisión de Examen Previo de la Cámara de Diputados, donde dejaron que transcurriera un año para así justificar: "el denunciado no puede ser objeto de juicio político con razón de que el procedimiento solo puede iniciarse durante el periodo en el que el servidor público desempeñe su cargo y dentro de un año después (...) toda vez que el denunciado concluyó su cargo el 8 de febrero del 2016".
Es decir, los 16 diputados integrantes de la subcomisión dejaron pasar un año y en abril de este año desecharon la demanda de juicio político contra Lozoya Austin. 

"El PRI y el PAN dejaron que pasara un año para que dijeran que no al lugar el juicio político contra Emilio Lozoya porque ya había pasado el tiempo, exactamente pasando el año resolvieron", refutó la diputada de Morena.

En total, la subcomisión de Examen Previo cuenta con 6 integrantes del PRI y uno más de su aliado, el Verde Ecologista, y la oposición cuenta con 3 del PAN, 2 del PRD, Uno de Movimiento Ciudadano y uno de Morena.
Los legisladores de la subcomisión de Examen Previo de la Cámara de Diputados, encargados de analizar los procedimientos de juicio político son: 
Mercedes del Carmen Guillen Vicente (PRI)
Álvaro Ibarra Hinojosa (PRI)
Javier Antonio Neblina Vega (PAN)
Rafael Hernández Soriano (PRD)
Marcela González Salas (PRI)
César Alejandro Domínguez (PRI)
Abel Murrieta Gutiérrez (PRI)
Armando Luna Canales (PRI)
Karina Padilla Ávila (PAN)
Jorge Triana Tena (PAN)
Daniel Ordoñez Hernández (PRD)
José Alberto Couttolenc Buetello (PVEM)
Alfredo Basurto Román (Morena)
Macedonio Salomón Tamez Guajardo (MC)


TUMBAN al "HIJO BANDIDO de la BANDIDA" PALOMA GUILLEN en DELEGACION FEDERAL...estaba inhabilitado y aun así lo nombraron.


La tarde del miércoles Alejandro Martínez Castañón asumió como encargado de despacho la delegación de la Procuraduría Federal del Consumidor de manera provisional, esto luego de que el nombramiento de Jorge Alberto Méndez Guillén quedara sin efectos al contar éste con una inhabilitación por hasta 10 años para ocupar cargos públicos, esto lo dio a conocer el delegado de la Secretaría de Gobernación, Rabindranath Juárez Mayorquín.

TE RECOMENDAMOS:

Alberto Méndez había tomado posesión de la oficina de Profeco el pasado martes 8 de agosto a más de un año de que el anterior delegado, Felipe Garza Narváez, renunciara al cargo, según la Secretaría de la Función Pública Méndez Guillén cometería una negligencia administrativa en 2015 mientras se desempeñaba en el Banco del Ahorro Nacional y Servicios Financieros (Bansefi).
“Esa resolución corresponde a la Secretaría de la Función Pública, en sus contenidos y partes como es un antecedente al 2015, únicamente las partes conocen los detalles de ello, no es el caso de la Secretaría de Gobernación”, la sanción se encuentra contenida en el expediente 0036/2015, fue resuelta el 18 de noviembre de 2015 y tendrá validez hasta el 14 de noviembre de 2015.
Juárez Mayorquín consideró que en este caso no es atribuible alguna responsabilidad a la dependencia federal por expedir el nombramiento sin que este cumpliera con todos los requisitos, sino que es el propio servidor público quien tiene que hacerse responsable de su actuar como persona física, “los gobiernos o el Gobierno se constituyen por instituciones y por normas, al responsabilidad de los servidores públicos corresponde a las personas.
Finalmente el delegado de Segob mencionó que dicha dependencia ya se encuentra ocupada por un encargado de despacho de manera provisional, “por supuesto que no tiene ningún perjuicio para que el funcionamiento de esa oficina, de la delegación y sus representaciones sigan atendiendo al público en federal”.
fuente.-(Imagen/Internet)


LOS "VILLAREAL BUDNIK",ESCENIFICAN NUEVA PELEA en AEROPUERTO de N.L...se causan muchos males cuyo origen son los bienes.


Integrantes de la familia Villarreal Budnik desataron ayer un pleito por los derechos de posesión de un hangar en el Aeropuerto del Norte, lo que movilizó a elementos de Fuerza Civil, la Policía Federal y hasta del Ejército.


Tras protagonizar un episodio violento en el lugar, Agustín Villarreal Budnik, director de la Ladrillera Mecanizada, y los abogados de su padre, Agustín Villarreal Elizondo, alegaron ante autoridades del Aeropuerto estar en posesión del lote 6 Sección Alfa.

Eduardo Villarreal, representante de Villarreal Elizondo, afirmó que su cliente utiliza el inmueble desde hace años y que incluso lo renta a terceros.

Y Villarreal Budnik aseguró que una de las empresas que él dirige tiene el contrato con el Aeropuerto y paga la renta por el terreno de aproximadamente 600 metros cuadrados.

En una acalorada discusión, el abogado acusó al empresario de intentar despojar a su representado al ingresar al hangar durante la madrugada, sacar tres aviones de un arrendatario -a los que presuntamente causó daños durante la maniobra- y meter materiales de construcción.


Villarreal Budnik negó la acusación y aseguró que desde hace siete años su empresa tiene la posesión, pues tras el divorcio de sus padres el hangar quedó en el paquete de bienes que correspondió a su madre, de la que él es apoderado.

JUEVES, 20 DE JULIO DE 2017

El empresario y el litigante llegaron a los forcejeos y los empujones. Horas después, durante una reunión, el administrador del Aeropuerto, Óscar Pérez, les explicó que ellos como cooperativa no tomarían partido.

"Ya no nos corresponde a nosotros", dijo frente a las partes, "no sean malitos, se los pido de la forma más educada que podamos.

"Lo que yo no quiero es que vayan otra vez a agredir, que vayan a pelear, que vayan a dañarse, eso es lo que nosotros no queremos y es lo que voy a pedirle a la Policía Federal".

Al final las partes acordaron que la administración del Aeropuerto asegure el hangar hasta que las autoridades definan quién tiene el derecho.

JUEVES, 8 DE SEPTIEMBRE DE 2016

Villarreal Budnik fue secuestrado en enero del 2016 por siete personas que se dijeron agentes policiacos. Sospecha que el plagio fue orquestado por su padre y su hermano, con quienes sostiene una disputa familiar.

fuente.-



TAMBIEN TAMAULIPAS: GOBIERNOS de "CABEZA" SIGUEN COMPRANDO "MEDICINAS CARAS y SIN LICITACION"...negocio del "cambio",cambio de manos.


Los Gobernadores que no participan en las megalicitaciones de medicinas que organiza el IMSS terminan pagando hasta 70 por ciento más caros los productos.

Estados como Nuevo León, Guanajuato, Jalisco y Tamaulipas, que nunca han participado en ninguna de las compras consolidadas de los últimos cinco años, siguen comprando por su cuenta a empresas farmacéuticas a precios más elevados.

Por ejemplo, el suero inyectable de cloruro de sodio, en la megalicitación, fue adquirido por el IMSS en 6.97 pesos por unidad.

Pero Guanajuato gastó por la misma dosis 12.25 pesos; Nuevo León, 9.80, y Campeche pagó casi al doble: 13.50 pesos por unidad.

Los datos comparativos fueron elaborados por el Seguro Social con base en datos de Compranet y reportes de empresas farmacéuticas.

El omeprazol, para tratar afecciones gástricas, el IMSS lo adquirió en 23.71 pesos, mientras que Jalisco y Guanajuato registraron un costo de 36.73 pesos; Campeche, 36.77 pesos; Tamaulipas, 30.66 pesos, y Nuevo León, 24.10 pesos.

Otro ejemplo es la metformina en tableta, administrada a pacientes con diabetes. Los estados y dependencias federales que participaron en las compras consolidadas la pagaron a 6.58 pesos.

Pero Jalisco la compró en 10.30 pesos; Guanajuato, en 9.15 pesos; Campeche pagó 9.14 pesos, Tamaulipas, 8.60 pesos, y Nuevo León, 7.50 pesos.

REFORMA publicó el miércoles pasado que, aunque los Gobernadores podrían ahorrar hasta 35 por ciento en la adquisición de medicamentos y vacunas a través de la compra consolidada que encabeza el IMSS, 12 administraciones estatales no se sumaron a la licitación de fármacos más grande en la historia del País.

La compra de la nueva megalicitación prevé una inversión de 55 mil 329 millones de pesos.

Del total, 50 mil millones de pesos provienen de dependencias federales y 338 millones de los institutos de salud. Los 20 estados que participan gastarán apenas 4 mil 984 millones de pesos.

Patricio Caso, director de Administración del IMSS, indicó que la compra consolidada asegura la adquisición de medicamentos al precio más barato del mercado.

"Nosotros lo que hacemos es una invitación a los estados para aprovechar el poder de compra que tienen las dependencias federales", dijo.

Fuente.-



jueves, 17 de agosto de 2017

LA JUSTICIA "GRINGA" y la JURISDICCION EXTRATERRITORIAL JUZGAN CRIMINALES que DELINQUEN FUERA de E.U...son policia y juez del "mundo mundial".


La condena de un asesino del Los Zetas en Texas es el más reciente ejemplo de la utilización de la jurisdicción extraterritorial por parte de los fiscales estadounidenses para enjuiciar extranjeros por crímenes cometidos fuera de Estados Unidos y que en un principio no afectan directamente al país. Pero ¿cuáles son las limitaciones para la aplicación de esta poderosa herramienta legal?
Marciano Millán Vásquez, alias "Chano", fue quizá uno de los más violentos asesinos al servicio de la conocida organización mexicana Los Zetas. Vásquez, que solía dirigir una plaza de Los Zetas en la ciudad fronteriza mexicana de Piedras Negras, fue detenido en Texas en el año 2015 y acusado por las autoridades estadounidenses de conspirar para ingresar y distribuir drogas ilegales en Estados Unidos, entre otros crímenes.
En una imputación posterior, fue acusado además de varios asesinatos que cometió como parte de sus actividades de narcotráfico. Durante una audiencia en un tribunal de Estados Unidos se dijo que él se reía mientras mataba y desmembraba a una muchacha delante de sus padres, a la vez que decía: "se acordarán de mí".
Por lo general, la jurisdicción extraterritorial se aplica para juzgar crímenes cometidos contra ciudadanos estadounidenses en el extranjero, o en casos que tienen alguna otra conexión directa con Estados Unidos. Vásquez argumentó que todas las víctimas fueron asesinadas en México. Pero los fiscales norteamericanos dicen que estos asesinatos le permitieron avanzar en sus actividades de tráfico de drogas hacia Estados Unidos, y que por tanto tenían base jurídica para proceder con los cargos.
Vásquez fue declarado culpable en julio de 2016 de asesinar a por lo menos 29 personas, entre otros cargos, y en junio de 2017 fue condenado a siete cadenas perpetuas por un tribunal de Estados Unidos en Texas por asesinato y tráfico de drogas y armas.

Análisis de InSight Crime

Los fiscales estadounidenses están recurriendo cada vez más a la jurisdicción extraterritorial para levantar cargos contra extranjeros acusados de terrorismo o delitos relacionados con el crimen organizado; y lo hacen, por ejemplo, vinculando a los sospechosos con el ingreso de drogas al país o con la filtración de dineros ilegales en las instituciones financieras de Estados Unidos. Pero pocas veces han acusado a extranjeros por el asesinato de ciudadanos no estadounidenses en el exterior.
Y cuando lo han hecho, no siempre han logrado su objetivo. En 2016, fiscales federales de Nueva York levantaron cargoscontra el exlíder del Cartel de Sinaloa, Joaquín "El Chapo" Guzmán, por el asesinato de ciudadanos mexicanos en territorio mexicano. Sin embargo, unos meses más tarde los cargos de asesinato contra Guzmán fueron retirados, y se especuló que quizá los fiscales tenían dudas sobre la jurisdicción de Estados Unidos sobre esos crímenes. (Guzmán está actualmente en juicio en Estados Unidos por cargos de narcotráfico).
Según Dan Schneider, profesor asistente de la Escuela de Servicios Internacionales de American University, el hecho de que la jurisdicción extraterritorial pueda aplicarse depende de la capacidad de los fiscales para probar que los cargos están relacionados con crímenes que afectan a Estados Unidos.
"Según la jurisprudencia de Estados Unidos con respecto a la conspiración, uno es responsable de los crímenes cometidos durante el desarrollo de la conspiración", le dijo Schneider a InSight Crime. "Si uno conspira para traficar narcóticos, es muy probable que termine ejecutando actos de violencia o incluso asesinatos, como resultado de la participación en dicha conspiración".
En el caso de Vásquez, los fiscales pudieron demostrar que él fue culpable de "asesinato como parte de sus actividades de tráfico de drogas" —drogas que él sabía que llegarían a Estados Unidos—.
Richard Gregorie, abogado acusador de la fiscalía de Estados Unidos en Miami, que redactó el acta de acusación contra el fallecido exdictador panameño Manuel Noriega, ha utilizado la jurisdicción extraterritorial para enjuiciar varios casos de narcotráfico y lavado de dinero. Él coincidió con los comentarios de Schneider, señalando que la jurisdicción extraterritorial puede responder a consideraciones de seguridad nacional.
"La jurisdicción extraterritorial busca proteger las leyes y los intereses de Estados Unidos", le dijo Gregorie a InSight Crime. "Si se cometen crímenes en el desarrollo de una actividad cuyo objeto es llevar [drogas] a Estados Unidos, nosotros [los fiscales] tenemos jurisdicción".
Aun así, Vásquez podría interponer una apelación con respecto a su dura condena. David Shirk, director del proyecto de investigación Justice in Mexico, le dijo a InSight Crime que, si Vásquez apela ante un tribunal superior en Estados Unidos, el veredicto de este último podría establecer un precedente más sólido con respecto a la aplicación de la jurisdicción extraterritorial en casos de asesinato u otros crímenes.
"Algo que aún no se ha visto todavía es si [los cargos] resisten el escrutinio de las apelaciones de los tribunales superiores", dijo Shirk. "Una apelación contra estos cargos y esta sentencia en particular podría tener implicaciones muy interesantes".
Si el de Vásquez es el primer caso dentro de muchos otros, Estados Unidos estará teniendo un papel más protagónico en el juzgamiento de crímenes internacionales —una poderosa posición que puede ayudar a fortalecer a los débiles sistemas judiciales extranjeros, o biendebilitarlos aún más—.
Fuente.-