La presidenta del Comité de Participación Ciudadana (CPC) del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), Vania Pérez Morales, presentó una denuncia penal en contra de José Rafael Martínez Puón, también integrante del CPC. Lo acusa de copiar el trabajo académico de una profesora.
En entrevista, Pérez Morales expuso que desde el ingreso de Martínez Puón al CPC se le han hecho diversos señalamientos de plagio, pero ninguno lo había podido comprobar hasta que recibió esta denuncia.
“Al ver que el documento que presenta es una copia fiel en un 95%, un porcentaje muy alto, a mí no queda de otra más que llevarlo ante una autoridad y pedir que lo investigue”, relató.
El estudio anticorrupción… con corrupción incluida
- El documento que Martínez presentó en abril de 2025 en la cuarta sesión del CPC se llama “Estudio sobre las áreas y puestos de la administración pública federal con mayor riesgo de corrupción y propuestas para su prevención”, y lo colocó como parte de su chamba en el comité.
- La denuncia describe que el texto se parece punto por punto a otro llamado “Diagnóstico y detección de áreas de oportunidad y mejora, al interior de las dependencias de la APF…”, con párrafos casi idénticos, misma estructura, mismo hilo lógico y conclusiones “sustancialmente similares”.
Manual práctico del plagiador institucional
- Según la querella, las coincidencias no son “inspiración”, son copy-paste fino: redacción, secuencia argumentativa, orden de ideas y remate final van en automático como si hubiera usado “reemplazar nombre del autor y guardar como”.
- Encima, el trabajo fue presentado en sesión oficial y publicado como si fuera del CPC, es decir, el Sistema Nacional Anticorrupción sirviendo de papel membretado al presunto plagio.
El investigador “serio” y su 81% de originalidad
- Martínez Puón se vende como investigador serio, miembro del Sistema Nacional de Investigadores, autor de 11 libros y más de 60 artículos, y asegura que su trabajo es de campo, con seis grupos de enfoque y 30 participantes.
- Dice que ni conocía el texto original y que, cuando se enteró de la acusación, le pasó su documento a un software antiplagio que, según él, arrojó 81% de originalidad, como si el problema fuera pasar el examen de Turnitin y no robarse el cerebro ajeno.
Anticorrupción con doble plaza y guerra interna
- En la misma denuncia, Vania también lo acusa de tener dos empleos supuestamente incompatibles: director de la Escuela Nacional de Profesionalización Gubernamental del INAP y, al mismo tiempo, integrante del CPC.
- Martínez responde que ya lo exoneraron los Órganos Internos de Control de la Secretaría Ejecutiva del SNA y de Gobernación, que archivaron expedientes donde concluyen que no hay falta administrativa por sus dos cargos.
- Él remata diciendo que la relación con Vania ha sido muy mala todo el año y que ella lo descalifica permanentemente, como si el drama interno fuera más grave que que el “experto anticorrupción” esté acusado de plagio descarado.
Sistema Nacional Anticorrupción, versión espejo
- El cuadro es redondo: un órgano creado para combatir la corrupción, con un integrante acusado de plagiar un estudio sobre… corrupción, protegido con membrete institucional y rematado con pleito político interno.
- La autora original tiene miedo a represalias, el acusado se escuda en software y credenciales, y el Sistema Nacional Anticorrupción queda posando como showroom de lo que dice combatir: captura institucional, simulación académica y cinismo con currículum.
Con informacion: ELUNIVERSAL/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: