LOS «PLAN AMIGO Vs BURNER PHONES»: «CELULARES SIN REGISTRO COMPRADOS en GASOLINERAS de EE.UU CONTRASTAN la AMENAZA de MUERTE CIVIL DIGITAL en MEXICO»…buscan suplir su incompetencia, pero no compensa en seguridad lo que cuesta en libertad y burrocracia.

Luego de que en nombre de la seguridad se legislara en Mexico el resgistro obligatorio de telefónos celulares y cuya agenda de desactivación ya esta programada para junio de 2026 en dado caso que ciudadanos no los registren, esta normativa tiene contraste con nuestro vecinos de los Estados Unidos,donde no opera esta estrategia «sesuda» que ya fallo en México.

En EE.UU la regla general es que puedes comprar y activar un chip prepago sin entregar tu nombre ni subir tu INE a ningún padrón; la “línea anónima” sigue siendo legal en la mayor parte del país.Esa asimetría es justo el contraste que vuelve tan polémica la obligación mexicana de registrar decenas de millones de líneas bajo amenaza de apagón masivo.

Cómo funcionan los “burner phones” en EE.UU.

• No existe una ley federal que obligue a registrar a los usuarios de líneas prepagas ni de SIMs en general; varios intentos legislativos se han quedado en el cajón del Congreso,como la Ley 3427.
• El resultado práctico: en muchos estados puedes entrar a una tienda, pagar en efectivo un SIM prepago (AT&T, T‑Mobile, Verizon MVNO, etc.) y salir hablando sin haber dado nombre real ni CURP versión gringa.
• La identificación (ID, crédito, SSN) se exige sobre todo para planes pospago, por política comercial de las operadoras, no por mandato legal de registro masivo.

Lo que sí hay: vigilancia sin padrón

• Que no haya padrón de chips no significa que el teléfono sea invisible: las operadoras conservan metadatos de llamadas, SMS, localización por antena y datos de facturación, accesibles mediante órdenes judiciales o requerimientos legales.
• El rastreo se apoya en IMEI, celdas y patrones de uso, no en una base nacional donde cada número esté atado a una credencial de identidad.
• Las autoridades de EE.UU. han concluido que un registro obligatorio de prepagos abre tantos huecos (SIMs extranjeros, identidades falsas, mercado negro) que no compensa en seguridad lo que cuesta en libertad y burocracia.

La excepción: nichos y cadenas

• Algunas grandes cadenas pueden pedir una identificación al vender SIMs o equipos, pero es decisión corporativa para temas de fraude y devoluciones, no un requisito general para activar el número.
• No hay una base nacional equivalente a un padrón de líneas; cada operador gestiona sus propios datos de clientes y, en prepago, puede seguir sin “saber” quién eres más allá de la huella técnica de uso.

México: padrón con fecha de caducidad en el bolsillo

• México dio el salto al modelo opuesto: todas las líneas, prepago y pospago, deberán vincularse a la identidad del usuario (nombre y documento oficial) en una base central, con plazos estrechos para que operadores y clientes cumplan.
• A partir de 2026, las líneas no registradas serán suspendidas: sólo podrán llamar al 911 y pierden llamadas normales, SMS, datos y verificación por WhatsApp y otras apps hasta que el dueño pase por el aro del registro.
• El discurso oficial promete menos extorsión y fraude, pero organizaciones de derechos digitales y expertos advierten de riesgos claros: exclusión de usuarios sin documentos, mercados de chips “prestados” o robados y una gigantesca base de datos sensible con alto valor para delincuentes y autoridades con tentaciones de vigilancia masiva, la verdadera intención en Mexico.

El contraste irreverente

• EE.UU. criminaliza conductas, no chips: persigue al que usa el teléfono para delinquir, pero no parte de la presunción de que toda persona con prepago es sospechosa que debe ficharse.
• México apuesta por la metáfora del “candado en la línea”: si no te registras, te apagan el número, aunque nunca hayas cometido un delito, trasladando el costo de la política de seguridad al ciudadano común por culpa de la incompetencia, nula eficiaca y eficiencia de las autoridades cuya única inteligencia,paradogicamente,es la que viene incluida en los celulares.
• Mientras más de 160 países han copiado el modelo de registro obligatorio por razones de seguridad, no hay evidencia sólida de que reduzca el crimen, pero sí de que dispara burocracia, riesgos de filtración de datos y creatividad del mercado negro de SIMs.

Qué dice la GSMA sobre registrar SIM

La GSMA sostiene que, aunque el registro de SIM podria tener beneficios, los gobiernos no deberían hacerlo obligatorio porque no hay evidencia de que reduzca el delito y sí muchos riesgos y costos colaterales.

• A finales de 2020, 72% de las líneas móviles en el mundo eran de prepago y unos 150 gobiernos ya exigían registrar la SIM, apoyados en una supuesta, pero no demostrada, relación entre registro y menos crimen.
• Varios países (cita expresamente a EE.UU., Reino Unido y República Checa) decidieron no imponer el registro obligatorio porque los huecos y desafíos de implementación pesan más que los beneficios.
• El registro puede habilitar servicios ligados a identidad (dinero móvil, e‑salud, e‑gobierno), pero si se aplica de forma rígida puede excluir a personas vulnerables o refugiados sin papeles y alimentar un mercado negro de SIM robadas o registradas con identidades falsas.
• La posición de la industria que recoge la GSMA es clara: si aun así un gobierno impone el registro, debe ser flexible, proporcional, con plazos realistas y reglas claras, balanceando seguridad nacional con derechos de los ciudadanos y evitando procesos pesados y burocráticos.

Quién es la GSMA

• La GSMA (GSM Association) es la asociación global de la industria móvil que agrupa a la mayoría de los operadores móviles del mundo y a empresas del ecosistema (fabricantes, proveedores de tecnología, etc.).
• Funciona como cámara empresarial y grupo de lobby: produce estudios, lineamientos de política pública y recomendaciones regulatorias, y organiza el Mobile World Congress en Barcelona y otros grandes eventos del sector.

Con informacion: GSMA/MEDIOS