viernes, 31 de julio de 2020

EL "TARTAMUDO" GARCIA LUNA y su CARTEL de FEDERALES "HASTA el TRONCO y HASTA el TUETANO"...gobernantes desoyeron lo que todo mundo hablaba.

En 1950, el embajador de EE.UU. en Guatemala, Richard Patterson, utilizó una analogía –que a la fecha se conoce como la “prueba del pato”– contra el entonces presidente Jacobo Arbenz Guzmán, de quien se sospechaba que era comunista.

POR LA MISMA VEREDA DEL DELITO Y LA SIMULACION:

“Si un pájaro no identificado parece un pato, camina, nada y grazna como un pato, podría considerarse un pato, incluso si el pájaro no lleva una etiqueta que indique que es un pato”, dijo Patterson en aquel entonces.
Sin adentrarnos a la polémica política, aquella analogía se ha vuelto una especie de dicho popular y podría aplicar a la ruta que llevan las investigaciones y acusaciones en contra del exsecretario de Seguridad Pública de México, Genaro García Luna, conocido como el “Súper Policía”, señalado por participar en una “empresa criminal” para conspirar en el tráfico de drogas desde el interior del Gobierno mexicano.
La Fiscalía del Distrito Este de Nueva York, con sede en Brooklyn, presentó una acusación de reemplazo en contra del exfuncionario del presidente Felipe Calderón, cuyo señalamiento central es “liderar una organización criminal durante un largo periodo”, es decir, básicamente el mismo –y principal– cargo por el que fue sentenciado a cadena perpetua Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera. El señalamiento incluye seis agravantes.
Un gran jurado en Long Island, Nueva York, encontró elementos suficientes para señalar a García Luna e integrar a dos de sus excolaboradores Luis Cárdenas Palomino, quien en 2008 irónicamente fue designado Coordinador de Inteligencia para la Prevención del Delito de la Policía Federal, y Ramón Pequeño García, exjefe de Inteligencia de esa dependencia e investigado por ayudar a escapar a Guzmán Loera.
La definición de un “cártel” se integra para organizaciones criminales fuera del Gobierno, pero la descripción en la acusación firmada por el fiscal interino Seth D. DuCharme es básicamente la misma sobre la “empresa criminal” presuntamente operada por García Luna y sus secuaces.
Se trata del sexto eslabón de la cadena que integra el Cártel de Sinaloa, pero con una operación independiente desde el Gobierno, para “brindar protección… a cambio de sobornos”, señala el documento judicial.
García Luna y su gente es señalada por “acordar no interferir con la droga del Cártel de Sinaloa”; proporcionar acceso a información confidencial sobre la aplicación de la ley sobre operaciones policiales en contra de esa organización; detener a los miembros de grupos rivales, así como nombrar a funcionarios corruptos en puestos clave para la operación del narcotráfico.
El primer cargo “Liderar una Empresa Criminal en Forma Continua” indica que desde 2001 a la fecha, García Luna y sus secuaces actuaron en contubernio con el Cártel de Sinaloa que le redituaron “ingresos y recursos sustanciales”.
Las violaciones o agravantes de esta acusación son cinco, todas relacionadas a la distribución internacional de cocaína en distintas fechas y montos, como 5,000 kilogramos en septiembre de 2008; 23,000 kilogramos en octubre de 2007; 19,000 kilogramos en marzo de 2007; 1,977 kilogramos en enero de 2003; 1,925 kilogramos en agosto de 2002, y 1,923 en mayo de 2002.
Los siguientes tres cargos también son señalamientos por tráfico de droga: “conspiración para la distribución de cocaína”; “conspiración y posesión de cocaína para su distribución, y “conspiración para importar cocaína”. Todos los casos están relacionados con la distribución en EE.UU., por ello esa autoridad ejerce el derecho a juzgar a García Luna, Cárdenas Palomino y Pequeño García.
La quinta acusación está relacionada con mentir a las autoridades de Servicios de Ciudadanía e Inmigración (USCIS), para solicitar su Residencia Permanente. Una de las principales faltas que pueden llevar a la detención y eventual deportación de un inmigrante es mentir sobre si se cometió o se pretende cometer un delito, es lo que la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA) señala como “buen carácter moral” para obtener un beneficio migratorio.
Un exfiscal de Nueva York me indicó que las acusaciones se especifican con ciertos montos y en fechas particulares, para asegurar la culpabilidad de los implicados, es decir, tal como ocurrió en el juicio a Guzmán Loera.
Los nuevos cargos reemplazan a los que enfrentaba García Luna, quien está encerrado en el Centro Correccional Metropolitano de Brooklyn.
“A través de la acusación de reemplazo… García Luna y sus co-conspiradores enfrentarán la justicia por delitos que involucran la importación y la distribución de cantidades masivas de drogas peligrosas a los Estados Unidos”, expresó el fiscal interino DuCharme.
El caso de García Luna comenzó a tomar relevancia luego de que su nombre surgiera durante el juicio a Guzmán Loera en voz de Jesús “El Rey” Zambada, quien señaló que el Cártel de Sinaloa le entregó al menos $6 millones de dólares para permitir las operaciones de esa organización criminal y proteger a sus miembros.
Sin embargo, los fiscales que lograron la sentencia contra “El Chapo” presentaron distintas pruebas que establecen los nexos entre la Policía, entonces controlada por Gacría Luna, y el Cártel de Sinaloa, incluyendo el audio de un mando ubicado con “El Yanqui” a quien Guzmán Loera directamente le da órdenes.
“En la empresa (el cártel) hay gente suya… no me los cambie de ahí, que ellos mismos sigan”, pidió Guzmán Loera. “Perfecto, cuente conmigo”, recibió la orden “El Yanqui” vía telefónica.

Una defensa complicada

García Luna ha enfrentado problemas para su defensa, debido a que actualmente cuenta con un abogado de oficio, César de Castro, quien ha intentado sin éxito obtener la libertad de su cliente a cambio de una fianza de $2 millones de dólares.
Las cuentas del exsecretario y Palomino en México están congeladas desde 2019, confirmó este viernes Santiago Nieto, director de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) mexicana. “Las cuentas de ambos y de Ramón Pequeño están congeladas. Cumplimos la instrucción del Presidente (Andrés Manuel López Obrador): combatir corrupción”, escribió en Twitter.
En entrevistas previas, el abogado De Castro reconoció la complejidad del caso, pero se quejó principalmente de la dificultad de tener acceso a su cliente, ya que en ocasiones debe esperar más de dos horas para reunirse con él, debido a las extremas medidas de seguridad en la prisión con García Luna.
Aunado a ello, la Fiscalía ha ido sumando miles de documentos de prueba, como ocurrió el 4 de junio, cuando se integraron descubrimientos hechos el 14 de abril y el 29 de mayo, reportaron los fiscales Michael P. RobottiRyan Harris y Erin Reid.
“Esas producciones incluyen, entre otras cosas, declaraciones del acusado, registros financieros, registros comerciales y comunicaciones interceptadas”, informaron al juez Brian Cogan.
Esa misma fecha se programó una nueva audiencia para el 30 de julio, pero fue cancelada supuestamente por la pandemia de coronavirus, aunque se confirmó a este diario que sería por teleconferencia, es decir, no se requería presencia física de los involucrados. Ese mismo día se dieron a conocer los nuevos cargos. La revisión del caso ante el juez Cogan será el 7 de octubre.
Se pidió una postura a la defensa sobre las nuevas acusaciones, pero no hubo respuesta hasta la publicación de este artículo.
Fuente.-

LOZOYA CORTINA de HUMO ? o YA VEN la HUMAREDA de TANTO CORRUPTO "CHAMUASQUEADO"...



Ahora sí que los conservadores y la prensa fifí se volaron la barda. Salieron con la tontería de que el caso del exdirector de Petróleos Mexicanos, Emilio Lozoya, es una cortina de humo para que no se hable de temas como el del manejo de la pandemia o la situación económica del país.



Pero aún más aberrante es que el caso de don Emilio busca ser utilizado por el presidente Andrés Manuel López Obrador para obtener ganancias electorales el próximo año y evitar que Morena pierda su mayoría en el Poder Legislativo.

¿Qué les pasa, señores neoliberales? Sus argumentos se caen a pedazos uno a uno. 

Vayamos en orden. El caso de Lozoya es un éxito de la lucha anticorrupción de la Cuarta Transformación, pues con sólo darle un trato VIP, evitar que pise la cárcel; dejar sus cómplices familiares en paz y no pedirle que regrese los millones de dólares en sobornos que se enchalecó… él a cambio, y en reciprocidad, entregará en bandeja de plata al expresidente Carlos Salinas de Gortari, al ex presidente Felipe Calderón, al ex presidente Enrique Peña Nieto, al ex secretario de Hacienda, Luis Videgaray; a decenas de diputados, senadores y gobernadores, dos secuestradores, cinco narcomenudistas, siete carteristas, tres robacoches, dos robachicos y ocho, o nueve, revendedores de boletos de los toros en la Plaza México.


Si lo ve fríamente, la colaboración de Lozoya está saliendo barata, de hecho, incluso, deberían darle nuevamente la dirección de Pemex, pues ya ve que al actual director, Octavio Romero Oropeza no da una, al grado de que la petrolera perdió más de 606 mil millones de pesos en solo seis meses.

¿Se imagina usted lo que significa que, cada minuto, la empresa de todos los mexicanos quemó 2.3 millones de pesos en medio año? Por muy mano larga que haya sido Lozoya es posible que durante su gestión no lograra robarse 2.3 millones de pesos por minuto, aunque sería cosa de hacer cuentas, pues capacidad de hacer dinero a costillas de la empresa, al parecer, sí la tenía.


Pero regresemos al tema central. Una vez que Lozoya diga todo lo que sabe de expresidentes, exlegisladores, exgobernadores y demás pillos, la Fiscalía General de la República y la Unidad de Inteligencia Financiera tendrán que documentar lo cantado por el exdirector de Pemex. Si por casualidad esas investigaciones se extienden hasta el próximo año electoral, eso ya no es culpa de este gobierno, sino de los tiempos jurídicos, y nada tendrá que ver con la competencia en las urnas.

Y si al final del día, ni Calderón, ni Peña, ni Videgaray, ni los legisladores, ni los revendedores acaban en prisión, eso también será ya un tema de los jueces, pues la lucha se le hizo, pero ya ve usted cómo son en los tribunales que quieren pruebas para todo y no les basta con el juicio del pueblo bueno.

Pero aún más, ¿para qué querría el gobierno de la bienaventurada Cuarta Transformación desviar la atención de temas en los que nos está yendo tan bien? Al contrario, si por el gobierno fuera se hablaría todo el día de lo exitosa que ha sido la estrategia para enfrentar la pandemia de Covid-19. La única condición sería que durante las 24 horas quien hablara del tema fuera el único hombre en el país que sí sabe, el doctor Hugo López-Gatell, pues ya ve que él maneja los números de forma correcta; y aunque cada día crece el número de contagios y de muertes, él defiende la versión del Presidente de que la pandemia se está domando, y que México lo está haciendo como los meros machos: a pelo y sin cubrebocas.


Y no hay una razón lógica para no hablar del exitoso manejo de la economía y las finanzas del país. Desde luego que las cifras son desastrosas, pero espere, no se acelere. Es cierto que la economía de país cayó a niveles nunca antes vistos en la historia moderna (el PIB cayó 18.9% el pasado trimestre), además de que la recaudación de impuestos también se desplomó y unos 15 millones de personas están desempleadas.

Sin embargo, no todo es negativo. La primera buena noticia es que el Presidente ya decretó que hemos tocado fondo, así que si usted es de los millones que se quedó sin trabajo o perdió su patrimonio, no se preocupe, ya no podrá caer aún más.

En este mismo orden de ideas, la segunda buena nueva es que el jefe máximo de la 4T dijo que la estrategia y las medidas económicas tomadas “fueron las correctas”. Imagínese si hubieran tomado el rumbo equivocado qué hubiera sido de nosotros, de la cuadra, del barrio, de la colonia, de la alcaldía, del estado, del país entero. ¡Caray!

“¿Qué puedo decirle a la gente, al pueblo? Que ya pasó lo peor y que funcionó la estrategia, y que ya nos estamos recuperando y que los datos son hasta el mes de junio, que no incluye julio y todo lo que consideramos va a suceder en agosto, septiembre y lo que falta del año, y que va a ser una ‘V’, que caímos, que esto es lo que estamos viviendo ahora, también como cayeron todas las economías del mundo, no es un asunto de México, es un asunto mundial por la pandemia, entonces en el caso nuestro es que caímos y ya estamos repuntando, ya estamos saliendo en la creación de empleos”, dijo ayer el Presidente cuando le preguntaron qué opinaba de los datos que muestran que la economía mexicana cayó 18.9% en el pasado trimestre.


Y para que esté tranquilo y bien informado escuche lo siguiente que dijo el mandatario: “Crecimiento no necesariamente significa más o menos pobreza, ese es un asunto de la tecnocracia, de la forma cómo medían anteriormente”.

Así que esta caída brutal de la economía, solo le pude afectar a usted si la mide con la vara de los neoliberales y conservadores, pero si lo hace con la vara de la Cuarta Transformación verá que estamos bien, de buenas y felices.

De este modo, no habría razón para que el gobierno quisiera utilizar el caso Lozoya como una bomba de humo. Al contrario, al gobierno le convendría que todos los reflectores estuvieran sobre su hazaña titánica de haber logrado que la economía solo se cayera 18.9% y que en el país únicamente existan 15 millones de personas en capacidad de laborar, que están desempleadas. ¡Eso es para presumir, ni para ocultar detrás de un escándalo de corrupción!

No se deje engañar, se lo suplica este Arlequín; recuerde esta frase del gran filósofo de Macuspana: “El pueblo no es tonto, tonto es el que cree que el pueblo es tonto”. Así que no sea tonto y dese cuenta de que todos los datos disponibles solo comprueban lo dicho por el Presidente al inicio de la crisis del coronavirus, que esta pandemia “nos vino como anillo al dedo” y nos ha dado la oportunidad de comprobar que al frente del país hay alguien que tiene claro el rumbo y el timón firme y que no necesita de distractores, chivos expiatorios o vulgares cortinas 

Fuente.-Arlequin/(Imagen/Politica Expansion)

SALINAS PLIEGO el "EMPRESARIO RATA BENEFICIARIO del SISTEMA CORRUPTO del PAIS,LLAMA MALAGRADECIDA a EMPLEADA que LIQUIDO en PLENA PANDEMIA"...cuatito del mesias de Macuspana.


El empresario Ricardo Salinas Pliego desató de nueva cuenta una controversia en redes sociales al llamar malagradecida a una usuaria que le reclamó en Twitter haber sido liquidada de Fundación Azteca en plena pandemia, tras 18 años de trabajo y siendo persona vulnerable.

El dueño de TV Azteca publicó la noche del jueves un hilo en Twitter para invitar a leer una entrada en su blog en el que comenta el libro “La paradoja de la prosperidad”, de Clayton M. Christensen.

El primero de sus mensajes lo inicia con la frase “en @gruposalinas tenemos una misión muy clara: contribuir a crear Prosperidad Incluyente, es decir, que nos vaya bien a todos para que a México le vaya bien”.

PURIFICADO Y COBIJADO:

A este tuit respondió la usuaria Guadalupe Riojas: “Después de q me liquidaron de zopetón de tu Fundación (en plena pandemia!!! , después d 18 años d hacer TODO por tu misión y siendo persona vulnerable) sabes? saqué fuerzas sepa de dónde para cosechar todo lo que sembré pero ahora POR MI (una “socia” q te importó poco)”.

Salinas Pliego le contestó con otro tuit: “Me decepciona saber que eres una persona mal agradecida con quien te ocupó por 18 años. De haberlo sabido… tu salida era antes”.

Riojas rechazó el calificativo de malagradecida en otra respuesta al propietario de Grupo Salinas: “Ante eso, Te escribí 1 correo de GRACIAS. Mala onda q no lo viste. Tiempo antes 1 hasta me lo contestaste. Además di las gracias tus colaboradores +cercanos. Aún así me pareció muy feo todo sobre la liquidación. Lo repetiré: gracias x los 18 años d trabajo; di resultados y fui muy feliz”.

La respuesta de Salinas Pliego desató reacciones en contra en ese mismo hilo, varios de ellos denunciando condiciones laborales y de contratación, así como otras prácticas de sus empresas.

fuente.-

A "ORILLAS del RIO BRAVO en una HACIENDA ESCONDIDA,LAURITA MATO a su NOVIO,PORQUE el YA NO la QUERIA"...y asi pasa cuando sucede.

La historia de amor de Laurita Garza y de Emilio Guerra cobra vida gracias al corrido interpretado por Lalo Mora y Los invasores de Nuevo León, pero en realidad si existió la pareja pero por motivos de respeto a la familia sus nombres fueron cambiados y otros detalles que se mencionan en la exitosa canción.

PARA SABER QUIEN ES QUIEN,HAY QUE ESCUCHAR SUS CORRIDOS:

El verdadero nombre de Laurita Garza la maestra que decidió terminar con su vida y con la de su pareja, es María Justina Cabrera García, quien tuviera en ese entonces 23 años, y su enamorado en realidad se llamaba Juan Manuel García Garza.



Laurita Garza y Emilio Guerra

La historia real tuvo lugar el 1 de abril de 1954, según registros oficiales y relatos de familiares y amigos que convivieron con la pareja, según el corrido, Laurita Garza, quien desempeñaba como profesora de primaria, se vengó de Emilio Guerra, su novio, tras enterarse que supuestamente le era infiel y que iba a casarse con otra mujer.


Quién es Laurita Garza, la famosa maestra de un corrido? | Gluc.mx
Laurita Garza en vida

Según lo habitantes del pueblo, Justina (Laurita Garza) mató a su prometido Juan Manuel García Garza, luego de un “ataque de celos”.
Aun en aquella región viven familiares consanguíneos de Laurita Garza y actualmente, el hermano menor de Laurita Garza, Alejandro Cabrera García, tiene 83 años, éste relató todo lo ocurrido cuando el tenía entre 10 y 11 años de edad.
El hermano menor recuerda que el día anterior al asesinato hubo un baile popular, en el que su hermana le pidió que bailara con ella, pero él por respeto y temor a Juan Manuel, quien solía estar armado, sólo bailó cuatro canciones con la maestra para así evitar celos y problemas a la pareja.
Al día siguiente Justina llamó a Juan Manuel y se vieron en el lugar donde acostumbraban platicar, cerca de la escuela donde impartía clases.
Sólo ellos saben cuál fue el tema del que hablaron en dicho encuentro. De pronto en los alrededores se escucharon unos balazos. Más tarde encontraron los dos cuerpos ambos con disparos de bala y con sangre.

Letra y canción de Laurita garza

A orillas del Río Bravo, en una hacienda escondida
Laurita mató a su novio
Porque él ya no la quería y con otra se iba a casarse
Nomás porque las podía Hallaron dos cuerpos muertos, al fondo de una parcela
Uno era el de Emilio Guerra, el prometido de Estela
El otro el de Laura Garza
La maestra de la escuela, La última vez se vieron, ella lo mandó llamar
Cariño del alma mía
¡Tú no te puedes casar!, ¿no decías que me amabas?
Que era cuestión de esperar, Tú no puedes hacerme esto, ¿qué pensará mi familia?
No puedes abandonarme, después que te di mi vida
No digas que no me quieres
¿Cómo antes sí me querías?Solo vine a despedirme, Emilio le contesto
Tengo mi novia pedida, por ti, mi amor se acabo
Que te sirva de experiencia
Lo que esta vez te pasó, No sabía que estaba armada y su muerte muy cerquita
De la bolsa de su abrigo
Sacó una escuadra cortita, con ella le dio seis tiros
Luego se mató Laurita.

Fuente.-ElMañana de Nuevo Laredo/

EL "OCULTAMIENTO de los MUERTOS" FUE DESCARADO en TIEMPOS de MASACRES del MULTI-ASESINO CALDERON...con ayuda del Ejercito,la Marina y Federales manchados de sangre.



Entre abril y agosto de 2010, Proceso solicitó información, vía Ley de Transparencia, sobre el “número de ejecuciones civiles” en el contexto de la guerra contra el narcotráfico. En esas fechas Felipe Calderón llevaba casi cuatro años como presidente de México.

MONTAJES,MASACRES,ASESINATOS:



Se ingresaron peticiones de información a las Unidades de Enlace de la Presidencia, la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), Procuraduría General de la República (PGR) y Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).



En un ejemplo de clara opacidad y ocultamiento deliberado de información, todas las solicitudes fueron rechazadas con evasivas: “no es competencia de esta unidad de enlace”, “esta secretaría no lleva la estadística de las ejecuciones a civiles”, “la información solicitada es inexistente” o “no obra en los archivos centrales de esta dependencia”.


De manera particular, el 19 de mayo de 2010 el Comité de Información de la Presidencia de la República notificó la “inexistencia de información” sobre el número de ejecuciones, pese a que semanas atrás había dado cuenta de algunas cifras de homicidios por la guerra contra el narco.
“Las opacas”

Como respuesta a esa negativa, Proceso ingresó un recurso de revisión ante el entonces Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI). La contestación del organismo autónomo también fue de rechazo. María Elena Pérez-Jaén Zermeño –comisionada ponente asignada al caso– confirmó la “declaratoria de inexistencia” de información de la Presidencia el 14 de julio de 2010.

En su nombramiento como comisionada, Pérez-Jaén fue duramente criticada por su cercanía con el PRI y con Felipe Calderón (Proceso 1718, 1719 y 1723). El 8 de noviembre de 2009 este semanario publicó el texto Las opacas, firmado por Daniel Lizárraga, en el que se daba cuenta de la “designación presidencial” de Pérez-Jaén y de Wanda Sigrid Arzt Colunga como comisionadas del IFAI.

Actualmente, Pérez-Jaén es una activa defensora de Calderón en las redes sociales y una crítica habitual del presidente Andrés Manuel López Obrador y de su gobierno.

En aquellos meses también se solicitó información a la SSP. Al igual que la Presidencia, la secretaría encabezada por Genaro García Luna denegó el acceso a las cifras, argumentando que la información solicitada era “inexistente”. No obstante, la titular de la Unidad de Información y Análisis de la SSP, Olivia Lizeth Parra Salazar, “orientó” al solicitante para que dirigiera su consulta a la Secretaría de Gobernación.

De acuerdo con el libro México en llamas: el legado de Calderón, de Anabel Hernández, Parra Salazar fue la “sombra de García Luna”. De editora de noticias de TV Azteca pasó a directora general de Planeación Policial de la Agencia Federal de Investigación. Posteriormente fue nombrada directora general de la oficina en la SSP, para terminar como subsecretaria de Planeación y Protección Institucional.

Según el diario Reforma, Parra Salazar está en la mira de la Unidad de Inteligencia Financiera por el uso de recursos millonarios para campañas en medios, incluyendo el pago por montajes para simular capturas y operativos.

Algo similar ocurrió con las peticiones a la PGR, el Cisen y la Sedena. En los tres casos se negó el acceso a la información. No obstante, la PGR entregó un archivo con el número de averiguaciones previas por el delito de lesiones, homicidio y violaciones graves, de 2006 a agosto de 2010, así como un enlace a la recién creada “Base de datos de homicidios presuntamente relacionados con la delincuencia organizada” que, paradójicamente, “subieron” a la página en internet de la Presidencia el 12 de enero de 2011, nueve meses después de la primera solicitud de información de Proceso.

fuente.-

"TODO LISTO para VOLAR": TERMINAN ENSAMBLADO del PRIMER HELICOPTERO RUSO ANSAT en MEXICO...y de ahi un montón mas.

El equipo de técnicos y pilotos de la rusa Kazan Helicopters está en México terminando el ensamblado del primer helicóptero Ansat y dar paso al periodo de vuelos de prueba para que la aeronave tenga ya todas las certificaciones y comience a operar en el país.
Los enviados de Kazan Helicopters arribaron a México el pasado jueves 16 de julio en un vuelo desde San Petersburgo y fueron recibidos por directivos de la empresa mexicana Craft Avia Center, asociada de Russian Helicopters para la comercialización del Ansat, aeronave de ala móvil de uso civil que buscará consolidarse en el corto plazo en el mercado mexicano.
El personal enviado por Kazan Helicopters está integrado por seis elementos: el Gerente de Operaciones Vasily Savianov, los técnicos Adrei Sajilin, Yuri Smirnov y Dimitri Sergeev, y los pilotos Aleksadr Rusanov y Yuri Omachenko.
Los enviados de la empresa rusa deberán revisar y, en su caso, corregir posibles fallas en el ensamblaje del Ansat –que aún conserva la matrícula 20006 de importación– para iniciar en un par de semanas las pruebas de vuelo requeridas para obtener la certificación definitiva de aeronavegabilidad que le permita operar a la brevedad en territorio nacional.
Craft Avia Center anunció en 2017 su entrada en el mercado aeronáutico mexicano con lo que entonces era el proyecto para colocar las primeras 15 unidades del Ansat para operaciones civiles, ya sea como taxi aéreo, como transporte ejecutivo de alto rendimiento o bien como unidad de evacuación aeromédica.
Antes de avanzar en todo lo relacionado directamente a la aeronave, los empresarios de Craft Avia Center se dieron a la tarea de construir las instalaciones de la compañía que recibiría no solo al helicóptero ruso, sino también a las aeronaves de la flota que ya presta servicios en el estado de Jalisco y en donde también se reciben aparatos para su revisión, mantenimiento y reparación.
La planta de la compañía fue construida en el centro Logístico Jalisco (CLJ), en Acatlán de Juárez, con tres hangares para nueve líneas de producción simultáneas y cuenta con un simulador de vuelo que permitirá iniciar operaciones comerciales.
En noviembre de 2019, se llegó a un acuerdo para la llegada de los helicópteros Ansat a México, con miras a ofrecer diversos servicios en el ámbito civil. La Agencia Federal de Aviación Civil (AFAC) de México y la Agencia Federal de Transporte Aéreo (FATA) de Rusia firmaron un acuerdo de trabajo para convalidar los certificados tipo de los helicópteros Ansat para avalar sus operaciones en el país.
El helicóptero Ansat llegó al puerto de Altamira, en Tamaulipas, en donde fue recibido por directivos de Craft Avia Center que trasladaron los dos contenedores hasta la planta ubicada en Tlajomulco de Zúñiga. 
Las pruebas de vuelo del Ansat están programadas para realizarse en las próximas tres semanas en las instalaciones del CLJ. 
Fuente.-Jorge A.Medellin/

EL "CARTEL GARCIA LUNA": "NO ERAN VALIENTES POLICIAS,ERAN OBEDIENTES EMPLEADOS del CARTEL de SINALOA"...para que la droga llegara a tus hijos y mas alla.



Al menos cinco veces, dice la fiscalía de Nueva York, Genaro García Luna participó en el envío de cocaína del cártel de Sinaloa a Estados Unidos. Las primeras dos habrían ocurrido en agosto y mayo de 2002. Una más fue en enero de 2003 y las últimas, en marzo y octubre de 2007.


¿Por qué son relevantes estas fechas? Porque es lo más concreto que las autoridades han divulgado hasta ahora de las 60 mil páginas de prueba que pretenden usar en un juicio contra Genaro.

El caso del exsecretario de Seguridad Pública no es ya —como han repetido sus defensores— solo la judicialización absurda del dicho del Rey Zambada, cuando declaró en el juicio del Chapo Guzmán que pagó sobornos a García Luna.

Ahora, la fiscalía pretende convencer con hechos precisos, cantidades específicas de cocaína que se trasladó, y jurisdicciones judiciales, Nueva York y Chicago, donde se habría distribuido. Incluyeron todo esto en una ampliación de la causa penal, radicada ayer en el juzgado de Brooklyn.

García Luna participó, dice el documento hecho público por la corte, en una organización criminal en la que tenía como cómplices —esto también es nuevo— a Ramón Pequeño y a Luis Cárdenas Palomino, dos de los policías más temidos de su grupo más cercano. Pequeño y Cárdenas hoy son fugitivos, me dijo el vocero de la corte en una entrevista para Univision.

La ampliación de la causa incluye otros dos datos que no estuvieron en los primeros documentos públicos del caso, de diciembre de 2019: como parte de su “continua colaboración” como empleado del cártel de Sinaloa, García Luna habría colocado policías en posiciones clave para beneficiarlo, detuvo a sus rivales y les aseguró un “paso seguro” de la droga. Un colaborador bastante eficiente, pinta la fiscalía.

Hay otra novedad que complica aún más el panorama político del caso. En la primera acusación se decía que Genaro comenzó a trabajar para Sinaloa en 2005, esto es, casi al final de la administración de Vicente Fox. Ahora, en la causa ampliada la fiscalía dice que fue desde 2001.

La colaboración habría ocurrido entonces durante todo el sexenio de Vicente Fox y todo el de Felipe Calderón. Dos sexenios en los que México se agudizó la guerra, una guerra que aún no acaba y que sigue dejando más de 35 mil muertos cada año en este país.

En esos años, los sobornados habrían recibido millones de dólares. Las ganancias de la venta de droga se habrían lavado en Estados Unidos. ¿Cómo se movió el dinero, quién más participó? Aún no lo sabemos. “En el cartel de García Luna faltan más”, me escribe el excomisario policiaco Javier Herrera Valles, que denunció a García Luna en 2008 y fue apresado poco después, con cargos falsos.

¿Por qué es relevante que hayan acusado ahora a Cárdenas Palomino y a Pequeño, y a Iván Reyes Arzate, otro mando policiaco de Genaro, hace unos meses? Porque la hipótesis de una conspiración, una empresa criminal organizada, necesita una operación coordinada, no solamente la historia de un hombre que habría ido a un restaurante a recibir una maleta de dólares.

“Es toda una red de complicidades desde que estaban en la AFI, con el apoyo del Presidente Fox (…) con Calderón fue el descaro absoluto al ampliar sus negocios de lleno al narcotráfico y declarar la guerra a la delincuencia organizada, que no fue otra cosa que declarar la guerra a los carteles contrarios al de él”, dice Herrera Valles.

En los años cuando supuestamente colaboraban con Sinaloa, es cierto, ese fue el cártel menos golpeado en México. Eran los mismos años cuando estos hombres, ahora señalados como “traidores a su misión” como servidores públicos, aparecían en la televisión, daban encendidos discursos sobre la valentía para combatir en su guerra.

Si el caso llega a juicio y se confirma que en efecto no eran valientes policías sino obedientes empleados del cartel de Sinaloa, entonces sabremos que tantos han muerto en una guerra falsa, donde no había dos bandos enfrentados, sino un objetivo común: que la droga llegara donde tenía que llegar.

fuente.-Peniley Ramirez/(imagen/twitter)


"PORQUE NOS DEBE IMPORTAR la MALDITA la CORRUPCION y los MALDITOS CORRUPTOS"...que si llevaran una lampara en el trasero,Mexico parecería las Vegas.

La corrupción provoca que no lleguen apoyos sociales porque son desviados; que no lleguen los recursos para atender el hambre y la pobreza; que no lleguen medicamentos a los enfermos; que no se mejoren los sistemas de salud; que niños y jóvenes no reciban educación de calidad; que no se construyan carreteras o sean más caras de lo que deberían ser; que se den sobornos dentro del sistema de justicia para favorecer a criminales y encarcelar inocentes. Básicamente, la corrupción es un riesgo latente para nuestros derechos humanos.
Entonces, si los actos de corrupción afectan nuestros derechos humanos, ¿quiénes deben ser considerados víctimas de los delitos de corrupción? Esta pregunta debería ser sencilla, por decir lo menos: las víctimas somos todos. Sin embargo, pareciera que las autoridades se han dedicado a hacernos creer que nos representan para exigir nuestros derechos como víctimas de la corrupción. Lo cual, es más que evidente, no ha tenido ningún buen resultado.
¿Por qué debería importarnos quién puede ser víctima de delitos de corrupción?  Resulta que, hasta antes de 2008, las víctimas de un delito se reducían, a través de la figura del testigo, a una fuente de evidencia que abonaba a las pruebas que tomaba en consideración el juzgador para condenar al responsable. A partir de ese año, la reforma al sistema de justicia permite a las víctimas aportar pruebas adicionales a su testimonio, solicitar actos de investigación, exigir la reparación del daño, y coadyuvar con el Ministerio Público en el proceso penal. En realidad, este modelo tiene mucho sentido si partimos de que la persona o personas que resienten la afectación deberían ser las más interesadas en esclarecer los hechos y procurar que el culpable no quede impune.
Si bien es lógico que debamos entendernos como víctimas, nos sorprendería saber que para efectos legales no existe ninguna disposición que reconozca a las personas en lo individual como víctimas de la corrupción. Sin embargo, conforme al artículo 108 del Código Nacional de Procedimientos Penales y el 4.º de la Ley General de Víctimas, es posible considerar a las “organizaciones sociales” como víctimas de aquellos delitos que afecten los “bienes jurídicos de carácter colectivo”; es decir, los delitos que no sólo afectan a una persona en particular, sino que afectan a una colectividad, tal como ocurre con los actos de corrupción.
Haciendo uso de esa posibilidad legal, en octubre de 2018 la organización TOJIL presentó una denuncia por posibles sobornos dentro del procedimiento penal del exgobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, solicitando ser reconocida como víctima. Este carácter le fue negado en última instancia,1 aun y cuando para los ojos de la gran mayoría es claro que la colectividad de ciudadanos mexicanos fuimos afectados por actos de corrupción que impidieron una correcta administración pública. No había duda de que los recursos destinados a programas sociales y servicios públicos no fueron aplicados para el bien de la colectividad y terminaron por ser desviados.
Así, el pasado 20 de julio, TOJIL presentó una petición ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, mediante la cual dos ciudadanas acusamos al Estado mexicano de haber violado las “debidas garantías” previstas en los artículos 8.1, 16.1, 23.1 a) y 25.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos, en particular por lo que respecta el derecho a ser oído. Consideramos que nos fue violada esta garantía mínima del debido proceso mediante la negativa a participar como víctimas y coadyuvantes en la causa penal por corrupción. Además, consideramos que esta negativa interfirió indebidamente en el ejercicio de nuestros derechos sustantivos a participar en los asuntos públicos y el derecho a defender los derechos humanos.
Más allá de la importancia del caso en particular —desde luego nada menor—, su trascendencia radica en las implicaciones prácticas que el precedente generaría para México y Latinoamérica al reconocer a las víctimas dentro de un procedimiento penal por actos de corrupción. Lo que pareciera como una nueva fórmula para acabar con los esquemas de corrupción institucional, al reconocer y hacer efectivos los derechos de las víctimas de corrupción, es en realidad una receta ya vigente en diversos instrumentos internacionales, tal como está previsto en el artículo 13 de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción. Las Resoluciones del Grupo de Trabajo sobre la Convención de la ONU (CAC/COSP/IRG/2016/CRP y CAC/COSP/WG.2/2016/CRP.1) han señalado con claridad la importancia de la participación de las víctimas de corrupción:
Mientras que la Convención no provea una definición sobre quién es víctima de corrupción, es importante adoptar una noción amplia e inclusiva que reconozca tanto a individuos, entidades y estados como posibles víctimas de corrupción.
La sociedad civil y las organizaciones no gubernamentales juegan un papel importante en asegurar que las víctimas de corrupción sean representadas en los procedimientos, y como tales deben estar facultadas para denunciar el delito, aportar evidencia, representar a las víctimas o presentar denuncias de interés público.
Estos referentes reflejan la importancia que tiene la figura de las víctimas de corrupción, no sólo para su erradicación de ésta, sino para la defensa de los derechos humanos. Así que esperamos que la CIDH confirme este gran precedente y permita que, de una vez por todas, los ciudadanos dejemos de ser espectadores y nos convirtamos en actores del combate a la corrupción. 
fuente.-Adriana Greaves y Estefania Medina
Cofundadoras de TOJIL estrategia contra la impunidad, organización dedicada al litigio penal estratégico anticorrupción.

1 El 31 de mayo de 2019, el Juez Sexto de Distrito de Amparo en materia Penal de la Ciudad de México (CDMX) dictó sentencia en el juicio de amparo número 22/2019, en la que reconoció el carácter de víctima de nuestra organización y, en consecuencia, ordenó al Juez de Control emitir una nueva sentencia en la que concluyera que eran fundados los argumentos presentados por la organización y, por tanto, procediera a reconocer que ésta era víctima en la carpeta de investigación referida. Sin embargo, el 16 de enero de 2020, el Séptimo Tribunal Colegiado en materia penal en la CDMX, resolvió el amparo en revisión 159/2019. En su resolución, el Tribunal decidió revocar la sentencia dictada por el Juez de Amparo. La sentencia sostiene que TOJIL no había demostrado que sufrió daño o perjuicio alguno en su esfera jurídica como resultado de los delitos denunciados, por lo que solo tenía el derecho a denunciar y ser informado sobre los avances de la investigación. Además, la sentencia sostiene que ni la Constitución Mexicana, la Convención Americana de Derechos Humanos ni algún otro instrumento internacional firmado y ratificado por México reconocían un derecho humano a vivir en un ambiente libre de corrupción.