«DERECHO de GEOMETRIA VARIABLE»: «PERIODISTA desde WASHINGTON NOS EXPLICA con MANZANAS la PARADOJA SHEINBAUM-ROCHA MOYA»…la UIF va castigar sin pruebas en México, pero las exigen para extraditar MORENOS.

La reciente acusación estadounidense contra el gobernador de Morena con licencia, Rubén Rocha Moya y nueve funcionarios sinaloenses por narcotráfico exhibe una contradicción jurídica que hiere la arquitectura constitucional mexicana. Mientras la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó en abril de 2026 que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) congele cuentas bancarias «sin pruebas», con meros «indicios suficientes» —sin orden judicial, sin debido proceso robusto, y sin presunción de inocencia efectiva—, el gobierno de Claudia Sheinbaum ahora exige «pruebas sólidas e irrefutables» para extraditar a políticos de Morena acusados de colusión con el crimen organizado. La asimetría es flagrante: para destruir el patrimonio de un ciudadano basta la sospecha administrativa; para entregar a un gobernador de tu camada se demanda certeza forense.

El régimen de excepción doméstico: congelar sin probar

El artículo 116 Bis 2 de la Ley de Instituciones de Crédito faculta a la UIF para bloquear cuentas cuando existan «indicios suficientes» de operaciones con recursos ilícitos o financiamiento terrorista. 

El 6 de abril de 2026, la SCJN declaró este esquema constitucional por mayoría de seis votos contra tres, argumentando que no vulnera la presunción de inocencia del artículo 20, apartado B, fracción I de la Constitución, pues se trata de una «medida administrativa preventiva». 

La carga probatoria se invierte: ahora ,bajo este gobierno,no es la UIF quien debe demostrar la culpabilidad ante un juez, sino el afectado quien debe refutar los indicios en un procedimiento administrativo que puede extenderse meses o años. 

Más grave aún: la SCJN reconoció que el amparo —máximo instrumento de protección constitucional— resulta prácticamente ineficaz para suspender el congelamiento. Esta arquitectura liquida el principio de que «toda persona se presume inocente mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia», convirtiéndolo en retórica vacía. Como advirtió el Consejo Coordinador Empresarial, congelar sin orden judicial «viola la presunción de inocencia, el debido proceso y el derecho de audiencia».

Jurisprudencialmente, la Primera Sala de la SCJN había sostenido en 2021 que el artículo 115 de la misma ley era inconstitucional porque permitía a la UIF actuar como si tuviera facultades ministeriales para investigar y perseguir delitos. Esa contradicción de criterios jamás fue resuelta por el Pleno antes de emitir su fallo de 2026, evidenciando una inconsistencia sistémica en la doctrina judicial mexicana sobre garantías procesales.

El estándar extradición: exigir lo que se niega en casa

Frente al caso Rocha Moya, el discurso oficial invirtió radicalmente la vara probatoria. Sheinbaum exigió «pruebas sólidas e irrefutables conforme al derecho mexicano» para proceder, argumentando que las evidencias presentadas —incluido un papel con supuestos pagos de sobornos— resultan insuficientes.

Como explica el corresponsal del semanario PROCESO,el reconocido periodista Jesús Esquivel ,desde Washington, esta demanda ignora la arquitectura procesal estadounidense. 

En el sistema de extradición bajo el tratado bilateral México-Estados Unidos, el estándar probatorio es «probable cause» —causa probable—, no «más allá de duda razonable». El juez de extradición debe determinar únicamente si existe «evidencia suficiente para sostener el cargo bajo las provisiones del tratado», no si el acusado es culpable. Además, las audiencias preliminares de extradición no permiten al fugitivo presentar pruebas sobre su inocencia, solo refutar la causa probable del gobierno solicitante.

Crucial es comprender que los fiscales estadounidenses jamás «queman sus cartas antes de un juicio». Como ilustra Esquivel con el caso de Joaquín «El Chapo» Guzmán, las evidencias decisivas —como la grabación donde ordenaba venta de cocaína en Chicago— se reservan para el juicio, no para la solicitud de extradición. 

Exigir al Departamento de Justicia que entregue todo su expediente a un gobierno extranjero violaría las leyes judiciales estadounidenses, pues adelantaría la estrategia procesal al acusado y comprometería testigos protegidos. El precedente del general Salvador Cienfuegos lo confirma: cuando fue repatriado mediante negociación política entre Marcelo Ebrard y William Barr en 2020, jamás se le declaró inocente; simplemente se retiraron los cargos, pero los fiscales nunca entregaron el expediente completo a México.

La guillotina del doble rasero

Aquí emerge la contradicción terminal: si para congelar cuentas bancarias —sanción patrimonial devastadora que paraliza operaciones empresariales, impide pago de nóminas y genera estigma permanente— basta que la UIF reúna «indicios suficientes» sin supervisión judicial efectiva, ¿por qué para extraditar a políticos de MORENA acusados de proteger al Cártel de Sinaloa se exige «prueba irrefutable» ? 

La Constitución Política garantiza en su artículo 20, apartado A, fracción V, que «la carga de la prueba para demostrar la culpabilidad corresponde a la parte acusadora». Sin embargo, ese principio se aplica selectivamente: ausente para ciudadanos comunes ante la UIF, omnipresente para funcionarios de Morena ante la justicia estadounidense.

La Suprema Corte Nacional de Extradición de 2025 establece que la decisión de extraditar es facultad discrecional del Ejecutivo mexicano, no un acto judicial estrictamente tasado. Pero esa discrecionalidad no autoriza exigir estándares probatorios incompatibles con el derecho internacional. 

El tratado bilateral México-EE.UU. requiere que la solicitud contenga «descripción precisa de la persona, copia de las provisiones legales aplicables, exposición de los hechos y documentos que acrediten la orden de aprehensión o sentencia ejecutoriada». No exige «prueba irrefutable», sino elementos que demuestren causa probable conforme a la legislación del Estado requirente.

Como sentencia Esquivel, el narcotráfico en México «no puede existir sin colusión gubernamental a todo nivel militar y policial». Veremos si el gobierno de Sheinbaum mantiene su vara de garantismo selectivo —implacable con ahorradores, benévolo con narcopolíticos— o si reconoce que la presunción de inocencia y el debido proceso no pueden aplicarse a capricho según la cercanía partidista del acusado. 

Mientras tanto, la arquitectura jurídica mexicana exhibe su sordidez: un Estado que congela patrimonios sin juez pero que para entregar gobernadores exige certezas que ni siquiera el sistema acusatorio penal doméstico contempla. Geometría variable del derecho: severidad kafkiana para el ciudadano común, paternalismo corporativo para la élite del poder.

Con informacion: PROCESO/MEDIOS

«AMERICO los ABRAZA,CARTEL MASACRA»: «CDG del PRIMITO y LA CHSIPA MATAN DOS POLICIAS en REYNOSA la CIUDAD de MIEDO al 90% donde DELITO NO es SERVIR al CARTEL»…el delito es estorbarle.

Mientras el gobernador de Morena en Tamaulipas,Américo Villarreal Anaya ,se enorgullece retratándose,cenando, abrazando y ahora hasta contratando al ex-militar Mario Gutian Rosas,sedicente empresario que funge de facto como lugarteniente del Cártel del Golfo, la sangre de policías sigue corriendo a borbotones,sacrificados en medio de la misma “estrategia” del topon,la persecución y el tiroteo, reciclada en Reynosa, pero que prevalece en todo Tamaulipas y que ayer dejo dos Guardias Estatales Muertos.

El gobernador de los abrazos… pero al cartel

El expediente público ya no es rumor de pasillo: contratos a la familia de Mario Guitián “La Chispa”, operador de Los Metros del CDG; cenas, abrazos y fotos con Américo y su gabinete, todo documentado.

Informes de inteligencia y hasta reportes gringos describen a “La Chispa” como lugarteniente del Cártel del Golfo, mientras aquí lo tratan como socio de confianza y proveedor del Estado.

Jurídicamente eso es cúmulo de datos de prueba; políticamente es un honroso apapacho institucional al crimen organizado que le ha matado a Americo impunemente a policias.

El fiscal que ve narcos… y se hace el ciego

El fiscal General de Justicia, Jesús Eduardo Govea, que en 2002 y por 7 meses supo lo que es estar enclaustrado, vulgo enchiquerado,es decir encerrado en un penal federal por servil y ser vil al ser servir al Cartel del Golfo, aun no le alcanzan las pruebas como a Rocha Moya, para abrir una carpeta contra La Chispa, mando criminal del CDG que ofende la inteligencia colectiva presumiéndose empresario.

El marco legal es clarito: está obligado a perseguir de oficio la extorsión, el principal quehacer cotidiano de La Chispa amigo del gobernador que pronto sera materia de escándalo y extradición. La negativa a judicializar coloca al fiscal de la raya hacia acá, como posible coautor por omisión y encubridor de la estructura criminal.

Traducido al español: si el narco cena con el gobernador, el fiscal deja de ser autoridad y se vuelve su abogado de bolsillo pagado con presupuesto público.

Mientras tanto en Reynosa: la guerra de siempre

En la Reynosa real, la del 86.1% de habitantes que sienten miedo segun la ultima medición del pavor de la Encuesta Nacional de Seguridad Publica Urbana (ENSU 2026) del INEGI, no la de los boletines, dos elementos de la Guardia Estatal fueron asesinados ayer y un tercero quedó grave tras un ataque directo en la carretera a San Fernando, a la altura de Valle Soleado.

La narrativa oficial vuelve al casete viejo: “enfrentamiento”, “ataque cobarde”, “reforzamos operativos”; en la práctica es el mismo topon eterno que sirve para poner muertos, no para desmontar las redes que el propio gobierno protege en la mesa.

La Guardia Estatal viste de luto en X, comparte esquelas y moños negros, mientras en Palacio estatal nadie se inmuta por el hecho de que los padrinos políticos del CDG sigan firmando contratos y dando conferencias sobre “seguridad”.

La ecuación obscena

Arriba: abrazos, licitaciones, cenas y fotos con el Cártel del Golfo; abajo: policías estatales cayendo en carreteras que hace años son corredor oficial del mismo cartel apapachado.

Si los indicios contra “La Chispa”, Américo y compañía no bastan para abrir carpetas, pero un informe anónimo basta para catear casas de colonos, el mensaje es brutal: en Tamaulipas el delito no es servir al cartel, el delito es estorbarle.

Con informacion: HoyTamaulipas/

«BALCONEAN el TECURUCHO de PRISCILLA»: «CODIGO POSTAL donde VIVE NOVIA del CONTADOR del CDG es de TEJABANES de MAS de 20 MILLONES de PESOS»…sobrina de Diputada de Morena vive donde metro cuadrado cuesta más que salario anual de votante de su partido.

Priscilla Aladro,la pareja sentimental de Alfredo Cardenas Martinez,alias El Contador, «Jefe Escorpion» de Matamoros,no vive, se pasea por la vida como si fuera catálogo de inmobiliaria de narco: precio en dólares, pagos en efectivo y mantenimiento a cargo del Cártel del Golfo para costearle una vida de ensueño a la sobrina de Diputada Federal de Morena,Blanca Aracelly Narro Panameño.

La “novia del patrón” en zona de millonarios

Mientras en Tamaulipas,particularmente en Matamoros, se cuentan levantones, ejecuciones y extorsiones a nivel industrial, la “novia del patrón” presume coreografías y filtros de Instagram entre San Pedro y el Esfera City Center.

Todo como si su relación con Alfredo Cárdenas “El Contador” fuera campaña de maquillaje, no vínculo con un jefe de los Escorpiones.

Las filtraciones la han ido dejando sin gloss: primero la cena romántica con el capo, luego los videos de domingos familiares y, más reciente, la trifulca digital con Balkis, el otro eslabón sentimental del contador, que escurre nombres, levantones y asesinatos.

El mapa del glamour: Esfera, San Pedro y Valle Alto

De acuerdo con trascendidos retomados en notas previas, Priscilla se mueve en fraccionamientos pegados al Esfera City Center, refugio habitual de empresarios muy formales… y de narcos con exceso de liquidez que aman los departamentos con vista a la sierra.

El último chisme georreferenciado la coloca en la calle Valle del Eco, en el exclusivo sector Rincón de Valle Alto, zona donde las casas se cotizan entre los 20 y 27 millones de pesos, con cuatro recámaras, cuatro o cinco baños y la cochera lista para las camionetas blindadas del amor.

Narco–serie con fuero político

Porque todo narco–coro necesita su toque institucional, a Priscilla se le atribuye ser sobrina de una diputada federal de Morena, mientras en redes se le describe como prima política del extinto “Ciego”, otro viejo conocido del expediente criminal tamaulipeco exproveedor del Gobierno de Morena de Alberto «Beto» Granados en Matamoros.

Así, el árbol genealógico combina curules, capos y glamour de centro comercial: legisladora en la Cámara, pareja del jefe Escorpión y conexiones familiares con viejos operadores del CDG, un multiverso donde el único mérito es no salirse de cuadro en las stories.

La economía del “soft glam” escorpión

Los trascendidos que han circulado en redes y medios especializados señalan que el jefe Escorpión le suelta entre 250 y 300 mil pesos semanales en efectivo, dinero que se “lava” vía pipas, estéticas, boutiques y spa, como si el narco fuera solo otro giro de belleza.

Con ese flujo, el vestido blanco pegado al cuerpo y los tragos en restaurantes fifís de San Pedro son apenas gastos operativos, mientras la FGR sigue viendo filtros de Instagram, no un manual práctico de lavado de dinero y ostentación criminal.

Escándalos de pasarela, sangre de fondo

La telenovela digital donde Priscilla y Balkis se pelean a gritos de historia destacada no es sólo chisme de señoras bien: detrás de las filtraciones se asoman levantones, ajustes de cuentas y asesinatos que salpican la zona de influencia del CDG.

Pero en la superficie todo se maquilla con “soft glam”: reels bailando techno, fotos con tragos caros, viajes, camionetas, outfits de boutique y ahora la coordenada exacta Latitud 25.581123 Longitud -100.264543, un fraccionamiento donde el metro cuadrado cuesta más que el salario anual de cualquier votante al que Morena le prometia abrazos, no balazos.

Ahh…y por cierto muy cerca de donde Americo Villarreal y sus Morenos emproblemados se tomaron esa icónica foto en el Jardin del tecurucho del extinto Rey del Huachicol «Sergio Carmona» ,que aun después de muerto sigue siendo materia de escandalo,de ahi el termino «Delincuencia política y criminalmente organizada».

Con informacion: @redes/

«YA la PERDIMOS y VIOLA las LEYES del PODER»: «SHEINBAUM LANZA BRAVATAS que RETAN a EE.UU con el ORGULLO de la IMPRUDENCIA»…postura es políticamente rentable hacia dentro, pero estratégicamente torpe hacia fuera

La Presidenta Claudia Sheinbaum advirtió hoy a Estados Unidos que ningún Gobierno extranjero le dirá a México cómo se debe gobernar y sostuvo que la soberanía nacional no está sujeta a negociación.

Al encabezar la conmemoración del 164 aniversario de la Batalla de Puebla, la Mandataria federal fijó una postura directa hacia el vecino del norte en medio de las presiones recientes.

Pero hay que decirlo,es una postura políticamente rentable hacia dentro, pero estratégicamente torpe hacia fuera, sobre todo frente a Estados Unidos, el socio del que dependes para economía, migración, energía y seguridad.

Frase por frase: del orgullo a la imprudencia

1. “A esos que buscan la intervención extranjera… están destinados a la derrota”
   Este arranque convierte cualquier crítica externa en “traición” y a cualquier crítico interno en enemigo de la patria.
   No distingue entre injerencismo real y cooperación legítima (extradiciones, inteligencia, acuerdos de seguridad), lo que es pésimo diseño de política exterior: criminaliza el matiz y premia el grito.
2. “Aplauden a las televisoras extranjeras cuando hablan mal de México”
   Aquí se mezcla “México” con “mi gobierno”: cualquier reportaje crítico ya es “hablar mal del país”.
   Esta confusión emocional es funcional para la propaganda, pero letal para la diplomacia; si todo cuestionamiento se lee como ataque nacional, se cancela el espacio para negociar en frío.
3. “Quienes buscan el apoyo externo por no tener apoyo popular… están destinados a la derrota”
   Traducido: sólo la mayoría interna legitima cualquier relación con el exterior.
   En la práctica, ningunea a gobernadores, oposiciones, ONG y hasta empresas que, por necesidad, tienen que tratar con agencias de EU; es un tiro en el pie para un Estado federal que requiere múltiples canales con Washington.
4. Cadena de anatemas: Cortés, atrocidades, odio, derrota moral
   Se invoca a Hernán Cortés para meter en el mismo costal: crítica, cooperación internacional y colonialismo.
   Es retórica diseñada para calentar plazas, no para manejar el expediente de extradiciones, DEA, CIA, comercio y migración donde México no tiene la correlación de fuerzas a su favor.
5. “A quienes piensan que la presidenta se arrodilla, están destinados a la derrota”
   La línea deja claro que el eje no es el interés nacional, sino el orgullo personal de no “verse débil” ante EU.
   La diplomacia madura consiste precisamente en saber cuándo cedes en público para ganar en privado; aquí se invierte: se gana aplauso interno a costa de encarecer cualquier acuerdo con el vecino.
6. Juárez, la República y Lincoln como escenografía
   Se usa el momento Juárez–Lincoln para legitimar una narrativa de eterna dignidad resistente, pero se olvida un detalle básico: Juárez negoció, cedió, pidió apoyo y jugó con el poder real de EU.
   El discurso actual se queda sólo con la postal heroica, no con la frialdad calculadora del propio Juárez: se roba el símbolo y desecha la estrategia.
7. “La historia nos dice que el pueblo de México no se equivoca cuando se trata de defender la soberanía nacional”
   Decir que “el pueblo no se equivoca” es negar de entrada cualquier evaluación racional de costos y beneficios: si “el pueblo” lo siente, ya es correcto.
   La política exterior así se vuelve refrán, no análisis: no importa el déficit comercial, la cooperación contra el narco, ni los procesos judiciales en EU contra tus gobernadores; importa la sensación de ofensa y la respuesta inflamable.
8. “Ninguna potencia extranjera nos va a decir a los mexicanos cómo nos gobernamos. Somos libres, como los indígenas que partieron a las montañas…”
   Comparar la situación actual con indígenas huyendo a la montaña en la Conquista es un despropósito histórico y geopolítico.
   México no está “huyendo a la sierra”: está atado por T-MEC, cadenas de suministro, remesas, migración, energía y seguridad compartida; la metáfora épica tapa la realidad: dependemos profundamente de EU.

Por qué no es una posición inteligente frente a EU

• Porque confunde soberanía con berrinche
  Nadie discute que México tenga derecho a fijar su política, pero aquí se presenta como “ofensa a la patria” que EU procese a funcionarios o pida extradiciones por delitos que tocan su jurisdicción.
  Si cada orden de captura, sanción o filtración de inteligencia se responde con épica de 1862, conviertes la relación bilateral en un campo minado emocional, no en un tablero de negociación.
• Porque geopolíticamente México no está en posición de sobreactuar
  El principal mercado, el principal inversor, el principal destino de migrantes, el principal proveedor de armas (ilegales, por cierto) y el principal socio energético se llama Estados Unidos.
  En ese contexto, elevar el tono patriótico sin una estrategia técnica detrás sólo limita tu margen de maniobra cuando de verdad necesites algo de Washington.
• Porque convierte cualquier ajuste de curso en “traición”
  Si te paras en el atril a decir que “ninguna potencia extranjera” te dice nada, ¿cómo explicas después un acuerdo de cooperación más agresivo contra el narco, o un endurecimiento migratorio para complacer a la Casa Blanca?
  Te amarras a tu propia retórica: cada concesión futura puede leerse como rendición, lo que te encadena a decisiones subóptimas para no quedar como “arrodillada”.
• Porque manda la señal equivocada a las agencias de seguridad de EU
  El mensaje no es “somos socios maduros”, sino “cualquier acción suya puede ser usada para azuzar el nacionalismo local”.
  Resultado probable: menos confianza, más operaciones unilaterales, más presión mediática y política desde EU, todo mientras tú sigues vendiendo discursos de soberanía hacia el público interno.

Las 48 leyes del poder: las que aplica y las que rompe

En este contexto, el escritor estadounidense Robert Greene,nos podria aportar conocimiento si volteamos Las 48 Leyes del poder que cita en su libro del mismo nombre, aunque no vamos a enlistar las 48, pero sí las más claras que se ven violadas o forzadas en este numerito patriótico.

Leyes que intenta usar (a medias)

• Ley 27: “Juega con la necesidad de la gente de creer en algo”
  El discurso explota la necesidad de un relato épico: pueblo sabio, conquista, Cortés, Juárez, invasión, derrota moral del enemigo.
  Funciona para consolidar base, pero si exageras el mito, te quedas atrapada en él cuando la realidad bilateral exija pragmatismo.
• Ley 43: “Trabaja sobre los corazones y las mentes”
  Toda la pieza está diseñada para emocionar: “pueblo que ama su libertad”, “derrota moral”, “nadie nos dirá cómo gobernar”.
  Sí, conmueve; pero el precio es la desactivación del análisis frío que debería guiar la relación con la mayor potencia del planeta.
• Ley 37: “Crea espectáculos llamativos”
  Batalla de Puebla, referencias a Juárez y Lincoln, desfile simbólico: escenografía perfecta para envolver un mensaje duro en papel de regalo patriótico.
  El espectáculo distrae de lo concreto: extradiciones solicitadas, agentes operando, presiones judiciales y de seguridad que requieren cerebro, no tambor.

Leyes que viola frontalmente

• Ley 1: “Nunca le hagas sombra a tu amo” – versión geopolítica
  Robert Greene habla de no eclipsar al superior; traducido a relaciones asimétricas, no humilles públicamente al que tiene más poder real sobre tu economía y seguridad si no tienes con qué respaldarlo.
  El mensaje “ninguna potencia extranjera nos va a decir nada” dicho al socio del que dependes rompe esta lógica: es bravata sin músculo, que invita a recordatorios discretos de quién manda en las palancas financieras, comerciales y judiciales.
• Ley 9: “Gana con tus actos, nunca por argumentar”
  Si realmente tienes una relación fuerte con EU, se demuestra con resultados: menos flujo de armas, menos dinero del narco, cooperación efectiva, defensa consular firme.
  Aquí se intenta “ganar” con discurso inflamado, pero los hechos (agencias operando, extradiciones pedidas, investigaciones abiertas) van por otro lado; el contraste te deja en evidencia.
• Ley 17: “Mantén a otros en estado de terror: cultiva una atmósfera de imprevisibilidad” – mal aplicada hacia dentro
  Se intenta usar la palabra “derrota” como amenaza repetida: a quienes critican, a quienes acuden a instancias externas, a quienes “odian”.
  El problema: ese clima de miedo verbal es hacia la oposición interna, no hacia el verdadero centro de poder externo; con EU sigues necesitando cooperación, así que tu “imprevisibilidad” se queda en show doméstico.
• Ley 29: “Planifica hasta el final”
  Un discurso que demoniza toda forma de apoyo externo y pinta a EU como casi siempre injerencista te complica el final del juego: renegociar, corregir, ajustar.
  No se ve el final planeado, sólo el aplauso inmediato; la ley dice: piensa en cómo este gesto condiciona el tablero a tres, cinco años. Aquí el horizonte son las próximas encuestas, no la próxima crisis bilateral.
• Ley 31: “Controla las opciones: haz que otros jueguen con las cartas que tú repartes”
  En vez de eso, el mensaje encierra a México en un binario torpe: o soberanía rígida versión discurso, o “derrota moral” y traición.
  Eso le da a EU una carta fácil: presentarse como el adulto pragmático que “solo hace cumplir la ley” mientras México se sube al caballo de la épica; ellos se reservan el pragmatismo, tú la teatralidad.
• Ley 45: “Predica la necesidad de cambio, pero nunca reformes demasiado”
  El régimen predica que ahora sí se defiende la soberanía como nunca, frente a un pasado de entreguismo.
  Pero en los hechos, sigues atado a los mismos tratados, flujos económicos y mecanismos de seguridad: cambias el tono, no la estructura; generas expectativas irracionales en tu base que luego no puedes satisfacer sin chocar de frente con EU.

El orgullo que te mete en el hoyo… y no te deja salir

Lo más peligroso de este tipo de discurso no es el momento de la arenga, sino la resaca.

Cada frase que absolutiza (“ninguna potencia”, “nadie nos dirá”, “destinados a la derrota”) te quita grados de libertad futuros para negociar sin que parezcas incoherente ante tu propia audiencia.

En geopolítica, el orgullo mal administrado se paga con silencios forzados, concesiones en lo oscurito y humillaciones discretas: visas que no salen, investigaciones que sí salen, certificaciones que se ponen en duda, mesas donde no te sientan al centro.

Decirle a EU, desde el balcón, que no te dicta nada mientras por abajo dependes de su mercado y de su aparato de seguridad, no es valentía: es teatro arriesgado con la economía de tu propio país como utilería.

Con informacion: ELNORTE/