El Gobierno federal volvió a demostrar que su sentido del diálogo pasa por el filtro del autoritarismo disfrazado de cortesía. Transportistas y campesinos —que llevan meses pidiendo auxilios tan elementales como seguridad en carreteras y apoyo al campo— fueron citados por la Secretaría de Gobernación con una condición digna de virreyes: “ni diálogo ni soluciones hasta que levanten los bloqueos”. Es decir, sin arrodillarse, ni siquiera pueden hablar.
Eraclio Rodríguez, del Frente Nacional de Rescate al Campo, recibió la orden telefónica mientras daba una conferencia frente a Segob. Su respuesta resumió el hartazgo nacional: “si es condición esa, no hay trato”. Y tuvo razón. Porque negociar con quien primero pone la guillotina sobre la mesa no es diálogo, es sumisión administrativa con uniforme de “granadero”.
La dependencia, fiel a su estilo de vigilancia más que de gobierno, llenó sus instalaciones de policías como si los campesinos fueran una amenaza a la estabilidad nacional. En el fondo, lo que sí amenaza es la incomodidad política de que los inconformes planeen un boicot al Mundial 2026 —esa vitrina que consume millones mientras el campo mexicano agoniza. “Viene el Mundial —advirtieron—, y quizá haya bloqueos o algo más si este gobierno sigue hermoseando estadios, pero dejando morir cosechas”.
Cinco meses de diálogo y ni un punto resuelto, confesó David Estévez, presidente de la ANTAC. Ni desaparecidos en carretera, ni asesinatos, ni corrupción: todo sigue igual. El Gobierno, por su parte, pretende maquillar la podredumbre con boletines y fotografías —como si los campesinos quisieran el “cafecito oficial” y no respuestas.
La tragedia es ya ridícula por costumbre: las instituciones exigen disciplina, pero son incapaces de cumplir sus obligaciones. Los labriegos piden fertilizante y justicia; el Estado responde con condicionamientos y granaderos. Y así, mientras Segob juega a simulación política, el país entero espera que el próximo bloqueo no sea solo de carreteras, sino del discurso hueco de quienes gobiernan con ego y sin vergüenza.
La frase de la ministra Maria Estela Rios, proferida en plena discusión del pleno de la Suprema Corte no es certificado de inocencia para ningún “perseguido político” de ocasión; es la confesión incómoda de que el derecho penal mexicano se usa como garrote, pero también de que eso no legitima la impunidad de nadie.
Qué dijo realmente la ministra
En plena discusión sobre si el peculado debe prescribir, María Estela Ríos suelta la bomba: en México sí hay persecución política, “ni modo, así es”, al advertir que la imprescriptibilidad podría convertir al Ministerio Público en arma facciosa.
Traducido a jerga jurídica, está describiendo el riesgo de un «ius puniendi» convertido en instrumento de vendetta, donde la ausencia de plazos claros le abre la puerta al uso selectivo del proceso penal contra adversarios incómodos, muchos que ya lo hubieran resuelto si ya se hubieran entregado.
El problema es que lo dice como quien comenta el clima: reconoce un vicio estructural del sistema sin cuestionar al poder político que la impulsó a la Corte a la que ha servido como asesora jurídica de Andres Manuel Lopez «Hablador».
En un Estado que presume “no somos iguales”, admitir que la persecución política “se da en nuestro país” es casi una confesión de parte de un órgano que debería ser el dique frente a esos abusos, no su notario.
El contexto jurídico: peculado, prescripción y garrote penal
La discusión de fondo era si el peculado —desvío de recursos públicos— puede o no prescribir, es decir, si el Estado tiene un plazo máximo para perseguirlo.
La mayoría de la Corte decidió que sí prescriba, porque no lo equipara a delitos de lesa humanidad, y porque un delito imprescriptible puede ser usado como amenaza permanente contra cualquier servidor público, real o ex.
Ríos plantea justamente ese equilibrio: que la víctima no cargue con un proceso eterno, pero que el expediente no se quede guardado en un cajón para sacarlo solo cuando convenga políticamente.
Ahí su frase tiene un contenido técnico claro: está reconociendo que el diseño de los plazos de prescripción tiene una dimensión de garantías frente a la persecución política, no un cheque en blanco para rateros de cuello blanco.
Su proclama rápidamente fue retuiteada por un aludido en expedientes penales.
La admisión vergonzosa
Lo vergonzoso no es que diga que hay persecución política; lo vergonzoso es el “ni modo, así es”, como si fuera una fatalidad natural y no el resultado de decisiones concretas de fiscales, jueces y, sí, ministros alineados al gobierno en turno.
En boca de una ministra identificada con el obradorismo, suena más a descripción resignada del modus operandi del régimen que a denuncia institucional de una desviación del poder punitivo.
En derecho constitucional eso tiene nombre: reconocimiento de un uso desviado del «ius puniendi», incompatible con el principio de igualdad ante la ley y con el derecho a no ser sometido a procesos penales con fines espurios.
En lenguaje llano: la ministra está aceptando que el sistema de justicia se usa como filero político, pero en lugar de sonar escandalizada, parece estar justificando que, bueno, “así funcionan las cosas”, mientras se decide que el peculado sí tendrá fecha de caducidad.
Por qué no es “absolutoria” para Cabeza de Vaca
Francisco García Cabeza de Vaca lleva años presentándose como “perseguido político” para barnizar de martirio opositor un expediente que incluye acusaciones de delincuencia organizada, lavado y huachicoleo fiscal, entre otras joyas. Ha denunciado que Morena y sus operadores presionan a Fiscalía y Poder Judicial para cercarlo, y exhibe cada movimiento judicial como prueba de que el aparato penal se usa para descarrilarlo políticamente.
Que una ministra admita que en México existe persecución política no convierte automáticamente en inocente a todo político perseguido imputado que se autoproclama víctima del régimen.
En lenguaje procesal: la declaración de Ríos no es prueba exculpatoria, no es cosa juzgada, no es precedente que acredite ausencia de delito; a lo sumo, confirma el contexto estructural de selectividad penal en el que se litigan causas como la suya.
Cuando Cabeza de Vaca retuitea el video, busca convertir una advertencia sobre los riesgos del diseño de la prescripción en constancia notarial de que él pertenece al club de los perseguidos, no de los imputados con buenos abogados.
Es una jugada política: reencuadra una discusión técnico-penal sobre peculado como si la ministra hubiera dictado sentencia absolutoria moral para todos los acusados que gritan “persecución” más fuerte que “corrupción”.
Persecución política vs. persecución de políticos
Una cosa es persecución política (uso del sistema penal como arma selectiva contra adversarios, sin respeto a garantías), y otra muy distinta es persecución de políticos que sí tienen carpetas sólidas en su contra, aunque se envuelvan en la bandera de la oposición.
El uso faccioso de la justicia es un vicio del sistema; la responsabilidad penal de un exgobernador se decide en pruebas, peritajes, auditorías y sentencias, no en hilos de X ni en frases sueltas de una ministra.
Desde la dogmática penal, la persecución política implica desviación del fin legítimo del proceso penal, violación al principio de legalidad, selección discriminatoria de a quién sí se le aplica la ley y a quién no.
La persecución de políticos es simplemente la aplicación del ius puniendi a sujetos que, casualmente, son parte de la clase política, lo cual es no solo válido sino necesario en un Estado que dice combatir la corrupción.
Así que no: Ríos no le firma carta de buena conducta a Cabeza de Vaca ni a ningún otro imputado VIP; lo que firma, sin darse cuenta, es el acta circunstanciada de un sistema judicial que admite ser usado como arma, mientras resuelve si los saqueadores del erario podrán dormir tranquilos contando los años para que prescriba su expediente.
Dicen que en los meses previos a las elecciones, la fauna política y no solo de Reynosa, sufre una metamorfosis digna de documental de National Geographic. Tal es el caso del espécimen Humbertus prietensis morenatus, un ejemplar que, tras pasar largas temporadas en hibernación burocrática, emerge súbitamente de su madriguera con el instinto ancestral de “servir al pueblo”… justo cuando hay urnas a la vista.
Como todo buen miembro del zoológico guinda, antes del panismo del que fue su flamante diputado de 2012 a 2015, su comportamiento es fácilmente reconocible: camina entre los mortales con sonrisa perenne, entrega abrazos como si fueran becas del bienestar y promete soluciones a problemas que, curiosamente, lleva años sin notar. De hecho, según etólogos políticos, este despertar solidario responde a un fenómeno hormonal conocido como empatía electoral aguda, que suele desaparecer el mismo día en que se cierran las casillas.
En su hábitat natural —las colonias populares de Reynosa, improvisadamente convertidas en safaris de promesas—, el Humbertus se alimenta del aplauso fácil, del selfie con filtro populista y de los eternos “sí, joven, ya hacía falta alguien como usted”. Su desplazamiento es calculado: nunca da brinco sin huarache, pues el instinto territorial de la especie le impide perder un milímetro de ventaja política,donde ya esta muy aventajado por otros apetitos que lo rebasan.
Sociológicamente, el fenómeno responde al patrón clásico del “salvador de temporada”: un individuo que se camufla en el discurso de la gente común mientras planea, con precisión quirúrgica, su ascenso al trono municipal. Patológicamente, los expertos le atribuyen síntomas de protagonismo compulsivo y amnesia selectiva crónica, sobre todo cuando se le recuerda su paso por otros partidos o cargos que ya ni se acuerda por sus encargos.
Al final, el Humbertus prietensis que vive en residencial donde vivía capo del Cartel del Golfo, representa bien a su ecosistema: un entorno donde la supuesta vocación de servicio solo florece en primavera… y se marchita con el conteo de votos.
El legislador ahora arrendado a los intereses de Americo Villarreal que ya le dijo,»Echale ganas Beto y ya anda desatado»,consiguió en 12 horas, la hazaña de que su tuit en «X» haya sido visto 21 veces.
Morena presume “humanismo mexicano”, pero en Tamaulipas ,bajo el gobierno de Americo Villarreal,huele más a formol de morgue y complicidad ,que a flores de la 4T.
Asi lo dejan por demas claro Manuel Lopez San Martín y Federico Anaya para Azteca Noticias,que señala reporte de la DEA incriminando lo mismo al mandatario que al Senador de Morena,Jose Ramon Gomez Leal,con el lider de facto de la organización criminal,Mario Guitian Rosas,alias La Chispa.
Américo, gobernador de la narcopostal
En Tamaulipas no cambió el régimen, solo cambió el cártel que se toma la foto con el gobernador.
Mientras en Palacio Nacional hablan de abrazos, en la frontera el Cártel del Golfo acomoda sus fichas en el gobierno como si fuera su propio gabinete en la sombra.
Américo Villarreal aparece en la misma estampa que un operador financiero del Cártel del Golfo, como si fuera foto de graduación de “narcopolítica avanzada”.
Morena: partido, franquicia o sucursal del Golfo
La DEA no está describiendo una novela: está documentando una estructura híbrida donde política y crimen organizado se revuelven en la misma licuadora.
El reporte apunta a Mario Guitián Rosas, “La Chispa”, operador regional del Golfo, pegado directamente al senador morenista José Ramón Gómez Leal, que también está bajo investigación por presuntos vínculos con el crimen organizado.
Según esa investigación, usan la cobertura política para mover droga, lavar dinero y hasta coordinar asesinatos selectivos de testigos protegidos, como si el fuero incluyera manual de uso para la impunidad total.
La foto incómoda que lo dice todo
En la última foto de Gerardo Teodoro Vázquez Barrera, “El Jerry”, operador financiero del Cártel del Golfo, posan contentos personajes de Morena: José Narro Céspedes y el gobernador Américo Villarreal.
No están en una audiencia judicial ni en una comparecencia, están en un centro comercial al sur de la CDMX, como cualquier familia feliz haciendo compras… solo que uno de ellos desaparece después junto con dos marinos.
Ahí no hay “campaña negra”, hay una postal perfecta de cómo el crimen organizado se sienta a la mesa con la 4T en Tamaulipas.
El senador que se esconde detrás del “es político”
El senador José Ramón Gómez Leal se negó a dar entrevista y, vía su vocero, despachó todo como “un asunto político”, el comodín favorito de quienes no quieren hablar de la DEA ni de cárteles.
Si todo fuera una calumnia, lo mínimo sería salir a dar la cara, no atrincherarse en el guion víctima-perseguido que usan cada vez que les enseñan sus propias fotos incómodas.
Epicentro de la pudrición
Tamaulipas es desde hace décadas cruce de droga, huachicol y narcopolítica, pero con Morena el discurso moralista se volvió el barniz perfecto para tapar la misma podredumbre de siempre.
Américo Villarreal no es una anécdota aparte: es el símbolo de cómo el partido en el poder puede convertirse en zona VIP del Cártel del Golfo mientras grita “no somos iguales”.
Si la DEA habla de estructura híbrida y las fotos muestran a morenistas codeándose con operadores del Golfo, lo único “nuevo” de la 4T en Tamaulipas es el logo del partido en la narcopolítica de siempre.
Cuando el Senador de Morena, José Ramón Gómez Leal —el mismo que tiene de cuñado incómodo al exgobernador panista de Tamaulipas (2016-2022) Francisco Javier Garcia Cabeza de Vaca — se lanzó en redes contra el “periodismo chayotero”, nadie pensó que abriría un expediente tan polvoso como el archivo muerto de las redacciones tamaulipecas.
En veinte segundos de grabación, el senador metió el dedo en la llaga y partió el lodazal político de los últimos dias donde lo mismo aparece Américo Villarreal,la Senadora Olga Sosa y a trastienda la alcaldesa de Nuevo Laredo,Carmen Lilia CantuRosas, a quien le dedica sin decirlo, parte de la «encabritada» publicación.Todos flotando sobre el mismo pantano a que huele siempre el preámbulo de la candidatura a la gubernatura, la sucesión de 2028 que todos quieren, porque seguramente pagan bien.
Y aunque la alusión del Senador fue un «tanto cifrada», no fue gratuita: apuntó a «Chayoteros» pero sin apuntar directamente hacia la periodista Sofía Pacheco, hoy flamante operadora de la “Justicia gráfica” que en su tiempo combatia por encargo «Cabecista» al morenismo de Nuevo Laredo, pero ya terminó con la credencial de prensa en una mano y la nómina municipal de esta ciudad bajo control Zeta en la otra,tan solo basta con recordar lo que escribía,pero «causalmente» ya no escribe.
El giro fue tan vertiginoso que ya pocos recuerdan que el “detractorismo moral” también puede ser temporal: basta una alcaldesa con presupuesto y un “compadrazgo editorial” para convertir la crítica en promoción y usar la pluma que atizaba, para defender cualquier causa inmoral,maxime si se trata de un rector «cuatito» de la misma alcaldesa.
Igual pasa con la Senadora de Morena Olga Sosa, también enredada en el mismo nudo de escándalos mediáticos y ambiciones rumbo a la gubernatura de 2028, porque material para exhibirlos a todos en el mismo lodazal, hay mas que suficiente.
La senadora fue protagonista de reciente desplante de soberbia, tambien de inconformidad con la prensa y tambien sin decir «Nuevo Laredo», nos dio catedra de que la inteligencia emocional no es una asignatura que ella haya aprobado al pasar por las aulas.
La mismo pariodista,lo mismo le atizó con imagen inédita a un Secretario General del Gobierno nombrado por la «Viuda del Huachicol» esposa del extinto Sergio Carmona,la que en su momento y en calidad de gobernadora de «Carmonlipas» ,le impuso medio gabinete a Don Americo Villarreal.
Pero la periodista, ahora domesticada por el futurismo Moreno Neoladerense a quien tanto criticaba de manera puntillosa, cumple su papel: ladrar según el amo del día y callar cuando toca proteger ese contrato que llaman convenio y que dicho sea de paso, tiene ahorcadas las finanzas de Tamaulipas,no importa que «Paco administre las pacas», ,que convierten el cochupo en un acto de mala educación a quien e atreva hablar mal del gobernador, con la boca llena…de billetes.
Porque en Tamaulipas, el chayote se cultiva mejor que el sorgo;se fertiliza con dinero público y crece en las columnas que nunca preguntan, que siempre justifican y que descubren la “corrupción ajena” mientras esconden la propia,maxime si son de tu familia, son «jefes» de los Servicios Periciales y si son reductos de los «Vientos de cambio aun parte del gobierno que hace del trafico de huachicol,su principal quehacer político y criminalmente organizado».
Pedro Sosa,el Karis y Reynosa 2009:
«El martes 17 de febrero de 2009, Reynosa aun «No olvida» aquel VIDEOque ademas de 7 detenidos,dejó tendido muerto sobre la cinta asfaltica a Hector Sauceda Gambia,alias El «Karis’, cuando huía del acoso Militar y federal que aun «no identificaban» al operador criminal abatido.
Esa circunstancia fue aprovechada por el hermano y mando delictivo jefe de plaza en Reynosa GREGORIO SAUCEDA GAMBOA,alias El Caramuela», quien instruyo a su «COMPADRE» Pedro Sosa, entonces Jefe de los SERVICIOS PERICIALES (…hoy director general y esposo de Sofia Pacheco» para acelerar el levantamiento del cadaver ,la entrega de certificados buscando eludir a las autoridades federales y militares.
La intentona fue puesta al descubierto por indagatorias federales que como siempre ocurre, solo llevaron a la carcel a empleadas de «bajo rango» de Pedro Sosa y algunas comparecencias ante la PGR del hoy alto funcionario estatal que fue investigado,indiciado penalmente,pero nunca lo castigaron penalmente.
Pero el problema no es sólo el conveniente silencio familiar, es estructural.
La periodista Pacheco —que nunca ha dicho nada de ese pasado donde confluyen expedientes judiciales ante la PGR, compadrazgo con el Cartel del Golfo y la sombra del “caramuela” en prisión— encarna el tipo de periodismo que pervierte la función pública. Ese que secuestra narrativas, revende indignación y maquilla a políticos que pagan por verse “transparentes”. Y mientras tanto, los ciudadanos leen titulares que parecen denuncias, pero son facturas.
En el fondo, la indignación del Senador Gómez Leal no dijo nada nuevo, tampoco nos mintió; sólo recordó que en Tamaulipas la prensa alquilada ,que el tambien alquila, se disfraza de crítica y que, a falta de vergüenza, el chayote se convierte en doctrina.
El periodismo que se arrienda no sólo falsifica la realidad: la corroe. Porque quien cobra por callar, miente más con el silencio que con la palabra.
