Visitanos tambien en:

sábado, 6 de junio de 2026

EL «RELOJAZO del JR del JUNIOR: NIETO de AMERICO EXHIBIDO en EVENTO PUBLICO EXHIBE 260 MIL PESOS en la MUÑECA con RELOJ de CARTIER de 14,200 DOLARES»…esa es la distancia entre lo que se dice y lo que se exhibe.


En Tamaulipas, gobernado por Morena y Americo Villarreal, donde el discurso oficial habla lo mismo “humanismo que transformación o austeridad» con la misma ligereza con la que se reparten cargos a la familia y que en Oaxaca ya hizo el pueblo que los corrieran a todos, la realidad suele filtrarse en forma de fotos. 

Fotos que ha presumido el mismo Américo Villarreal Santiago —el “Ameriquín” para los cuates— no como delegado de Bienestar en Coahuila ,ni como heredero de una dinastía política, sino como orgulloso instructor de una tradición menos institucional: enseñar a su hijo a matar su primer venado, lo que desató la critica, como publicó REFORMA.

La escena, subida sin pudor a redes sociales por el junior, tiene todos los elementos del ritual aspiracional: padre, hijo, rifle, trofeo y una narrativa cuidadosamente barnizada de “cacería responsable”. 

El menor colocaba un cintillo rojo en los cuernos del animal mientras el padre celebra el momento como si se tratara de un logro formativo, casi pedagógico. No faltó la frase con pretensión ecológica, esa de que cazar también es conservar, como si el sacrificio del venado fuera parte de un programa de bienestar… pero para la fauna.

Las reacciones en aquel entonces, no tardaron. Entre felicitaciones de círculo cercano y aplausos de quienes confunden tradición con impunidad simbólica, también brotó el otro México digital: el que no compra la narrativa. 

Ahí, sin filtros, lo llamaron por lo que parecía: un funcionario presumiendo haber enseñado a su hijo a dispararle a “Bambi”, mientras ocupa un cargo público financiado por una ciudadanía a la que se le predica austeridad y sensibilidad social, mientras con actos y acciones personales abusando del poder se demuestra lo contrario.

Y es justo ahí donde la historia se pone mejor —o peor, dependiendo del ángulo— porque el mismo protagonista de esta postal cinegética aparece después en otra imagen pública en reciente evento del DIF estatal denominado DIFZANIA, donde este aparece con su «abuela y su abuelo» el gobernador. 

Aqui ya no hay monte, ni rifle, ni venado. Ahora hay outfit cuidadosamente curado, pose de heredero joven y exitoso en plena adolescencia. Pero un detalle rompe cualquier intento de coherencia con el discurso de la 4T: un reloj Cartier Santos que no pasa desapercibido.

El modelo —Santos de Cartier, referencia CRW2SA0030— no es precisamente un accesorio discreto. Caja de acero con bisel de oro amarillo, brazalete intercambiable, corona con espinela sintética azul, y un diseño icónico que grita estatus sin necesidad de subtítulos. 

No es solo un reloj; es una declaración. Una que cuesta 14 MIL 200 DOLARES ,casi 260 MIL PESOS y que, en la muñeca del joven nieto de gobernador rico y padre aun mas rico, ahora delegado del Bienestar en Coahuila , se siente menos como elegancia y más como ironía.

Así, entre el venado abatido y el Cartier reluciente, se dibuja un contraste incómodo: el discurso de austeridad republicana frente a la estética del privilegio; el “humanismo” que se presume en tribuna contra la ostentación que se filtra en redes. 

Porque en esta historia no solo se trata de cazar animales o de portar relojes caros o que tu abuelo sea despojado del privilegio de una VISA , sino de algo más simple y más corrosivo: la distancia entre lo que se dice y lo que se exhibe.

Con informacion: @Reforma/ Redes/

«SON los MISMOS: CRITICÓ ABUSO de la POLICIA y ENSEGUIDA COMANDO la LEVANTÓ a DOMICILIO»…ya habían matado a su esposo.


En México hay una línea cada vez más delgada —tan delgada que a ratos parece invisible— entre investigar al crimen organizado y meterse con la autoridad. Y no porque sean exactamente lo mismo, sino porque en la práctica, el costo de incomodar a uno u otro empieza a parecer peligrosamente similar.

El caso de la periodista Roxana Guzmán lo vuelve a poner sobre la mesa con una crudeza incómoda. 

Su trabajo, como el nuestro, esta centrado en exhibir abusos, fallas y excesos policiales, no era precisamente un ejercicio de relaciones públicas para las corporaciones de seguridad. Era periodismo: documentar lo que el discurso oficial intenta maquillar.

Que dijo Roxana:

Durante el programa en línea «Notifierro», se mostró un video grabado en la entidad local de Ixhuatlán del Sureste el 24 de mayo, en el cual un elemento de la policía municipal golpea a una hombre.

«Qué mal está quedando la policía. ¿Esa es la seguridad que presume el gobierno de Raúl González Martínez? Aquí no estamos viendo protección ciudadana, estamos viendo abuso de autoridad. Hay ciudadanos que hoy le tienen más miedo a la policía que a los criminales», comentó.

En la emisión, el conductor Garra Jaguar y Guzmán Ramírez entrevistaron a Odel Díaz Villalobos, exjefe policíaco, de este caso. «El policía debe estar preparado, y eso te lo dicen en la academia, física, mental, moralmente para servir a la sociedad. Debe pasar el examen de control de confianza», afirmó.

Dicha periodista llamó a este presidente municipal a «poner orden» con referencia al actuar de los elementos de la policía. «No sabemos si están capacitados, cómo están trabajando, si el día de mañana van a matar a alguien», dijo.

Pero en México, cuestionar a la policía no se queda en el terreno del debate público. Se vuelve una actividad de riesgo. Como si señalar irregularidades, abusos o incompetencia equivaliera a cruzar una línea prohibida. Como si tocar a la autoridad,ese aliado indiscutible del crimen, fuera en la práctica, tan delicado como meterse con estructuras criminales.

Y ahí es donde surge la pregunta incómoda: ¿por qué investigar a quienes deberían garantizar la seguridad implica riesgos comparables a investigar a quienes la destruyen? No es una acusación ligera, es un síntoma.

Porque cuando la crítica se castiga, cuando la transparencia incomoda, y cuando el periodismo termina pagando las consecuencias, el mensaje es claro: hay poderes que no toleran ser exhibidos, sin importar si portan uniforme o no.

Lo verdaderamente grave no es solo el caso en sí, sino lo que revela: un ecosistema donde la rendición de cuentas no es la norma, sino el riesgo. Donde hacer preguntas puede ser interpretado como una amenaza.

Y en ese México, el problema no es solo la violencia. Es la confusión —cada vez más peligrosa— entre autoridad y poder sin control.

Con información: ELUNIVERSAL/

«¿Y la WHATABURGER ?: AMÉRICO PRESUMIÓ PLÁSTICO de VISA pero NO con SUELO GRINGO bajo los PIES al ESTILO de ALCALDESA de NUEVO LAREDO… Si lo hace, lo atoran y con 19 meses sin usarla, ya escurre oxido


Entre la paranoia fronteriza y el teatro político, en el Tamaulipas gobernado por Morena o…mas bien administrado, porque quien lo gobierna de facto son los Carteles, ya se armó una competencia involuntaria: 

¿quién presume mejor su relación con la visa estadounidense?

Por un lado, el gobernador Américo Villarreal quien de acuerdo con EL UNIVERSAL, ayer desde Ciudad Victoria salio a cuadro casi como si estuviera mostrando la credencial del club VIP: “cuento con mi visa”, dijo, negando cualquier versión de permisos especiales o accesos por la puerta trasera, aunque no dijo que tiene 19 meses que no cruza,a decir de ELNORTE.

El mensaje no es menor: en el contexto actual, tener visa no es trámite burocrático, es certificado de confiabilidad geopolítica.

Pero del otro lado, Carmen Lilia Canturosas,alcaldesa de Nuevo Laredo,tambien de Moreno, jugó una partida distinta, mas que enseñar la visa, desmontó el rumor desde territorio estadounidense comiendo una whataburger, que en estos tiempos funciona mejor que cualquier comunicado. 

En un Facebook Live que subió la alcaldesa el 16 de agosto de 2025 desde un Whataburger en Laredo, Texas,dice textualmente

“Después de un intenso día de trabajo.. me invitaron a comer una rica hamburguesa en whataburger y lo mejor en familia y bueno agradecida con ustedes porque seguimos trabajando muchísimo, muy muy fuerte, y precisamente hoy anduvieron unos rumores en la ciudad pero es mentira, aquí estamos afortunadamente. Que pasen todos un bonito fin de semana”

En el live aparece con su familia (esposo e hijo), muestra el periódico Laredo Morning Times del 16 de agosto de 2025 para comprobar la fecha y también exhibe su visa estadounidense vigente.

Por eso no es lo mismo presumir el documento en Mexico,que atajar los rumores con suelo gringo bajo los pies. 

Esto lanza una precisión incómoda pero necesaria: tener el plástico no es tener visa. Traducción: el documento puede existir, pero el permiso real depende de criterios mucho más opacos y discrecionales.

Así, mientras Villarreal apuesta por la exhibición como prueba de legitimidad, Canturosas respondió con presencia física y un matiz técnico que deja entrever algo más profundo: la visa dejó de ser un trámite migratorio para convertirse en instrumento político, símbolo de validación externa y, sobre todo, herramienta de presión silenciosa.

Con informacion: LMTONLINE/

«OTRO CODICIOSO ?: DETIENEN en EE.UU EX-MILITAR IMPLICADO en AYOTZINAPA MENCIONADOS en CHATS de la DEA como PUTAS en la BOLSA de CARTELES»…tambien servia a los que le pagaban a Harfuch 200 mil dolares.


Mientras el discurso oficial sigue estirando la liga de la “investigación en curso”, la realidad vuelve a alcanzar al caso Ayotzinapa por la puerta trasera: un exmilitar, Enrique Martínez Chávez, vinculado a la desaparición de los 43 normalistas, no cayó por una impecable coordinación judicial mexicana, sino por algo mucho más mundano —no pudo comprobar su estancia legal en Estados Unidos.

La Fiscalía General de la República informa, con su habitual tono aséptico, que el exsoldado fue internado en un centro migratorio en California. 

Traducido: uno de los hombres que estaba en activo la noche del 26 de septiembre de 2014, asignado al 27 Batallón de Infantería en Iguala —sí, el mismo cuya actuación ha sido sistemáticamente minimizada— ahora está bajo custodia, pero no por la presión de la justicia mexicana, sino por las reglas migratorias estadounidenses.

Martínez Chávez no es un actor periférico. Era parte del engranaje militar en Iguala la noche en que los estudiantes fueron desaparecidos. Tenía nombre, número de matrícula, unidad, cadena de mando. No era un espectador. Y, sin embargo, durante años, la narrativa institucional ha intentado encapsular el caso en policías municipales y crimen organizado, como si el Ejército hubiera sido un mero testigo pasivo de una operación que ocurrió en su propia zona de control.

La orden de aprehensión en su contra por desaparición forzada existe. Pero llega tarde, como tantas otras cosas en este expediente. Mientras tanto, el hecho de que un elemento del Ejército —adscrito al 27 Batallón en el momento clave— termine detenido en otro país refuerza lo que durante años se ha intentado diluir: que la línea entre omisión, encubrimiento y participación directa de fuerzas militares en Ayotzinapa sigue siendo una herida abierta.

La FGR dice que “continúa con la indagatoria”. Lo que no dice es por qué, más de una década después, piezas como esta siguen apareciendo fuera del control del propio Estado mexicano. Ni por qué cada nuevo nombre con uniforme vuelve a incomodar la versión oficial.

Porque el problema nunca ha sido la falta de datos. Ha sido qué se hace —o qué se evita hacer— con ellos.

Con informacion: ELNORTE/

«TRAICIONÓ a la MAÑA MORENA?: CUESTIONAN REDES de COMPROBARSE que AMÉRICO le JUGÓ al INFORMANTE sería TRAICIÓN a la PATRIA o NOMÁS MARU»… lo martillaron a más no poder.


La publicación original del pasado 3 de junio de 2026,fue claridosa y fue una pregunta simple, pero complicada en sus efectos: 

“¿Si se confirma que Alfonso Durazo y Américo Villarreal están colaborando con las autoridades norteamericanas se consideraría como traición de la patria?
Es pregunta seria, sin ánimo de joder (mucho).”
@ESEMEJIA

Las métricas actuales de la publicación detonaron en redes la polémica:

  • Vistas: 22,515
  • Likes: 1,395
  • Reposts: 323
  • Quotes: 10
  • Replies: 44
  • Bookmarks: 16

El grado de interacción y participación de la audiencia, «engagement», fue alto para una cuenta no masiva (más de 22k vistas y 1.4k likes en ~3 días). La proporción de likes/reposts es sólido (~4.3:1), lo que indica que la gente no solo lo vio, sino que lo compartió activamente.

Desglose de la reacción de la jauría digital (respuestas y tono general)

La conversación que domina es de críticos de la “narcopolítica” y el tono es irónico, sarcástico y acusatorio. Nadie defiende a Durazo ni a Villarreal.

Principales líneas de respuesta (las más repetidas y con más likes):

  1. “No es traición a la patria, es traición a Morena / a los narcos” (la más común)
    Ejemplos:
    • “No, porque Morena no es la patria aunque ellos se crean dueños de la misma” (40 likes) 
    • “Su traición es a un grupo político, a los narcos, no a la patria” 
    • “No, en todo caso están traicionando a sus compinches” 
    • “Más delicado aún: TRAICIÓN A LA MAÑA”
  2. Hipocresía / doble rasero
    • “Se les caería su teatrito contra Maru Campos” (11 likes) 
    • “Ellos no porque son de Morena, todos los demás sí somos traidores a la patria”
  3. Sarcasmo y burla
    • “Versión de Morena: sí” 
    • “Entreguismo 😂” 
    • “Lo que habrán dicho este par de sapos” 
    • “Es traición del bienestar… no cuenta”
  4. Otros comentarios menores
    • Algunos recuerdan que Durazo trabajó con García Luna. 
    • Otros dicen que “ya se sabía” o que es “colaboración bilateral”. 
    • Muy pocos (casi ninguno) responden en serio defendiendo que no sería traición.

Resumen del sentimiento de la jauría:

  • 100 % alineada con la pregunta. La jauría interpreta la pregunta como una trampa perfecta para exponer la hipocresía de Morena: lo que para ellos es “traición a la patria” cuando lo hace la oposición, ahora lo hacen sus propios gobernadores y de repente es “colaboración”. 
  • No hay contraofensiva morenista visible en las replies ni quotes (solo 10 quotes y la mayoría siguen la misma línea). 
  • El post funciona como munición para la narrativa actual de “los gobernadores morenistas ya están negociando con EE.UU. y traicionando al proyecto”.

En corto: la jauría se la comió completa, la amplificó y la usó para seguir martillando el tema de la visa revocada a Durazo y Villarreal. Engagement fuerte y tono uniformemente crítico contra Morena. 

Con informacion: @ESEMEJIA/

«MAS MUERTOS y MAS EXPLOSIONES ?: RESPONDE el CARTEL a la RECETA RECALENTADA de MAS SOLDADOS en SINALOA con MAS VIOLENCIA»…12 detonaciones de explosivos en una noche en Escuinapa.


Lo que está pasando en Sinaloa no es “refuerzo”, es un partido arreglado donde el Estado llega con más soldados… y el crimen responde subiendo el calibre.

La persecución en Mazatlán

En Mazatlán, una simple calle se convirtió en campo de tiro: moto y camionetas repartiéndose plomo hasta dejar un hombre muerto y a un menor de 16 años tirado, herido de gravedad, como si fuera daño colateral de un videojuego mal escrito.

No es un hecho aislado, es el aviso clásico del narco cada vez que el gobierno presume “reforzar” la plaza: aquí mandamos nosotros, y los cuerpos tirados son el boletín oficial.

Los “refuerzos” que no refuerzan nada

La Sedena mandó a 90 elementos de Fuerzas Especiales, los famosos “Murciélagos”, a Sinaloa para “reforzar” la seguridad, encima de más de 13 mil militares que ya estaban jugando al policía y ladrón desde 2024.

Es la misma receta recalentada: más botas, más patrullas, más fotos de oficiales sudando en el sol, pero sin cambiar la estrategia ni tocar las redes de dinero, protección política y logística que sostienen al crimen organizado.

La propia numeralia de esa “Ola” es casi un acta de acusación contra el modelo: más de 3,300 homicidios dolosos, casi 4 mil personas privadas de la libertad, más de 11 mil vehículos robados y alrededor de 3,600 detenidos, con casi 200 abatidos, en menos de dos años.

Made with Flourish • Create a chart

Detienen casi al mismo ritmo que matan, pero la violencia no baja: eso se llama arrestar reemplazables y dejar intactos a los jefes, las finanzas y la colusión institucional.

Escuinapa: drones, bombas y silencio oficial

Mientras el gobierno celebra refuerzos, en Escuinapa los vecinos cuentan explosiones: al menos 12 detonaciones de explosivos en una sola noche, gente encerrada en sus casas, escuchando bombazos en la zona de El Roblito y pensando que en cualquier momento les toca la ruleta rusa.

Las autoridades, por supuesto, brillan por su ausencia informativa: ni parte oficial, ni explicación, ni estrategia visible; solo el eco de los estallidos y la instrucción no escrita de “hágase usted mismo el Estado”.

El uso de explosivos y drones armados no es un capricho, es el crimen aprendiendo más rápido que las instituciones: tecnología barata, adaptable, perfecta para hostigar convoyes militares que siguen operando como si el enemigo siguiera en pick up y cuerno de chivo a la vieja escuela.

El marcador de la guerra que nadie admite

Si esto fuera futbol, el marcador estaría claro:

  • Homicidios, secuestros y robos en racha ascendente.
  • Detenciones que no cambian nada en el tablero.
  • Explosivos y drones reventando la idea de que “más soldados” significa más control.

Cada despliegue de fuerzas especiales sin inteligencia real es publicidad gratuita para el narco: salen en la foto, se anuncian los refuerzos y, en respuesta, Mazatlán amanece con persecuciones a balazos y Escuinapa con explosiones en la madrugada.

El mensaje es brutal y sencillo: el gobierno presume presencia; el crimen presume gobernanza territorial. Y en medio, la población contando muertos, explosiones y levantados, como si fueran estadísticas de una campaña que nunca votó.

Con informacion: NOROESTE/