EL «BOOMERANG YA VIENE de REGRESO»: «CUANDO SHEINBAUM decide MINIMIZAR,TOLERAR y NO MOVER un DEDO contra CORRUPTOS se CONVIERTE en CORRUPTA»…la narrativa que un día derribó al viejo régimen terminará devorando también al guinda.

Claudia Sheinbaum puede no haber cobrado un solo soborno en su vida personalmente en persona, pero cada vez que se tapa los ojos frente a las denuncias de corrupción de su propio gobierno cruza la raya: eso ya es un acto de corrupción política, aunque venga envuelto en discurso de “legalidad” y “procedimiento”.

“La narrativa no es suficiente”: la coartada oficial

• Raquel Buenrostro ya dejó claro el nuevo catecismo de la 4T recargada: “la narrativa no es suficiente para iniciar una investigación; se necesitan elementos”.
• Traduzcamos: mientras no llegue un expediente armado, con testigos, documentos y el caso casi resuelto, la Secretaría de Anticorrupción prefiere seguir tomando café y viendo cómo arde la casa en Twitter.
• El problema es que el libro de Scherer no es un hilo anónimo de X: detalla nombres, cargos, fechas, modus operandi y hasta vínculos con operadores del huachicol y redes de extorsión desde el poder. Negarse siquiera a abrir una indagatoria preliminar no es prudencia jurídica: es encubrimiento pasivo.

“Que presente su denuncia”: la presidenta lavándose las manos

• Cuando le preguntan qué hacer con las acusaciones de corrupción documentadas en “Ni venganza ni perdón”, la presidenta responde con la consigna perfecta para no hacer nada: “que presente su denuncia, no lo he leído ni lo voy a leer”.
• Que la jefa del Estado se niegue a leer un libro que señala a su círculo cercano no es neutralidad, es una decisión política: decide no enterarse para no tener que actuar.
• Y cuando la mandataria respalda a Buenrostro y su “la narrativa no es suficiente”, está mandando un mensaje nítido al aparato: aquí no se mueve un expediente si no hay presión judicial… y ojalá tampoco mediática.

Cuando el poder sí leía y explotaba “narrativas”

• López Obrador se subió a la Presidencia cabalgando precisamente esas “narrativas”: “fue el Estado” en Ayotzinapa, la indolencia criminal en Pasta de Conchos, los escándalos de Peña reventados en medios y redes.
• Él mismo bautizó a las “benditas redes sociales” como arma para romper la hegemonía mediática priista, y usó cada filtración, cada reportaje y cada video incómodo para dinamitar al viejo régimen, aunque muchos casos jamás llegaran a sentencia.
• Hoy, el mismo movimiento que aplaudía los hashtags y las portadas incómodas como prueba moral del “PRIAN corrupto” las degrada a simple “narrativa” cuando el dedo señala a los suyos.

Tolerar y minimizar también es corrupción

• En México casi ninguna gran trama de corrupción se destapa porque un fiscal heroico despertó iluminado, sino porque periodistas, libros incómodos y redes sociales arrinconan al poder hasta que ya no puede fingir demencia.
• Si frente a un libro que describe redes de extorsión, tráfico de influencias y posibles vínculos con huachicol la respuesta oficial es: “no lo he leído”, “no lo voy a leer”, “que presente su denuncia” y “la narrativa no es suficiente”, el Estado está renunciando deliberadamente a su obligación de investigar.
• Cuando el poder tiene los elementos para sospechar, las herramientas para indagar y el deber de hacerlo, pero elige no mover un dedo, eso se llama corrupción por omisión: no hace falta maleta de billetes, basta mirar para otro lado.

El boomerang que ya viene de regreso

• Morena está donde está porque millones se hartaron de los gobiernos que desoían denuncias en prensa, se burlaban de víctimas y apostaban al olvido: Calderón en Pasta de Conchos, Peña con la “verdad histórica”, el PRIAN entero tragándose reportajes de corrupción como si nada.
• Si Sheinbaum se instala en la misma lógica de minimizar, desacreditar y congelar cualquier señalamiento que incomode al grupo gobernante, la narrativa que un día derribó al viejo régimen terminará devorando también al guinda.
• Sheinbaum puede no ser corrupta en lo personal, pero tolerar, solapar y voltear la mirada ante acusaciones serias contra su entorno es exactamente lo que hundió a sus antecesores: es corrupción de Estado disfrazada de formalismo legal.

Con información: DIARIO ESPAÑOL/ELPAIS/SALVADOR CAMARENA/

«ESCANDALOS a TODA VELOCIDAD»: «DE MAULEON ALUDE al AUDIO EXPLOSIVO que en CUALQUIER GOBIERNO MEDIO DECENTE METERÍAN al BOTE a EX-SECRETARIO de MARINA TRAIDOR al UNIFORME»…ademas de otros declarados hampones de la «CUATRO-TE».

Lo que el periodista Hector de Mauleon no no es “crisis”: es método. Un gobierno que convierte el escándalo en rutina y la impunidad en política pública, con la consigna no escrita de “aquí no pasó nada, y si pasó, fue el de antes, y si fue el de antes, no lo leemos”.

La cosa huele así: sale un libro “explosivo” desde el vientre de la 4T (Julio Scherer Ibarra, exconsejero jurídico de AMLO) y, en vez de que el Estado haga lo mínimo —abrir carpetas, llamar a declarar, seguir pistas—, la respuesta es una coreografía de desdén: “no lo voy a leer” y asunto cerrado, como si la corrupción se evaporara por decreto presidencial.

Luego revienta el audio divulgado por Aristegui Noticias: un contraalmirante (Fernando Rubén Guerrero Alcántar) narra a Rafael Ojeda Durán una red de “huachicol” desde aduanas, con mandos navales involucrados, y lo que se escucha no es “investiguemos”, sino “tapemos”, “cerremos”, “rápido”, en la oficina, en el momento, como quien baja la palanca del baño para que se vaya la mugre… aunque la mugre sea el gobierno mismo.

Y por si faltaba el toque mexicano —ese realismo mágico que siempre termina en necropsia—: el denunciante aparece asesinado en Manzanillo por sicarios en moto, un final tan “conveniente” que ya ni sorprende; aquí las denuncias no se atienden, se entierran.

¿La constante? El encubrimiento como doctrina: si el escándalo es de los “nuestros”, se administra; si es del “enemigo”, se judicializa. A unos se les reparte gracia, fuero, embajadas o silencio institucional; a otros, la ley “a secas”, con todo y maquinaria mediática para llamarlos criminales antes del primer oficio

Y cuando el fuego crece, aparece el distractor de temporada: un “escandalete” menor, un fusible humano (tipo Marx Arriaga) para que la conversación pública se vaya por el drenaje mientras el asunto de fondo —aduanas, huachicol, redes, mandos, complicidades— se congela en el congelador de la impunidad.

Si esto fuera una película, el título sería: Estado de derecho (versión demo). Si fuera un eslogan gubernamental: “Transparencia hasta donde no incomode”. Y si fuera una política pública: “No investigues: administra el daño, premia al leal y castiga al que se atreva a hablar”.

Con información: HECTOR DE MAULEON/LATINUS información: HECTOR DE MAULEON/LATINUS

«REPORTAN MUERTA PAREJA de ESPOSOS que FUE REPORTADA DESAPARECIDA en el SEGUNDO PISO del GOBIERNO ENGAÑABOBOS donde DESAPARECEN 40 DIARIOS»…Sheinbaum rompió récord de «levantones» y ya suman 132 mil.

Salieron rumbo a Tlaxcala para celebrar un cumpleaños y terminaron convertidos en estadística. Ángeles Ruiz Ruiz y Alexandro Agustín Tello Olmedo, matrimonio de 50 años, comenzaron el día con pastel y esperanza, y lo cerraron —según el expediente de siempre— en una fosa más del mapa rojo de Puebla en medio de 40 desapariciones diarias bajo el gobierno del segundo piso de cuarta que ya rompió récord histórico.

La Fiscalía estatal, fiel a su guion, soltó un comunicado que dice mucho sin decir nada: “estamos investigando”. No aclaró cuándo murieron, cómo ni por qué. Apenas una cronología hueca que va del auto detectado por cámaras a las 9:56 en Tlaxcala, al hallazgo de dos cuerpos en Chignahuapan “horas más tarde”. El misterio intermedio —la parte donde ocurre el crimen— sigue censurado por la neblina institucional.

En los registros queda que el recorrido terminó en “Rinconada”, pero no en qué punto exacto la pareja se despidió del mundo. Lo cierto es que una camioneta blanca, varias cámaras y un laberinto carretero bastaron para trazar la ruta final de una pareja más al matadero.

Y así, Puebla suma otra entrega del mismo drama: desaparecen, los buscan un día, los hallan al siguiente y la Fiscalía promete investigaciones que nunca llegan a titulares. El parte de siempre, reproducido en bucle, como si el país fuera un expediente que se repite línea por línea.

Con información:  ELNORTE/ RNPDNLO/

«CUANTO TIEMPO MAS HARFUCH ?»: «MAS de 529 DIAS de AQUELLA TRAICION de ROCHA MOYA al MAYO MELESIO CUEN EJECUTADO por CHAPITOS por PARO al GOBERNADOR»…violencia es un río que ya desbordó las compuertas del Estado y se cubre con costales de declaraciones.

Desde el 9 de septiembre de 2024 hasta el 19 de febrero de 2026, Sinaloa ha vivido 529 dias de violencia como si hubiera firmado un contrato de guerra infinita: un frente de sicarios contra otro frente de sicarios combatido por un ejercito de soldados y en medio de todos, un ejército de civiles contados en bolsas negras y fichas de desaparecidos.

Corte de caja de la masacre

• 2,853 homicidios dolosos, 5.4 al día: es como si diario se derribara, a balazos, un pequeño salón de clases lleno.
• 3,321 personas privadas de la libertad, 6.3 al día: una especie de “IMSS del terror” que interna pacientes sin alta médica ni expediente.
• 9,812 vehículos robados, 18.5 diarios: cada jornada se arma una agencia automotriz fantasma abastecida por la delincuencia.
• 3,289 personas detenidas, 6.3 diarias: un puñado de peones capturados en un tablero que siempre repone piezas nuevas.
• 169 personas abatidas: bajas oficiales que el Estado presume como trofeos, aunque el mapa de sangre se siga expandiendo.

529 días de guerra imparable ,son casi año y medio sobreviviendo a dos facciones rivales del Cártel de Sinaloa criminal y políticamente organizada, pues ni como soslayar que convirtieron al estado en campo de tiro casi enseguida que que el gobernador de Morena, Ruben Rocha Moya ,le pidiera un paro a Chapitos para someter a su ex-aliado y antagónico, Melesio Cuen,un «jabón patrocinado por el Mayo Zambada» que terminó ejecutado y su compa llevado al gabacho, los «Chapitos» terminaron encubiertos por el gobierno, hasta que una cosa llevó a otra con la muerte trabajando 24/7/365 en la entidad donde desparecer equivale a morir.

Dos bandos, una sola banda

La narrativa oficial dice que son “dos grupos antagónicos”; en la práctica es la misma empresa criminal peleándo por instinto primitivo, el instinto de venganza, mas que la lucha por la matriz y sucursales de una franquicia de comida rápida que incendia sus propias cocinas para redefinir quién se queda con la caja registradora.

Desde aquel 9 de septiembre de 2024, cada ráfaga entre Mayos y Chapitos es un comunicado de negocios, un acta de asamblea accionaria escrita en plomo; los votos son cuerpos y las actas, fosas.

El saldo es tan absurdo que ya supera el de varias guerras formales: casi 3,000 asesinados (2,853) y 3,321 levantados que no le hace justicia ala cifra real de mas de 5,000 en tan sólo el primer año de conflicto, municipios enteros aprendiendo a distinguir por oído qué calibre está tronando ese día.

Y mientras tanto, el gobierno federal despliega operativos, Guardia Nacional, Ejército, conferencias de prensa, como si arrojara curitas a un amputado y después hiciera un informe celebrando “la reducción de la hemorragia”.

Escenografía de la barbarie

Lo que pasa en Sinaloa ya no es una “crisis” sino una rutina: balaceras que paran clases, carreteras vacías como domingo de apocalipsis, rancherías convertidas en trincheras donde el sonido ambiente es el helicóptero militar mezclado con el corrido del día.

Los grafitis de cada facción funcionan como mapas del infierno:logotipos pintados en bardas, puertas y banquetas para marcar quién cobra piso, quién manda secuestrar, quién autoriza incendiar una tienda o desaparecer a un vecino.

En este escenario, cada familia es un pequeño Estado fallido que diseña su propia política de contención: horarios para salir, rutas “más seguras”, contactos de emergencia, chats donde se reportan balaceras en tiempo real como si fueran reportes de clima.

Las tiendas cierran temprano, los negocios tiemblan con cada rumor de bloqueo, y el empleo se evapora entre extorsiones, cobros de piso y miedo: la economía local es rehén de una guerra accionaria donde los únicos accionistas protegidos están del lado de las armas.

Sol Natalia y el parte de guerra cotidiano

En medio de esa contabilidad macabra aparece Sol Natalia, 15 años, quemada en un ataque a un dispensario y finalmente muerta, convertida en una línea más del informe diario que reporta siete homicidios en un solo jueves.

No cayó en un enfrentamiento como objetivo militar; su cuerpo fue tratado como daño colateral de una disputa que usa dispensarios, canchas y calles como blancos de práctica y que transforma la adolescencia en material desechable, tanto que su muerte no cuenta en estadísticas oficiales.

Cada día se publica un parte de guerra disfrazado de nota de sucesos: “X asesinatos, X desaparecidos, X vehículos robados”, como si el diario fuera un marcador y no un acta de defunción colectiva.

El lenguaje se vuelve anestesia: “abatidos”, “privaciones de la libertad”, “hechos violentos”, eufemismos que barnizan lo que en realidad es una carnicería administrada.

Siempre se puede estar peor

La violencia es un río que ya desbordó todas las compuertas del Estado; las autoridades sólo colocan costales de declaraciones mientras los muertos siguen flotando corriente abajo, etiquetados con siglas distintas pero hundidos por la misma piedra.

¿Cuánto tiempo más va a vivir de pretextos el estratega Omar García Harfuch, vendiendo números como si fueran paz y no simples cortes de caja de la carnicería?.

Harfuch presume miles de detenidos por delitos de alto impacto y una supuesta baja nacional de homicidios, mientras en Sinaloa la guerra interna deja casi 3,600 asesinatos, peor numero de desaparecidos y casi 10 mil vehículos robados en el mismo periodo.

La narrativa «Harfuchiana» es un truco de magia estadística en medio de una pregunta brutalmente simple: si después de miles de detenidos, conferencias y despliegues “focalizados” Sinaloa sigue contando cadáveres y desaparecidos a ritmo industrial, ¿cuántas grafiquitas mañaneras más piensa vendernos Harfuch como victoria antes de admitir que su estrategia no impacta donde debería, en la vida diaria de los que no traen escolta?

Hoy, el corte de caja de la barbarie es claro: dos bandos de la misma banda ajustando cuentas, un ejército formal escoltando la escena, y al centro, miles de sinaloenses de bien reducidos a estadísticas de daños colaterales, esperando el próximo informe que confirme que, sí, efectivamente, todavía se puede estar peor.

Con información: NOROESTE/

«PROYECTO de MINISTRA de la SUPREMA CORTE BUSCA SENTENCIAR a ESTRELLITA del VALLE REVIVIENDO ORDENES de ATORARLO el PROXIMO MARTES»…asi,el sedicente perseguido politico será politico perseguido con orden de aprehensión vigente.

La ministra Lenia Batres Guadarrama propuso a la Suprema Corte de Justicia de la Nación cancelar el último amparo que aún protege al exgobernador de Tamaulipas (2016-2022), Francisco Javier García Cabeza de Vaca, con el fin de que la Fiscalía General de la República este en condiciones de poder ejecutar la orden de aprehensión que pesa en contra de la llamada «estrellita del Valle’,como el mismo Cabeza de Vaca citó en entrevista con la Revista Expansión en junio de 2016,cuando explicaba aquel incidente que lo llevó a la prisión en Mc Allen Texas en 1986.

Que dijo aquella vez:

«Yo era un reconocido deportista en el Valle, o sea, en McAllen (Texas), con propuestas de becas en San Angelo, para básquetbol, y para la Houston Baptist University, para futbol. Lo que pasó fue un incidente de huercos: salieron varios del cine, uno abrió una camioneta y nos garraron a todos. Pero el fiscal dijo: es una cosa de huercos, él es la estrellita del valle, ya déjenlo ir» »…Francisco J.Cabeza de Vaca.

La votación del proyecto de sentencia en puerta

Según información del Poder Judicial de la Federación, Batres ya circuló entre las y los ministros el proyecto de resolución del amparo en revisión 54/2024, el cual será analizado y sometido a votación en sesión pública el martes 24 de febrero.

Este proyecto de sentencia es, en términos jurídicos, el jaque mate: si el Pleno lo aprueba, a Cabeza de Vaca se le acaba el escudo del amparo y queda firme la orden de aprehensión por delincuencia organizada y lavado; ya no es pleito de forma, sino luz verde para que el Ministerio Público lo vaya a buscar donde esté y lo ponga frente a un juez de control.

Por qué este amparo es el “último dique”

• Es el amparo en revisión 435/2025 contra la segunda orden de aprehensión librada en octubre de 2022, ya sin fuero, por delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita.
• Esa orden es la que mantiene viva la responsabilidad penal federal de Cabeza de Vaca; el juez octavo de distrito la había tirado dos veces, pero la FGR recurrió y pidió atracción a la Corte.
• Si el Pleno aprueba el proyecto de la Ministra Lenia Batres, se revoca la sentencia del juez de amparo y se declara que “la justicia de la Unión no ampara ni protege al quejoso” contra la orden de aprehensión dictada por el juez de control de Almoloya.
• Traducido al castellano: la orden de aprehensión revive con todas sus consecuencias, y ya no hay juez federal que pueda alegar que el estándar probatorio estaba “flojo” o que la Fiscalía se inventó delitos de la nada.

Este no es un amparo más: es el que define si el exgobernador sigue blindado por un juez de Reynosa o queda a merced de la FEMDO en un asunto de delincuencia organizada, que no es precisamente trámite menor.

El giro de la Corte: del fuero al “ya no hay pretextos”

• La propia Corte ya había tumbado la primera orden de aprehensión, pero exclusivamente por invasión de competencias al Congreso de Tamaulipas en pleno conflicto de fuero, no por inocencia material.
• La FEMDO esperó a que Cabeza de Vaca dejara el cargo, documentó que a partir del 30 de septiembre de 2021 ya no ejercía la gubernatura, y entonces pidió una nueva orden de aprehensión, ahora sin el obstáculo del fuero.
• Esa segunda orden, del juez especializado de Almoloya, es la que el juez octavo de distrito se dedicó a desmenuzar como si estuviera resolviendo sentencia de fondo, no un control de orden de aprehensión.

Batres reacomoda el tablero: ya no se discute si Tamaulipas “resistió” la declaratoria de procedencia ni si había conflicto federación–estado; el problema es qué estándar probatorio rige para privar de libertad a un presunto delincuente organizado en etapa inicial.

El corazón del proyecto: estándar probatorio y exceso del juez de amparo

Qué pregunta responde la Corte

El problema jurídico central está formulado así: cuál debe ser el estándar probatorio que debe aplicar el juez para librar una orden de aprehensión en el sistema penal acusatorio.

Es decir, la Corte no entra a decir “Cabeza es culpable” ni “inocente”, sino:

• ¿Basta con datos de prueba que razonablemente indiquen la existencia del delito y la probable participación?
• ¿O el juez de control debe exigir algo cercano a la prueba plena disfrazada de orden de aprehensión, como quiso el juez octavo?

El exceso del juez de distrito

El proyecto reconstruye cómo el juez de amparo se brincó la cerca:

• Valoró uno por uno los datos de prueba, confrontó versiones, ponderó dictámenes contables y hasta reinterpretó operaciones inmobiliarias, como si estuviera en juicio oral, no en control de acto de molestia.
• Exigió que, al momento de librar la orden, ya hubiera indicios casi concluyentes de ilicitud en contratos de obra pública, operaciones inmobiliarias, transferencias y presunta “empresa fantasma”, y descalificó esos datos al considerarlos insuficientes o mal sustentados.
• Mezcló los tipos penales de delincuencia organizada y lavado como si fueran uno solo, aplicó non bis in ídem por “consunción” y terminó concluyendo que imputar ambos era equivalente a juzgar dos veces por el mismo delito.

La FGR le revira con toda razón técnica: el juez de amparo reventó el estándar propio de una orden de aprehensión, violó el artículo 75 de la Ley de Amparo al revalorar pruebas, y pretendió que el juez de control acreditara elementos del tipo penal como si estuviera dictando auto de vinculación o sentencia.

El proyecto de Batres le compra ese razonamiento al Ministerio Público: ubica al juez de control en su justa función —verificar razonabilidad, no sentenciar— y cancela la idea de que el amparo sea una tercera instancia penal camuflada.

Puntos finos: non bis in ídem, presunción de inocencia y pruebas

Non bis in ídem y cosa juzgada local

La defensa de Cabeza de Vaca intentó blindarlo alegando:

• Que ya hubo un no ejercicio de la acción penal en fuero común sobre los “mismos hechos”, con resolución firme y calidad de cosa juzgada.
• Que imputarlo otra vez en fuero federal por esos hechos viola el principio non bis in ídem.

El proyecto expone el argumento, pero el diseño de la litis indica que la Corte no le da el valor absoluto que pretende la defensa:

• Lo relevante en esta etapa es si hay datos para presumir delito y probable participación bajo tipos federales, no si una determinación local “contamina” para siempre la persecución.
• El estándar para librar orden de aprehensión no se anula por una decisión local previa, sobre todo cuando se trata de delitos federales como delincuencia organizada y lavado.

En términos prácticos: el non bis in ídem de la defensa se queda en argumento de tesis, no en escudo infranqueable.

Presunción de inocencia

La defensa pinta la orden de aprehensión como una “pena anticipada” que vulnera la presunción de inocencia como regla de trato.

Batres reconduce el concepto:

• La presunción de inocencia no prohíbe medidas cautelares ni órdenes de aprehensión, exige que estén fundadas en datos razonables y control judicial.
• Pretender que ninguna orden de aprehensión pueda subsistir en delitos graves porque “afecta reputación” es vaciar el proceso penal de cualquier herramienta real frente a delitos complejos.

Valoración de pruebas y límites del amparo

El proyecto remarca un punto clave para el sistema:

• El acto reclamado se aprecia “tal y como aparezca probado ante la autoridad responsable”; el juez de amparo no está para rehacer la carpeta de investigación ni sustituir la inferencia razonable del juez de control.
• El recurso adhesivo de la defensa, que pedía un control “reforzado” con valoración integral de datos para frenar el proceso, se declara infundado.

Es decir: se acabó el truco de usar el amparo como mini–juicio oral adelantado para matar investigaciones políticamente incómodas en la cuna.

El remate: efectos concretos si se aprueba el proyecto

El proyecto concluye con tres efectos nítidos:

1. Se revoca la sentencia del juez octavo de distrito que había concedido el amparo a Cabeza de Vaca.
2. Se declara que la justicia de la Unión no ampara ni protege al quejoso contra la orden de aprehensión del juez de control de Almoloya.
3. Se declara infundado el recurso de revisión adhesivo de la defensa.

Traducido a lenguaje llano en castellano:

• El juez de Reynosa queda desautorizado: su “salvavidas” probatorio se rompe en público y en cadena nacional jurídica.
• La orden de aprehensión queda firme y limpia de sospecha de “inventada”; el estándar probatorio queda fijado a nivel Corte, lo que también amarra a futuros jueces que quieran ponerse creativos con personajes de alto perfil.
• Para Cabeza de Vaca, esto no solo es perder un juicio: es quedarse sin paraguas constitucional ante una imputación de delincuencia organizada y lavado, con una Corte que ya dijo que la orden de aprehensión cumple los requisitos constitucionales.

Si el martes el Pleno acompaña el proyecto tal como está, el exgobernador deja de ser un perseguido politico con “amparo de bolsillo” para convertirse en politico perseguido, en un prófugo con orden de aprehensión con sello de la Suprema Corte. Jurídicamente, jaque mate: le apagaron el último interruptor federal.

Con información: ELEFANTE BLANCO/ AR435_2025.PDF/

«YA SALIO el PEINE»: «EXHIBEN RED que PROTEGE RED de DIRECTIVO de la UAT DETENIDO en TEXAS con PORNOGRAFIA INFANTIL CERCANO al HUMANISMO»…el éxito parece depender mas de tu lista de contactos que del nivel de tu esfuerzo.

El “cuatachismo” y la familia en la nómina no solo engordan sueldos: también vuelven las instituciónes en agencias de colocación donde el unico filtro es “¿de quién eres, quien te recomienda ?” y no “¿qué haces, y si sabes hacerlo ?”, hasta que un día le explota un expediente federal en la cara de la Universidad Autonoma de Tamaulipas (UAT).

Esto es lo que exhibe el caso deLuis Gerardo López Guajardo, señalado en una corte federal en Texas por posesión de material de abuso sexual infantil, luego de ser detenido el pasado 2 de enero de 2026,aunque la UAT y Tamaulipas guardan silencio con costo al erario y donde este sigue orbitando y cobrando en la nomina de la UAT,porque dinero hay y de sobra,lo que escasea es la falta de vergüenza.

,esa institución educativa que navega de un escándalo a otro con rostro humanista y que esta a cargo de Damaso Anaya,primo del gobernador de Morena en Tamaulipas,que lo impuso prostituyendo al Consejo Universitario como lo han hecho sus antecesores, pues al ‘Autonomía» que la UAT lleva en sus siglas,es puro cotorreo puro.

El club de Toby y el éxito detrás de la lista de contactos

En el cuatachismo, el organigrama se vuelve árbol genealógico: primo, compadre, cuñado, “amiga de la amiga”, y el mérito se reduce a saber a quién saludar en el pasillo o quien aparece en tu lista de contactos del celular.

Por eso no importa si la universidad presume “excelencia o nuevo rostro», que para mala suerte de los universitarios apesta tanto como el anterior y todo indica que el alma mater, la máxima casa de estudios,ha sido tradicionalmente cosa de primos.

En el pecado va la penitencia

Pero cuando el acceso es por apellido y por lealtad, también se cuelan perfiles que jamás pasarían un mínimo de control reputacional o de riesgos.

Cuando la nómina funciona como escondite

Según la información, López‑Guajardo fue detenido el 2 de enero de 2026 en el condado de Hidalgo, Texas, y el caso aparece en el monitor judicial como “United States of America vs. Luis Gerardo López‑Guajardo” (M‑26‑0002‑M) por “Possession of child pornography” bajo 18 USC 2252A(a)(5)(B).

Y aun así, el imputado sigue en funciones directivas cobrando su nomina, con percepciones reportadas (bruto 31,511; neto 25,470).

“No es cualquiera”: es el de imagen del rector

El punto políticamente tóxico no es solo el cargo penal en EE. UU.; es que este se desempeñaba como Director de Imagen y Comunicación Social de la UAT, alguien de confianza y cercanía con rectoría y la esposa del rector Isolda Rendon de Anaya a quien dicen acompañaba a eventos del CENDI y CEINA de la UAT,vinculados al cuidado y protección de menores.

El funcionario de la UAT ahora detenido, tambien tenia presencia en Instagram como consultor de imagen .

El “trascendido”: cuando la red protege a la red

La lógica del cuatachismo es circular: si tu puesto te lo dio la red, tu prioridad es cuidar a la red… aunque eso signifique hacerte el ciego, el sordo y el mudo cuando el escándalo es de alto calibre.

Que dice la incidencia:

«Por que motivos el rector de la máxima casa de estudios damaso anaya no da de baja de la nomina a el pederasta y traficante de pornografia infantil luis gerardo Lopez guajardo detenido en estados unidos. 

Resulta que la cuñada del detenido ana Cristina soria es amiga íntima de la contralora del estado norma angelica pedraza y compañeras de tesis de maestría. Por eso tanto el rector damaso anaya y la contralora del estado normal angelica están protegiendo a un personaje nefasto qué le
tomaba fotos a los niños. Imagínense como estarán las mamas de el círculo de desarrollo infantil, del ceina y del cendi uat donde isolda rondón traía a este depravado grabando todo el tiempo.»

Así, la nómina deja de ser pago por trabajo y se vuelve paraguas: mientras el caso camina en Texas, acá se administra el silencio, se estira el trámite y se apuesta a que la indignación se canse primero.

Con información: Riuat.uat.edu.mx/ MEDIOS/