Visitanos tambien en:

sábado, 14 de marzo de 2026

«NOS GUSTE o NO,CARTELES GOBIERNAN MEXICO»: «TRUMP NO se EQUIVOCÓ e INCLUSO se QUEDÓ CORTO»…financian campañas, diseñan la geografía electoral a punta de plomazos y deciden, zona por zona, quién vive, quién paga y quién desaparece.


Mientras Claudia Sheinbaum juega a la presidenta soberanista ofendida, Trump suelta la frase que ningún jefe de Estado mexicano se atreve a pronunciar en público: “los cárteles son quienes gobiernan México”. Y el problema no es que mienta, sino que se queda corto: no son solo “los que gobiernan”, son los que seleccionan candidatos, financian campañas, diseñan la geografía electoral a punta de balazos y deciden, zona por zona, quién vive, quién paga y quién desaparece.

La escena es casi de rutina imperial: base aérea Andrews, el Air Force One encendido de fondo, reportero pregunta por México y Trump responde que ofreció mandar tropas para “acabar con los cárteles” y que Sheinbaum dijo que no. Ella, muy institucional, corre a refugiarse en la Constitución y la “no intervención”, como si los artículos fueran chaleco antibalas en Celaya o Culiacán. Insiste en que todo va “muy bien” y que no hace falta ayuda, mientras el país acumula masacres, desplazados y territorios enteros donde el Estado solo existe en el papel, aunque haya éxitos intermitentes que abonan, pero mantienen la enorme deuda en seguridad.

Trump, fiel a su estilo de bulldozer, remata que los cárteles “están gobernando México” y que es “muy triste verlo”, y en otro evento se luce llamando al país “epicentro” de la violencia del narco, prometiendo que Estados Unidos hará “lo que sea necesario” para defender su seguridad. 

Sheinbaum le contesta que probablemente “no está bien informado” y que el problema es reducir el consumo de drogas en Estados Unidos, como si la erosión del Estado mexicano, la captura de policías,militares fiscales, alcaldes y gobernadores fuera un simple daño colateral del estilo de vida gringo.

En medio del intercambio, Trump incluso amplifica en su red Truth Social un mensaje que califica al gobierno mexicano como “narcogobierno”, y Sheinbaum responde ofendida, como si la palabra fuera la injuria y no la radiografía. 

Lo incómodo de todo esto no es Trump: es la realidad que lo respalda. Ahí están los alcaldes asesinados por pedir ayuda contra los cárteles, los candidatos ejecutados en campaña, las masacres que se anuncian en redes horas antes de que aparezcan los cadáveres, los territorios donde el narco cobra impuesto sobre cada cerveza, cada tráiler y cada vida.

Es fácil reducirlo a geopolítica y nacionalismo de cartón: “no queremos tropas extranjeras en suelo mexicano”. Perfecto, nadie en su sano juicio debería querer marines patrullando Zacatecas. Pero entonces habría que explicar por qué el Ejército mexicano entra de puntitas a zonas controladas por el narco y en otras ni siquiera entra, por qué cada operativo grande termina en negociación, por qué la cifra real de territorios bajo control criminal es el gran secreto a voces que nadie en Palacio Nacional quiere poner por escrito.

Trump juega su papel de sheriff bravucón, sí. Pero cuando dice que los cárteles están gobernando México, la realidad en tierra —esa que se mide en fosas, levantones, pueblos vaciados y candidatos asesinados— no lo desmiente: lo exhibe como un moderado involuntario.

Que dijo Trump:

Sir, you made a post about Claudia Scheinbaum refusing your help in Mexico. What’s your plan

with Mexico? Well, she should not have refused my help. I offered to get rid of the cartels in

Mexico and for some reason she doesn’t want to do that.

I like her very much, but she should get rid of the cartels because the cartels are, whether we

like it or not, the cartels are running Mexico. We can’t have that. Thank you.

Thank you, sir.

Con informacion: ELNORTE/ REDES

viernes, 13 de marzo de 2026

«OPERACION ENCHULENME la OFICINA»: «GENERAL EX-JEFE de ADUANAS MULTIACUSADO de MAÑOSO HUACHICOLERO HIZO NEGOCIO INFLANDO COSTOS»…71.9 millones en muebles de oficina.


La Agencia Nacional de Aduanas de México (ANAM) desembolsó 71.9 millones de pesos en mobiliario de oficina en enero de 2025, en contraposición con los principios de austeridad de la 4T y además con precios inflados en algunos casos.

Documentos oficiales en poder de EMEEQUIS exhiben el gasto de la ANAM –cuando era titular André Georges Foullon van Lissum (general en retiro)– en muebles de oficina para directores de área y de departamento, algunos con sobreprecio. 

Rafael Marín Mollinedo entró un mes después de esas compras, en febrero de 2025, designado por Claudia Sheinbaum.

La dependencia federal pagó 18 mil 800 más IVA, es decir, 21 mil 808 pesos, por una pantalla de TV de 50 pulgadas, que tiene un precio comercial estimado de entre 5 mil y 8 mil pesos. 

Compró cestos de basura rectangulares, con capacidad de 12 litros, a 430 pesos más IVA, es decir, 498 pesos cada uno, cuando se encuentran en comercios establecidos a partir de 99 pesos.

En Liverpool una pantalla de 50 pulgadas de marca de prestigio (Samsung) cuesta 7,819 pesos, contra los 21 mil pesos que pagó Aduanas.
Costo de una pantalla de 50 pulgadas marca Samsung en Bodega Aurrerá.

Por un “módulo para director de área” de 8 piezas, la ANAM pagó 149 mil 500 pesos más IVA, un total de 173 mil 420 pesos por: un librero de sobreponer fabricado en panel MDF (Medium Density Fiberboard), un clóset fabricado en panel MDF, dos archiveros de tres cajones en panel MDF, una silla ejecutiva, dos sillas de visita tipo trineo y un cesto de basura.

Una silla visitante de Cerdeña con base de trineo en la tienda I SEATING de Polanco tiene un costo de 1,520 pesos. Y un cesto de basura Sablón Rectangular 12 L en Office Depot tiene un precio de 99 pesos. Estos tres artículos alcanzan los 3 mil 139 pesos.

De acuerdo con la compra cargada al erario, por el librero, el clóset, dos archiveros y una silla ejecutiva se desembolsaron más de 170 mil pesos, es decir, cada artículo habría costado 34 mil pesos en promedio.

LA COMPRA

Dos meses y medio después de la toma de protesta de la presidenta Claudia Sheinbaum, el 11 de diciembre de 2024, Javier Vargas Nieto, director de área adscrito a la Unidad de Administración y Finanzas de la ANAM, solicitó llevar a cabo el procedimiento para la “ADQUISICIÓN DE BIENES PARA LAS UNIDADES ADMINISTRATIVAS DE LA AGENCIA NACIONAL DE ADUANAS DE MÉXICO”.

Un mes después, el 14 de enero de 2025, se notificó la adjudicación a favor de COMERCIALIZADORA MERFLO S.A. DE C.V., y dos semanas después, el 29 de enero se firmó el contrato ANAM/UAF/DRMSG/LPN/005/2025 por 71.9 millones de pesos.

Se estableció como fecha límite para la entrega del mobiliario de oficina el 14 de julio de 2025.

Aduanas de México solicitó que se entregara el mobiliario en sus instalaciones del municipio de El Marqués, Querétaro; en el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles, en Santa Lucía; en Paseo de la Reforma número 10, en la Ciudad de México; y en Nuevo Laredo, Tamaulipas.

Se pidieron 96 subpartidas para artículos de oficina, hogar y blancos.

Módulo para director de área: 149 mil más IVA.

Se solicitaron cinco sofás de dos plazas fabricados con estructura de madera de pino cepillado forrado con una espuma con patas de madera de encino macizas por 25 mil más IVA cada uno, en total se pagaron 29 mil por cada uno.

También se adquirieron 30 sofás de tres plazas fabricado con estructura de madera de pino cepillado y patas de madera de encino macizo maciza a un precio de 28 mil más IVA, se desembolsaron 32 mil 480 piezas por cada uno de los sofás.

Sillas tipo ejecutivas de respaldo tapizado en malla de color negro, marco de polipropileno y ha cocinado con espuma de alta densidad en 11 mil 500 más IVA. Juegos de sábanas plana individual de tela bramante 100% poliéster a 799 más IVA cada es decir, 926 pesos. Una funda de almohada de tela bramante en 185 pesos más IVA, un total de 214 pesos.

Por un espejo para baño de 50 por 50 cm de forma cuadrada sin bordes filosos y orificios central para su colocación se pagaron 3 mil 100 más IVA. Espejos cuadrados con esas dimensiones sin marco en MercadoLibre tiene un precio que va de los 300 pesos a los 1699 pesos ya con impuestos. 

Por un dispensador de agua fría y caliente con capacidad para un garrafón de 20 litros, con dimensiones de 990 mm x 330 de ancho y 330 mm de fondo, que tiene un precio comercial de entre 1,849 pesos y 4 mil pesos, Aduanas de México pagó 9 mil 200 pesos más IVA, en total 10 mil 672 pesos.

Aduanas cambió el mobiliario de las oficinas y Aduanas de México al desembolsar 71.9 millones de pesos, desobedeciendo la política de austeridad de la presidenta Claudia Sheinbaum que viene desde AMLO.

Muebles varios.

Poco después de estas compras, en febrero de 2025, Rafael Marín Mollinedo fue designado titular de la Agencia Nacional de Aduanas de México (ANAM) por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, aunque en 2022, con AMLO, ya había despachado en el mismo puesto. 

La ANAM es un órgano administrativo desconcentrado de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP). 

Rafael Fernando Marín Mollinedo es primo de Nicolás Mollinedo Bastar, también conocido como “Nico”, quien fuera el chofer del expresidente Andrés Manuel López Obrador cuando era jefe de Gobierno de la Ciudad de México a comienzos de los 2000.

De acuerdo con Nmás, Marín Mollineado tiene nueve propiedades en Quintana Roo aunque, en su más reciente declaración patrimonial, de mayo de 2025, sólo reportó cinco.

“El que respira, aspira”, dijo el 5 de marzo sobre sus intenciones de competir por la candidatura de Morena para la gubernatura de Quintana Roo en 2027. Video: La Hoguera.

Con informacion; @Alatriste_III/ EMEEQUIS/

«ASI se LUCIO la CARRETERA NUEVA del RUMBO NUEVO que AMERICO y su PRIMO COBRON CONVIRTIERON de CUOTA»…porque no dan paso sin huarache.


La carretera Rumbo Nuevo, recién convertida en vía de cuota por el gobierno humanista de Morena, Américo Villarreal y su primo el Secretario de Obras Publicas de Tamaulipas, ya tuvo un accidente grave luego de que inicio como via de peaje pasado el 14 de febrero.

En febrero pero de 2024,dia en que el gobernador de Tamaulipas daba su segundo informe, comuneros bloquearon esta carretera protestando porque el gobernador y su primo la convirtieron de “cuota” e impidierón el paso a los invitados a un informe “desangelado” que por primera vez en la historia de Tamaulipas,no contó con la presencia de ningun gobernador del pais.

Y qué pasó ahora en la misma carretera

  • El pasado 10 de marzo de 2026 volcó una pipa de Pemex cargada con gasolina en el kilómetro 22 del tramo Jaumave–Ciudad Victoria, entre las curvas de Los Chorros y El Huizachal.
  • La unidad quedó atravesada en ambos carriles, provocó fuga de combustible y obligó al cierre total de la carretera durante varias horas mientras actuaban Protección Civil, Bomberos, Guardia Estatal y personal de Pemex.
  • El gobierno estatal reportó solo un conductor lesionado, atendido en el lugar, pero la circulación quedó colapsada con largas filas de vehículos y necesidad de desviar el tránsito por rutas alternas.

Contexto de la obra y del peaje

  • El cobro en la caseta de Rumbo Nuevo inició a las 00:00 horas del sábado 14 de febrero de 2026, tras la modernización e inauguración del tramo bajo la administración de Américo Villarreal, promocionado como “carretera moderna y segura”.
  • Las tarifas oficiales son de 75 pesos para automóvil, pick up y van; 38 pesos para motocicletas; 190 pesos para autobuses de 2 a 4 ejes; 200 pesos para camiones unitarios de 2 a 4 ejes; 411 pesos para tráiler de 5 a 6 ejes y 517 pesos para 7 o más ejes; eje excedente 38 pesos (ligeros) y 100 pesos (pesados).

Caos y críticas tras los accidentes

  • El accidente de la pipa fue presentado por algunos medios como el “primer percance de magnitud” desde que comenzó el cobro de cuota, destacando que ocurrió apenas unas semanas después de la apertura de la caseta.
  • La volcadura generó cierre total, operación de emergencia por riesgo de explosión y largas filas; durante varias horas se pidió a conductores evitar la rúa y circular con extrema precaución, lo que en redes se tradujo en reclamos por el cobro de peaje en una carretera con historial de curvas peligrosas.
  • Páginas locales y usuarios han enfatizado que, pese al discurso de “moderna y segura”, la vía sigue teniendo tramos críticos como Los Chorros, y cuestionan tanto al concesionario como al secretario de Obras Públicas por la falta de medidas adicionales de seguridad vial, cosa que no le ha de importar, pues es primo del gobernador y recientemente fue exhibido dandole contratos a un narcotraficante,ya extraditado.

Con informacion: @Redes/ LA VERDAD/

UNA «PASTILLA AMARILLA ?»: «POLICIAS se LLEVAN ESPOSADO de SECUNDARIA a PROFE de INFORMATICA que NO solo CRUZO la LINEA ETICA con ALUMNAS,TAMBIEN las QUIMICAS»….acusado de corrupción de menores.


En la secundaria Luz María Zaleta de Elsner, en Playa del Carmen, Quintana Roo, un maestro decidió tirar su vocación por el escusado y dedicarse a algo más siniestro: jugar con la confianza de las alumnas. Rubén “N”, supuesto “mentor” de Tecnología e Informática, terminó ayer jueves esposado, y directo al Ministerio Público, acusado de corrupción de menores.

Según testimonios, el profesor no solo habría cruzado las líneas éticas, sino también las químicas: presuntamente drogó a sus alumnas con una pastilla amarilla durante el receso. Lo que empezó como una clase terminó como escena de emergencia, con ambulancias llegando al plantel y estudiantes intoxicadas siendo trasladadas al hospital.

Mientras tanto, los demás docentes —esos que deberían haber dado la cara— permanecieron congelados en actitud de “esto no es mi asunto”, como si el silencio fuera parte del horario escolar.

Así, entre pastillas, omisiones y un casco de protección, la imagen del maestro como guía se desmorona. Queda el retrato de un sistema educativo que no solo falla en enseñar, sino también en proteger.

Con informacion: ELNORTE/

«PODRA MORENA GANAR ELECCIONES SIN DINERO CALIENTE ?»: «TAMPIQUEÑO CURIOSO MIEMBRO del CIDE CUESTIONA UMBRAL DESAPARECIDO entre CRIMEN y GOBIERNO TAMAULIPAS»…la respuesta ya esta a la vuelta de la esquina.


En México la historia se repite, pero ahora con fondo musical de corrido y olor a gasolina robada. El dinero ‘caliente’ en campañas no sorprende a nadie; más bien, forma parte del paisaje electoral igual que las lonas con sonrisas falsas y los mítines con sillas vacías. Desde siempre los partidos han tenido una relación tóxica con el dinero público —y con el privado de dudosa procedencia—: lo aman, lo necesitan y lo niegan con la misma intensidad.

Lo tragicómico es que el partido que nació jurando limpiar la casa, ahora opera desde el sótano: con tambos de efectivo, padrinos del huachicol y bendiciones desde las oficinas públicas. 

En Tamaulipas, por ejemplo, la frontera entre el gobierno y el crimen ya es una anécdota. Hoy, los dos usan la misma libreta de contactos, el mismo proveedor de pipas y hasta los mismos hashtags de campaña.

La operación es simple y redonda: del combustible ordeñado sale el financiamiento ‘patriótico’ para los candidatos del oficialismo, y todo sucede a la vista de todos, como el buque en el muelle de Tampico: descarado, inamovible y con escolta oficial. Y mientras tanto, el discurso presidencial promete “blindar” las elecciones… con saldo a favor, por supuesto.

La reforma electoral recien sepultada por el legislativo ni siquiera toca el tema del dinero sucio: el elefante sigue sentado en la sala, echándose aire con los billetes que nadie se atreve a rastrear. ¿Control financiero? Ninguna condena confirmada desde 2018. En cambio, abundan los ascensos, los aplausos y los spots que insisten en que “todo va bien”.

Jabaz, con su caricatura de los “diez mandamientos del poder”, lo resumió mejor que cualquier analista: “ahora nadie nos va a sacar”. Y es que la reforma, el Plan B, o el abecedario completo, no busca democracia, sino permanencia, perpetuidad del partido en el gobierno.

Morena juró erradicar la corrupción, el nepotismo y los privilegios, pero acabó dirigiendo el mismo teatro de siempre, solo que con nuevo logo y un mejor equipo de propaganda. Hoy los contrapesos son decorativos, la transparencia es un mito, y el árbitro electoral ya pita de un solo lado.

Así que la pregunta se mantiene, aunque todos sabemos la respuesta: ¿puede el partido del gobierno ganar elecciones sin dinero del narco o del erario?

No parece. Y en la próxima elección, el “NO” volverá a salir impreso —en boletas, espectaculares y transferencias bancarias— con la tinta del cinismo nacional.

Asi lo dijo el Profesor Asociado del CIDE Carlos Heredia

La inyección de dinero ‘caliente’ de origen ilícito a las campañas electorales no es novedad en el sistema político mexicano.

Partidos políticos y candidatos usan dinero público sustraído del erario, obtienen recursos del crimen organizado, reciben narcofinanciamiento y muchas otras variantes.

Lo que sí es nuevo es que un partido que en su gestación luchó para que el gobierno sacara las manos de las elecciones, ahora es el principal beneficiario del desvío de dinero público y de allegarse dinero sucio con propósitos electorales.

Para muestra, un botón. En Tamaulipas la maquinaria está perfectamente aceitada, funciona de manera circular:

1. Ha desaparecido el umbral entre funcionarios públicos y crimen organizado. Atrás quedó el periodo de encubrimiento o mera protección a los criminales. Ahora son las mismas personas.

2. Las personas que delinquen y lucran con el huachicol fiscal desde sus cargos públicos o sus empresas privadas, son exactamente las mismas que financian las campañas electorales del oficialismo.

3. De la misma manera en que un buque atracó en el muelle en Tampico a plena luz del día, con carga falsamente declarada y con una fila de pipas para transportar el combustible huachicoleado, ahora la operación electoral es una y la misma que la operación criminal, a la vista de todos.

La reforma electoral ni siquiera aborda el ‘elefante en la sala’: la pérdida del registro de partidos y candidatos que usen dinero ‘caliente’.

El oficialismo asegura que el proyecto integra mecanismos de control del financiamiento ilícito e inteligencia financiera para impedir la infiltración del crimen organizado en los procesos electorales. Puedo equivocarme, pero a partir de 2018 no hay una sola condena judicial confirmada en México por casos de dinero sucio en campañas. Así que la impunidad cobija a la repetición.

El objetivo primario de la reforma es asegurar el monopolio político para el oficialismo, e impedir que algún adversario pueda ganar.

Un caricaturista, Jabaz (https://www.milenio.com/opinion/moneros/jabaz/resumen-de-la-reforma) ha sido el más certero al describirlo: el 26 de febrero mostró a Pablo Gómez sosteniendo las tablas de los diez mandamientos, que dicen, literalmente:

“I. Nos II. costó III. mucho IV. llegar V. ahora VI. nadie VII. nos VIII. va IX. a X. sacar”,en una parodia de la frase de Fidel Velázquez, el sempiterno líder de la central obrera priísta: ‘a balazos llegamos y a tiros nos tendrán que sacar’.

La reforma constitucional en materia electoral no alcanzó la mayoría calificada en Diputados el 11 de marzo. Viene ahora el Plan B.

Los Estatutos de Morena señalan como objetivos: Erradicar de la vida política el nepotismo y el uso de recursos para manipular voluntades. Combatir toda forma de corrupción, privilegio, ilegalidad y autoritarismo. Excluir de la organización a personas a las que se les compruebe participación en actos de corrupción, violación a derechos humanos o cualquier actividad delictiva.

Una vez que el oficialismo subordinó al Tribunal Electoral, socavó al INE, eliminó el órgano de transparencia y desapareció la división de poderes, es obvio que no se va a investigar ni a sancionar a sí mismo.

La pregunta sigue siendo la misma: ¿puede el partido del gobierno ganar elecciones sin recurrir al dinero ‘caliente’ del narco y el crimen organizado?

Profesor asociado en el CIDE. @Carlos_Tampico

Con informacion: CARLOS HEREDIA/ELUNIVERSAL+

«YA los CORRIERON ?»: «MAGENTA AFIRMA que EE.UU OPERÓ en CONTRA de CERCANOS a HARFUCH que estaban HACIENDO COSAS NO MUY CORRECTAS»…la cabra siempre tira pal’monte,sello de la caza de la vieja policia federal.


Como parte del desmenuce de la mesa de análisis de Circulo Magenta,en torno a un presunto cambio de roles en la estrategia en Mexico,donde se infiere y casi se afirma que Omar García Harfuch,ya pasó de protagonista a actor de reparto, es decir, el centro de mando de la “guerra” anticrimen ya no está en su escritorio, sino los pasillos verdes olivo de Lomas de Sotelo donde despachan el General Ricardo Trevilla,precismanete el autor de la captura-abatimiento del Mencho», no Garcia Harfuch.

Sin embargo,durante el analisis, Ramon Alberto Garza,luego de algunas precisiones de Rodrigo Carbajal, lanza una frase que debería haber hecho retumbar los noticieros: “un par de personajes cercanos a Omar García Harfuch fueron sorprendidos por Estados Unidos”. 

Como lo dijo:

«….y De omar García Harfuch, como dices tú, está descuadrado su equipo en este momento y para mí la prueba de que está descuadrado, es decir, cuando queda vacante la dirección de investigación aduanera, esta presión tan importante para la revisión de todo el asunto del huachicol fiscal, pues se la ofrece la presidenta Claudia Sheinbaum a Omar, pon a alguien ahí de tu confianza, Deomar García Harfuch dice, no porque necesito controlar el aparato completo con una sola oficina no me va a bastar, eso para mí es una señal de un funcionario que en este momento está operando con una capacidad al límite, que ya no le pueden entregar más tareas ni nuevas facultades porque en este momento está en el riesgo de ser rebasado. 

Y lo que es peor Rodrigo, le han logrado retirar a un par de personajes cercanos a él que estaban haciendo cosas no muy correctas y eso vino desde Estados Unidos, se filtró, se operó, los tuvieron que hacer un lado.

Y lo más sabroso de la conversación es la frase que se desliza como una confesión involuntaria: “Esto vino desde Estados Unidos.” O sea, a Harfuch no lo golpean desde la oposición ni desde dentro de Morena: lo descosen desde el norte. Le bajaron a dos operadores, los “hicieron a un lado”, y nadie pidió explicaciones. 

Lo dicho: a veces lo que deberia ser un escandalo no estalla, simplemente se pronuncian en voz baja en una mesa de análisis y el público las deja pasar como si fueran tráfico de radio.

La entrevista completa: 

Con informacion: CODIGO MAGENTA/

LA «CARICATURA DIBUJA la CALIDAD de TITERE de NUEVO AUDITOR FEDERAL HIJO de EX-SECRETARIO de SHEINBAUM»…nombrado casi por unanimidad,el auditor sería el garante de pa$ para todos los partidos.


La caricatura de Calderon para El Norte, condensa el nombramiento de Aureliano Herndez Palacios,el nuevo titular de la ASF como un pacto explícito de complicidad: llega como “auditor” pero promete, desde el primer día, no ver nada.

Descripción de la escena

  • El personaje pequeño porta gafas oscuras de ciego, un bastón blanco y un gafete con las siglas ASF; dice: “Seré auditor, no videotor… prometo no ver nada”.
  • Frente a él, la figura de Claudia Sheinbaum en caricatura, con rasgos exagerados y su peinado de colita reconocible, lo mira de cerca y lo sostiene con el dedo, como títere.
  • La iconografía del ciego y la frase “no videotor” juegan con la idea de que la fiscalización será deliberadamente ciega, no por incapacidad técnica sino por decisión política.

Contexto político inmediato

  • La Cámara de Diputados designó como nuevo Auditor Superior de la Federación a Aureliano Hernández Palacios Cardel para el periodo 2026‑2034, con 472 votos a favor y apoyo de prácticamente todas las fuerzas políticas.
  • Hernández Palacios es hijo de Fernando Aureliano Hernández Palacios Mirón, quien fue secretario particular de Claudia Sheinbaum cuando era jefa de Gobierno de la Ciudad de México, lo que ha encendido críticas por el evidente vínculo de confianza personal con la presidenta.
  • El nuevo auditor ya ocupaba puestos clave dentro de la ASF (Director General y luego Auditor Especial del Gasto Federalizado) e incluso ligado a escándalos de corrupción por sus malos oficios.

Ironía y lectura irreverente

  • La frase “seré auditor, no videotor” parodia el discurso oficial de combate a la corrupción: lo que se promete públicamente es “erradicarla”, pero el mensaje de la caricatura es que el auditor llega justamente para no registrar ni documentar nada incómodo para el poder.
  • El bastón y las gafas de ciego sugieren una ceguera autoinducida: se trata de un funcionario que podrá ver, pero que simbólicamente se venda los ojos para no detectar desvíos en el gasto federalizado, justo el área en la que se especializa.
  • El gesto del personaje alto, que prácticamente lo manipula con la mano, apunta a la captura política de un órgano que constitucionalmente debería ser autónomo y vigilar, entre otros, al propio Ejecutivo.

Subtexto sobre impunidad estructural

  • El hecho de que la designación haya salido con mayoría casi unánime, incluidos votos de la oposición, alimenta la lectura de reparto cupular: el auditor sería el garante de paz para todos los partidos, mientras no intervenga a fondo en sus cuentas.
  • En términos de narrativa pública, la caricatura sintetiza la sospecha central: la ASF queda en manos de alguien ligado al círculo de confianza presidencial y formado dentro del propio aparato, por lo que su misión real sería administrar daños, no exhibirlos.
  • Puesto en clave periodística, “prometo no ver nada” es la frase que ningún funcionario admite en voz alta, pero que la caricatura coloca como confesión gráfica del nuevo auditor.

Con information: ELNORTE/

«HABLA ABOGADA»: «FISCAL de AMERICO DETENIDO en 2002 por CAMBIARLE DETENIDO al CDG esta HACIENDO OTRA MARRANADA en el MISMO CASO del HOSPITAL INFANTIL»…vinculación a proceso descansa en arena política, no en evidencia sólida.


La actuación de Jesus Eduardo Govea orozco, Fiscal de Tamaulipas bajo el gobierno de Morena y Americo Villarreal, quien estuvo detenido 7 meses en un penal federal en 2002,por cambiar un detenido de alto perfil por otro de bajo calibre delictivo, esta ahora inmerso en el segundo intento de otra detención en un mismo caso ,que come el anterior,ya huele más a operación de control de daños que a auténtica procuración de justicia, y eso, jurídicamente, es inadmisible.

Un fiscal con expediente propio

Hablamos de un fiscal general que arrastra un proceso penal histórico por delincuencia organizada y delitos contra la salud ligados al Cártel del Golfo, por el que fue detenido y sujeto a formal prisión en 2002, antes de ser reinstalado, pero no por una certificación moral de inocencia. Esa biografía penal no es un chisme: es el contexto que contamina cualquier discurso suyo de “contundencia de pruebas” cuando ordena encarcelar a otro ciudadano en un caso de alto impacto como el del Hospital Infantil.

La “contundencia” de copia y pega

En el caso de Fernando Antonio “G”, la defensa denuncia que de los 60 datos de prueba con los que se justificó la vinculación a proceso, 59 acreditan hechos en otros lugares y momentos, pero no lo colocan cometiendo el delito, recayendo todo en un solo reconocimiento fotográfico amañado. 

Ese reconocimiento lo elaboró una perito que jamás se presentó a la audiencia, pese a estar debidamente citada por orden del juez, impidiendo el contrainterrogatorio obligado por el principio de contradicción del artículo 20 constitucional y el Código Nacional de Procedimientos Penales.

La defensa exhibe, además, que existen dos entrevistas de reconocimiento redactadas letra por letra igual, un “copia y pega” grotesco que, en cualquier juzgado serio, bastaría para tirar el valor probatorio de esos actos por violar los estándares mínimos de inmediación, autenticidad y fiabilidad pericial. 

Cuando la única prueba directa es un «Frankenstein» de entrevistas clonadas y una perito ausente, hablar de “múltiples dictámenes periciales” como hace la Fiscalía es, en el mejor de los casos, propaganda; en el peor, un engaño deliberado al juez y a la opinión pública.

Cadena de custodia: el eslabón roto

La propia abogada detalla que la supuesta “cadena de custodia” de las fotografías no existe en la carpeta respecto de la perito que hizo el reconocimiento, sino solo de un perito previo y de una lista de detenidos viejos reciclados para llenar el álbum. 

Eso viola de frente las reglas sobre preservación, documentación y trazabilidad de indicios: sin cadena de custodia completa, cualquier estándar de prueba razonable exige excluir ese reconocimiento por contaminado.​

Más grave aún: se niega a la defensa un perito particular para desvirtuar el reconocimiento y se rechaza la declaración de los padres del imputado, testigos directos de su ubicación en otro lugar, cercenando el derecho de defensa y el principio de igualdad de armas. Cuando la Fiscalía bloquea deliberadamente prueba de descargo y solo deja pasar lo que le conviene, no está litigando; está fabricando un caso.

El fiscal y sus “salvavidas mediáticos”

Mientras todo eso ocurre en la sala, hacia afuera el fiscal Govea repite el libreto que ya usó antes en la misma causa de violación: hablar de “videograbaciones”, “peritajes colegiados” y “análisis morfológicos” como si la retórica supliera la precariedad de la prueba en la audiencia. Es el mismo patrón señalado en medios: reciclar discursos grandilocuentes sobre la solidez de la investigación cada vez que le urge un golpe mediático que tape los agujeros de su propia dependencia y del pasado que lo persigue.

Ese contraste —una carpeta llena de parches, un reconocimiento fotográfico cuestionado, una perita que no da la cara, entrevistas clonadas y prueba de descargo rechazada— frente a la voz engolada del fiscal hablando de “contundencia”, exhibe no solo falta de pulcritud, sino desprecio por las garantías procesales que juró respetar. 

En cualquier Estado de derecho mínimamente serio, un fiscal con un historial de haber servido al Cartel del Golfo ,no sería el guardián de la legalidad, sino el primero en ser investigado por abuso de autoridad, delitos contra la administración de justicia y posible simulación de pruebas.

Lo que exige la ley, no la narrativa

El estándar constitucional para vincular a proceso exige datos de prueba suficientes que hagan razonable la probabilidad de que el imputado cometió el hecho, no la mera comodidad política de ofrecer un culpable rápido en un caso sensible. Si 59 datos apuntan a otra cosa y el único que lo incrimina es un reconocimiento mal integrado, sin cadena de custodia clara, sin perito en sala y con entrevistas clonadas, la conclusión jurídica es brutal: la vinculación descansa en arena política, no en evidencia sólida.

Govea Orozco tenía la obligación legal de garantizar un procedimiento impecable, especialmente por el peso simbólico del cargo y su propio pasado procesal; en vez de eso, se cobija otra vez con declaraciones de prensadas misma que utilizaba en su pasado fracaso como fiscal anticorrupción donde derrochaba saliva.

No debe, aunque pueda,sostener una consignación que, de confirmarse las irregularidades, huele más a sacrificio procesal que a justicia para las médicas.

Con informacion: EXPRESSO.PRESS/MARTHA RODRIGUEZ/