A «PENILLA SI le ALCANZABA»: «SALINAS PLIEGO TOMA PETRUS y le REPROCHA a CHAIROS que AUN y con lo que ROBAN NO les ALCANZA»…esos que se hacen de la boca chiquita.

El dineroso empresario Ricardo Salinas Pliego, presumió en redes que el buen gusto se mide en dólares por botella y que el suyo estaba muy lejos del alcance «chairo», aun y con todo lo que se han robado,pero una foto de tiempos de gloria de cierto abogado, ligado a Morena y Americo Villarreal,que al final les resultó incómodo a todos, dejaba ver el maridaje mucho más honesto: Petrus 2004 con triple ejecución, ligas con Z‑40 , “Mayo” Zambada y hasta foto con la que sería la presidenta.

El “embajador de la paz” y el Petrus

• Juan Pablo Penilla, de orígenes tamaulipecos, fue nada menos que abogado de Ismael “El Mayo” Zambada y de los hermanos Treviño, Z‑40 y Z‑42, mientras estos seguían moviendo los hilos del CDN desde la cárcel hasta antes de su extradición.
• En 2023 Américo Villarreal lo nombró asesor honorífico del gobierno de Tamaulipas; el cargo se revocó hasta enero de 2024, es decir, un año completo cobrando prestigio oficial mientras litigaba para capos que amenazaban jueces federales
• El mismo personaje fue exhibido por estar vinculado a una triple ejecución de un testigo protegido de la FGR, y señalado en versiones sobre arreglos fallidos entre facciones del Golfo y del CDN, todo eso mientras posaba sonriente con dirigentes de Morena, incluida Claudia Sheinbaum.

De Palacio Nacional al lounge de Petrus

En imágenes difundidas por el mismo Penilla, abrazando a la entonces candidata presidencial de Morena y luego, ya en modo “nuevo rico global”, acompañado de su pareja y dos botellas de lujo: un Château Petrus 2004 y un Échezeaux Grand Cru de Domaine du Comte Liger‑Belair.

Es el mismo círculo donde Morena hoy jura que “nadie lo conoce” y que jamás fue suyo; curioso olvido para alguien con reconocimiento en San Lázaro, premio en el Senado y nombramiento firmado por el propio gobernador

En resumen: mientras el discurso oficial habla de “pueblo” y “austeridad republicana”, el brazo jurídico de Zetas y Mayo ligado a Americo Villarreal brindaba con vinos de cuatro mil dólares la botella, hombro a hombro con morenistas de todos los calibres.

El sermón de Salinas Pliego

En su video más reciente, Salinas Pliego se burla de los “chairos” mientras exhibe una “botellita” de 3,500 dólares “de las que él se toma”, alineando decantadores y cajas de Petrus como si fueran vajilla de diario.

El mensaje de fondo es claro: ustedes roben bien para que algún día les alcance para tomar como yo; la ética empresarial versión stand‑up.

Lo que omite es que ese mismo Petrus que él presume ya era parte del paisaje en las mesas donde se sentaba Penilla, cuando todavía era bienvenido en reuniones con AMLO y otros cuadros del oficialismo Moreno que después lo considero apestado..

Hablemos del Petrus (y del Échezeaux)

Petrus 2004 es un Pomerol casi monovarietal de merlot, uno de los vinos más codiciados del mundo; hoy una botella ronda entre 3,300 y 4,900 euros o dólares en mercados especializados, muy por encima de los 3,500 que menciona Salinas Pliego, así que su cifra es verosímil, incluso conservadora.

El Échezeaux Grand Cru de Domaine du Comte Liger‑Belair juega en la misma liga de fetiche: distintas añadas se cotizan entre 2,800 y casi 3,700 francos suizos la botella (alrededor de 3,000 a 4,000 dólares), lo que respalda el dato de que la etiqueta que lucía Penilla rondaba los 4,000 dólares.

Con esos precios, tanto el Petrus del magnate como el de la mesa de Penilla son coherentes con la narrativa de vinos de ultra lujo; la diferencia no está en la botella, sino en la compañía: uno se graba dando sermones contra “chairos”, el otro terminó quemado por sus clientes Zetas y por su cercanía con Morena que hoy se hace la desentendida mientras crecía al amparo del crimen organizado.

Con informacion: @redes/

EL «GOBIERNO AHORRADOR de MANOS SUELTAS AUTORIZÓ a la AGENCIA NACIONAL de ADUANAS 1,940 MDP y GASTÓ 5,099″…hubo barra libre con postre, digestivo y caja completa de puros.

El “gobierno ahorrador” del segundo piso de la Presidenta Claudia Sheinbaum, que presume tijeras resultó tener la mano más suelta que Lady Gaga en concierto, al menos en aduanas: se volaron el techo del presupuesto y todavía quieren medalla por “austeros”.

El austericidio selectivo

En el papel, a la Agencia Nacional de Aduanas de México (ANAM) le aprobaron 1,940 millones de pesos para 2025. En los hechos, acabaron operando con 5,342 millones y gastando 5,099 millones. Traduzcamos: se “equivocaron” apenas por 3,158 millones de pesos, 162% arriba de lo que el propio Congreso les autorizó, mientras recortaban a Salud, Educación, Medio Ambiente, Mujeres y Cultura.

O sea, para vacunas, refugios, escuelas y bosques sí hay tijera; pero para la burocracia aduanera hay barra libre con postre, digestivo y caja completa de puros.

La nómina dorada del “pueblo”

El truco está en el rubro más bonito del manual del cínico público: “servicios personales”. Ahí entran sueldos, salarios, prestaciones, honorarios y seguridad social de la estructura operativa, administrativa y de mando. Se aprobaron 1,812 millones, pero el gobierno federal lo infló a 3,729 millones de pesos.

Mientras te venden el cuento de que “nadie por encima de la ley” y “nadie gana más que tal o cual”, la billetera se abre como aduana sin inspección para la nómina consentida.

Las “ayudas” misteriosas

El capítulo de “ayudas y otros gastos” es casi una sátira escrita sola: aprobaron 4.4 millones de pesos. Terminaron gastando 123.2 millones. Ni el mejor mago del presupuesto explica cómo de un numerito casi simbólico se multiplica por más de 27 sin que nadie se sonroje en Hacienda.

Cuando se pidió explicación a ANAM y a la Secretaría de Hacienda, la respuesta fue el clásico silencio administrativo: nadie contestó. Mucho discurso de “gobernanza responsable”, pero a la hora de rendir cuentas, mute absoluto.

Pero eso sí, recaudación récord

El año pasado las 50 aduanas recaudaron 1 billón 449,461 millones de pesos en impuestos, 15.5% más que en 2024 y por fin por encima del nivel prepandemia. Negocio hay, flujo hay, caja hay: 27 de cada 100 pesos de impuestos vienen ya del comercio exterior.

Y con esa cifra en mano, el relato oficial es redondo: “modernización integral”, “tecnología de punta”, “combate a la evasión y el contrabando”, “mayor recaudación sin reforma fiscal”. Todo suena precioso… hasta que ves que la modernización empieza por asegurar primero la nómina, las “ayudas” y el sobrejercicio.

El colmo del gobierno “ahorrador”

Para 2026, el PEF les aprueba 3,426 millones de pesos, con la promesa de digitalización, agilizar el flujo de mercancías y reducir tiempos de espera. El discurso: “eficiencia recaudatoria”, “gobernanza responsable”, “fortalecimiento institucional”. La práctica: un año antes ya demostraron que pueden gastar 162% de lo aprobado mientras otras dependencias sobreviven con tijera en la yugular.

El “gobierno ahorrador” no ahorra: reacomoda. Recorta donde no duele al poder y engorda donde el control es clave: aduanas, recaudación, fuerza de mando. A la ciudadanía le venden austeridad; adentro operan derroche selectivo con justificante de “recaudación récord”.

En resumen: México no tiene un gobierno austero, tiene un gobierno con discurso austero y costumbres caras. Y las aduanas son el espejo donde el cuento del ahorro se hace trizas, factura en mano.

Con informacion: ELECONOMISTA/

«VIVILLO desde CHIQUILLO TORCIO el DICCIONARIO»: «NO es NEPOTISMO solo CONTINUIDAD AMOROSA del PROYECTO de GOBERNAR SAN LUIS POTOSI en FAMILIA»: GALLARDO… asi se desaparece la frontera entre el matrimonio y la gubernatura.

Ricardo Gallardo,aun gobernador de San Luis Potosí, volvió a hacer lo que mejor sabe: torcer el diccionario para justificar lo injustificable. Con su esposa del brazo —y el Senado como escenario para el idilio—, el mandatario aseguró que no sería nepotismo si la senadora Ruth González decide “relevarlo” en 2027. Dijo “relevarlo”, no “sustituirlo”, porque en el imaginario gallardista el poder no se hereda: se delega en confianza matrimonial.

Según Gallardo, el nepotismo solo ocurre cuando un funcionario mete a trabajar a sus parientes en la nómina. Nada de eso de impulsar a la pareja como su sucesora política: eso, según él, lo define “la gente”. Claro, “la gente” ya sabemos quiénes son en su lógica de clan político: los que aplauden cuando el jefe reparte despensas o inaugura festivales con su apellido estampado en letras verdes fosforescentes.

El gobernador olvida un pequeño detalle: estuvo 11 meses en prisión en 2015, precisamente por el manejo alegre de los recursos públicos. Desde entonces parece haber desarrollado una alergia a las palabras con contenido ético. Así, el exreo Gallardo pretende dar cátedra de moral administrativa. En su mundo paralelo, la elección familiar no se llama nepotismo, se llama “continuidad amorosa del proyecto”.

Lo de esta “Semana de San Luis Potosí” en el Senado fue apenas el preludio: una postal de campaña disfrazada de promoción cultural. Ahí estaba él, sonriente, tomándose fotos con su esposa senadora, vendiendo “orgullo potosino” mientras prepara el siguiente acto de magia política: desaparecer la frontera entre el matrimonio y la gubernatura.

Y si usted se pregunta quién podría detener esa simulación, la respuesta es sencilla: nadie, mientras el discurso populista siga funcionando como perfume para encubrir el olor rancio del poder hereditario.

Con informacion: REFORMA/

«NO,NO FUE el CJNG,NI ZETAS»: «PADRE DESNATURALIZADO DOMINADO por la DROGA METIÓ BEBE de 11 MESES al CONGELADOR para CALLAR el LLANTO»…la niña presentó cuadro de hipotermia, golpes, mordeduras y huellas físicas de un calvario.

Un hombre casi acabó con la vida de su propia hija de 11 días de nacida, después de que la metió dentro de un congelador presuntamente para no escuchar su llanto, al interior de un domicilio ubicado en el fraccionamiento Villa Montaña, en Aguascalientes,ya esta detenido.

Esta vez no fueron sicarios del CJNG y tampoco los Zetas,se trató de un hombre que, en términos biológicos, es un homínido del género Homo, especie sapiens, con inteligencia suficiente para usar herramientas, lenguaje articulado y construir sistemas sociales, pero cuya conducta en este caso se ha rebajado a la más brutal e insensata de las expresiones de la violencia gratuita. Jesús “N”, de entre 27 y 28 años, no solo dejó de ser “padre” en el sentido humano, sino que trocó el instinto de protección por un patrón de crueldad sistemática, bajo el efecto de sustancias psicoactivas y una lógica de dominación que se volvió contra su propia hija recién nacida.

Lo que la biología no justifica

La biología puede explicar que es un macho adulto, con hormonas, sistema nervioso y capacidad de reacción, pero no puede justificar que golpeara, mordiera y arrojara al suelo a una bebé de once días de vida, ni que la metiera en un congelador para silenciar su llanto, como si fuera un objeto molesto y no un ser humano en pleno desarrollo. 

Los médicos encontraron en la niña María un cuadro de hipotermia, lesiones por golpes y marcas de mordeduras, huellas físicas de un calvario que, en términos biológicos, pudieron haber acelerado su muerte, pero que en términos morales desnudan a quien, por tamaño y fuerza, debía cuidarla.

Una calidad humana que se pudre

La “calidad humana” de este ente no reside en su ADN, sino en la forma como ocupa el espacio social: un adulto que, en lugar de contener sus impulsos, se dejó dominar por la droga y la rabia, transformando el hogar en un escenario de tortura cotidiana contra una criatura que no tenía ni recursos ni conciencia para defenderse. 

La decisión de dejar encerradas a madre e hija, sin posibilidad de salir, mientras huía del domicilio, no es solo un acto de violencia directa, sino un ejercicio cruel de control y abandono, que lo convierte en presunto responsable de tentativa de feminicidio, violencia familiar y privación de la libertad.

El animal que se olvida de sí mismo

En este caso, el animal se muestra desnudo: un ser que, por elección y adicción, atropella los lazos más básicos de la especie —la crianza, la protección de la cría más vulnerable— y se convierte en un vector de daño donde la paternidad se corrompe en autoritarismo homicida. 

La sobriedad de la lengua no le resta crudeza al hecho: alguien que mete a su propia hija en un congelador, al menos en dos ocasiones, para no escuchar su llanto, no solo vulnera el código penal, sino que se despoja de todo mérito como “adulto responsable” y queda reducido a la figura de un agresor que, por su accionar, firma su propia condena ante la especie, si no ante la justicia.

Con informacion: NMAS+/ MILENIO/

«40 DESAPARECIDOS DIARIOS FALTAN en sus CIFRAS»: «DONDE estan VICTIMAS y los MATONES de los ASESINATOS que NO BAJARON ?»…la norma es que al asesino no le pase nada y si no hay cadaver,no cuenta.

Sheinbaum y su estratega en medios, mas que de seguridad,presumen 44% menos homicidios como si hubiera inventado la paz mundial… pero el elefante en la sala sigue oliendo a pólvora y se llama impunidad.

Qué dicen los números oficiales

• El gobierno federal presume que entre septiembre de 2024 y febrero de 2026 el homicidio doloso bajó 44%, de 86.9 a 48.8 asesinatos diarios, “38 menos al día”.
• Febrero de 2026 sería “el febrero con menos homicidios en 10 años”, según el SESNSP, y se vende como prueba de que la estrategia funciona.
• Ocho estados concentran más de la mitad de los homicidios: Guanajuato, Sinaloa, Chihuahua, Baja California, Veracruz, Estado de México y Oaxaca.
• Mientras tanto, 2024 cerró con 30,057 homicidios dolosos, incluso 1.2% más que en 2023; o sea, la montaña de cadáveres reciente no es precisamente “histórica paz”.

La trampita del enfoque: muertos sí, pero ¿casos resueltos?

Aquí está el truco: se aplauden menos asesinatos registrados, pero casi nadie pregunta qué pasa con los que sí se cometieron y que pasa con los 40 al dia desparecidos en un pais donde desaparecer equivale a morir, solo que aun no encuentran el cadaver.

• Entre 2010 y 2022 las fiscalías estatales abrieron unas 300,000 investigaciones por homicidio doloso y sólo en alrededor de 51,000 casos identificaron sospechosos formales: una tasa de esclarecimiento cercana al 17%.
• Es decir: en más de 8 de cada 10 homicidios el Estado ni siquiera logra ponerle nombre y apellido al presunto matón.
• Otros análisis hablan de impunidad promedio de 95.7% en homicidio doloso: casi todos los asesinatos quedan sin castigo.
• A esto hay que sumarle la tasa oficial de 25 homicidios por cada 100,000 habitantes en 2023, entre las más altas del mundo, con más de 94,000 personas desaparecidas desde 2007.

Tabla: lo que presumen vs lo que esconden

Aspecto	Cifra/versión oficial	Lo que no sale en la mañanera
“Reducción” homicidio	-44% diario (86.9 a 48.8) sep 2024–feb 2026	Base corta, sigue habiendo 48.8 asesinatos al día
Año reciente completo	30,057 homicidios en 2024 (+1.2% vs 2023)	Mas de 30 mil en 2025,no es desplome, es meseta alta de violencia
Esclarecimiento homicidios	17% de casos con sospechoso 2010–2022	En 24 más del 90% ni siquiera hay imputado
Impunidad en homicidio	95.7% en promedio nacional	La norma es que al asesino no le pase nada

El ángulo incómodo: ¿dónde están los matones?

Suponiendo sin conceder que la narrativa optimista es correcta y hay menos homicidios registrados:

• Siguen ocurriendo casi 50 asesinatos diarios; la pregunta no es sólo si bajaron, sino cuántos de esos tienen responsable identificado y procesado.
• Si la tasa real de esclarecimiento ronda 17%, eso implica que, incluso en “tiempos de reducción histórica”, la mayoría de los asesinos se va a su casa como si nada.
• Con impunidad de más del 90%, la probabilidad estadística de que te maten y el Estado nunca encuentre al responsable sigue siendo la regla del juego.

Ejemplo básico: si hoy matan a 50 personas, con los niveles actuales lo más probable es que en más de 40 de esos casos ni siquiera haya un sospechoso sólido, mucho menos sentencia.

La narrativa que se aplaude sola

• El discurso oficial se construye sobre “tendencias a la baja” y “mes más bajo en 10 años”, pero casi nunca acompaña esas gráficas con datos de órdenes de aprehensión, vinculaciones a proceso y sentencias por homicidio.
• Mientras se presume 2,318 laboratorios destruidos, toneladas de droga asegurada y 46,400 detenidos por delitos de alto impacto, no se desglosa cuántos de esos detenidos están vinculados a delitos específicos y cuántos ya tienen condena, mucho menos se exhiben nombres y apellidos, solo cifras fantasiosas.
• Es mucho espectáculo de decomisos y operativos como “Bacanora”, pero poca rendición de cuentas sobre justicia para las víctimas.

Con información: ELUNIVERSAL/ INFOBAE/

«ASI DECIA de la RANA»: «CUANTA FE MERECE el FISCAL de AMERICO que FUE DETENIDO en 2002 por SERVIR al CDG y VA por SEGUNDA CAPTURA en un MISMO CASO de VIOLACION»…son salvavidas mediáticos, y si la carpeta se cae, siempre habrá otro “probable responsable”.

El fiscal de Tamaulipas,Jesus Eduardo Govea Orozco,detenido en 2002 por servir al Cartel del Golfo que lideraba Osiel Cardenas y recluido 7 meses en el penal federal hoy del Altiplano,volvio a reciclar el mismo discurso que utilizó en enero de 2026 cuando anunciaba la captura de la Rana,ahora cambia el nombre del detenido, pero la cantaleta sobre la “contundencia de las pruebas” es de copiar y pegar mientras el caso sigue agujerando la credibilidad de la fiscalia.

El déjà vu de la “contundencia”

En enero Govea juraba que contra Carlos «G» alias “La Rana” había datos “suficientes” para que un juez girara orden de aprehensión y que todo lo demás era “especulación”; hoy, con Fernando Antonio N., repite palabra por palabra la misma homilía constitucionalista, como si el guion estuviera guardado en macros.

Que dijo de La Rana en enero de 2026:

A “La Rana” lo soltó una jueza ,no solo por el calculo politico de la Presidenta del Tribunal Tania Contreras ,ademas porque la evidencia no alcanzaba ni para arraigo moral, pero el fiscal sigue hablando de un caso “esclarecido”, como si la liberación fuera un detalle administrativo y no la confesión de que su carpeta tenía más aire que sustancia.

El fiscal con pasado de procesado

Que el predicador de la “contundencia probatoria” sea un personaje que en 2002 terminó siete meses en Almoloya por delincuencia organizada y delitos contra la salud, acusado de ayudar a suplantar a un operador del Cártel del Golfo, es el chiste negro que Tamaulipas no pidió, pero le impuso el Gobernador humanista Americo Villarreal,igual de manchado.

Televisa y NMAS documentaron que lo liberaron “bajo reserva de ley”, es decir, salió, pero no lo declararon inocente; aun así, él despacha como fiscal general y descalifica el reportaje como “información sesgada”, mientras se enreda en tecnicismos para no explicar qué diablos hacía un ministerio público de la época enredado con el Cartel del Golfo de Osiel Cardenas.

Del narco a la narrativa oficial

Hoy ese mismo personaje, con pasado de recluso federal y de presunto gestor del CDG, jura que el caso del Hospital Infantil “está esclarecido” y que sólo es cuestión de seguir el trámite, cuando el primer detenido ya salió y las víctimas siguen denunciando negligencia, omisiones y encubrimiento dentro del propio hospital.

La escena roza lo grotesco: un fiscal con historial de “suplantar detenidos” dando lecciones de debido proceso y pidiendo fe ciega en sus nuevas detenciones, como si el expediente de 2002 se hubiera borrado por decreto de la 4T y no por un sistema que siempre perdona a los suyos.

¿Cuánta fe merece su palabra?

Cuando el hombre que antes ayudó a desaparecer a un capo de los registros ahora pide que confíes en que atrapó al verdadero agresor de dos médicas, no es escepticismo: es autodefensa ciudadana; creerle sin más sería repetir el truco de El Kelín, pero ahora aplicado a las doctoras.

Vista así, la nueva versión del fiscal no es una explicación jurídica, es su coartada política: cada nuevo detenido es un salvavidas mediático, y si la carpeta se cae, siempre habrá otro “probable responsable” para reciclar la perorata y seguir presumiendo que en Tamaulipas la justicia, como él en 2002, entra al penal, pero casi nunca se queda.

Con informacion: NOTICIERO DE VICTORIA/

«DIARIO ESPAÑOL CUESTIONA la VERSION de CAPTURA-ABATIMIENTO del MENCHO en MEDIO de un ESCENARIO con DICHOS LLENOS de AGUJEROS»…nadie lo quería ver escupiendo nombres de Generales y Gobernadores.

El General Trevilla nos volvio a vender ayer el operativo de captura fallida pero abatimiento exitoso, como si hubiera sido una cirugía de precisión, pero la narrativa huele más a parte de guerra maquillada que a informe serio: cada vez que intenta explicar por qué no lo capturaron vivo, abre otro agujero en la historia.

El cuento oficial

Según el general, la misión no era matar a El Mencho, sino capturarlo con vida, pero “estaba muriendo nuestra gente” y los soldados “tuvieron que” usar todo el armamento en “apego a la ley”. Es el clásico guion: intención humanista, desenlace letal, y la culpa, por supuesto, recae en el muerto que “hizo fuego” rodeado en el bosque.​

Remata con que “era poco probable” que se entregara porque “llevaba mucho armamento”, como si la sola cantidad de fierros fuera un argumento jurídico para convertir un intento de captura en ejecución sumaria en tiempo real.

Los números que no cuadran

Trevilla detalla tres militares muertos: dos en las cabañas, uno en la persecución en el bosque. A eso suma ocho presuntos integrantes del CJNG abatidos en la primera fase y luego El Mencho y sus dos escoltas muertos por las heridas en el bosque. En resumen: una masacre controlada que, narrativamente, pretende ser un “uso legítimo de la fuerza” casi quirúrgico.

El problema: si ya lo tenían rodeado, ubicado entre la maleza, con fuerzas especiales y helicópteros, ¿de veras todo el aparato del Estado mexicano no logra un protocolo de captura que no acabe inevitablemente en balazos a matar? El relato está hecho para sonar a inevitabilidad, no a rendición de cuentas.

El drama conveniente

En video y entrevistas repite la frase con la voz quebrada: “Se intentó capturar, pero se está muriendo nuestra gente”, mientras reivindica el “derecho” de los soldados a defenderse. El golpe emocional sirve para blindar políticamente el operativo: si cuestionas la ejecución, estás faltándole el respeto a los caídos.

La emotividad no resuelve el agujero central: si la prioridad era la vida de los soldados, ¿por qué montar un operativo de alto riesgo que termina en persecución en zona boscosa, helicóptero impactado y un objetivo que jamás estuvo realmente planteado para llegar vivo a un juzgado? La retórica de “nuestros muchachos” funciona como cortina de humo sobre la absoluta ausencia de autocrítica operativa.

La fachada de legalidad

El general insiste en que todo fue “en apego a la ley”, en aplicación de la Ley Federal de Armas de Fuego, flagrancia, derecho a defenderse. Traducido: disparar primero, investigar después. No hay una sola mención a controles independientes, preservación de la escena, cadena de custodia o protocolos de uso progresivo de la fuerza que no suenen a fórmula vacía.

El guion oficial deja claro que el Estado mexicano prefirió el trofeo del capo muerto y el relato épico de la batalla, antes que el riesgo de tener a El Mencho sentado en un banquillo contando cosas incómodas sobre pactos, omisiones y complicidades. 

Cuando la versión descansa tanto en “era poco probable que se entregara”, lo que en realidad te están diciendo es: nunca estuvo en serio sobre la mesa traerlo vivo.

Con información: BEATRIZ GUILLEN/DIARIO ESPAÑOL/ELPAIS/