Visitanos tambien en:

sábado, 14 de noviembre de 2026

«LA ECUACIÓN SINALIVIO NO CUADRA: 23% de GN y el EJÉRCITO están DESPLEGADOS en SINALOA»… El retorno de inversión daría pena ajena en cualquier empresa privada.


Si nos ponemos a revisar la aritmética de la seguridad en Sinaloa según los datos revelados por Codigo Magenta, la ecuación sencillamente no cuadra y el retorno de inversión daría pena ajena en cualquier empresa privada.

Resulta que casi una cuarta parte (el 23%) de todo el despliegue institucional del Ejército y la Guardia Nacional en México —es decir, 22,667 efectivos, acompañados de más de 1,700 vehículos, blindados, aviones, helicópteros, drones y hasta sistemas antidrones— está estacionada en un solo estado. Con semejante despliegue de fuerza digno de una invasión a gran escala, uno esperaría que en Culiacán y Mazatlán reinara la paz de un monasterio suizo.

Pero la realidad choca de frente con el boletín oficial:

La multiplicación de los panes (en versión uniformada): Como los 22 mil elementos al parecer no alcanzan para contener el pleito interno del Cártel de Sinaloa, la brillante solución anunciada es mandar todavía más tropa. En Mazatlán van a pasar de 350 a 4,550 elementos de la Guardia Nacional. Un aumento de más del 1,200% en la fuerza de estado para un solo municipio porque, aparentemente, el problema es que faltaban botas en el suelo.

Números alegres frente a la crisis: La Defensa presume haber detenido a 2,250 personas, decomisado 5,616 armas y destruido 2,546 laboratorios. Suena apantallante en una diapositiva, hasta que recuerdas que, tras meses de operar con casi un cuarto del ejército nacional, la disputa criminal sigue intacta y los mismos mandos admiten que no se pueden ir porque, si lo hacen, aquello se cae a pedazos (ya que las policías locales básicamente están de adorno o esperando a que les presten patrullas en comodato).

Made with Flourish • Create a chart

El barril sin fondo de los 900 millones: Por si mantener a 22 mil soldados operando maquinaria pesada, aeronaves y drones no fuera suficientemente caro, ahora se suman 900 millones de pesos extra para poner 720 cámaras y arcos lectores de placas en 250 kilómetros de carretera.

En resumen, la relación costo-beneficio es un monumento a la ineficiencia: tienes hipotecado al 23% de las fuerzas armadas del país, gastando miles de millones en fierros, combustible, viáticos y cámaras, para apenas administrar una guerra entre facciones que no cede. Es el equivalente táctico de intentar apagar una fuga de agua metiendo a un cuarto de los plomeros del país en el mismo baño, mientras sigues comprando cubetas más caras porque el tubo sigue roto.

Con informacion: CODIGO MAGENTA/

«NO PUEDEN vs. YAHLEEL: GOBIERNO SOSPECHOSAMENTE INCAPAZ de AMÉRICO NO HA TRADUCIDO en CAPTURA VENTANA de OPORTUNIDAD entre AMPARO y HAMPARO»… lo que natura non da, Salamanca non presta.


El reporte difundido por el portal Noticiero de Victoria, bajo el titular “Busca YAC oooootroooo amparo ante amenaza de prisión”, plantea un análisis crítico sobre el uso reiterado del juicio de amparo por parte de Yahleel Abdala Carmona, exfuncionaria del gobierno de Francisco Javier Garcia Cabeza de Vaca.

Pero las autoridades encargadas de procurar e impartir justicia también han sido incapaces de hacer valer la ley bajo este remedo de gobierno de Morena y Américo Villarreal.

Cifras atribuidas al INEGI, exponen el contraste entre la abundante efectividad en sentencias familiares y el rezago en materia penal. El retrato da pie a una conclusión tan ácida como incómoda: la justicia en Tamaulipas presume resultados en el «drama» familiar, mientras acumula pendientes frente al crimen.

El garantismo exacerbado y la incapacidad oficial van de la mano, pero no deben confundirse

Los amparos no explican todas las órdenes de aprehensión pendientes.El propio fiscal anticorrupción «sinverguenza» reconoció públicamente que muchas no pueden ejecutarse por «falta de capacidad institucional». Es decir, no todo es freno judicial; también hay incapacidad de la autoridad.

Bajo esta narrativa, se pueden contrastar tres visiones sobre el funcionamiento del sistema de justicia penal y constitucional en México: la percepción de que la acumulación de recursos legales obstaculiza la ejecución de órdenes judiciales; la reivindicación del derecho constitucional a la defensa y al debido proceso; y una tercera, no menos importante, que pone el foco en la mediocridad oficial y en la incapacidad de las autoridades para hacer valer la ley.

La crítica al uso sucesivo del juicio de amparo

Desde la óptica editorial de medios de medios de difusion y de sectores que cuestionan la actuación de la exfuncionaria, la promoción continua de demandas de garantías —identificada coloquialmente con la frase de buscar «otro amparo»— se interpreta como una estrategia dilatoria para evitar la eventual ejecución de una orden de aprehensión o comparecencia ante un juez y tienen razon.

El ejercicio del control constitucional y la presunción de inocencia

Desde la perspectiva del derecho procesal penal y de la defensa legal, acudir al juicio de amparo ante cualquier acto de autoridad que pueda implicar la privación de la libertad es una prerrogativa prevista en los artículos 103 y 107 de la Constitución mexicana.

Los defensores del sistema garantista señalan que la presentación de múltiples amparos no constituye una ilegalidad, sino un mecanismo legítimo para verificar que las fiscalías y los jueces de control actúen conforme al debido proceso, especialmente en contextos donde los señalados alegan persecución política o irregularidades en la integración de las carpetas de investigación.

Claves técnicas del funcionamiento del amparo en estos casos

Para comprender por qué un ciudadano investigado puede promover diversos juicios de amparo de manera consecutiva sin que ello implique una anomalía procesal, destacan los siguientes puntos:

Actos reclamados distintos: Cada juicio de amparo protege contra actos específicos de autoridad (una orden de aprehensión, una citación, el aseguramiento de cuentas o la vinculación a proceso) emitidos en momentos diferentes o por distintas autoridades (jueces locales, federales o fiscalías). Si surge una nueva investigación o un nuevo acto de molestia, la persona tiene derecho a promover un nuevo recurso.

Alcance de la suspensión provisional y definitiva: La concesión de una suspensión en un amparo contra órdenes de aprehensión no anula la investigación ni exonera al implicado; únicamente impide que sea detenido de manera inmediata mientras un juez federal revisa la legalidad del mandamiento judicial, siempre y cuando se trate de delitos que no ameriten prisión preventiva oficiosa y el solicitante cumpla con medidas como el pago de una garantía económica y la presentación periódica ante el juzgado.

Diferencia entre estatus de investigado y prófugo: En términos estrictamente jurídicos, una persona que cuenta con una suspensión vigente otorgada por un juez de distrito no se encuentra sustraída de la acción de la justicia ni tiene calidad de prófuga, ya que está sujeta a la jurisdicción del tribunal federal que supervisa su amparo hasta que se resuelva el fondo del asunto.

«Pero, como en todo proceso complejo, siempre hay un matiz: entre la negación de una suspensión o una resolución adversa y la promoción de un nuevo juicio de amparo, la autoridad ministerial ha contado con ventanas de tiempo suficientes para ejecutar sus mandatos judiciales.

Esta falta de ejecución alimenta la percepción crítica de que las instancias encargadas de procurar justicia no han logrado articular acciones eficaces para concretar su captura.»

Con informacion: LA JORNADA/NOTICIERO DE VICTORIA/

ADIÓS al «¡SIN MAÍZ NO HAY PAÍS!» y BIENVENIDOS al «¡SIN MAÍZ IMPORTADO NO HAY TACO!»… ni en eso somos autosuficientes.


Nos encanta llenarnos la boca diciendo que somos los «hijos del maíz», la cuna de la tortilla y el imperio de la garnacha, pero las cifras del SIAP y las estimaciones del Grupo Consultor de Mercados Agrícolas (GCMA) acaban de aplicarnos un reality check brutal: en 2026, México apenas producirá el 49% del maíz que se va a comer.

Así como lo lees. Más de la mitad del grano que sostiene nuestra dieta, nuestra industria y nuestra estabilidad emocional frente a un plato de pozole tendrá que venir del extranjero.

La crónica de una milpa que se encoge:

El tobogán de la autosuficiencia: En 2017 todavía salvábamos el honor produciendo el 69% de lo que consumíamos. Pero desde entonces la gráfica verde parece resbaladilla de parque acuático: bajó a 65% en 2020, se estancó en 61% en 2021 y 2022, cayó a 58% en 2023, tocó el 50% en 2024 y para 2025 y 2026 se estacionó en un triste 49%. Perdimos 20 puntos porcentuales de independencia maicera en menos de una década.

Hambre al alza, cosecha a la baja: Mientras nuestro apetito maicero (el famoso «consumo aparente») no perdona y pasó de 40.3 millones de toneladas en 2017 a un récord proyectado de 48.2 millones en 2026, el campo mexicano va en reversa.

El estancamiento del surco: De producir 27.7 millones de toneladas en 2017 (y aguantar el ritmo hasta 2023 con 27.5 millones), en 2024 nos dimos un bajón a 23.4 millones. 

¿El pronóstico para 2026? 

Unas raquíticas 23.5 millones de toneladas. Es decir, cada vez somos más bocas y hay más demanda industrial/pecuaria, pero sacamos 4.2 millones de toneladas menos de la tierra que hace nueve años.

En resumen: mientras los discursos políticos siguen romantizando la soberanía alimentaria, la realidad es que de cada dos tortillas, tlacoyos o elotes que circulan en el mercado (sobre todo por el peso del maíz amarillo para el ganado y la industria), uno ya habla inglés y tiene pasaporte extranjero. ¡Provecho!

Con información: ELECONOMISTA/

ES «CUESTIONABLE y DEBATIBLE»: a MAGISTRADO DESPISTADO, PRESIDENTE del TRIBUNAL ELECTORAL de TAMAULIPAS, NO le PARECE que PARTIDOS VIOLEN la LEY con sus TRUCULENCIAS»… es más fácil hacerse pato.


Los partidos politicos pueden ir calentando motores, siempre que no se les suelte la lengua. El presidente del Tribunal Electoral de Tamaulipas (TRIELTAM), Édgar Iván Arroyo Villarreal, sostuvo que los nombramientos de coordinadores territoriales y defensores de la patria realizados por Morena y el Partido Acción Nacional (PAN) no constituyen, por sí mismos, actos anticipados de campaña. Eso sí: lo que digan durante esas actividades puede terminar bajo la lupa de las autoridades electorales.

La distinción del magistrado es clara: una cosa es organizar la casa partidista y otra aprovechar el acomodo para hacer promoción electoral antes de los plazos legales.

Y aunque para el magistrado despistado poner cargos y repartir nombramientos no equivale, por sí solo, a adelantar la campaña; el discurso que acompaña la ceremonia es el que los mete en problemas.

Vamos por partes

En el debate jurídico-electoral de Tamaulipas rumbo al proceso electoral concurrente 2026-2027, el criterio sostenido por el magistrado presidente del Tribunal Electoral de Tamaulipas (TRIELTAM), Édgar Iván Arroyo Villarreal —según reportan medios locales—, abre una discusión profunda entre la interpretación formalista de la autoorganización partidista y el principio constitucional de equidad en la contienda.

Desde la óptica de un hipotetico litigio estratégico electoral orientado a impugnar o cuestionar la permisividad frente a figuras como los «coordinadores territoriales» de Morena o los «defensores de la familia, la paz y la libertad» del PAN, la argumentación jurídica podria refutar la postura del tribunal y podria estructurarse sobre los siguientes ejes:

El fraude a la ley (Fraus Legis) y la simulación de actos partidistas

El argumento central del magistrado Arroyo Villarreal parte de una premisa formalista: que la designación de cargos internos es distinta de la selección de precandidaturas o candidaturas, por lo que «en sí misma» no constituye un acto anticipado de campaña.

Sin embargo, en el derecho electoral mexicano rige el principio de primacía de la realidad sobre las formas. Cuando los partidos políticos crean figuras estatutarias o administrativas atípicas («coordinadores» o «defensores») cuyas funciones reales —despliegue territorial, posicionamiento de imagen, encabezamiento de asambleas y exposición mediática— son idénticas a las de un precandidato o candidato, se configura un fraude a la ley.

Sostener que el nombramiento es inocuo mientras no haya un llamado expreso al voto ignora la doctrina de los equivalentes funcionales establecida por la propia Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF): si un acto produce el mismo efecto de posicionamiento electoral anticipado que una precampaña, debe ser sancionado como tal, independientemente de la etiqueta con la que el partido lo bautice.

La ruptura de la equidad y la «distorsión del mercado político»

Como ya lo advirtió la consejera electoral del Instituto Electoral de Tamaulipas (IETAM), Marcia Laura Garza Robles, presidenta de la Comisión de Procedimientos Especiales Sancionadores, estas figuras generan una «distorsión absoluta del mercado político» y una «cancha dispareja» antes del inicio formal de las precampañas.

Desde una defensa estricta del artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la autoridad jurisdiccional no puede adoptar una postura pasiva o meramente reactiva.

Permitir que las fuerzas políticas operen estructuras de promoción personalizada bajo el manto de la «vida interna» vacía de contenido los plazos legales de precampaña y campaña, anulando la fiscalización oportuna de los recursos empleados en ese posicionamiento previo y dejando en estado de indefensión a quienes respetan los tiempos de la ley.

La insuficiencia de la vigilancia meramente discursiva

El criterio del TRIELTAM propone centrar la vigilancia exclusivamente en el contenido de los mensajes emitidos en reuniones y asambleas para detectar si existe promoción fuera de plazo. Un abogado litigante contraargumentaría que este estándar resulta ineficaz en la práctica por dos razones:

Sobreexposición acumulativa: El posicionamiento electoral moderno no depende de una frase aislada pidiendo el voto en una asamblea, sino de la repetición sistemática de un nombre, un rostro y una estructura territorial meses antes de la contienda.

Daño irreparable: Esperar a que se acredite un mensaje explícito en un procedimiento especial sancionador —mientras el IETAM ya acumula más de una decena de denuncias en los primeros meses del proceso— permite que el infractor consolide una ventaja indebida que ninguna multa posterior logra revertir en las urnas.

Con informacion: HoyTamaulipas/

«DEPENDE del COLOR de los HUESOS, GUINDAS o AZULES: la UIF del GOBIERNO FEDERAL tiene LEY de DOS PESAS y DOS MEDIDAS»… Los desbloqueos son a la carta.


De acuerdo con reportes publicados hoy por el EL NORTE , las decisiones administrativas y judiciales en torno al congelamiento de cuentas bancarias por parte de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) han tenido resoluciones distintas para dos exmandatarios estatales de diferente extracción política: el morenista Rubén Rocha y el expanista Ernesto Ruffo.

El caso de Rubén Rocha (exgobernador de Sinaloa) Según la información de EL NORTE, mientras el Gobierno federal sostiene un discurso contra las denominadas «pensiones doradas», el exmandatario sinaloense —quien solicitó licencia tras ser señalado por Estados Unidos de presuntos vínculos con el Cártel de Sinaloa y enfrentar una petición de extradición— obtuvo una suspensión provisional del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA).

  • Desbloqueo parcial: La Secretaría de Hacienda informó que la UIF levantó parcialmente el bloqueo de dos cuentas bancarias para permitirle el acceso a ministraciones futuras de sus tres pensiones (IMSS, ISSSTE y Universidad Autónoma de Sinaloa), amparándose en el principio legal de inembargabilidad de las pensiones.
  • Los montos: En 2025, la suma de estas tres jubilaciones por cesantía en edad avanzada y viudez le representó alrededor de 1.5 millones de pesos, una cifra que casi duplica los 797 mil 014 pesos que percibió como Gobernador en ese mismo año. (El medio detalla que en su declaración patrimonial de mayo reportó 760 mil 313 pesos de la UAS y 554 mil 697 del IMSS, omitiendo en ese documento los 316 mil 102 pesos del ISSSTE reportados previamente). Hacienda precisó que el resto de sus recursos bancarios continúan restringidos.

El contraste con Ernesto Ruffo (exgobernador panista de Baja California)

Por otro lado, una segunda nota de EL NORTE señala que el beneficio de descongelamiento para acceder a recursos no se ha aplicado en el caso de Ernesto Ruffo, exmilitante del PAN e integrante de la organización Somos.

  • Cuentas bloqueadas: Ruffo, quien enfrenta un proceso en prisión domiciliaria bajo acusaciones de «huachicol fiscal», mantiene la totalidad de sus cuentas bancarias inmovilizadas por la UIF.
  • Impacto en su proceso: Según el reporte, la Fiscalía General de la República (FGR) había solicitado una garantía económica elevada para que el exgobernador llevara su proceso desde casa; sin embargo, el juez a cargo rechazó imponer dicha fianza precisamente debido a la imposibilidad material de Ruffo para disponer de su dinero ante el bloqueo financiero vigente.

Ambos casos ilustran cómo los criterios sobre la inmovilización de activos financieros y el acceso a recursos personales durante investigaciones federales han derivado en escenarios opuestos para ambos exfuncionarios.

Con informacion: ELNORTE/

«VIERNES 13 SÍ es de MALA SUERTE»: LOBOS y PARACAIDISTAS del EJÉRCITO le CAYERON al CHOCO de la CLICA del HIJO del ESCORPIÓN MORENO-GOLFO de MATAMOROS»…al alcalde,ni Americo,aun no les caen.


Si pensaban que el viernes 13 de noviembre era día de mala suerte, habria que preguntarselo a los integrantes de la facción «Ciclones» del Cártel del Golfo, a quienes literalmente les llovió lumbre —y del cielo— en plena colonia Eva Sámano, en Matamoros.

Todo empezó cuando los ahora detenidos tuvieron la brillante idea de recibir a balazos a una comitiva nada amigable: elementos de élite de la Fuerza Especial de Reacción e Intervención (FERI), los famosísimos «Lobos» de la Guardia Nacional, que venían haciendo mancuerna con la Brigada de Fusileros Paracaidistas del Ejército Mexicano.

Como era de esperarse, la bienvenida les salió carísima a los esbirros de Alfredo Cardenas y terminaron sometidos ademas de esposados.

Tras enfriar el ambiente en el inmueble, las fuerzas federales les vaciaron la tiendita y les decomisaron dos vehículos y un arsenal de peso pesado. Ahora, tanto los detenidos como sus «juguetes belicos incautados» se fueron directo y sin escalas a la FGR en Reynosa donde son «buenisimos para eso de bailar gente».

El inventario del «jale» :

  • El peso pesado: Un fusil Barrett calibre .50 en color arena/café, con su bípode puesto.
  • Armas largas: Al menos dos rifles de asalto adicionales (uno tipo AK-47 con culata plegable y empuñadura de madera, y otros dos fusiles táctico negro/camuflado).
  • Para hacer ruido: Una granada de fragmentación
  • Municiones al por mayor: Dos cajas metálicas tipo militar (ammo cans) repletas de cartuchos de distintos calibres (incluyendo los enormes tiros de media pulgada 0.50 ,para el Barrett).
  • Cargadores: Un buen surtido: 3 cargadores grandes abastecidos para calibre .50, 4 cargadores curvos metálicos (tipo cuerno de chivo) y al menos otros 8 cargadores rectos de distintos tamaños para fusil.
  • Equipo táctico: Un chaleco portaplacas táctico en color arena (con todo y un parche de la bandera de México al frente) y tres cascos balísticos (uno negro, uno color arena y uno camuflado).
  • El toque «artístico» y sustancias: Una tabla de madera con mango (de las tristemente célebres para «tablear») y dos bolsitas transparentes con hierba verde seca con las características de la marihuana,al parecer 100g.

De acuerdo con información oficial, los detenidos formaban parte del círculo de protección de Fausto «N», alias «Choco», identificado como jefe de seguridad de Alan Alexis «N», hijo de José Alfredo «N», conocido como «El Contador», señalado como dirigente de la facción «Ciclones/Escorpiones» del Cártel del Golfo que fue recientemente detenido.

Las autoridades relacionan a «Choco» con la organización de bloqueos carreteros y la quema de vehículos ocurridos el pasado 7 de mayo en Matamoros, acciones violentas registradas después de la captura de Axel Alfredo «N», alias «Axel».

Asimismo, las investigaciones lo señalan como presunto responsable material del ataque, perpetrado el 17 de mayo, contra dos policías federales penitenciarios de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), agresión en la que uno de los agentes perdió la vida.

Con informacion: EXCELSIOR/

«ASÍ se VACIÓ el CIELO de EE.UU TRAS la SUSPENSIÓN de VUELOS»… La avería afectó a los centros de control de rutas encargados de guiar aviones.


El tráfico aéreo de Estados Unidos pisó el freno por una falla en las comunicaciones del control de tráfico aéreo. La Administración Federal de Aviación (FAA) ordenó detener los despegues en todos los aeropuertos del país «hasta nuevo aviso». La orden se levantó a las 20:15, según EL PAÍS. Hasta entonces, tocó quedarse en tierra: tener avión, pista y ganas de salir no resolvía el problema.

Los aviones que ya estaban en vuelo sí continuaron hasta sus destinos. Así, entre los que aterrizaban y los que no podían despegar, el cielo se fue vaciando. A las 18:11 quedaban unos 1,000 aviones sobre los 48 estados contiguos —sin Alaska ni Hawái—, cuando una tarde de viernes suele haber más de 5.000 a esa hora. El atasco estaba abajo; arriba, cada vez quedaba menos movimiento.

Así se vació el cielo de Estados Unidos

Aviones en vuelo sobre los 48 Estados contiguos antes y después de la orden de la FAA de dejar en tierra todos los vuelos

Un viernes normalviernes 6 de noviembre, 15.456.623 aviones en vuelo
Con la paradaviernes 13 de noviembre, 18.111.065 aviones en vuelo

Aviones en vuelo, por hora

01.0002.0003.0004.0005.0006.0007.00014.0016.0018.0020.0022.000.00Orden de parada, 15.54Viernes 6 de noviembreHoy

Aviones con transpondedor ADS-B captados por la red de receptores de adsb.lol, sin los que vuelan sobre el mar, Canadá o México. Incluye aviación comercial, privada y militar. Los aviones que ya volaban cuando se dio la orden siguieron hasta su destino. Hasta que se publiquen los datos completos de hoy, el primer mapa muestra el viernes 6 de noviembre a la misma hora. Datos de hoy hasta las 18.11 (hora del Este).

Fuente: adsb.lol y FAA.

Gráfico y elaboración: EL PAÍS.

Las torres seguían trabajando; el problema estaba entre un aeropuerto y otro

La avería afectó a los centros de control de rutas, encargados de guiar a los aviones cuando ya han despegado y atraviesan el país a gran altitud. Las torres de los aeropuertos continuaron funcionando, pero eso no bastaba: sin esos centros, los vuelos no podían recorrer el espacio aéreo entre ciudades. La puerta de salida seguía atendida; lo que fallaba era la coordinación del camino.

Los 20 centros que guían a los aviones entre aeropuertos

Espacio aéreo de cada centro de control en ruta sobre los 48 Estados contiguos

AlbuquerqueChicagoBostonWashingtonDenverFort WorthHoustonIndianápolisJacksonvilleKansas CityLos ÁngelesSalt Lake CityMiamiMemphisMinneapolisNueva YorkOaklandClevelandSeattleAtlanta

Cada centro controla a los aviones en ruta, sobre todo a gran altitud. Los despegues y aterrizajes los guían las torres y los centros de aproximación de cada aeropuerto. El fallo de comunicaciones afectó a los centros en ruta, sin los que los aviones no pueden cruzar el país.

Límites inferiores de cada centro. No se muestran los de Anchorage (Alaska) y Honolulu (Hawái).

Fuente: FAA.

Un antecedente demasiado corto para resultar tranquilizador

Según el recuento de EL PAÍS, fue la tercera vez en la historia de Estados Unidos que se ordenó una suspensión de despegues de este alcance. Las otras dos ocurrieron en circunstancias distintas:

  • El 11 de septiembre de 2001, cuando, además de frenar las salidas, se obligó a aterrizar a los más de 4.500 aviones que estaban en vuelo. Esta vez, en cambio, los aparatos que ya estaban en el aire pudieron continuar hasta su destino.
  • En enero de 2023, cuando un archivo dañado en el sistema de avisos a pilotos provocó una suspensión de una hora y media. Un archivo: eso bastó entonces para poner en pausa los despegues de todo el país.

Con informacion: Diario Español/ELPAIS/Javier Figueroa/