La Suprema Corte acaba de recordarle a Telemundo una verdad básica de la vida: si vas a lucrar con la narcoestrella, mínimo pídele permiso a la narcoestrella.
La Corte, influencer tardía de derechos de imagen
Telemundo quiso hacerla de creativo: agarró la foto de Sandra Ávila Beltrán, La Reina del Pacífico, la puso a trabajar de modelo involuntaria para promocionar La Reina del Sur, y luego juró que todo era “informativo” y “periodístico”. La SCJN le dijo que no, que eso no era nota, era anuncio disfrazado, y confirmó la multa de 448.000 pesos por usar la imagen sin consentimiento para fines comerciales.
La Corte, muy puntual y muy formal, reiteró lo obvio: si vas a explotar la cara de alguien para hacer negocio, necesitas su “sí” clarito, por escrito y sin maromas. Solo hay excepción cuando la persona está en un lugar público y el uso es informativo o periodístico, pero Telemundo intentó colarse por esa rendija con una foto que ni era pública ni de cobertura noticiosa, y ahí se les cayó el teatrito.
Medio millón de pesos de multa… y el verdadero botín atrás
La mordida económica inmediata es casi medio millón de pesos, una propina para una cadena que exprimió la marca “Reina del Sur” hasta dejarla seca. Pero el verdadero truco está en lo que viene: este fallo le abre la puerta a Sandra Ávila para perseguir algo mucho más jugoso que una multita administrativa.
En paralelo, La Reina del Pacífico que ademas le ganó a la FGR en otro fallo, trae un pleito civil en la Ciudad de México por daño moral y material, porque su imagen se usó para levantar rating y vender una telenovela global sin pagarle un solo peso. Sus abogados calculan que lo que le correspondería ronda los 150 millones de dólares en regalías, tomando en cuenta que solo la segunda temporada dejó alrededor de 800 millones de dólares a Netflix y Telemundo.
De personaje de narconovela a demandante premium
El caso tiene una escena clave: una foto de Sandra con sombrero de palma y blusa de tirantes, usada en la promoción de la serie. Esa imagen, dicen sus abogados, no salió de una cobertura periodística abierta ni de un banco público; fue un uso específico, dirigido, para vender un producto televisivo, y justo ahí está el pecado legal que hoy le cobra factura a la cadena.
Es casi poético: la mujer que fue convertida en mito pop, sobrina del legendario Miguel Ángel Félix Gallardo y elevada a personaje literario por Arturo Pérez-Reverte sin haberla conocido nunca, ahora usa ese mito como arma legal para cobrar su parte del pastel. Mientras la serie explotaba su leyenda mientras ella estaba presa por narco y tráfico de cocaína, ahora es ella la que sienta a la industria en el banquillo para exigir cuentas.
Televisión recicladora de narcos y la lección incómoda
La resolución de la SCJN deja una moraleja incómoda para las televisoras y plataformas: no pueden seguir exprimiendo vidas reales como cantera inagotable de narconovelas y luego lavarse las manos con el cuento de “libertad de expresión” cuando las usan para hacer merchandising. La Corte subrayó que aquí no se estaba premiando al crimen, sino poniendo límites claritos entre la libertad de expresión y el derecho a la propia imagen, especialmente cuando lo que manda es la caja registradora.
Al final, Telemundo se topó con la versión jurídica de su propio guion: subestimó al personaje, creyó que solo era insumo para drama de prime time, y terminó con La Reina del Pacífico convertida en protagonista de un thriller legal que apenas está empezando. Y esta vez, el cliffhanger no es si Teresa Mendoza sobrevive… sino cuánto va a tener que pagar la televisora por haber confundido “inspiración” con “explotación a lo descarado”.
Con información: DIARIO ESPAÑOL/ELPAIS/PAULINA FLORES RAMIREZ
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: