Visitanos tambien en:

miércoles, 11 de junio de 2025

“De la CURUL al ASALTO BANCARIO”: “AQUEL ROBO PERPETRADO por DIPUTADO ABRUMADO la MAŃANA del 24 de DICIEMBRE de 1982″…el universo conspira y todo terminó en tragedia.


La mañana del 24 de diciembre de 1982, a unas horas de la Nochebuena, ocurrió uno de los asaltos bancarios más inusuales y dramáticos que se hayan registrado en la Ciudad.

Eran alrededor de las 10:00 horas, cuando el ex Diputado federal priista Andrés Montemayor Hernández, irrumpió junto con un cómplice en una sucursal de Probanca del Norte, en Revolución y Sendero Sur, para asaltar y llevarse un botín de un millón 800 mil pesos.

Un agente de la entonces Policía Judicial que estaba estacionado frente al banco, fue testigo del robo y siguió en su vehículo a los delincuentes, quienes escapaban en un auto Impala.

Acorralado por decenas de policías que se sumaron a la persecución, Montemayor se refugió en un edificio en Constitución y Baudelaire, en la Colonia Obispado, en donde tenía su oficina, para parapetarse.

Ya cuando vio que no tenía escapatoria y sería apresado, decidió quitarse la vida de un balazo en la sien con una escuadra calibre 22.

El robo bancario y posterior suicidio del legislador, destapó una historia llena de intriga, confusión y tragedia.

DEL ÉXITO A LA RUINA

Montemayor nació en 1943, en Monterrey. Estudió en el Colegio de México y se dedicó a escribir libros de la historia de Nuevo León, alcanzando cierto éxito como historiador.

El libro “Historia de Monterrey”, escrito en 1971, se vende actualmente en internet y está disponible en bibliotecas universitarias.

Ese prestigio lo ayudó a ingresar a las filas del PRI, que lo impulsó como candidato a Diputado federal a finales de la década de los setenta.

Ganó una curul en el Congreso de la Unión y fue integrante de la 51 Legislatura hasta 1982, en donde fue compañero de bancada de los priistas Luis M. Farías, Filiberto Villarreal Ayala, Josué Fuad González, entre otros.

También coincidió con el panista Fernando Canales Clariond.

Montemayor tenía esposa y dos hijos.

Parecía una familia modelo, pero el ex legislador guardaba un secreto que sería revelado hasta después de su muerte, cuando fue encontrado un diario en el que escribió cartas para explicar los motivos que lo llevaron a asaltar un banco.

En sus escritos, el historiador explicó que estaba agobiado por las deudas y no tenía forma de pagarlas.

Relató que fue contrayendo deudas que se fueron haciendo impagables, y además enfrentaba una demanda por 4 millones de pesos.

En una de las cartas dirigida a su esposa, Montemayor confesó su plan de robar un banco y con el dinero no sólo pagaría sus deudas, sino que viajaría a la Ciudad de México para hacerse pasar como “un gran señor” y obtener más y mejores cargos en la política.

“La decisión está tomada”, escribió el ex legislador en su carta, “el plan elaborado, sólo falta llevarlo a cabo y espero con la ayuda de Dios, hacerlo mañana y terminar este infierno que es cada día más penoso.

“No sé en qué termine, pero lo que puedo asegurarte es que de fracasar no saldré vivo, porque no soportaría la vergüenza de verte a ti, a los niños…”.

LA PLANEACIÓN

En la carta que Montemayor escribió a su esposa, reveló paso a paso cómo planeó el robo desde septiembre de 1982, apenas unas semanas después de haber dejado su cargo como Diputado federal.

Relató que vigiló sucursales bancarias localizadas en avenidas donde pudieran escapar sin muchas complicaciones.

Después de ver algunas opciones, entre ellas un Banco Mercantil de Monterrey (ahora Banorte), en la Avenida Guerrero, y una sucursal de Serfín, en Revolución, eligió a Probanca del Norte, en la Colonia Contry.

Por un mes estudió los movimientos de la patrulla bancaria que custodiaba la sucursal, observó cómo era la vigilancia interna y las veces que la Policía Judicial pasaba por el lugar.

Además, consiguió una frecuencia policiaca para escuchar las conversaciones de los uniformados.

Tenía todo planeado, pero le faltaba un cómplice.

El ex legislador convenció a Francisco Javier Flores, un joven de 18 años, propietario de una imprenta, para que lo ayudara en su “aventura”.

Lo conocía porque era cliente habitual de su imprenta y sabía que también tenía deudas con el banco, pues en una ocasión Montemayor le pidió que le girara dos cheques por 50 mil pesos, a pesar de saber que no tenía fondos.

Ya con “un socio igual de loco” como él decía, el ex legislador compró pasamontañas, ropa y alquiló dos automóviles para perpetrar el robo.

Tuvieron al menos dos intentos fallidos, pues surgieron algunos imprevistos como la presencia no contemplada de policías.

EL ASALTO

Eran las 10:00 horas del viernes 24 de diciembre de 1982, cuando Montemayor y su cómplice, ambos armados, irrumpieron al banco localizado en Revolución y Sendero Sur.

Mientras Flores encañonó al Gerente Jorge Treviño Espinosa, Montemayor amagó a la cajera general María Valentina Casas Aguilar, para que le entregara el dinero que había en la bóveda.

En minutos, como lo tenía planeado, los ladrones se llevaron 650 mil pesos y 3 mil 700 dólares, para huir en un auto Impala con dirección a la Colonia Contry, en los límites de Monterrey y Guadalupe.

Pero había algo que Montemayor no había contemplado. Ese día un agente de la entonces Policía Judicial, Miguel García Rocha, estaba afuera de la sucursal y se dio cuenta del asalto y siguió a los ladrones en su auto particular.

El agente vio cómo abandonaron el auto Impala a unas cuadras del banco, para continuar después en una camioneta Gremlin, que el propio ex Diputado había rentado un día antes.

LA PERSECUCIÓN

Como el agente Miguel García iba en su auto particular, no tenía forma de dar aviso a las autoridades por el radio, por lo que, en plena persecución, habló a la comandancia en un teléfono público y les dio las características de los sospechosos y de la camioneta, que había seguido hasta la Colonia Nuevo Repueblo.

A la persecución se sumaron decenas de policías y hasta un helicóptero de la Secretaría de Seguridad Pública.

La camioneta Gremlin fue ubicada alrededor de las 11:30 horas en Constitución con Baudeliere, en la Colonia Obispado, en donde Montemayor tenía su oficina.

A una cuadra de ese lugar, uniformados detuvieron a Vicente Fausti, ex Jefe de Policía y Tránsito de San Pedro,al ser confundido con uno de los asaltantes, pues en una inspección le encontraron una pistola Magnum y un fajo de billetes, aunque fue liberado ese mismo día al comprobarse que él no participó en el atraco.

EL SUICIDIO DE MONTEMAYOR

Antes de quitarse la vida, el ex Diputado escribió cuatro cartas, una de ellas a su esposa y otra al Gobernador Alfonso Martínez Domínguez.

“Estoy rodeado”, relató en su escrito dedicado a su mujer, “ni modo, fracasé. Perdóname por lo que hice. Lo hice por la desesperación del dinero. Espero que no existan rencores y sólo deseo ahora paz, paz”.

“Señor Gobernador”, le escribió a Martínez Domínguez, “mi orgullo me impidió ir a pedir ayuda, perdóneme la vergüenza que le estoy causando”.

Los policías entraron y, al escuchar una detonación, pensaron que les estaban disparando a ellos, relató en ese entonces el comandante Fructuoso Obregón, de la Policía Judicial.

Entraron al cuarto y vieron el cadáver, después se dieron cuenta de que era el ex Diputado. Le encontraron ocho fajos de billetes de 100 pesos.

Aunque en la oficina de Montemayor no se encontraron indicios de que hubiera otras personas, algo no encajaba en la investigación que hacían las autoridades.

¿Por qué si el legislador fue quien planeó el robo —según él mismo confesó en sus escritos— sólo tenía 80 mil pesos en su poder, si el botín fue de un millón 800 mil pesos? Era la pregunta que se hacían los detectives.

Una de las teorías que tomó fuerza, es que el cómplice habría asesinado a Montemayor para quedarse con la mayor parte del botín y escapó de alguna forma del edificio.

El entonces Director de la Policía Judicial, Alonso Cavazos Guajardo, consideró la posibilidad de un asesinato y no de suicidio como en un principio se había establecido, aunque esta teoría se cayó días después, tras la captura del otro participante en el asalto.

‘ERA UNA PERSONA SERIA Y MUY LISTA’

El 28 de diciembre, Flores, cómplice del ex Diputado, fue capturado en su casa de la calle Aldama, en el Centro de Guadalupe.

Ahí confesaría que cuando iban escapando en la camioneta Gremlin el ex legislador le pidió que bajara del vehículo y escapara.

Recordó que Montemayor le dijo que se iba a suicidar y le dio la mayor parte del dinero para que se fuera de la Ciudad y regresara en unas semanas después para entregarle la parte del botín que le correspondía a su esposa.

“Era una persona seria, muy disciplinado y listo, porque ya sabía todo lo que iba a hacer”, declaró el joven a las autoridades.

Francisco justificó su acto, porque le debía 100 mil pesos al banco y su esposa estaba a tres semanas de dar a luz, además confiaba plenamente en el legislador.

Tras la tragedia, el Gobernador habló brevemente del caso y pidió dejar descansar en paz a Montemayor.

“Él ya está en el cielo, déjenlo en paz”, pidió a los medios, “es una tragedia lamentable… descansa en paz. Realmente es algo que nos dolió, como resulta triste y conmovedor la tragedia de cualquier hombre, de cualquier ser humano”.

‘FUE UN ESCÁNDALO’

El ex Procurador de Justicia de Nuevo León, Francisco Rivera Bedoya, quien en ese entonces era abogado litigante, recordó en entrevista que el caso de Montemayor fue todo un escándalo entre la política y sociedad regia.

“Se vio como un gran escándalo”, señaló el también ex Alcalde de Guadalupe, “pero también se vio con mucha compasión para él, ya que se supo que fue a robar porque estaba angustiado por sus deudas y estaba desesperado.

“Quizá le tuvieron compasión, porque habiendo tenido un puesto tan importante (Diputado federal) tuvo la necesidad de hacer un acto ilícito para solucionar un problema”.

Rivera Bedoya explicó que Montemayor sentía un gran afecto por el Gobernador, y por eso le escribió una carta pidiéndole perdón, pues ambos pertenecían al mismo partido.

Con informacion: ELNORTE/

“EE.UU en GUERRA CIVIL” ?”: ‘CONFlICTO en CALIFORNIA con EPICENTRO en LOS ANGELES tiene a SHEINBAUM en MEDIO del CONFLICTO”…y como una cosa siempre lleva a la otra,preludian pronta incursión a Mexico.


Guerra Civil: Conflicto armado que se desarrolla dentro de las fronteras de un mismo país, entre personas o grupos que comparten la misma ciudadanía o nacionalidad. Es una confrontación armada en la que se enfrentan facciones políticas, sociales o étnicas que buscan el control del gobierno o la imposición de un modelo sociopolítico diferente.

La definición no deja nada a la duda ni a la imaginación. Estados Unidos está inmerso en la antesala de una guerra civil en la que están enfrentadas fracciones políticas -republicanos y demócratas- por un diferendo de nacionalidad y étnico: los migrantes.

Las imágenes desplegadas en los últimos días exhibiendo a presuntos migrantes rebeldes, ondeando banderas mexicanas, sólo vienen a confirmar que California -con epicentro en Los Ángeles- está inmersa una “guerra civil”.

El hecho de que el presidente Donald Trump invocará el Título 10 del Código de los Estados Unidos, sección 12406, y que sin el permiso del gobernador de California, Gavin Newsom, enviara dos mil tropas de la Guardia Nacional para sofocar las protestas, convalida esa “guerra civil” contra la etnia migratoria.

El conflicto provocó enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas del orden, que desembocaron en el uso extensivo de gas lacrimógeno y más de 50 arrestos.  El gobernador Gavin Newsom condenó la intervención federal calificándola como “una grave violación de la soberanía estatal”. La repuesta de los manifestantes fue el bloqueo de autopistas y el incendio de vehículos. Y las protestas se extendieron ya a San Francisco, Chicago y Nueva York.

Quienes están dentro de las áreas de inteligencia del gobierno de Donald Trump justifican esta represión bajo el argumento de que detectaron en esas “protestas pacíficas” a elementos ligados al terrorismo cubano, nicaragüense, iraní y de otros cárteles criminales de Medio Oriente, en especial de Hamás. Dicen en el círculo íntimo presidencial que no van a tolerar una insurrección financiada desde el extranjero, por sus enemigos, y que prefieren pagar las severas críticas, incluso de no haber pedido permiso al gobernador demócrata, a que la revuelta se les salga de control y encienda por entero a la Unión Americana.

Del lado demócrata -y de la mayoría de los norteamericanos- el hecho es descrito como un golpe autoritario del presidente Donald Trump con la intención de amasar más poder, pero, sobre todo, como un intento de demeritar a quien considera será un rival demócrata clave para ganar la elección presidencial norteamericana en 2027.

Pero como suele suceder con todo lo que hace el inquilino de la Casa Blanca, sus caprichosas decisiones suelen revertirse. Y esta escalada militar cruzó la frontera de la provocación y obligó a las odiosas comparaciones. ¿Por qué el 6 de enero de 2021, cuando las hordas de sus simpatizantes tomaron por asalto el Capitolio, el entonces presidente saliente Donald Trump -ya derrotado por Joe Biden- no exigió que entrara la Guardia Nacional, a pesar de que se ponía en juego la sede de uno de los poderes de la Unión? ¿Por qué ahora sí, frente a la mínima provocación en California, desplaza al Ejército y a los Marines -5 mil 500 hasta ayer- para convertir las calles de Los Ángeles en un campo de batalla?

Un daño colateral -o quizás intencional- es el de exhibir reiteradamente imágenes de manifestantes ondeando agresivamente la bandera de México. El mensaje mediático y político que se proyecta es que se trata de una disputa entre norteamericanos y migrantes mexicanos ilegales, en momentos en que el gobierno republicano amenaza con intervenir en suelo mexicano para combatir no sólo los carteles de la droga, sino para detener y enjuiciar a personajes de la clase política y financiera que los protegen y que cuidan de esos capitales ilegales.

Un episodio ríspido en esta escaramuza es que a la presidenta Claudia Sheinbaum, el gobierno de Donald Trump ya la etiquetó como instigadora de las protestas. Y aunque la inquilina de Palacio Nacional hizo de un día para otro ajustes en su discurso mañanero, buscando matizar lo que fue interpretado como una provocación, desde el Despacho Oval la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, acusó a la jefa del Estado mexicano de incitar a los mexicanos en Estados Unidos a exaltar la violencia.

Y en medio de esta guerra de declaraciones, el presidente Donald Trump nominó esta semana a Michael Jensen, un veterano militar de la Fuerza Aérea experto en contraterrorismo para vigilar, desde el Congreso Nacional de Seguridad, la estrategia sobre América Latina, y en especial, sobre México, que vive con la amenaza permanente de que el gobierno norteamericano intervenga militarmente en cualquier momento en suelo azteca para acabar con los cárteles y que son los principales productores mundiales de fentanilo. Jensen venía operando como asistente del secretario de la Defensa norteamericano, en operaciones especiales y conflictos de baja intensidad. Lo que se da en llamar “operaciones quirúrgicas”.

Así que, al margen de los intereses del presidente Donald Trump en su controvertida incursión militar en California, está claro que en mediode ese conflicto entre republicanos y demócratas ondea la bandera de México, como una clara premonición de los tiempos violentos que están a la vuelta de la esquina. La “guerra civil” que apenas inicia en Estados Unidos cruzará en los próximos meses, sin pasaporte, la frontera con México. ¿Estamos preparados para lo que se avecina?.

Con informacion: CODIGO MAGENTA/

“YA NO se COMPONEN”: “EXHIBEN OTRO ENGAÑO del EJERCITO en CONTRUCCION de HOTEL PRESENTADO como ALOJAMIENTO para PERSONAL pero habia CHANCHULLO”…siguen mostrando nada o poco respeto por las leyes civiles.


La construcción del Hotel Tren Maya en Uxmal, Yucatán, es otro ejemplo paradigmático de abuso institucional, engaño y falta de transparencia por parte de la Secretaría de la Defensa Nacional (DEFENSA), con la complicidad de varias dependencias federales. 

Te detallamos los hechos clave y se contextualiza la gravedad de las acciones.

Hechos centrales

  • Engaño en el procedimiento ambiental: La DEFENSA solicitó a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) una autorización provisional para la “Construcción de un alojamiento para el personal que brinda el servicio de seguridad a la zona arqueológica de Uxmal”. 
  • En realidad, el proyecto era un hotel turístico de lujo, con 160 habitaciones, alberca, gimnasio, spa y estacionamiento para 212 vehículos, ocupando 40.76 hectáreas, equivalente a colonias enteras de la Ciudad de México.
  • Semarnat otorgó el permiso en una sola semana, cuando este proceso suele tardar meses. Posteriormente, la Sedena modificó el proyecto y lo renombró como “Construcción de un Hotel en Nuevo Uxmal”, reconociendo ahora su verdadera finalidad turística.
  • Construcción antes de permisos: El hotel se construyó antes de contar con la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) aprobada, siguiendo un patrón que se repite en otros cinco hoteles gestionados por el Ejército en la ruta del Tren Maya.
  • Falta de consulta local: La población local no fue consultada ni informada antes del inicio de las obras, lo que viola derechos de participación y transparencia.
  • Propiedad militar: El hotel está inmerso en el Parque Nacional Nuevo Uxmal, de 1,700 hectáreas, propiedad de una empresa del Ejército, el Grupo Aeroportuario, Ferroviario y de Servicios Auxiliares Olmeca-Maya-Mexica (GAFSAOMM).

Contexto y patrones

Este caso no es aislado. La DEFENSA ha utilizado la misma estrategia de “engañar” a las autoridades ambientales, presentando proyectos como alojamientos para personal militar o de seguridad, para luego convertirlos en hoteles turísticos de lujo. Ejemplo claro es el Hotel Tren Maya de Calakmul, construido en la Reserva de la Biosfera de Calakmul, patrimonio de la humanidad, donde también se ocultó la verdadera naturaleza del proyecto y se construyó sin permisos ambientales completos, causando grave daño ecológico.

Recriminación: abuso, impunidad y engaño

El actuar de la DEFENSA y sus cómplices institucionales merece una recriminación severa por los siguientes motivos:

  • Abuso de poder: El Ejército utiliza su estatus y recursos para imponer proyectos sin respetar la legalidad ni los derechos de la población local.
  • Engaño institucional: Se manipula la información y los procedimientos legales para eludir controles ambientales y sociales, violando la confianza pública y el principio de legalidad.
  • Daño ambiental: La construcción y operación de hoteles de lujo en áreas naturales protegidas provoca impactos irreversibles en ecosistemas frágiles, como la selva maya y la Reserva de la Biosfera de Calakmul.
  • Impunidad: Pese a las irregularidades y denuncias, ninguna autoridad ha sancionado a los responsables ni ha revertido los daños. La Sedena y Semarnat no han dado explicaciones públicas ni han asumido responsabilidad alguna.
  • Desprecio a la sociedad: La falta de consulta y transparencia muestra un desprecio por los derechos de las comunidades locales y por la ciudadanía en general.

Conclusión

El caso del Hotel Tren Maya en Uxmal,exhibido en reportaje por “Animal Politico”, es un ejemplo de cómo la DEFENSA y otras dependencias federales actúan con impunidad, engañando a la sociedad y a las autoridades, dañando el medio ambiente y vulnerando derechos fundamentales. Este patrón de abuso debe ser denunciado y sancionado con la máxima severidad para evitar que se repita y para proteger el patrimonio natural y cultural de México.

Con informacion: ANIMAL POLITICO/

“TODO el ORGANIGRAMA CRIMINAL JERARQUICO”: “TRANSA de 650 MILLONES de PESOS en la SECRETARIA de SALUD que REGENTEA AMIGO de AMERICO deja VER como REPARTIERON los CONTRATOS”…entre puros amigos de la chamba.


La Dirección de Recursos Materiales de la Secretaría de Salud de Tamaulipas, bajo el gobierno de Morena de Americo Villarreal y el Secretario de Salud Vicente Joel Hernandez,complice,mas que amigo del Gobernador, a cargo de Dora “N” (identificada en otros medios como Dora Oralia Valdez Zozaya), está implicada en una serie de presuntas irregularidades en la asignación de contratos millonarios, con montos cercanos a los 650 millones de pesos en total, adjudicados en los últimos días de diciembre de 2024.

Resumen y Contextualización

Estos contratos “humanista$” fueron destinados al equipamiento médico y al abasto de insumos para personas sin seguridad social. Sin embargo, la asignación se realizó de manera directa, sin licitación pública, y benefició a empresas vinculadas entre sí y con funcionarios de la propia Secretaría de Salud.

Delitos Presuntos

  • Tráfico de influencias: Se señala que la directora Dora “N” adjudicó contratos a proveedores cercanos a la estructura de poder de la SST, específicamente a la prima de un alto funcionario identificado como Héctor “El 8” (Héctor González Rentería), quien funge como secretario privado del titular de la Secretaría Vicente Joel Hernandez.
  • Colusión entre particulares: Se denuncia que la adjudicación directa de contratos se realizó sin cumplir los protocolos legales y favoreciendo a empresas con antecedentes de irregularidades, como Maniflosa SA de CV, la cual ya había recibido contratos en la administracion de Francisco J. Garcia Cabeza de Vaca.
  • Ocultamiento de información: Los contratos con la empresa de la prima de “El 8” y con Maniflosa no han sido publicados en la Plataforma Nacional de Transparencia, violando la Ley de Transparencia y Acceso a la Información de Tamaulipas, que obliga a la publicación trimestral de contratos con recursos públicos.
  • Pago sin entrega: En el caso de Maniflosa, se pagaron 199 millones de pesos solo cuatro días después de la firma del contrato, sin que la empresa entregara ningún equipo médico, mientras que otros proveedores que sí cumplieron no recibieron sus pagos.
  • Conflictos de interés y favoritismo: Se observa un patrón de adjudicación directa y opacidad en la asignación de recursos, lo que ha generado alertas sobre posibles conflictos de interés y favoritismo hacia empresas relacionadas con funcionarios de la SST.

Organigrama criminal Jerárquico de la SST

El organigrama de la la Secretaría de Salud de Tamaulipas,identifica a los siguientes funcionarios clave en el caso:

Cargo o FunciónNombre o ApodoDescripción de la Presunta Implicación
Directora de Recursos MaterialesDora “N” (Valdez Zozaya)Adjudicación directa de contratos irregulares
Secretario Privado del TitularHéctor “El 8”Presunta red de influencias sobre compras
Proveedora beneficiadaAlejandra “N”Prima de Héctor “El 8”, beneficiada por contratos
Empresa beneficiadaManiflosa SA de CVContratos millonarios sin entrega de equipo
Empresa beneficiadaMigac Productos y ServiciosRelacionada con Alejandra “N”, contratos directos
Proveedor beneficiadoSavare MedikaContrato por 155 millones, adjudicación directa

Según el portal oficial de la SST, el responsable directo de la Secretaria de Salud, es Vicente Joel Hernandez,amigo intimo del gobernador y quien tiene a su cargo a los directores de áreas como Recursos Materiales, y en su equipo cercano, al secretario privado. El secretario privado, en este caso “El 8”, ejerce influencia sobre la estructura de compras, según fuentes internas.

La información, como se advierte , evidencia un patrón de “transas” en medio de irregularidades administrativas y delitos de corrupción en la asignación de recursos públicos en la Secretaría de Salud de Tamaulipas. 

La falta de transparencia, la adjudicación directa de contratos millonarios y el pago anticipado sin comprobación de entregas, ponen en riesgo la integridad del sistema de compras y la atención médica a la población más vulnerable.

Con informacion: Noticiero de Victoria/

“NO son IGUALES,son PEORES y YA PELEAN por el PASTEL”: “ATRAPAN con DEDOS en la PUERTA a HIJA de ALCALDESA de TAMPICO TRANSANDO con la UAT de RECTOR DETENIDO por TRACALA en 2022″…con el dinero como idioma y religión.


Tras la llegada y tambien con la ayuda del Cartel del Golfo a la alcaldía de Tampico,de la ex-priista de cepa Monica Villarreal Anaya,hermana de Americo Villarreal,actual gobernador de Morena “multiacusado” de ligas con al crimen organizado y el trafico de Huachicol,no solo la percepción de inseguridad aumento en esa zona, de acuerdo con el INEGI,tambien la desvergüenza y deshonestidad con que se administran fuera de los limites, no solo legales,tambien éticos y morales.

La hija de Monica: Ana Beatriz Leal Villarreal, contratos y triangulación de recursos

Un documento, “Contrato de Préstamo Mutuo sin Intereses” entre la empresa Servicios y Productos Milenio AMJ S.A. de C.V.(representada por Isidra Santiago Santos) y Ana Beatriz Leal Villarreal, quien es identificada como persona física, nacida en Tampico, hija de Mario Leal Rodriguez,ex-priista y Cabecista de los vientos de Cambio,ex-esposo de la alcaldesa Mónica Villarreal Anaya hermana del gobernador Américo Villarreal Anaya.

El contrato establece que Ana Beatriz Leal Villarreal recibe un préstamo de la empresa mencionada, lo que permite inferir movimientos de recursos entre una empresa y la hija de la alcaldesa, bajo una figura legal pero poco transparente.

Datos relevantes y conexiones familiares:

Ana Beatriz Leal Villarreal es hija de la alcaldesa de Tampico, Mónica Villarreal Anaya, y esposa de Daniel Barreda Espada, empresario beneficiado con contratos de obra pública durante la administración morenista en Tampico,como cita la Revista Vertical.

“…Quien tiene el poder político y hace la Obra Pública Millonaria del puerto de Tampico, es Daniel Barreda Espada -sobrino del finado Eduardo Vela Ruiz- esposo de Ana Breatriz “Betty” Leal Villarreal, hija de la alcaldesa Mónica Villarreal Anaya, “títere” en el poder, ambición que pelea a muerte Manuel Leal Villarreal, su hijo con Daniel, -el cuñado-.

Daniel Barreda, es sobrino sanguíneo de Adriana Espada viuda de Vela, es de las familias acaudaladas en el Sur del Estado, asociados con constructoras importantes en el País, como Grupo Velas, fue Daniel “el yerno de oro” quien con otros empresarios le invirtieron capital económico a la campaña de la hoy alcaldesa Mónica Villarreal.

Incluso Daniel Barreda en la planilla morenista de su suegra Mónica Villarreal, impuso como Síndico a su mejor amigo Guillermo Cuadra Parga, es el que autoriza con la firma puntual el pago de facturas a las constructoras de Daniel “el yerno de oro” de la alcaldesa…”

Daniel Barreda, esposo de Ana Beatriz, es socio y beneficiario de contratos millonarios, como los otorgados por Capufe y la SCT, sumando decenas de millones de pesos en obra pública,como citó EL UNIVERSAL en septiembre de 2024.

“”’En julio pasado Caminos y Puentes Federales, a cargo de Elsa Julita Veites Arévalo, otorgó un contrato por 57 millones de pesos para la reparación del puente Xochimilco de la carretera Cuacnopalan-Oaxaca. La beneficiaria es la firma Constructora y Edificadora Bares de la Huasteca SA de CV, vinculada a la próxima presidenta municipal de Tampico, Mónica Villarreal Anaya.

Dicha empresa es propiedad de Carlos Barrera Vargas y su hijo Daniel Barrera Espada; éste último esposo de Ana Beatriz Leal Villarreal, hija de la virtual alcaldesa morenista. Además de ese contrato, la compañía tiene vigente otro contrato con Capufe para hacerse cargo de la modernización del Puente Jalapilla, en la Autopista de Ciudad Mendoza-Córdoba, con lo que suma un negocio por 67 millones de pesos más.

La familia Villarreal-Barreda controla posiciones clave en el municipio y ha colocado a personas de confianza en áreas estratégicas para la autorización de pagos y contratos, lo que evidencia un esquema de control político y económico.

“…Es grande el pastel de Tampico, se reparte en tres grupos: El grupo de Manuel Leal Villarreal “El Principito”, lo integran Hector Villalpando, titular de la Secretaría de Administración, Dante García Cortés titular de la Secretaría Particular; El grupo de Daniel Barreda Espada “el yerno de oro”, lo integran el Síndico Guillermo Cuadra Parga y Rogelio Ontiveros secretario de Obras Públicas y el grupo de Mónica Villarreal Anaya, lo integran Omar Fabbri Flores, secretario de Bienestar Social, Silvia Santamaría Góngora “Mama Lucha”, tesorera municipal y su esposo Florencio Hernández, encargado de Comunicación Social…”

Sobre la empresa y los contratos:

La empresa Servicios y Productos Milenio AMJ S.A. de C.V. ha recibido contratos por adjudicación directa como “empresa fantasma” favorita de la Universidad Autónoma de Tamaulipas (UAT) a cargo de Damaso Anaya, primo de la alcaldesa y el gobernador que fue detenido en 2022,entonces funcionario de la alcaldía Victorense.

Son al menos cuatro contratos otorgados sin licitación pública, pues no les gusta eso de licitar, que viene de licitud,o sease licito.

El dinero transferido a esta empresa es triangulado mediante préstamos a la hija de la alcaldesa, según el contrato mostrado, lo que acusa un mecanismo de simulación, la especialidad de la casa morena, para mover recursos públicos hacia particulares vinculados a la familia en el poder.

Análisis: ¿“No son iguales”? El discurso y la realidad

La administración morenista en Tampico, encabezada por Mónica Villarreal Anaya, ha sostenido el discurso de “no somos iguales” respecto a la corrupción y el nepotismo de gobiernos anteriores. Sin embargo, los hechos documentados una y otra vez, independientemente de su poca capacidad de desempeño y conducta rapaz,muestran prácticas similares a las de su hermano el gobernador—o incluso más sofisticadas— de tráfico de influencias, nepotismo y desvío de los recursos del público:

  • Nepotismo y conflicto de interés: La asignación de contratos públicos a empresas vinculadas a familiares directos de la alcaldesa y del gobernador, así como la triangulación de recursos vía préstamos simulados, reproducen los esquemas de corrupción que Morena prometió erradicar.
  • Simulación y opacidad: El uso de contratos de préstamo entre empresas proveedoras del gobierno y familiares de funcionarios es una táctica para disfrazar transferencias de recursos públicos, dificultando la fiscalización y el rastreo del destino final del dinero.
  • Comparación con otros partidos: Tal como ocurrió en los sexenios del PRI y PAN, donde empresas fantasma y contratos simulados fueron el modus operandi para el desvío de recursos (casos Higa, La Estafa Maestra, etc.), en Tampico se evidencia que el cambio de partido no ha significado un cambio de prácticas. Incluso, la integración familiar y el control vertical de las áreas clave del municipio podrían considerarse “peores”, por la sofisticación y el blindaje político que han logrado como familia directa del gobernador directamente vinculado al trasiego de combustibles desde Texas..

“Mientras estos grupos pelean el poder de Tampico, el pueblo se hunde en la miseria, la ciudad está opaca atascada de basura y con baches en la avenida Hidalgo…”Revista Vertical”

Conclusión

El caso de Ana Beatriz Leal Villarreal y la red de contratos y préstamos triangulados revela que el discurso de “no somos iguales” de Morena en Tampico no resiste el escrutinio. La evidencia apunta a la reproducción —y perfeccionamiento— de esquemas de corrupción, nepotismo y simulación que históricamente han caracterizado al PRI y al PAN. La diferencia es que ahora el control es más familiar, cerrado y opaco, y el mensaje de cambio se convierte en simulación, alimentando la percepción social de que, en efecto, no son iguales,“son peores”.

Con informacion: Politica Peninsular/Revista Vertical/ElUniversal