“GALENOS FINANCIEROS le DAN 8 AÑOS de VIDA SALUDABLE al IMSS y SI NO se ATIENDE y deja MALOS HABITOS se NOS VA PETATEAR en 2033″…si no le echan transpiracion,ya tiene fecha de expiracion.

Al IMSS sólo le quedan ocho años de solvencia financiera para afrontar sus gastos operativos y programados.

De acuerdo con el Informe sobre la Situación Financiera y los Riesgos del IMSS 2024-2025, entregado al Congreso el pasado jueves, la Institución registrará un déficit financiero a partir de 2033.

En el escenario base, los ingresos cubren los gastos operativos y programados hasta el año 2032, de acuerdo con los resultados de la más reciente evaluación de la situación financiera global del organismo.

Los medicos y la salud financiera

Imaginen que el IMSS es como un paciente al que le acaban de hacer un chequeo general. Los doctores (los actuarios y especialistas en finanzas) revisan sus análisis y, después de ver los resultados, le dicen:

“Compadre, la neta es que, con tu estado de salud actual, te quedan ocho años de vida sin broncas. Después de eso, vas a empezar a necesitar transfusiones y tratamientos caros porque tus órganos (las reservas) ya no van a aguantar”.

¿Por qué está enfermo el paciente?
Bueno, resulta que este paciente lleva años comiendo mal (gastos creciendo más que los ingresos), no hace ejercicio (no se han hecho reformas de fondo), y encima cada vez tiene más achaques:

• Le subió el azúcar (más enfermedades crónicas entre los derechohabientes).
• Los huesos ya le truenan (más pensionados y menos jóvenes cotizando).
• Y, para colmo, cada vez le piden más favores a la familia (más servicios y más gente que atender).

El principal órgano que ya no da una, es el corazón (el Seguro de Enfermedades y Maternidad), que bombea menos sangre de la que necesita el cuerpo, y cada año se cansa más.

Los doctores le dicen:
“Mira, puedes aguantar unos años más usando tus reservas, pero si no cambias tu estilo de vida —o sea, si no te pones a dieta, haces ejercicio y te checas seguido—, en 2037 vas a necesitar cuidados intensivos porque ya no vas a poder con el gasto”.

¿Soluciones?
Hay algunas medicinas temporales, como redistribuir los medicamentos (rebalancear las cuotas), pero si no se hace un tratamiento de fondo, el diagnóstico es reservado.

Así que el IMSS, como paciente crónico, necesita un cambio de hábitos urgente si quiere llegar a viejo sin estar pegado al respirador… y sin que los familiares (los mexicanos) tengan que hacer una vaquita cada mes para mantenerlo con vida.

Mas al detalle:

• Menos empleo formal: Si hay menos chamba formal, hay menos lana entrando al IMSS porque las cuotas patronales bajan. Y justo las proyecciones de empleo para los próximos años se ajustaron a la baja, lo que pega directo en los ingresos del Instituto.
• Más enfermedades crónicas: Cada vez hay más derechohabientes con enfermedades como diabetes, hipertensión y problemas renales. Atender estos males sale caro porque requieren tratamientos largos, medicamentos caros y más consultas.
• Envejecimiento de la población: Cada vez hay más personas mayores, lo que significa más pensiones y más atención médica costosa
• El Seguro de Enfermedades y Maternidad (SEM): Este seguro lleva años siendo deficitario. Sus gastos crecen más rápido que sus ingresos, y ya representa un hoyo negro en las finanzas del IMSS. Por ejemplo, en 2023 el déficit fue de 91 mil millones de pesos y para 2024 se espera que llegue a 130 mil millones.

Asi lo cita el Informe

El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) enfrenta una grave y compleja situación financiera, reconocida oficialmente en su informe 2024-2025. 

• Suficiencia financiera limitada: El IMSS advierte que sus recursos serán suficientes solo hasta el año 2036. Para 2037, la institución requerirá 107 mil 278 millones de pesos adicionales para cubrir sus necesidades operativas.
• Déficit creciente en áreas clave: El Seguro de Enfermedades y Maternidad (SEM), uno de los principales componentes del IMSS, ha sido deficitario durante años. En 2023, este déficit fue de 91 mil millones de pesos y se proyecta que en 2024 aumente a 130 mil millones de pesos.
• Presión por enfermedades crónicas: El incremento en la prevalencia de diabetes, hipertensión arterial e insuficiencia renal crónica representa una carga económica cada vez mayor. En 2024, el IMSS atendió a 5 millones de derechohabientes con diabetes y 8 millones con hipertensión arterial. La mortalidad por diabetes tipo 2 subió 16.1% (1998-2023) y por hipertensión arterial 31.7% en el mismo periodo.
• Disminución de ingresos por empleo formal: Por primera vez en ocho años, el IMSS redujo su estimación de suficiencia financiera debido a la caída en la expectativa de empleo formal, lo que afecta directamente sus ingresos. La proyección de crecimiento de plazas laborales para 2025 bajó de 2% a 0.6%.
• Incremento del gasto operativo: En los últimos tres años, los recursos destinados a proyectos de infraestructura, personal médico, insumos y mantenimiento han crecido significativamente, generando un incremento en el gasto proyectado de más de 286 mil millones de pesos respecto al informe anterior.
• Reservas y superávit temporal: Aunque el IMSS reportó un superávit en 2023 y acumuló reservas, incluyendo la creación de un fondo de 27 mil 195 millones de pesos, estos recursos son insuficientes ante la magnitud de los déficits proyectados y el aumento de la demanda de servicios médicos.
• Factores estructurales: El envejecimiento poblacional, los estilos de vida poco saludables y el aumento de enfermedades prevenibles agravan la presión sobre los recursos del IMSS, elevando la complejidad y el costo de la atención médica.

En resumen, el IMSS enfrenta un deterioro estructural de sus finanzas, con déficits crecientes, presión por enfermedades crónicas, menor recaudación por empleo formal y una proyección de insuficiencia financiera a partir de 2036, lo que pone en riesgo la sostenibilidad del sistema y la calidad de la atención médica en México.

Powered By EmbedPress

Con informacion: ELNORTE/

EL “CAPITAN ESCAPISTA de la LEY”: “JUEZ LIBERA MILITAR EX-ESCOLTA PRESIDENCIAL CAPTURADO TRAS la FUGA del PONCHIS de la MAYIZA y ORDENA siga PROCESO en LIBERTAD”…ese uniforme parece armadura medieval.

Porque el uniforme militar ,más que una prenda es como una armadura medieval ,que pesa mucho y aun asi flota por encima de la ley ,sigue permitiendo que aquellos que lo portan incluso en situación de retiro, sigan convirtiéndolo en salvavidas judicial.

Asi acaba de pasar con el Capitan de Infantería Gerardo Chavero Bernal, ex coordinador penitenciario de Sonora, quien fue detenido tras dejar huir al “Ponchis” y ahora le turno de que lo dejaran huir a el,pues el Capitan enfrentará su proceso en libertad por decisión de un juez federal y la Fiscalía estatal del oficialismo de Morena ,dice que  denunciará al juzgador y apelará en el caso.

Justicia de Espejo: Como te ve, te trata

En este país donde la justicia es ciega, pero sólo porque se tapa los ojos para no ver lo evidente, la fuga de “El Ponchis” —ese objetivo criminal tan prioritario que hasta recompensa de un millón de pesos le pusieron— fue el pretexto perfecto para que los dioses de la toga y el martillo nos regalen otro episodio de su tragicomedia favorita: “Todos somos iguales ante la ley, pero ante los mortales que la imparten”.

Gerardo Chavero Bernal, ex coordinador penitenciario de Sonora, quien por azares del destino (o de la nómina) terminó en el banquillo de los acusados tras la fuga de “El Ponchis”, enfrentará su proceso en libertad. Sí, leyó usted bien: libertad. Porque, al parecer, la justicia mexicana no sólo tiene puertas giratorias, sino también resortes y catapultas para quienes saben caer parados.

La Fiscalía estatal, indignada pero resignada, ha prometido denunciar a la juez federal que tuvo la osadía de cambiarle las medidas cautelares a Chavero Bernal. Porque aquí, el respeto al debido proceso es sagrado… hasta que no nos gusta el resultado. Entonces sí, a denunciar y a apelar, que para eso están las instituciones.

Mientras tanto, la FGJES recicla el discurso ,jura y perjura que irá “hasta donde existan responsabilidades, sea quien sea”. Pero eso sí, siempre y cuando no se trate de alguien con curriculum militar, experiencia en penales, o, mejor aún, alto funcionario con credencial de Morena. Porque en México, la justicia es como el trato en la tienda de la esquina: depende de cómo te vean, así te cobran.

La fuga de “El Ponchis” —que según las versiones, pudo haber salido por la puerta principal, en ambulancia, o disfrazado de visita conyugal (la imaginación no tiene límites)— ha servido para exhibir, una vez más, que la seguridad penitenciaria es tan sólida como una reja de unicel.

Eso sí, la Fiscalía promete cero impunidad. Cero. Como cero fueron las posibilidades de que el ex funcionario pasara una noche en celda común, o cero la probabilidad de que los “mortales de toga” se equivoquen cuando se trata de sus pares.

En resumen: en la justicia mexicana, todos somos iguales ante la ley… pero no ante esos hombres con toga que la imparten. Porque aquí, el que la hace, la paga… siempre y cuando no tenga contactos, sea militar o funcionario humanista.

Quien es el fugado y quien el escapista de la ley

Chavero Bernal fue detenido el pasado 22 de mayo, junto con Manuel Márquez Loya, un mando del Cereso 1 de Hermosillo, en relación con la fuga de Saúl Francisco Hernández Tenorio, alias “El Ponchis” o “El Fantasma”, un peligroso líder criminal de “Los Salazar”, vinculado a “Los Chapitos” del Cártel de Sinaloa.

“El Ponchis”, quien es un objetivo prioritario para autoridades mexicanas y estadounidenses, se evadió del Cereso 1 el 4 de mayo, desatando una intensa búsqueda y el aumento de su recompensa a un millón de pesos.

Gerardo Chavero Bernal, Capitán de Infantería del Ejército Mexicano en retiro, llegó a la coordinación estatal de centros penitenciarios en noviembre de 2024, a propuesta de Víctor Hugo Enríquez, entonces titular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) de Sonora, quien renunció tras la fuga de “El Ponchis”.

Con 34 años de experiencia en penales, el acusado ocupó cargos como director de seguridad y operación en el Sistema Penitenciario del Estado de México y fue jefe de seguridad de la prisión militar en el Campo Militar número 1-A de la Ciudad de México. Además fue escolta personal del expresidente Ernesto Zedillo Ponce de León(1994-2000).

Las versiones sobre la fuga de “El Ponchis” son variadas, desde la posible salida por la puerta principal con ayuda de visitantes en una supuesta visita conyugal, hasta la complicidad de elementos penitenciarios que habrían facilitado su escape a bordo de una ambulancia.

Con informacion: ELNORTE/

“DESTACA PRENSA NACIONAL la CURADA en SALUD de SHEINBAUM ante INMINENTES DELACIONES del RATON del CARTEL de SINALOA”…no se debe perder de vista,que ella es beneficiaria directa de ese dinero.

Todavía no se ventilan evidencias en el juicio contra Ovidio Guzmán López, hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán, en Estados Unidos, pero la Presidenta Claudia Sheinbaum ya se curó ayer en salud.

Advirtió que si en ese proceso son relacionados mexicanos con el crimen y la Justicia de aquel país los requiere, se deberán aportar las pruebas a la FGR. La Mandataria indicó que si bien hay coordinación con EU en el combate al crimen, si se presentan acusaciones, éstas deben venir acompañadas de los elementos que las sustenten.

“Si en este juicio sale una imputación a alguna persona en México, tienen que venir pruebas del Gobierno de EU a la Fiscalía General de la República, para que haga su trabajo en nuestro País”, enfatizó.

El pasado martes se dio a conocer que Guzmán López, “El Ratón”, firmó un documento judicial en el que acepta declararse culpable y autoriza que su caso sea resuelto en el Distrito Norte de Illinois, lo que además cerrará el proceso penal que enfrenta en el Distrito Sur de Nueva York por tráfico de drogas.

Generalmente, este tipo de acuerdos implica que el procesado acepta colaborar con la justicia estadounidense y declarar en contra de otros integrantes de su organización criminal y de las redes de protección que hacían posible sus negocios.

Sheinbaum cuestionó que EU designe como organización terrorista al Cártel de Sinaloa, al que pertenece “El Ratón”, y luego llegue a estos acuerdos con los detenidos.

“No se entiende muy bien del Gobierno de los Estados Unidos: porque, por un lado, nombra terroristas a las organizaciones delictivas, tiene una política de ‘no negociar con terroristas’. Y si hay un acuerdo, ¿entonces en dónde queda su posición de ‘no negociar con grupos terroristas’?”, planteó.

Añadió que Ovidio tiene una orden de aprehensión vigente en México, y su extradición se dio con base en el tratado firmado por los dos países.

fuente.-ELNORTE/

“ASI lo DICE MERINO y…ASI NO lo DICE la LEY”: “DIARIO ESPAÑOL FUE con el PAPANATAS de SHEINBAUM que dirige AGENCIA de TRANSFORMACION DIGITAL y este se le TIRO a MATAR con MENTIRAS”…el trapisondista habló de la Ley Harfuch y sus alcances de manera engañosa.

El diario español,El Pais,le hizo una entrevista a “Pepe” Merino, director de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones (ATDT) bajo el gobierno de Claudia Sheinbaum, sobre las recientes reformas en telecomunicaciones y seguridad pública dedicadas a Omar García Harfuch,de ellam se revelan inconsistencias, afirmaciones sesgadas y omisiones relevantes respecto a lo legislado y a los riesgos reales señalados por organismos de derechos humanos y expertos.

Merino no es simplemente un funcionario,es un hombre en extremo cercano a Claudia Sheinbaum fue encargado distorsionar la realidad: buscando transformar la inquietud social en “garantía legal”, la vigilancia potencial en “eficiencia administrativa” y la preocupación legítima en “desinformación”. 

Merino en esta entrevista actua como un ilusionista de la palabra, cuyo principal acto de prestidigitación consistio en hacer desaparecer, ante nuestros ojos, los límites entre la legalidad y el abuso, entre la protección ciudadana y la vigilancia omnipresente.

1. ¿Es cierto que “no se va a poder hacer nada sin la autorización del juez”?

Lo que dice Merino:
Afirma que la intervención de comunicaciones privadas y la geolocalización solo pueden realizarse con orden judicial, citando el artículo 16 constitucional y el artículo 303 del Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP).

Lo que establece la ley:

• El artículo 16 de la Constitución y el CNPP efectivamente exigen control judicial para intervenir comunicaciones privadas y geolocalización.
• Sin embargo, las recientes reformas a la Ley de la Guardia Nacional y la Ley de Investigación e Inteligencia han introducido disposiciones que permiten el acceso a datos de comunicaciones y geolocalización sin control judicial efectivo en ciertos supuestos. Organizaciones como R3D y ARTICLE 19 han documentado que la nueva Ley de la Guardia Nacional elimina el requisito de autorización judicial para consultar datos conservados y geolocalización de dispositivos móviles, permitiendo el acceso “por mera solicitud” de las fuerzas armadas.

“Uno de los cambios más polémicos es la eliminación del requisito de autorización judicial para consultar datos conservados de comunicaciones y geolocalización de dispositivos móviles.”…Intoleranciadiario

Conclusión:
La afirmación de Merino es engañosa e inconsistente con lo legislado. Aunque la Constitución y el CNPP exigen autorización judicial, las reformas recientes abren resquicios legales para el acceso sin control judicial, lo que contradice su aseveración categórica.

2. ¿Está “todo perfectamente acotado”?

Lo que dice Merino:
Sostiene que “todo está perfectamente acotado” y que las nuevas plataformas y bases de datos no pueden ser usadas fuera de lo que permite el CNPP.

Lo que establece la ley:

• La Ley de Investigación e Inteligencia y la Ley del Sistema Nacional de Seguridad Pública permiten la interconexión e integración de bases de datos públicas y privadas, y otorgan facultades al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) para acceder de forma irrestricta a la información de la Plataforma Única de Identidad.
• El artículo 28 de la Ley del Sistema Nacional de Seguridad Pública menciona que el CNI podrá acceder “irrestricta y directamente” a toda la información que procese la Secretaría de Gobernación mediante la Plataforma Única de Identidad.
• La obligación de solicitar la CURP biométrica para trámites y servicios públicos y privados, y la interoperabilidad de la Plataforma Única de Identidad, han sido señaladas como mecanismos de vigilancia masiva sin controles efectivos.

“La ley obliga a los particulares que manejan sistemas de inteligencia, bases de datos o registros administrativos a compartirlos con la Plataforma Central de Inteligencia.”

Conclusión:
Decir que “todo está perfectamente acotado” es falso y sesgado. Las leyes habilitan acceso masivo y sin controles efectivos a datos personales y biométricos, y la interconexión de plataformas no está limitada solo a casos judicializados, como sostiene Merino.

3. ¿La CURP biométrica y la Plataforma Única de Identidad son voluntarias y seguras?

Lo que dice Merino:
Asegura que la CURP biométrica será opcional y que los datos biométricos solo se incorporarán con consentimiento explícito del ciudadano.

Lo que establece la ley y la práctica:

• Las reformas establecen la CURP biométrica como requisito obligatorio para acceder a una amplia gama de servicios públicos y privados, incluyendo la activación de líneas móviles, trámites migratorios, salud, procesos jurídicos y localización de personas desaparecidas.
• La interoperabilidad de la Plataforma Única de Identidad permite consultas en tiempo real a múltiples registros públicos y privados, lo que pone en riesgo la privacidad y la protección de datos personales, según Amnistía Internacional y ARTICLE 19.
• La ley no contempla controles, transparencia ni rendición de cuentas suficientes para evitar el uso indebido de los datos, y las autoridades podrán acceder a la información para fines no acotados a la búsqueda de desaparecidos.

“La CURP como requisito para la activación de líneas móviles… imponen la CURP biométrica como condición obligatoria para acceder a servicios públicos y privados, y una Plataforma Única de Identidad para monitorear y gestionar la identidad de todas las personas en México con consultas en tiempo real, además de ser discriminatorias ponen en extrema vulnerabilidad los datos de las personas sin el más mínimo control, transparencia ni rendición de cuentas.”…IFEX

Conclusión:
La afirmación de que la CURP biométrica es voluntaria y segura es engañosa. La ley la establece como obligatoria para múltiples trámites y la interoperabilidad de la plataforma representa riesgos reales de vigilancia y vulneración de datos.

4. ¿El gobierno no podrá crear una “gran base de datos” ni perfilar ciudadanos?

Lo que dice Merino:
Niega que el gobierno pueda crear una gran base de datos unificada o perfilar ciudadanos, argumentando que solo se harán consultas puntuales y que no se asumirá la titularidad de la información.

Lo que establece la ley y advierten los expertos:

• La ley permite la integración y consulta en tiempo real de bases de datos públicas y privadas por parte del CNI y otras autoridades, lo que en la práctica equivale a una base de datos unificada funcionalmente, aunque no formalmente centralizada.
• La capacidad de perfilar ciudadanos y monitorear hábitos y rutinas existe, ya que la CURP biométrica será obligatoria para acceder a servicios y toda consulta quedará registrada en la Plataforma Única de Identidad.
• Expertos y organizaciones advierten que el riesgo de vigilancia masiva y perfilamiento es real y no está suficientemente acotado por la ley.

Conclusión:
La negación de Merino es inconsistente con la realidad legislativa y técnica. Aunque la información no se almacene en una sola base, la interconexión y el acceso irrestricto permiten el mismo efecto de vigilancia y perfilamiento.

5. ¿Existen controles y contrapesos suficientes para evitar abusos?

Lo que dice Merino:
Afirma que hay más controles que antes y que los abusos serían delitos que se perseguirían y castigarían.

Lo que establecen la ley y las críticas:

• Las reformas eliminan o debilitan controles judiciales y de transparencia, y concentran funciones normativas, operativas y sancionadoras en la ATDT, incrementando el riesgo de abuso de poder.
• La experiencia internacional y nacional muestra que la vigilancia masiva suele carecer de controles efectivos y que los abusos rara vez se sancionan oportunamente.

Conclusión:
La afirmación de que existen controles suficientes es infundada. Las reformas han sido criticadas precisamente por debilitar los contrapesos y mecanismos de rendición de cuentas.

Resumen Argumentativo

• Engañoso e inconsistente: Merino omite y minimiza los riesgos reales introducidos por las reformas, contradiciendo lo que expresamente permiten las nuevas leyes.
• Sesgado: Sus argumentos se alinean con la narrativa oficial, desestimando las advertencias de organismos independientes y expertos en derechos digitales.
• Falso en puntos clave: La ley sí permite acceso sin control judicial en algunos casos, la CURP biométrica es obligatoria para múltiples trámites, y la interoperabilidad de bases de datos equivale a una vigilancia masiva.

Las críticas de la sociedad civil y expertos están sólidamente fundamentadas en el texto de las reformas y en precedentes de vigilancia y abuso en México. Las declaraciones de Merino no resisten el contraste con lo legislado y con los riesgos identificados por especialistas y organismos independientes.

Con informacion: ZEDRIK RAZIEL/BEATRIZ GUILLEN/DIARIO ESPAÑOL/ELPAIS

“MUCHO TAKUACHE ENSALSADO”: “PRENSA INTERNACIONAL DESTACA lESTRATEGIA MEDIATICA por ENCIMA del VALOR REAL de las CAPTURAS con HARFUCH”…amo y señor del saludo con sombrero ajeno.

El gobierno de México ha estado exagerando las incautaciones menores y las detenciones de los cárteles como parte de una estrategia de relaciones públicas en un intento de apaciguar a la administración Trump, que ha destacado su inacción contra los cárteles y la corrupción y los ha amenazado con aranceles y otras medidas punitivas.

La táctica Harfuch

La conducta de Omar García Harfuch, según la convergencia de múltiples medios y voces críticas, puede describirse como la de un personaje cuya destreza para el simulacro y la impostura rivaliza únicamente con la opacidad de su trayectoria.

Como la fabricación de la llamada “Verdad Histórica” en el caso Ayotzinapa,pues el era el responsable de la POLICIA FEDERAL en Guerrero en 2014.

El nombre de Harfuch,con todo y apellidos ilustres de parentela mañosa, aparecen reiteradamente vinculados a episodios delictivos,ejecucion de un hermano, ligas con el crimen bajo soborno narco a su padre,escandalos en el ejercito de su abuelo o la ignominia nacional.

Su discurso, cuidadosamente edulcorado, rehúye cualquier confrontación directa para corroborar sus cifras y se ha convertido en un arquetipo de la simulación institucionalizada: un orador pulcro, pero con el expediente irremediablemente salpicado por las sospechas,la evidencia y el descrédito.

La estrategia mediática es una creación del Secretario de Seguridad y Protección Ciudadana México, Omar García Harfuch, quien ha sido un aliado y socio de la Presidenta mexicana Claudia Sheinbaum durante mucho tiempo. Desde que asumió el control de todas las fuerzas de seguridad federales de México, Harfuch ha tomado el control de toda la información que se difunde.

Cada vez que se produce un arresto , ninguna de las oficinas de prensa de ninguna de las fuerzas policiales federales o militares de México tiene permitido difundir información hasta que Harfuch la apruebe y la publique primero en Twitter. Tal fue el caso del reciente arresto de un personaje de nivel medio de un cártel en Nuevo Laredo, donde, como informó Breitbart Texas, Harfuch anunció el arresto justo después de que la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum tuviera una llamada telefónica con el presidente estadounidense Donald J. Trump. 

Si bien el agente de la ley afirmó que el individuo arrestado era el principal líder del cártel, en realidad era un jefe regional que dirigía un equipo de ataque, según revelaron a Breitbart Texas fuentes policiales estadounidenses que afirmaron que era un personaje importante, pero no el jefe principal.

Si bien en la superficie Harfuch parece ser un agente carismático y profesional, ha sido el blanco de mucha controversia por acusaciones por periodistas y políticos de corrupción y soborno.

En el comunicado de prensa más reciente del gabinete de seguridad federal, las autoridades enumeraron los resultados de tres días de trabajo en los que afirmaron haber realizado varias detenciones e incautaciones en todo México. Sin embargo, un análisis más detallado de los incidentes enumerados muestra que México ha estado exagerando sus incautaciones mientras que, en realidad, las organizaciones criminales continúan operando con casi total impunidad en todo México.

En el caso de los arrestos, las autoridades han estado exagerando a mandos medios o bajos de los cárteles y simplemente se esconden detrás del término “generadores de violencia” cuando arrestan a miembros de cárteles fácilmente reemplazables.

En los aspectos más destacados de su informe, las fuerzas de seguridad de México afirmaron haber incautado 16 rifles y más de 3.300 cartuchos de munición en Nuevo León y Tamaulipas, así como un vehículo blindado, dos vehículos normales y algunas placas balísticas.

El informe luego desglosa otras incautaciones de armas y drogas en todo México. Sin embargo, todas las incautaciones son de naturaleza pequeña para todas las fuerzas militares y federales desplegadas en todo México y los más de 10.000 miembros de la Guardia Nacional enviados a la frontera norte después de la amenaza arancelaria de Trump.

Harfuch tiene un historial de embellecer las incautaciones y su efecto en las organizaciones criminales. En diciembre, las autoridades incautaron 1.100 kilogramos de fentanilo durante unas redadas en Sinaloa. En ese momento, las autoridades no proporcionaron detalles sobre los arrestos, pero afirmaron que la incautación valía más de 400 millones de dólares y fue un duro golpe al crimen organizado.

Sin embargo, según un informe de Le Monde , el costo de producción del fentanilo en México es de aproximadamente 17.000 dólares por kilogramo, lo que pondría el impacto real de la incautación en aproximadamente 20 millones de dólares y no 400 millones como afirmó el gobierno de México.

En entrevistas anteriores en la televisión mexicana, Harfuch ha hablado sobre la eficacia de sus fuerzas en Sinaloa, donde las facciones rivales del Cártel de Sinaloa libran una feroz guerra territorial. Harfuch afirmó que sus fuerzas habían incautado numerosos vehículos blindados y varias armas.

Lo que Harfuch no menciona es que sus fuerzas no están luchando activamente contra los pistoleros del cártel en muchas partes de México, sino que simplemente aparecen después de los tiroteos. En múltiples ocasiones en Tamaulipas, los vehículos blindados confiscados fueron abandonados durante enfrentamientos por miembros de facciones rivales del Cártel del Golfo que han estado luchando por el control de lucrativos territorios de contrabando, y no por acciones de las autoridades mexicanas.

Con informacion: Ildefonso Ortiz/Brandon Derby/Breitbart