“766 DÍAS de GUERRA en SINALOA EXHIBEN GOLPES INTERMITENTES al CÁRTEL, pero NO MUEVEN un CENTÍMETRO la TERCA CAPACIDAD de MATAR”…grafico no da oportunidad de mentir.

Los gráficos de muertes violentas en Sinaloa, citados en los reportes puntuales de NOROESTE, tienen como fecha de corte el 15 de octubre de 2026. Desde el inicio de la guerra, el 9 de septiembre de 2024, hasta esa fecha, han transcurrido:

• 766 días.
• 109 semanas y 3 días.
• 18,384 horas, calculadas como días completos.
• 25 meses y 6 días: dos años, un mes y seis días.

Muertes violentas

Antes del inicio de la guerra de la «CHAPIZA vs la MAYIZA» , entre enero y agosto de 2024, el gráfico registra entre 34 y 54 muertes violentas mensuales: un promedio de 44. En septiembre de 2024 la cifra sube a 144 y en octubre a 187. El máximo visible llega en junio de 2025, con 241. Después hay fluctuaciones, pero no un regreso a aquel nivel previo.

La comparación decisiva está al final:

Periodo	Muertes violentas	Promedio diario
Septiembre de 2026, mes completo	153	5.1
Del 1 al 15 de octubre de 2026	116	7.73

Aunque la barra de 116 es menor que la de 153, corresponde solo a la mitad de un mes. Con los valores mostrados, el ritmo diario de octubre es aproximadamente un 51.6% mayor que el de septiembre. Esa comparación describe el periodo observado; no constituye una predicción del cierre mensual, para el que se proyectan 240 asesinatos.

Aquí las barras no respaldan una narrativa de reducción sostenida de la violencia letal. Muestran una ruptura respecto del nivel anterior a la guerra y, en el corte más reciente, una aceleración diaria.

¿Qué permite decir sobre los dos bandos del cártel?

Estos gráficos no miden por separado a Los Chapitos y La Mayiza. No contienen información sobre sus finanzas, integrantes, reemplazos de mandos, control territorial o responsabilidad en cada hecho. No prueban ni que estén intactos ni que ambos hayan sido debilitados en la misma proporción, claramente desigual y es «causalidad», no casualidad.

Sí dejan una pregunta periodística que el discurso oficial debe responder: si los golpes han reducido las capacidades criminales, ¿por qué esa reducción no se traduce también en una disminución sostenida de las muertes violentas ?

No es una contradicción imposible de explicar; es una explicación pendiente. «Debilitados» necesita una medida verificable. Y «seguridad» necesita resultados para la población, no solamente un inventario de detenidos y decomisos.

Los golpes al cártel deben evaluarse también por el daño que consiguen evitar, no únicamente por los objetivos que logran capturar.

Con información: NOROESTE/