Por supuesto que el Senador Noroña tiene razon al decir que toda persona tiene derecho a disponer de su dinero como mejor le plazca, siempre que provenga de su trabajo y esté dentro del marco legal.
Y así lo defiende Gerardo Fernández Noroña: “Lo que yo haga con mi dinero, pues es mi derecho, no faltaba más… hago una fiesta como quiero, compro lo que quiero, es mi dinero, es producto de mi trabajo”. Nadie debería dictarle a otro en qué colonia vivir ni qué tan grande debe ser la piñata de su cumpleaños.
Pero, ¡ay, Senador Noroña! Aquí es donde el discurso se tropieza con los postulados humanistas y transformadores que tanto presume la 4T. El humanismo político exige que los representantes públicos actúen con responsabilidad, transparencia, empatía y solidaridad, poniendo el bienestar colectivo por encima de los excesos personales.
Morena, en sus principios que si los acatara serian su final, es clarísima: “El desempeño de los cargos públicos debe ser visto como una oportunidad para servir y procurar el bien de las y los demás, no como un medio para la consecución de objetivos personales… el poder debe ejercerse con honestidad, austeridad republicana y apego a la ley”. El ejemplo, señor senador, no es una opción: es una obligación ética y política.
Así que, Noroña, tiene razón en su derecho individual, pero la congruencia es la moneda más cotizada en la plaza pública. No se puede ondear la bandera de la transformación y el humanismo mientras se viaja en primera clase,se celebra en hoteles de lujo y se relativiza la austeridad como si fuera un disfraz de temporada. ¿O acaso la “revolución de las conciencias” es solo para los de abajo y no para los de arriba?
En fin, que si la política fuera una fiesta, usted sería el invitado que llega con mariachi, bufet de cinco tiempos y luego se queja porque le piden que barra el confeti. ¡No se puede predicar la humildad desde el penthouse, ni exigir sacrificio a los demás mientras uno brinda con champán! Recuerde: en la política, como en las fiestas, lo que se ve no se juzga… ¡se viraliza!
En el circo judicial,Ministerial y policial de cada día, el show de la puerta giratoria nunca decepciona. Aquí, los sospechosos no solo entran y salen: parecen tener pase VIP, cortesía de un sistema que más que impartir justicia, reparte boletos para la función siguiente. El caso de “El Meca” ,un dique lider criminal independiente de N.L,es digno de una caricatura donde Tom, el gato, siempre termina con la cara estampada en la pared mientras Jerry, el ratón, sale ileso y hasta con el queso bajo el brazo.
En lo que va del año, el protagonista de esta tragicomedia ha sido arrestado tres veces. Sí, tres. Y en las dos primeras ocasiones, la cárcel fue solo una escala técnica, como quien pasa por la tiendita antes de regresar a casa. En años anteriores, también fue acusado de delitos contra la salud, pero el historial parece más un currículum que una condena.
Las autoridades, siempre listas para la foto, lo tienen en la lista de “objetivos prioritarios”, ese club selecto donde los miembros son generadores de violencia pero rara vez terminan de sentencias firmes porque la autoridad es buena para las fotos y muy mala para probar delitos. Esta vez, “El Meca” fue sorprendido en plena fiesta, rodeado de presuntos líderes criminales, armas y radiofrecuencias.
El operativo, según fuentes policiales, fue de película: reporte de gente armada, despliegue conjunto de fuerzas municipales y estatales, y una redada en la que cayeron entre 12 y 15 personas. Todo sin un solo disparo. Ni Hollywood lo hace tan limpio.
Pero aquí viene el acto final, el truco favorito del sistema: “El Meca” ya había sido detenido el 17 de febrero por una pelea doméstica con su novia, una guapa conductora de Television, y aunque ya lo señalaban de líder criminal, al día siguiente estaba de nuevo en la calle. ¿La razón? Misterios del guion. El 28 de abril, otra captura, esta vez con persecución, armas, drogas y dinero. ¿Resultado? Libertad, otra vez.
Así, mientras las autoridades juegan al gato y el ratón, el público ya sabe el final: Tom siempre pierde, Jerry siempre gana, y la justicia… esa sigue buscando el queso.
El Gobernador Samuel García y su esposa Mariana Rodríguezpresumieron en redes el clóset de su hija Mariel, en donde hay alrededor de 120 pares de zapatos y cientos de prendas de ropa.
“Oye qué bonito, ¿quién ordenó todo esto?, oye, tienes más zapatos que mamá, y a mí no me compran ni unos tenis, ¿por qué?”, señala el Mandatario emecista mientras exhibe en video el clóset.
El clóset de Mariel y la república de la opulencia
En el Nuevo León de Samuel García y Mariana Rodríguez, la austeridad es un mito tan lejano como el unicornio naranja. Mientras en las calles de Monterrey aun persiste el derramadero de sangre por tanta violencia y el calor derrite esperanzas o la inflación exprime los bolsillos, en el palacio de Instagram la familia gobernante presume un clóset infantil que haría palidecer a cualquier boutique de Polanco: 120 pares de zapatitos para la heredera, cientos de prendas y, claro, la asesoría de una empresa de organización de interiores, porque hasta el desorden debe ser de primer mundo.
Samuel, con la frescura de quien nunca ha hecho fila en el IMSS, bromea: “Oye, tienes más zapatos que mamá, y a mí no me compran ni unos tenis”. El chiste, por supuesto, no es para los niños del DIF, que a veces ni calcetines tienen, ni para las familias que estiran el salario mínimo hasta hacerlo invisible. Es para sus seguidores, que aplauden cada “story” con la esperanza de que la opulencia sea contagiosa.
Mariana, por su parte, ordena la ropa con la dedicación de quien sabe que cada prenda es una historia… o una factura. “Nunca sabes de qué tamaño va a nacer”, dice, justificando el exceso. Lo que sí sabemos es de qué tamaño es el ego y, sobre todo, el blindaje de privilegios que rodea a la pareja.
Porque, claro, no hay que olvidar que la fortuna que permite estos lujos ha sido señalada —no por la envidia, sino por la Auditoría— como producto de una alquimia financiera digna de estudio: contratos a modo, empresas fantasma, y una habilidad para multiplicar bienes que haría sonrojar a cualquier mago. Pero en la tierra de las redes sociales, lo importante no es de dónde viene el dinero, sino cuántos likes genera.
Así, mientras el clóset de Mariel crece, también lo hace la distancia entre el Nuevo León de Instagram y el Nuevo León real. Pero no hay problema: si la indignación ciudadana se sale de control, siempre queda la opción de bloquear comentarios. O de organizar el clóset de los niños del Capullo… aunque ahí, tristemente, no hay mucho qué ordenar.
Felipe Martínez Chavez,otro periodista de “prepago” al servicio del Gobernador Américo Villarreal y sus intereses, que incluyen “defender la indefendible honra de la Magistrada Tania Contreras”, asi sea a costa de engañar a ciudadanos con sus mismas contribuciones,hizo a un lado la evidencia aportada por periodistas y que aun asi fueron censurados truculentamente por el poder electoral en Tamaulipas.
Pero el comunicólogo vez de solidarizarse con el gremio, se lanzó en una contra los comunicadores agraviados de Codigo Magenta y El Universal al aplaudir con singular algarabía como “Garrotazo al PAN y Codigo Magenta”, las sanciones impuestas por poner a relieve la pudricion.
Que dice Felipe:
“…Vaya rudeza de los magistrados del Tribunal Electoral doméstico. En una sola jornada le “tumbaron” ocho expedientes a la página de noticias Código Magenta, que se defiende de acusaciones de violencia política de género.
Sigue ganando rounds, invicta, la abogada Tania Contreras López, próxima presidenta del STJE, a quien los celestes aventaron cieno pensando que se quedaría callada.
Al analizar 32 medios de impugnación sobre la elección extraordinaria del Poder Judicial, los magistrados demostraron que el IETAM no anda mal en sus decisiones, las confirmaron. Don Lupe Ramos y su gente están más que fogueados.
De paso le dieron coscorrón al PAN y su representante ante el Instituto, Manglio Murillo Sánchez que, sin tener vela en el entierro, se le fue encima a Tania, que por inelegible, y pidió anular el proceso electoral del Poder Judicial.
La impugnación fue desechada “de plano” por carecer Murillo y su partido de interés jurídico, lo cual sabían pero metieron su mano y pata en un acto de desvergüenza “a ver si pegaba”.
Los comunicadores regios se quedan con las multas: $33,942 (300 UMAS), $11,314 y $5,657… A menos que se las quiten en la instancia federal.
Pensaron que las autoridades locales estaban jugando. La orden de bajar (de la página) el material contra Tania (medidas cautelares) fue dada el 2 de mayo. Lo hicieron hasta el 13 del mismo mes. Se les abrió un nuevo procedimiento sancionador por desacato… Y aumentando.
Libres de posible violencia política en razón de género los medios El Sol, El Norte y Consorcio Interamericano de Comunicación.
No es un juego. Magenta deberá dar una disculpa pública y fijarla en su portada de noticias en su página de Internet y en redes, “sin incurrir en revictimizar a la denunciante”, es decir, sin que la propia disculpa reviva situaciones que provocaron la sanción.
Les queda “estrictamente prohibido mencionar que -la disculpa- “se realiza por orden del IETAM”, y publicar además una síntesis de la resolución de la autoridad electoral.
Además, Doña Tania tiene que elaborar un escrito en que diga que está satisfecha con el perdón de Magenta.
Los magistrados traen el hacha bien afilada. Los comunicadores deberán leer el Manuel para el Uso no Sexista del Lenguaje, y la Guía para el Uso de Lenguaje Desde un Enfoque de Derechos Humanos. Solo faltó que los manden un semestre a la escuela para que se despojen de misoginia.
Muy difícil que los periodistas se quiten las sanciones en el terreno federal. El golpe está dado. Hay casos similares resueltos.
Así lo dejamos. Hay más expedientes en el TRIELTAM que pronto seguirán la cadena impugnativa.
En el resto de asuntos en agenda, los magistrados no le dieron la razón a ninguno de los aspirantes a jueces y magistrados que controvirtieron al IETAM. La elección sigue siendo válida junto a la cifras de votos válidos….Opinion Publica
Vaya destreza la del periodista
Como se advierte, este es otro cronista de la institucionalidad que no pierde oportunidad para aplaudir con entusiasmo las coreografías del poder y en una sola entrega “tumbó” cualquier atisbo de duda a la narrativa oficial, defendiendo a capa y espada a los magistrados domésticos, esos gladiadores de toga algunos ligados a la esfera de poder de la flamante magistrada y que, según su pluma, no sólo imparten justicia, sino que lo hacen con la gracia de quien reparte medallas en el podio de la obediencia.
Y sigue invicto nuestro escriba, pues no se limita a narrar los hechos, sino que los adereza con un entusiasmo digno de portavoz de Don Americo Villareral,Doña Tania y Paco Cuellar, este ultimo el “corrupto corruptor” encargado del cochupo,el embute y el chayote que le da los ánimos para celebrar cada “round” ganado por la abogada del gobernante que sera su presidenta del tribunal de Injusticia, pero lo hace como si el periodismo fuera una extensión del boletín institucional y no un ejercicio de escrutinio.
Al analizar los vericuetos de la impugnación, nuestro autor no se detiene en menudencias como la duda razonable o el derecho a disentir. No, él prefiere el trazo grueso: los opositores son desvergonzados, los sancionados, merecedores de escarnio, y los magistrados, héroes fogueados que no se equivocan jamás. La imparcialidad, en su crónica, es un lujo prescindible.
Y cuando se trata de la prensa, lejos de solidarizarse con quienes enfrentan la censura, se regodea en la imposición de multas y disculpas públicas, como si el castigo fuera un triunfo personal. El disenso, para él, es sospechoso; la crítica, un acto de rebeldía innecesaria.
En suma, estamos ante otro virtuoso del aplauso institucional de prepago, un orfebre del elogio gubernamental que ha hecho del periodismo un negocio donde el unico servicio que se presta es dejar de decir la verdad. Su filiación es manifiesta: no es cronista de los hechos, sino trovador de los vencedores.
Dicho de otra forma:
Este periodista se erige como cortesano de la pluma, maestro del ditirambo oficial, y consumado intérprete del canon laudatorio. Un auténtico heraldista del poder, cuya prosa, siempre bien alineada, jamás incurre en la molestia de la duda ni en la incomodidad de la crítica.
Vamos a analizar sus emotivos dichos frase por frase
1. Lenguaje Valorativo y Cargado
El periodista utiliza frases cargadas de juicio y valoración, lo que evidencia un sesgo a favor de la autoridad y en contra de los medios sancionados:
“Vaya rudeza de los magistrados del Tribunal Electoral doméstico.”
El adjetivo “rudeza” sugiere que la actuación fue excesiva o contundente, pero el tono es de admiración, no de crítica.
“Sigue ganando rounds, invicta, la abogada Tania Contreras López…”
Uso de metáforas deportivas para enaltecer a la funcionaria, presentándola como invicta y triunfadora.
“Don Lupe Ramos y su gente están más que fogueados.”
Se elogia la experiencia y capacidad de los magistrados, reforzando la idea de que actuaron correctamente.
“La impugnación fue desechada ‘de plano’… metieron su mano y pata en un acto de desvergüenza ‘a ver si pegaba’.”
Se descalifica la acción de respuesta legal de los comunicadores, usando términos peyorativos como “desvergüenza”.
“Los comunicadores regios se quedan con las multas…”
El tono es de satisfacción, casi de celebración por las sanciones impuestas a los medios.
“Los magistrados traen el hacha bien afilada.”
Se refuerza la imagen de autoridad implacable, con una connotación positiva.
2. Minimización de la Libertad de Expresión
El texto no problematiza las posibles implicaciones para la libertad de prensa, sino que justifica y celebra las sanciones:
“Solo faltó que los manden un semestre a la escuela para que se despojen de misoginia.”
Ridiculiza a los periodistas sancionados, sugiriendo que son misóginos y necesitan educación.
3. Omisión de Contexto y Contraparte
No se presenta la versión de los medios sancionados ni se exploran argumentos sobre la posible extralimitación de la autoridad o el riesgo de censura.
Respuesta Puntual de Quienes No Aplaudimos al Poder
Como periodistas y ciudadanos críticos, no celebramos ni la sumisión al poder ni la censura a la prensa. El periodismo debe servir al interés público, no aplaudir el castigo a quien cuestiona al poder. Nuestra postura es:
La defensa de los derechos humanos y la igualdad de género es irrenunciable. Sin embargo, la aplicación de sanciones a medios debe ser escrupulosamente proporcional y justificada, evitando que se convierta en un mecanismo de intimidación o censura indirecta.
La crítica al poder es la esencia del periodismo. Cuando el aparato institucional se utiliza para acallar voces críticas, se debilita la democracia.
No festejamos la sanción a medios, exigimos transparencia y garantías al debido proceso y el periodismo no debe ser castigado por incomodar al poder que pierde el tiempo que podria utilizar para desmentir la evidencia.
Frase de Respuesta
“No aplaudimos ni la rudeza del poder ni la censura disfrazada de justicia. El periodismo libre es incómodo por naturaleza; quien celebra su castigo, olvida que la democracia se construye con voces críticas, no con aplausos al poder.”
El certificado ISO 9001:2015 que ha sido “cacaraqueado” por el Diputado Presidente de la Junta de Gobierno,el ex-panista ahora Morenista y Americo Villarreal,el gobernador “chamuscado” de Tamaulipas,está siendo utilizado como símbolo de honradez, eficiencia y transparencia del Congreso local, presentándolo mediáticamente como un aval de buena gestión y ética pública para que ciudadanos aplaudan.
Sin embargo, el verdadero alcance y valor de este certificado es mucho más limitado y técnico, y existen serias dudas -documentadas académicamente- sobre su uso como sinónimo de integridad o eficiencia institucional.
¿Qué significa realmente el certificado ISO 9001:2015?
Acredita que existe un sistema de gestión de calidad documentado y auditado, pero no garantiza ni la honradez, ni la eficiencia real de los procesos, ni la ausencia de corrupción.
El auditor externo solo verifica que los procedimientos están formalmente implementados, no que los resultados sean óptimos o que la organización sea ética o eficiente en su operación diaria.
Powered By EmbedPress
¿Cómo se falsea o manipula la obtención de este certificado?
Según estudios académicos y reportes internacionales, existen varias formas de manipular o falsear la obtención del ISO 9001, tanto en el sector privado como en dependencias públicas:
Engañar a los auditores: Presentar documentación o encuestas de satisfacción fabricadas o alteradas para mostrar cumplimiento ficticio.
Simular procesos solo para la auditoría: Implementar los procedimientos únicamente durante la visita de los auditores, pero no en la operación cotidiana.
Sobornar a auditores o elegir organismos poco exigentes:Pagar o buscar certificadoras que no realicen auditorías rigurosas, obteniendo el certificado sin cumplir realmente los estándares.
Falsificar certificados: Crear documentos apócrifos o adquirir certificados de entidades no acreditadas.
Implementar el sistema solo en el papel: Documentar procesos para cumplir el requisito, pero no aplicarlos en la práctica real.
¿Qué dice la evidencia sobre corrupción y certificación ISO 9001?
El nivel de corrupción de un país influye en la proliferación de certificados ISO 9001, ya que en contextos donde la ética es débil, es más fácil obtener el certificado sin cumplir los requisitos de fondo.
El estudio citado (…en el PDF adjunto) concluye que muchas organizaciones buscan el certificado solo para mejorar su imagen y no para transformar realmente sus procesos, y que la corrupción puede facilitar la obtención de la certificación a bajo costo y sin cambios reales.
En países con mayor corrupción, la certificación ISO 9001 se utiliza como “credencial de calidad” para compensar la falta de prestigio institucional, aunque el proceso esté viciado.
¿Por qué se usa como propaganda?
El certificado ISO 9001:2015 se ha convertido en un instrumento mediático y político para proyectar una imagen de transparencia y eficiencia, aunque en la práctica solo garantiza la existencia de procedimientos formales, no su cumplimiento efectivo ni la integridad de la gestión.
En el caso del Congreso de Tamaulipas, la entrega del certificado se ha publicitado como un logro de “transparencia” y “orden administrativo”, pero esto esta muy lejos del equivalente de una garantía de honradez o eficiencia real.
Cambios y cuestionamientos recientes
La literatura internacional y casos recientes han generado presión para reformar los procesos de certificación ISO 9001 y endurecer los controles sobre las auditoras, debido a la proliferación de prácticas corruptas y certificados sin sustento real.
Se ha detectado que algunas certificadoras han perdido credibilidad o han sido reemplazadas por otras más estrictas, precisamente por estos escándalos de corrupción y simulación.
En conclusión: El uso mediático del certificado ISO 9001:2015 por parte de Humberto Prieto y el Congreso de Tamaulipas como sinónimo de honradez y eficiencia es, en el mejor de los casos, una exageración y, en el peor, una estrategia de propaganda.
La evidencia muestra que este tipo de certificaciones pueden ser obtenidas sin cambios reales y, en contextos de corrupción, incluso mediante prácticas fraudulentas. El certificado solo avala la existencia formal de un sistema de gestión de calidad, pero no garantiza resultados, ética ni eficiencia institucional.
Acusado por Estados Unidos de vínculos con el Cártel de Sinaloa y delincuencia organizada, Julio César Chávez Jr. fue detenido ayer en Studio City, California, para su deportación a México.
Al boxeador lo relacionan con miembros de una célula de tráfico de armas vinculada con “Los Chapitos” en Nogales, Sonora, la cual fue detectada en 2018 por agencias estadounidenses.
En 2019, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y la Oficina de Investigaciones y Seguridad Nacional (HSI) de EU presentaron una denuncia ante la FGR contra ese grupo y la Fiscalía intervino los teléfonos de los sospechosos.
Derivado de las escuchas, la autoridad supo que Chávez Jr. presuntamente golpeaba a integrantes del Cártel de Sinaloa como si fueran costales de box, colgados, cuando incurrían en descuidos que pudieran delatarlos.
Con esta información, en enero de 2023, un Juez federal de Hermosillolibró 13 órdenes de aprehensión, una de ellas contra el boxeador.
“La participación de Julio César Chávez Carrasco y/o Julio César Chávez Junior es como la de un vil esbirro y/o ajustador de cuentas de dicho Cártel”, dice la acusación de la FGR por la que un Juez federal ordenó su captura.
El delito imputado es delincuencia organizada, con la finalidad de cometer delitos de tráfico y fabricación de armas, contra 13 presuntos miembros y cómplices del Cártel de Sinaloa, entre ellos Ovidio Guzmán López, “El Ratón”, e Iván Archivaldo Guzmán Salazar, “El Chapito”, además de Chávez Jr.
El ilícito contempla la prisión preventiva de oficio, lo que significa que Chávez Jr. será encarcelado en cuanto quede en manos de la justicia mexicana y, de ser vinculado a proceso, no podrá llevar el procedimiento penal en libertad.
Chávez Jr. está casado con Frida Muñoz, quien fue pareja y tuvo una hija con Édgar Guzmán López, el hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán, que fue ejecutado por los Beltrán Leyva el 8 de mayo de 2008 en Culiacán.
El boxeador ha reconocido que, con motivo de la crianza de su hijastra, conoce a El Ratón”, extraditado el año pasado a Estados Unidos y próximo a declararse culpable.
“Ovidio ‘El Ratón’, él es tío de mi hija, que ha sido mi hija mucho tiempo, entonces, sí lo conozco bien y es una buena persona, conmigo es una gran persona, yo no sé lo que dicen en otro lado, la verdad”, declaró Chávez hace unos meses.
En un comunicado, la familia Chávez Jr. manifestó su consternación y solicitó no hacer juicios anticipados.
“Julio es, ante todo, un hijo, un padre y un ser humano que ha enfrentado múltiples retos en su vida personal y profesional. Como familia, pedimos con respeto que se garantice el debido proceso legal”, pidió la familia.
La acusación de la FGR contra el hijo del ex campeón mundial se basa esencialmente en dos conversaciones telefónicas de presuntos narcotraficantes en las que es mencionado, así como en los antecedentes que entregó Estados Unidos sobre sus registros migratorios y su detención por conducir alcoholizado.
De acuerdo con documentos judiciales, el 21 de noviembre de 2019, el agregado Adjunto del ICE y HSI de la Embajada de EU en México presentó una denuncia ante la Fiscalía General de la República por el tráfico de armas del Cártel de Sinaloa.
Con base en esa querella, la Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada (FEMDO) inició una carpeta de investigación en la que, de inicio, intervino legalmente los teléfonos de los sospechosos desde el 11 de diciembre de 2021 al 11 de junio de 2022.
En una de las llamadas entre dos miembros del grupo delictivo, a quienes la investigación identifica como HSI y HNI2, refieren un episodio en el que Chávez Jr.
hizo las veces de golpeador.
Según el reporte que levantó la FGR de esa conversación, HNI2 relata a su interlocutor que en una ocasión un miembro del grupo criminal cometió el error de llevar a su novia a una casa de seguridad, pasando por alto que en ese inmueble tenían en cautiverio a varias personas “levantadas” y una bodega de armas.
Cuando “El Nini” se enteró, ordenó amarrar a su subordinado y colgarlo como costal de box. Enseguida, llamaron a Chávez Jr.
“Dice (HNI2) que para eso le habla al Julio, para pegarle una verguiza, que los cuelga, y este (Julio César) los agarra como costal de box”, dice el informe de esa llamada.
“Comenta que el Chávez, cuando peleó con el Canelo para aguantar los 12 rounds, el bato está tonto, tiene fuerza, le pegó el Canelo pero se los aguantó, entonces imagínese los vergazones que les pega, que ‘Nini’ les dice que ‘si aguantan los golpes de ese bato (de Julio César) los va a dejar ahí, y, si no, pues se van a morir’”.
El informe que elaboró la FGR indica que HNI2 le dijo a su interlocutor que en dos ocasiones vio juntos a “El Nini” con Chávez Junior.
A 45 dias del asesinato de Ximena Guzmán y José Muñoz, dos de los colaboradores más cercanos a la Jefa de Gobierno de la CDMX, Clara Brugada. Anabel Hernandez y Narcosistema tuvieron acceso al expediente y hace revelaciones poco conocidas de los entresijos del doble asesinato, entre ellas que los cartuchos que fueron percutidos,corresponden a balas fabricadas por la Secretaria de la Defensa Nacional.
La aguerrida periodista en su podcast habla abundantemente sobre el asesinato con una parada obligada en Omar Garcia Harfuch y su mala relacion con la jefa de gobierno Clara Brugada,de los investigadores y las indagaciones, de manera pormenorizada, sin filtros y sin censura.
