Felipe Martínez Chavez,otro periodista de “prepago” al servicio del Gobernador Américo Villarreal y sus intereses, que incluyen “defender la indefendible honra de la Magistrada Tania Contreras”, asi sea a costa de engañar a ciudadanos con sus mismas contribuciones,hizo a un lado la evidencia aportada por periodistas y que aun asi fueron censurados truculentamente por el poder electoral en Tamaulipas.
Pero el comunicólogo vez de solidarizarse con el gremio, se lanzó en una contra los comunicadores agraviados de Codigo Magenta y El Universal al aplaudir con singular algarabía como “Garrotazo al PAN y Codigo Magenta”, las sanciones impuestas por poner a relieve la pudricion.
Que dice Felipe:
“…Vaya rudeza de los magistrados del Tribunal Electoral doméstico. En una sola jornada le “tumbaron” ocho expedientes a la página de noticias Código Magenta, que se defiende de acusaciones de violencia política de género.
Sigue ganando rounds, invicta, la abogada Tania Contreras López, próxima presidenta del STJE, a quien los celestes aventaron cieno pensando que se quedaría callada.
Al analizar 32 medios de impugnación sobre la elección extraordinaria del Poder Judicial, los magistrados demostraron que el IETAM no anda mal en sus decisiones, las confirmaron. Don Lupe Ramos y su gente están más que fogueados.
De paso le dieron coscorrón al PAN y su representante ante el Instituto, Manglio Murillo Sánchez que, sin tener vela en el entierro, se le fue encima a Tania, que por inelegible, y pidió anular el proceso electoral del Poder Judicial.
La impugnación fue desechada “de plano” por carecer Murillo y su partido de interés jurídico, lo cual sabían pero metieron su mano y pata en un acto de desvergüenza “a ver si pegaba”.
Los comunicadores regios se quedan con las multas: $33,942 (300 UMAS), $11,314 y $5,657… A menos que se las quiten en la instancia federal.
Pensaron que las autoridades locales estaban jugando. La orden de bajar (de la página) el material contra Tania (medidas cautelares) fue dada el 2 de mayo. Lo hicieron hasta el 13 del mismo mes. Se les abrió un nuevo procedimiento sancionador por desacato… Y aumentando.
Libres de posible violencia política en razón de género los medios El Sol, El Norte y Consorcio Interamericano de Comunicación.
No es un juego. Magenta deberá dar una disculpa pública y fijarla en su portada de noticias en su página de Internet y en redes, “sin incurrir en revictimizar a la denunciante”, es decir, sin que la propia disculpa reviva situaciones que provocaron la sanción.
Les queda “estrictamente prohibido mencionar que -la disculpa- “se realiza por orden del IETAM”, y publicar además una síntesis de la resolución de la autoridad electoral.
Además, Doña Tania tiene que elaborar un escrito en que diga que está satisfecha con el perdón de Magenta.
Los magistrados traen el hacha bien afilada. Los comunicadores deberán leer el Manuel para el Uso no Sexista del Lenguaje, y la Guía para el Uso de Lenguaje Desde un Enfoque de Derechos Humanos. Solo faltó que los manden un semestre a la escuela para que se despojen de misoginia.
Muy difícil que los periodistas se quiten las sanciones en el terreno federal. El golpe está dado. Hay casos similares resueltos.
Así lo dejamos. Hay más expedientes en el TRIELTAM que pronto seguirán la cadena impugnativa.
En el resto de asuntos en agenda, los magistrados no le dieron la razón a ninguno de los aspirantes a jueces y magistrados que controvirtieron al IETAM. La elección sigue siendo válida junto a la cifras de votos válidos….Opinion Publica
Vaya destreza la del periodista
Como se advierte, este es otro cronista de la institucionalidad que no pierde oportunidad para aplaudir con entusiasmo las coreografías del poder y en una sola entrega “tumbó” cualquier atisbo de duda a la narrativa oficial, defendiendo a capa y espada a los magistrados domésticos, esos gladiadores de toga algunos ligados a la esfera de poder de la flamante magistrada y que, según su pluma, no sólo imparten justicia, sino que lo hacen con la gracia de quien reparte medallas en el podio de la obediencia.
Y sigue invicto nuestro escriba, pues no se limita a narrar los hechos, sino que los adereza con un entusiasmo digno de portavoz de Don Americo Villareral,Doña Tania y Paco Cuellar, este ultimo el “corrupto corruptor” encargado del cochupo,el embute y el chayote que le da los ánimos para celebrar cada “round” ganado por la abogada del gobernante que sera su presidenta del tribunal de Injusticia, pero lo hace como si el periodismo fuera una extensión del boletín institucional y no un ejercicio de escrutinio.
Al analizar los vericuetos de la impugnación, nuestro autor no se detiene en menudencias como la duda razonable o el derecho a disentir. No, él prefiere el trazo grueso: los opositores son desvergonzados, los sancionados, merecedores de escarnio, y los magistrados, héroes fogueados que no se equivocan jamás. La imparcialidad, en su crónica, es un lujo prescindible.
Y cuando se trata de la prensa, lejos de solidarizarse con quienes enfrentan la censura, se regodea en la imposición de multas y disculpas públicas, como si el castigo fuera un triunfo personal. El disenso, para él, es sospechoso; la crítica, un acto de rebeldía innecesaria.
En suma, estamos ante otro virtuoso del aplauso institucional de prepago, un orfebre del elogio gubernamental que ha hecho del periodismo un negocio donde el unico servicio que se presta es dejar de decir la verdad. Su filiación es manifiesta: no es cronista de los hechos, sino trovador de los vencedores.
Dicho de otra forma:
Este periodista se erige como cortesano de la pluma, maestro del ditirambo oficial, y consumado intérprete del canon laudatorio. Un auténtico heraldista del poder, cuya prosa, siempre bien alineada, jamás incurre en la molestia de la duda ni en la incomodidad de la crítica.
Vamos a analizar sus emotivos dichos frase por frase
1. Lenguaje Valorativo y Cargado
El periodista utiliza frases cargadas de juicio y valoración, lo que evidencia un sesgo a favor de la autoridad y en contra de los medios sancionados:
- “Vaya rudeza de los magistrados del Tribunal Electoral doméstico.”
- El adjetivo “rudeza” sugiere que la actuación fue excesiva o contundente, pero el tono es de admiración, no de crítica.
- “Sigue ganando rounds, invicta, la abogada Tania Contreras López…”
- Uso de metáforas deportivas para enaltecer a la funcionaria, presentándola como invicta y triunfadora.
- “Don Lupe Ramos y su gente están más que fogueados.”
- Se elogia la experiencia y capacidad de los magistrados, reforzando la idea de que actuaron correctamente.
- “La impugnación fue desechada ‘de plano’… metieron su mano y pata en un acto de desvergüenza ‘a ver si pegaba’.”
- Se descalifica la acción de respuesta legal de los comunicadores, usando términos peyorativos como “desvergüenza”.
- “Los comunicadores regios se quedan con las multas…”
- El tono es de satisfacción, casi de celebración por las sanciones impuestas a los medios.
- “Los magistrados traen el hacha bien afilada.”
- Se refuerza la imagen de autoridad implacable, con una connotación positiva.
2. Minimización de la Libertad de Expresión
El texto no problematiza las posibles implicaciones para la libertad de prensa, sino que justifica y celebra las sanciones:
- “Solo faltó que los manden un semestre a la escuela para que se despojen de misoginia.”
- Ridiculiza a los periodistas sancionados, sugiriendo que son misóginos y necesitan educación.
3. Omisión de Contexto y Contraparte
No se presenta la versión de los medios sancionados ni se exploran argumentos sobre la posible extralimitación de la autoridad o el riesgo de censura.
Respuesta Puntual de Quienes No Aplaudimos al Poder
Como periodistas y ciudadanos críticos, no celebramos ni la sumisión al poder ni la censura a la prensa. El periodismo debe servir al interés público, no aplaudir el castigo a quien cuestiona al poder. Nuestra postura es:
- La defensa de los derechos humanos y la igualdad de género es irrenunciable. Sin embargo, la aplicación de sanciones a medios debe ser escrupulosamente proporcional y justificada, evitando que se convierta en un mecanismo de intimidación o censura indirecta.
- La crítica al poder es la esencia del periodismo. Cuando el aparato institucional se utiliza para acallar voces críticas, se debilita la democracia.
- No festejamos la sanción a medios, exigimos transparencia y garantías al debido proceso y el periodismo no debe ser castigado por incomodar al poder que pierde el tiempo que podria utilizar para desmentir la evidencia.
Frase de Respuesta
“No aplaudimos ni la rudeza del poder ni la censura disfrazada de justicia. El periodismo libre es incómodo por naturaleza; quien celebra su castigo, olvida que la democracia se construye con voces críticas, no con aplausos al poder.”
Con informacion: OPINION PUBLICA/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: