Luego de su fallida intención de contender en el 2024, el Gobernador Samuel García aseguró ayer tener el respaldo ciudadano para volver a competir por la Presidencia en el 2030.
El Mandatario exhibió en redes un video con presuntos resultados de encuestas en las que la comunidad apoya que vuelva a competir por ese cargo.
Luego de enseñar sondeos sobre su Administración, el emecista dijo «éste no voy a hablar, nomás lo voy a mostrar», y exhibió un documento con la leyenda de «Opinión: sobre la candidatura de Samuel García a la Presidencia», que sería de la encuestadora Aragón, según los logos de las páginas anteriores.
Aunque Samuel dice: “claro que sí, raza, aquí andamos fuertes”, las reacciones pintan más un “ya siéntese, señor” que una ola naranja imparable. La temperatura social que se ve en los comentarios de reacción en la informacion publicada por El Norte, es de burla, hartazgo y abierto odio, apenas salpicada por uno que otro mensaje tibio de apoyo familiar.
La intentona 2030
El libreto es el mismo de siempre: Samuel sube video, presume encuestas mágicas y deja que el powerpoint haga el ridículo por él.
Saca una lámina con la pregunta mal redactada de si estarían de acuerdo en que “buscará” la candidatura en cinco años, como si ni el encuestador creyera que llega vivo políticamente a 2030.
Remata presumiendo que pasó de 53.3 a 66.8 por ciento de “sí” entre octubre y diciembre de 2025, como si el país no se acordara de que ya huyó una vez de la gubernatura para jugar a candidato y terminó regresando regañado por la Corte.
La jugada se ve más como casting adelantado para seguir en la conversación que como proyecto serio de Presidencia.
Termómetro de los comentarios
El “respaldo ciudadano” que presume se estrella contra una pared de mensajes que lo llaman mitómano, ladrón, payaso y hazmerreír nacional.
Hay quien dice que ni en su casa le creen, que su familia es puro narco-fifi y que solo lo sostienen las “doñitas del sur” que dan like a los videos de hot cakes.
Varios juran que en Nuevo León lo detestan, que ganó por su esposa, que perdió por su esposa y que en el resto del país los regios caen gordos gracias a él.
La narrativa dominante no es “líder con futuro”, es “personaje quemado que vive en su propio multiverso”.
Clima social hacia Samuel
Lo que se respira en esa sección de comentarios es:
Desconfianza total: lo ven como político de cuello blanco, facturero, mitómano profesional y egocéntrico dispuesto a inflar encuestas a billetazos.
Cansancio y burla: lo tratan de mamarracho, “Don Pinoccio”, puberto chistoso y soñador guajiro que ya perdió contacto con la realidad.[
Rechazo explícito: hay llamados abiertos a que “Dios nos libre”, a que se largue y a que jamás llegue a la Presidencia.
En síntesis: Samuel intenta vender 2030 como “vengo más fuerte que nunca”, pero el ánimo que se ve en las reacciones es de “no te queremos ni en 2026”, mucho menos en la boleta presidencial.
En Tamaulipas no se acabaron las extorsiones; lo que se acabaron, convenientemente, son las denuncias que llegan al escritorio del general y a los boletines oficiales.
La magia de “cero denuncias”
“Cuatro años sin extorsiones” suena muy bien en rueda de prensa, pero sólo significa “cuatro años sin expedientes”, no cuatro años sin mordidas.
Si todo estuviera tan limpio, no habría necesidad de seguir llamando a los paisanos a denunciar extorsiones ni de montar operativos “Héroes Paisanos” cada diciembre para contener los abusos.
Extorsión: delito nacional, pero ¿Tamaulipas es Narnia?
El propio discurso oficial admite que la extorsión es un delito de “alta incidencia” a nivel nacional, pero de pronto en Tamaulipas se vuelve leyenda urbana que no deja rastro en las carreteras.
Mientras en otros estados los paisanos narran cómo les cobran entre 200 y 1,000 dólares en retenes y garitas, el general pretende que, al cruzar la línea imaginaria de Tamaulipas, la corrupción se detiene por respeto al fuero místico de la Guardia Estatal.
El detalle incómodo: sí hay abusos en Tamaulipas
En Matamoros, Tamaulipas, se documentó en video la extorsión de paisanos por agentes del Instituto Nacional de Migración, tanto que terminaron cesados y el caso escaló hasta la Presidencia.
Si en el mismo estado ya se comprobó en video que una autoridad federal extorsiona paisanos, el cuento de que todo está impecable en las carreteras locales suena más a control de daños que a política de seguridad efectiva.
Cuando hasta otros alcaldes se quejan
No son “mitos urbanos”: el propio alcalde de Tula denunció actos de extorsión contra paisanos por parte de estatales y soldados en carreteras de Tamaulipas, contradiciendo la narrativa edulcorada del secretario,como cita Elefante Blanco.
Si un edil se anima a señalar a la Guardia Estatal y a militares, el problema no es la imaginación de los paisanos, sino el afán de las autoridades estatales de tapar el hoyo con frases huecas de “cero incidencias”.
Retórica blindada, paisanos desprotegidos
Mientras el gobierno promociona estaciones seguras, operativos de invierno y teléfonos de denuncia, admite de facto que el riesgo en carretera persiste y que la palabra oficial no basta para tranquilizar a nadie.
El discurso triunfalista del general Pancardo sirve para el titular amable , pero no alcanza para desmentir testimonios, videos, ceses de funcionarios y llamados insistentes a denunciar; lo único que demuestra es que la prioridad es la imagen, no el paisano al que le siguen cobrando por cruzar su propio país y ni se diga de los que viven bajo cuota dentro de Tamaulipas.
El Vicealmirante Manuel Roberto Farías Laguna, sí, el sobrino consentido de la esposa del ex-Secretario de Marina, el mismo que pasó de “proteger los mares” a ordeñar el erario con combustible contrabandeado, sigue dando la pelea… pero no contra el crimen, sino contra su despido. Recluido desde septiembre en el penal del Altiplano por dirigir una red de huachicol fiscal y contrabando de combustibles, el marino insiste en que todavía es “orgulloso miembro” de la Armada de México. Qué ternura.
Mientras la Secretaría de Marina intenta darle de baja —como dicta la lógica y el reglamento—, Farías Laguna prefiere litigar su fidelidad al uniforme desde la celda. Ya van dos amparos: el primero lo tiró a la basura un juez por “notoria improcedencia”, y el segundo, presentado en enero, parece más un berrinche que un argumento legal.
No es cualquier marino descarriado. Es el sobrino de Rafael Ojeda, nada menos que exsecretario de Marina igual de peligroso, pero impune y está acusado de encabezar una red de corrupción que permitió el desembarque de 31 buques cargados de combustible de contrabando en los puertos de Altamira y Tampico, entre 2024 y 2025, donde efectivos federales que participaron en el operativo se robaron 10 millones de litros.
Huachicol familiar con insignia y rango.
Por si fuera poco, su hermano, el contralmirante Fernando Farías Laguna, también figura en la trama pero, claro, anda ilocalizable. Tal vez está recorriendo aguas internacionales con algún buque “fantasma”.
Lo grotesco del caso no es solo la corrupción, sino la desfachatez. Un vicealmirante preso por huachicol que aún reclama su lugar en la Armada —como si todavía izara bandera todas las mañanas— confirma que, en México, ni los uniformes ni las cárceles garantizan vergüenza.
La Suprema Corte —o lo que queda de su pudor republicano— podría hoy lunes dar carta blanca a las fiscalías del pais para brincar olímpicamente el control de jueces y meter mano a cualquier bien que les huela a delito: cuentas, coches, terrenos o, si se descuidan, el piano de la abuela.
Todo, sin pasar por ese tedioso trámite de aportar evidencias para pedir autorización judicial, detalle menor que nuestra Constitución llama control judicial previo y que el artículo 16 protege como si de eso dependiera el Estado de Derecho (porque, bueno, literalmente de eso depende).
Hasta hoy, sólo la UIF —esa criatura mitad oficina técnica, mitad látigo financiero del Ejecutivo— podía congelar cuentas sin orden judicial. Y eso ya era polémico, porque la UIF no es ni Ministerio Público ni órgano de persecución.
Pero ahora, el plan del bloque togado afín a Morena es: si la UIF puede, ¿por qué no también las fiscalías, que encima responden a los gobernadores o al Fiscal General? A fin de cuentas, ¿qué puede salir mal cuando das poder sin supervisión a quienes investigan y acusan ,aunque recurrentemente sean los acusados que no acusan.
La joya del día es el proyecto de la ministra María Estela Ríos González, ex asesora jurídica de López Obrador y, digámoslo sin maquillaje, una operadora política enviada a la Corte. Su argumento es tan seductor como peligroso: el aseguramiento de bienes sería solo “una medida provisional”, una afectación temporal que no viola derechos porque, si luego se comprueba que no había delito, pues se devuelven los bienes.
Así, de un plumazo, Ríos derrumba el criterio de 2018, cuando la Corte (entonces sin ministerios de la 4T) sostuvo que toda técnica de investigación que afecte derechos fundamentales debe tener aval judicial.
El proyecto, si se aprueba con apenas cinco votos de nueve, creará jurisprudencia obligatoria y legalizará lo que en los hechos sería una puerta trasera al debido proceso. Es decir: un regreso al modelo inquisitorial disfrazado de “eficiencia”. El artículo 229 del Código Nacional de Procedimientos Penales sería reinterpretado para que el Ministerio Público, con apoyo policial, pueda decretar aseguramientos sin juez, sin control y sin freno, apelando a una supuesta autonomía de investigación.
Y mientras tanto, en la esquina opuesta, la ministra Yasmín Esquivel —sí, la del escándalo del plagio, pero hoy curiosamente en modo constitucionalista— propone justo lo contrario: que el artículo 252 del CNPP establece que todo acto de investigación que afecte derechos constitucionales debe pasar por un juez. Paradójicamente, Esquivel defiende hoy el principio que sus colegas morenistas parecen dispuestos a sepultar: el de los contrapesos judiciales.
Así que, en resumen: la mayoría morenista de la Corte —con Ríos y sus aliados— podría consumar este lunes un asalto elegante al Estado de Derecho, donde la garantía judicial deja de ser regla y se vuelve un estorbo opcional. Todo, por la vieja tentación del poder: castigar primero, preguntar después.
El rector de la Universidad Autonoma de Tamaulipas (UAT), Dámaso Anaya,primo cómodo del gobernador morenista Américo Villarreal Anaya, acaba de inventar un nuevo modelo educativo: posgrado en sexting y logística para cuernos VIP, todo desde la comodidad de su WhatsApp institucional.
Mañanitas calientes
El “académico” amanece tarde, no va al gym, pero se reporta puntual para la clase de educación física privada: “mira lo que tengo para ti”, le escribe a la universitaria Emy a las 9:50 a.m., seguida del clásico “¿Te gusta?”, mientras él responde con la delicadeza de un adolescente calenturiento: “Me encanta” y “Te voy a comprar unas de esas”,en alusión a un camioneton Ford Bronco de reciente modelo,publicado en imagen.
El intercambio con una fémina identificada en redes como Ema Isabel Rios,deja ver que la prioridad del rector no son los alumnos ni la UAT, sino las «nenas que tanto le gustan» como cita «Emy» en otra impresión de pantalla que permite ver la imagen una sola vez.
Amor de 5G y camioneta oficial
El romance viene en 5G y con datos pagados por el erario: por la mañana le manda foto de calle, camioneta y tráfico, pero el mensaje importante va en el texto: “Buenos días amor, no puedo dejar de pensar en ti… te voy a comprar unas de esas”.
Ella contesta feliz, pide confirmación de que sí le van a comprar “esa” cosa, él acepta y de paso deja claro que hay un tercero con el que hay que “hablar para ver cómo lo cuadramos”, como si estuviera analizando como gastarse los recursos de la Universidad Autonoma de Tamaulipas en un regalo clandestino.
Hoteles, miedo y discreción selectiva
Más tarde, el chat se vuelve manual de viaje para infieles nerviosos: Emy le dice que el Hampton de Tampico ya le da miedo porque siente que los vigilan, que mejor se vean en CDMX o en otro lado.
Él responde que el “asunto está caliente” y que hay que verlo con calma, pero acto seguido confiesa que ya tiene “muchas ganas” de ella y que al día siguiente se ponen de acuerdo, mezclando preocupación por la seguridad con calentura de motel.
Cursilería cursi pero con denuncia interna
Entre “te amo hasta mañana, ya no me escribas” y “siempre estaré para ti”, la conversación se enchila de corazones y caritas, pero también deja caer que en Tampico ella desconfía de “Remes”, que “no le inspira confianza” y que hace cualquier cosa por dinero.
Remata hablando de la “bruja de Isolda” y de cómo la publicación de ayer “ya va a calmar a muchos”, como si el drama amoroso conviviera sin pudor con intrigas políticas y pleitos de grupo en Morena.
Rector, primo y rabo verde
El resultado es un chat con tiempos, emojis, fotos y referencias cruzadas que se ve todo menos fake: horarios continuos, estilo de conversación repetido, misma foto de él en traje tomándose selfie al espejo, y una Emy que combina quejas de seguridad con promesas de cama.
Para ser rector y primo del gobernador, Dámaso Anaya no domina mucho la discreción: pide que “no suban nada a ningún lado”, pero deja todo documentado en capturas de pantalla dignas de carpeta de investigación… o de nota de ocho columnas.
La mente enamorada y no solo del rector
La mente enamorada es, en términos clínicos, un sistema nervioso central secuestrado por su propio laboratorio de drogas internas.
Cuando se enciende el circuito del apego y la recompensa, la corteza prefrontal (la parte que sirve para pensar, evaluar riesgos y decir “no”) queda temporalmente subordinada a estructuras más primitivas como la amígdala y el sistema mesolímbico. En ese estado, la famosa “otra cabeza” no es metáfora: la motivación sexual y la búsqueda compulsiva de contacto con la persona deseada dominan la agenda cognitiva casi por completo.
En neuroquímica pura, el flechazo dispara dopamina en los circuitos de recompensa, generando sensación de euforia, urgencia y foco obsesivo en el objeto amoroso. A esto se suma noradrenalina, que sube la alerta, acelera el corazón y disminuye el sueño y el apetito, mientras la serotonina tiende a bajar, facilitando pensamientos intrusivos y rumiación constante sobre la relación. El resultado es un cuadro muy parecido a una adicción conductual: tolerancia, necesidad de dosis crecientes de contacto, síndrome de abstinencia emocional y deterioro del juicio crítico.
La hormona que “atropella a la neurona” suele ser una mezcla de testosterona (o estrógenos, según el caso) más oxitocina y vasopresina, que consolidan apego y confianza incluso cuando los datos objetivos gritan lo contrario.
La corteza orbitofrontal, encargada de evaluar consecuencias morales y sociales, reduce su actividad, mientras las áreas asociadas a la recompensa anticipada se iluminan con sólo recibir un mensaje, una foto o una promesa de encuentro.
En consultas clínicas se observa que sujetos en este estado minimizan riesgos profesionales, familiares y legales, porque el cerebro literalmente recalibra la importancia de cada cosa: el placer inmediato y la fantasía romántico‑sexual se ubican en la cima de la jerarquía motivacional.
El poder es afrodisiaco
En términos clínicos pero sin anestesia: el poder es afrodisiaco, y de los fuertes. No porque traiga feromonas integradas, sino porque infla tres sistemas a la vez: el de recompensa del cerebro, el narcisismo y la sensación de impunidad.
Cuando alguien maneja presupuesto de mas de 5,000 millones de pesos al año, nombramientos y favores, el sistema dopaminérgico se acostumbra a que casi todo lo que quiere, lo obtiene; y ese “yo siempre consigo lo que deseo” se traslada sin esfuerzo del terreno político al sexual.
Los 5,000 millones de pesos de presupuesto de una universidad no son sólo números contables, son gasolina emocional. Ese dinero se traduce en escoltas, camionetas, viajes, viáticos, contratos, becas, plazas y un séquito de personas que dependen de la firma del jefe. Desde la mirada clínica, eso genera un entorno de refuerzo positivo brutal: cada decisión del personaje produce sumisión, gratitud o miedo en terceros, alimentando la ilusión de omnipotencia. Y cuando el cerebro se siente omnipotente, baja todavía más la actividad de las áreas que frenan impulsos y evalúan riesgos.
En modo de laboratorio, se podría decir que el presupuesto actúa como catalizador de la “erección moral selectiva”: mucha rigidez para defender el cargo, pero una flacidez total para sostener límites éticos.
Con tanto recurso a su disposición y con el gobernador de la entidad como primo, el sujeto de poder aprende que todo se resuelve “cuadrando” algo: un contrato, una beca, un viaje, una habitación de hotel. La mente se acostumbra a ver personas, afectos y cuerpos como extensiones de ese capital político‑económico.
El resultado clínico: un cerebro dopaminizado, narcisista y sobreprotegido por la institución, pensando con la «otra cabeza» porque la primera vive convencida de que nunca habrá consecuencias.
