Visitanos tambien en:

martes, 1 de julio de 2025

EL “CHAPO 701 ?”: “COMO FORAJIDOS del VIEJO OESTE LIGADOS al CDS ASALTABAN los TRENES en el CAMBIO de VIA en EE.UU pero YA MASCAN BARROTE”…cateo de 11 casas,terminó con 43 detenidos y 41 vehículos.


La imagen no es en sepia ni en blanco y negro. Ni tampoco de una película, pero el relato sí parece de forajidos, inspirado en el viejo oeste. En los dos últimos años, grupos criminales han subido a trenes de carga en movimiento en pleno recorrido a través del desierto de Arizona, en Estados Unidos, y los han atracado hasta en 10 ocasiones. 

Estos forajidos no visten como vaqueros, pero también buscan un botín: tenis Air Jordan, de la marca Nike, y aparatos electrónicos que, por su valor y el volumen sustraído, brillan como el oro. De acuerdo con documentos de una Corte en Arizona, agentes federales estadounidenses se han incautado de alrededor de dos millones de dólares en mercancía que se cree fue robada de los ferrocarriles de carga de la empresa Burlington Northern & Santa Fe (BNSF). El principal sospechoso, según Washington, es el Cartel de Sinaloa.

Aprovechaban el cambio de rieles o una parada del ferrocarril para subir a las unidades. Una vez arriba, buscaban contenedores con cerraduras de alta seguridad visibles y utilizaban sierras eléctricas recíprocas o cizallas con las cuales se cortan en frío las planchas de metal, para abrir los contenedores.

Los acusados cortaban la manguera de aire del sistema de frenos del tren, ocasionando una parada de emergencia. Así descargaban los bienes robados y los ocultaban en el llano o entre arbustos adyacentes a las vías. Avisaban, a través de celulares, sobre la ubicación de la mercancía para que pudieran recogerla al momento o posteriormente, si es que había fuerzas de seguridad en los alrededores. 

A la par, en la carretera, un equipo de vigilancia seguía al tren esperando conocer la ubicación de la mercancía. Una vez confirmado el sitio, camionetas de carga, de distinto tonelaje y modelo, recogían lo robado y lo llevaban desde Arizona a California para almacenarlo y comercializarlo en plataformas como Amazon y eBay.

En esta última ola de asalto a trenes, dada a conocer primero por Los Angeles Times, se han reportado al menos 10 atracos desde marzo del pasado año, en los que se estima que se ha sustraído aproximadamente el valor de dos millones de dólares en mercancía de la marca deportiva Nike. Como parte del operativo de seguimiento, en algunos contenedores fueron instalados dispositivos de rastreo. Gracias a esto, el pasado 13 de enero, distintas fuerzas de seguridad detuvieron a los presuntos delincuentes en dos vehículos que transportaban más de 1.900 pares de zapatillas que todavía no estaban disponibles en el mercado. El valor ascendía a más de 440.000 dólares.

Un cabecilla, muchas identidades

Once personas de nacionalidad mexicana, algunos originarios de Sinaloa, fueron detenidos en ese operativo. Diez de ellos no residían de forma legal en Estados Unidos y uno se encontraba en situación de asilo. De acuerdo con las autoridades del otro lado de la frontera, son, presuntamente, parte de la organización criminal otrora encabezada por Joaquín Guzmán Loera, alias El Chapo. “Se cree que estos robos están relacionados con un sindicato criminal internacional con sede en el Estado mexicano de Sinaloa”, dice la denuncia. 

El senador por el Estado de Indiana Todd Young ha afirmado que durante la aprehensión de estos individuos “los investigadores encontraron vínculos con el cartel mexicano”. “Las autoridades federales han vinculado esto con un cartel federal que opera en Sinaloa”, precisó.

A pesar de que los detenidos ya habían dado golpes anteriores, otro agente de HSI dio a conocer que esta forma de robo a los trenes de BNSF estaba a cargo de Arturo N, alias Pollo. Era quien controlaba a estas cuadrillas. Les proveía de vehículos para cometer los atracos y facilitaba la venta de los bienes. De acuerdo a la acusación, este hombre viene cometiendo estos crímenes desde hace 11 años.

La información del HSI da a conocer que entre febrero de 2022 y junio de 2024, Pollo, con alguno de sus otros tres seudónimos, realizó transferencias bancarias desde Estados Unidos a Méxicopor caso 260.000 dólares.

El 7 de mayo de 2024, más de un mes antes de su detención —que ocurrió el 20 de junio de ese mismo año—, la policía de Los Ángeles instaló un rastreador en una de las camionetas de carga en las que Antonio N. transportaba la mercancía robada. Esta los guio a una unidad de almacenamiento vacía, pero que había sido rentada bajo uno de sus alias. Uno de los detectives consiguió la foto de la licencia de conducir con la cual alquiló el espacio. Según la descripción de la imagen, Pollo usaba una gorra con las letras “JGL” y el número “701” con los colores de la bandera mexicana. Una referencia a las iniciales del Chapo y a la posición que ocupó en la lista de multimillonarios de la revista Forbes. “Sé que individuos que idolatran la narrativa alrededor del narco, como JGL 701, y los elementos criminales que lo rodean, suelen estar involucrados en conductas similares”, declaró en la denuncia un agente de HSI.

Esa pista permitió emitir órdenes de registro para 11 casas y 16 unidades de almacenamiento en California vinculadas a los atracos. Este operativo resultó en la detención de 43 personas, en la incautación de 41 vehículos, más de 300 toneladas de metanfetamina y 17 armas de fuego. 

Dejar de lado la diplomacia reactiva

Ante las sanciones, señalamientos y acusaciones que han ido saliendo a la luz por parte de organismos ejecutivos de Estados Unidos, ante la guerra declarada al narco y al tráfico de drogasde la Administración Trump, Cecilia Farfán-Méndez, jefa del Observatorio de América del Norte en la Iniciativa Global contra la Delincuencia Organizada Transnacional, ve importante, para que exista una relación binacional óptima, que se trabaje sobre evidencias y dejar de lado la diplomacia reactiva.

A la especialista en delincuencia organizada en México le preocupa el argumento de que al haber menos dinero por el trasiego de migrantes o como es más difícil ahora, “supuestamente”, traficar fentanilo, los grupos criminales están buscando otras áreas de ingreso. “Lo escuchamos de forma frecuente, pero no necesariamente se sostiene en evidencia”, explica por videollamada.

Dentro de esa dinámica, resalta la importancia de que México consiga evidencias y las publique. De mostrar cómo funcionan estos mercados ilegales y que normalmente, sobre todo en la región fronteriza, involucran a ciudadanos de ambos países. “Me parece que un primer paso es salir de este mundo donde todo es reactivo. Donde lo que se está haciendo es cómo responder a la siguiente crisis y volver a este marco más institucional donde tienes acordado cuáles son los temas y cómo se van a trabajar y quiénes los van a trabajar”, precisa.

Los procesos judiciales contra estos detenidos seguirán su curso. De momento, sin embargo, el robo de trenes moderno está vigente en Arizona, porque si bien las zapatillas deportivas o artefactos electrónicos no brillan como el oro, para algunos son un tesoro.

Con informacion: ANDRES RODRIGUEZ/DIARIO ESPAÑOL/ELPAIS

LOS “PAJAROS en el ALAMBRE”: “NUEVA LEY que le DA MAS PODER al GOBIERNO le QUITA GARANTIAS a CIUDADANOS en NOMBRE de la SEGURIDAD y la INTELIGENCIA POCO INTELIGENTE”…asi se la han pasado los últimos 4 sexenios.


La imagen de la caricatura de “Paco Calderon” en El Norte,es otra potente sátira visual sobre la vigilancia estatal en México, representando a los “pájaros en el alambre” como aves con cámaras y ojos electrónicos en lugar de cabezas, sentadas sobre un cable rotulado “Ley de Telecomunicaciones”. 

El mensaje en el globo de diálogo —“Vamos a saber hasta cuando van al baño”— enfatiza el nivel de intrusión y el sacrificio de garantías individuales en nombre de la seguridad o el control estatal bajo componente militarizado.

Contexto y significado de “pájaros en el alambre”
En el argot mexicano, la frase “hay pájaros en el alambre” alude a la sospecha o certeza de que una conversación está siendo escuchada por terceros, tradicionalmente por el Estado o sus agencias de inteligencia que a través de los años han resultado en los hechos, muy poco inteligentes,mas alla de su celular inteligente,pues el fracaso sigue a la vista.

Esta expresión tiene décadas en el vocabulario político y social mexicano, y se ha normalizado como parte de una cultura donde la vigilancia —antes telefónica, ahora digital y masiva— es una constante.

Una condición que repiten todos los gobiernos
La vigilancia estatal no es exclusiva de un régimen o partido: es una práctica que trasciende gobiernos y épocas, adaptándose a las nuevas tecnologías. Desde la intervención de líneas telefónicas en los años 70 y 80, pasando por el espionaje político documentado en libros como “Los Periodistas” de Vicente Leñero, hasta el uso contemporáneo de software como Pegasus para espiar a periodistas, activistas y opositores, la vigilancia ha sido una herramienta de control y disuasión del disenso, mas que contra la inseguridad,el pretexto de siempre.

Sacrificio de garantías sin resultados visibles
Uno de los aspectos más criticados de estos sistemas de vigilancia es que la ciudadanía rara vez ve resultados tangibles en términos de mayor seguridad o justicia, pero sí experimenta la pérdida de derechos y libertades. 

La aprobación de leyes que permiten el acceso irrestricto y en tiempo real a bases de datos personales, sin supervisión judicial ni transparencia, como ocurre actualmente en México, transforma al Estado en un aparato de control poblacional incompatible con la democracia. Se justifica el sacrificio de la privacidad y la libertad en nombre de la seguridad nacional, pero los beneficios prometidos —reducción de la delincuencia, prevención de delitos— rara vez son comprobables o verificables públicamente.

Normalización y autocensura
La cultura de “pájaros en el alambre” genera autocensura y resignación social: se asume que siempre hay alguien escuchando, lo que inhibe la libertad de expresión y el ejercicio pleno de otros derechos. Este fenómeno no es privativo de México; ocurre en todo el mundo, como lo han demostrado los escándalos de vigilancia masiva revelados por Edward Snowden y las prácticas de gobiernos como el de Estados Unidos o El Salvador, donde el sacrificio de garantías no se traduce en transparencia ni rendición de cuentas, y sí en opacidad y abuso de poder.

Conclusión visual y política
La caricatura resume una realidad: la vigilancia masiva se instala y se normaliza bajo el argumento de la seguridad, pero en la práctica erosiona la democracia y los derechos fundamentales. Los ciudadanos, como los pájaros en el alambre, están siempre observados, pero rara vez informados o protegidos. 

El sacrificio de garantías individuales se convierte en la única certeza visible, mientras los resultados prometidos por los gobiernos permanecen fuera del alcance de la sociedad.

Con informacion: ELNORTE/PACO CALDERON/

“YA lo PREMIARON por SINCERO ?”: “GENERAL NUEVO JEFE de COMANDANCIA del EJERCITO FUE quien dijo SEGURIDAD de SINALOA DEPENDIA de CRIMINALES”…y lo removieron por honesto ,aunque pudo ser cinico.


El Divisionario Norberto Cortés Rodríguez, comandante del Ejército Mexicano, dejará el cargo para pasar a situación de retiro tras haber cumplido el máximo de edad para prestar sus servicios, luego de que el pasado 3 de octubre asumió el cargo tras el arranque de la Administración de la Presidenta Claudia Sheinbaum.

Será relevado por el General Francisco Jesús Leana Ojeda, quien se venía desempeñando como jefe de la Primera Región Militar, con sede en la Ciudad de México.

El General Leana Ojeda, su sucesor, es jefe de la Primera Región Militar con sede en la CDMX pero viene de comandar la Tercera Región Militar con sede en Mazatlán, Sinaloa, donde le tocó presenciar el inicio de la guerra entre las facciones del Cártel de Sinaloa, “Los Mayitos” y “Los Chapitos“, cuya pugna detonó en septiembre de 2024.

En una conferencia de prensa, en ese mes, Leana respondió que la violencia en la entidad dependía de los criminales.

“Esperemos que sea lo más rápido posible, pero no depende de nosotros, depende de los grupos antagónicos que dejen de hacer su confrontación entre ellos, y que estén dejando a la población en paz, para que vivan con tranquilidad”.

-¿La seguridad depende de estos grupos delincuenciales?- se le insistió.

-Depende de ellos, son los que hacen las agresiones y los que están cobrando vidas; nosotros no, al contrario, estamos acá para evitar que tengan confrontaciones y haya pérdidas de vidas humanas- respondió en ese entonces el mando.

Tras ese hecho la Administración de Sheinbaum lo removió de Sinaloa y lo llamó a encabezar la Primera Región Militar y ahora será el nuevo comandante del Ejército mexicano a partir de este martes.

Sinceridad o Cinismo: La Seguridad en Manos de los Criminales ?

La declaración desafortunada del General Francisco Jesús Leana Ojeda, próximo comandante del Ejército Mexicano, en la que admitió sin tapujos que la seguridad en Sinaloa dependía de la voluntad de los grupos criminales, nos obliga a detenernos y reflexionar sobre los límites entre la sinceridad institucional y el cinismo que, a veces, parece permear la vida pública en México.

Cuando un alto mando militar reconoce ante los medios que la tranquilidad de una región no está en manos de las autoridades, sino de los cárteles en pugna, el mensaje es brutalmente honesto, pero también profundamente inquietante. Por un lado, la sociedad agradece la transparencia y la ausencia de discursos triunfalistas que nieguen una realidad inocultable. Por otro, esa franqueza puede ser leída como una claudicación, una aceptación tácita de que el Estado ha perdido el monopolio de la fuerza y la capacidad de garantizar la paz.

La frontera entre sinceridad y cinismo es, en este caso, tan tenue como peligrosa. ¿Hasta qué punto la honestidad de un funcionario deja de ser virtud para convertirse en renuncia? ¿Cuándo la transparencia se transforma en resignación ante el poder de los criminales? La respuesta, quizá, está en el tono y en las acciones que acompañan a las palabras. La sinceridad debería ser el primer paso para una autocrítica institucional y una transformación de fondo, no el pretexto para justificar la inacción o para normalizar la violencia.

En el México de hoy, donde la violencia criminal ha rebasado a las autoridades en más de una ocasión, declaraciones como la del General Leana Ojeda son un espejo incómodo de nuestra realidad. Nos revelan, sin adornos, la magnitud del desafío, pero también la urgencia de repensar el papel de las fuerzas armadas y civiles en la reconstrucción de la seguridad pública.

Aceptar que la seguridad depende de los criminales no puede ni debe ser el punto final del debate, sino el inicio de una exigencia colectiva: que la sinceridad no sea la antesala del cinismo, sino el motor de un cambio real y profundo.

Con informacion: ELNORTE/

EL “GOBIERNO AHORRICIDA”: “SHEINBAUM APRIETA el CINTURON pero NO el SUYO y CAE INVERSION PUBLICA 29.1% la PEOR desde 1995″…recorta en lo que más se necesita para que el país crezca y la gente viva mejor.


El gasto en inversión pública cayó 29.1 por ciento real anual en el periodo de enero a mayo de este año, la mayor contracción desde 1995, según datos oficiales de la Secretaría de Hacienda (SHCP) en su Informe de Finanzas Públicas a mayo del 2025.

¿Qué significa que el Gobierno recortó la inversión pública como nunca desde 1995?

En pocas palabras:
El Gobierno federal está gastando mucho menos dinero en obras, infraestructura y proyectos públicos. Entre enero y mayo de este año, el dinero destinado a inversión pública cayó casi un 30% comparado con el año pasado. Es el mayor recorte en casi 30 años.

¿Cuánto dinero dejaron de invertir?
El año pasado, en los primeros cinco meses, se invirtieron casi 500 mil millones de pesos. Este año, apenas 347 mil millones. Solo en mayo, el recorte fue brutal: más de la mitad menos que el año pasado.

¿Por qué lo hacen?
El Gobierno dice que quiere “cumplir las metas fiscales”, es decir, no gastar más de lo que ingresa y mantener las cuentas en orden. Pero lo están haciendo a costa de dejar de invertir en lo que realmente mueve la economía y mejora la vida de la gente.

¿Por qué es grave?

  • Menos inversión pública significa menos obras, menos mantenimiento de calles, hospitales, escuelas y servicios básicos.
  • Se generan menos empleos, porque muchas familias dependen del trabajo en obras públicas.
  • La economía se estanca, porque el dinero que el Gobierno deja de gastar no circula en la calle ni en los negocios.

¿A quién afecta?
A todos. Pero sobre todo a la gente común, que ve cómo se frenan proyectos en sus colonias, cómo las calles se llenan de baches, cómo no llegan nuevas escuelas o centros de salud, y cómo la falta de inversión pública termina afectando hasta el empleo y el comercio local.

¿Por qué no hay que tener contemplaciones?
Porque este tipo de recortes no castigan a los políticos, sino a la ciudadanía. El Gobierno está “ahorrando” en lo que más se necesita: inversión para el desarrollo y el bienestar de la gente. Y lo hace en el año previo a una nueva administración, dejando la casa más vacía y con menos oportunidades para todos.

En resumen:
El Gobierno está apretando el cinturón, pero no el suyo, sino el de todos los mexicanos. Y lo está haciendo de la peor manera: recortando en lo que más se necesita para que el país crezca y la gente viva mejor. Si ves menos obras, menos empleo y más problemas en tu colonia, ya sabes por qué.

Derecha la flecha: 

  1. “Cuando el gobierno recorta la inversión pública, no se aprieta el cinturón: se lo aprieta a la gente.”
  2. “El ahorro del gobierno hoy es la factura que pagaremos todos mañana.”
  3. “Menos inversión pública es menos futuro para todos. Así de simple.”
  4. “Si el gobierno presume de gastar menos, pregúntate quién está pagando realmente ese ahorro.”
  5. “No hay desarrollo sin inversión, y no hay bienestar sin compromiso. Hoy, el gobierno le da la espalda a ambos.”

Con informacion: ELNORTE/

“DEL REFUERZO a la REALIDAD y ELLOS SONRIENTES ?”: DESPLIEGUE de MAS de 10 MIL MILITARES NO FRENA,AUMENTA los ASESINATOS”…ha sido la constante ignorada desde diciembre de 2006.


El despliegue de casi 10 mil militares, elementos de la Guardia Nacional y de la SSPC no contiene la creciente violencia en la entidad gobernada por el morenista Rubén Rocha.

Ayer en Culiacán aparecieron 20 ejecutados, cuatro de ellos decapitados y colgados de un puente, y ahí mismo dejaron otros 16 cuerpos dentro de una camioneta robada a una empresa privada.

La violenta escena es parte de la narcoguerra de “Los Chapitos” contra “Los Mayitos” desde hace casi 10 meses.

En el lugar de la masacre se encontró un mensaje en contra de los hijos de Joaquín “El Chapo” Guzmán, en específico contra Iván Archivaldo, líder del debilitado grupo de “Los Chapitos”, que iniciaron una disputada en septiembre de 2024 en contra de “Los Mayitos”, como se le conoce a los hijos de Ismael ‘El Mayo’ Zambada.

“Ponte a pelear, deja de esconderte, de robar y chingar al pueblo (…) esto le va a pasar a toda la bola de alucinados que le sigan el rollo a los ‘Chapozetas’, aquí los vamos a esperar, bienvenidos al nuevo Sinaloa, sin extorsiones y combatiendo lacras. Atte: El Pueblo de Sinaloa”, decía la cartulina dejada sobre la camioneta Ford Transit.

Durante esa jornada roja también se registraron otros 7 asesinatos, y por lo menos 5 secuestros, de acuerdo con fuentes policiacas.

Horas después de esta masacre, una de las más sangrientas registrada durante esta narcodisputa, una gasolinera fue atacada con armas de alto poder en Elota, un municipio ubicado entre Culiacán y Mazatlán.

El ataque provocó la muerte de un hombre, y quedaron lesionadas una mujer y una niña de 6 años de edad.

Asimismo, otros dos hombres fueron asesinados durante la tarde de ayer en la colonia Infonavit Barrancos, Culiacán.

Este repunte de violencia se da apenas dos semanas después de la visita de Omar García Harfuch, titular de Seguridad y Protección Ciudadana federal, quien anunció la llegada de mil 200 militares y 400 elementos policiacos.

“Estamos seguros que se van a logran muy buenos resultados en favor de Sinaloa y de todos México”, dijo el pasado 14 de junio.

La entidad pasó de tener 157 crímenes de enero a abril de 2024, a 521 en el mismo periodo de este año, un repunte de 232 por ciento, de acuerdo a cifras oficiales.

Con informacion: ELNORTE/

“OIGAN es que VENDIO unas ACCIONES de 1997 ?”:”CONFRONTAMOS los DICHOS de OLGA SOSA con los HECHOS y MORENISTA NO AGUANTA una ESCULCADA de EE.UU por TRANSA_ACCION de su MADRE con VECTOR por 30 MDP”…la verdad la adaptó,fragmentó y reinterpretó a conveniencia, sin asomo de remordimiento


La senadora morenista Olga Patricia Sosa Ruiz ,la que se tomaba selfies “cachete con cachete” con el extinto “Rey del Huachicol”, no tuvo de otra mas que responder a las mas recientes acusaciones publicas, aunque lo hizo con ánimo de ofender la inteligencia de los ciudadanos y que simplemente no cuadran al contrastar las evidencias de un depósito de 30.5 millones de pesos que hizo su madre en Vector Casa de Bolsa, vinculada a Alfonso Romo,ligado por EE.UU al lavado de dinero.

Desde sus redes sociales y con una estrategia que busca lavar el rostro manchado, la Senadora Olga Patricia Sosa Ruiz quiso hacer frente a las evidencias documentales, pero emergen múltiples inconsistencias y estrategias de distracción que revelan un manejo poco transparente del caso.

La mitomana

La senadora, en su respuesta pública, despliega con maestría las artes de la disimulación y la elusión, encarnando el arquetipo de la mitómana sofisticada: una persona que, amparada en la grandilocuencia de su discurso y la reiteración de su supuesta honestidad, tergiversa la realidad con una naturalidad pasmosa. Su narrativa, plagada de tecnicismos y apelaciones a la transparencia, no es sino un tapiz de medias verdades y omisiones calculadas, diseñado para confundir, desviar y, sobre todo, proteger su imagen ante el escrutinio público.

La mentira, en su caso, no es un recurso ocasional, sino un sistema de vida: miente con la misma soltura con la que respira, construyendo relatos alternativos que buscan no solo eludir la responsabilidad, sino también proyectar una imagen impoluta e inatacable. Como toda mitómana consumada, alardea de integridad y compromiso social, mientras evade responder a los elementos sustantivos de la acusación, recurriendo a la victimización y a la difamación de quienes la cuestionan.

Su discurso exhibe los rasgos clásicos del mentiroso patológico:

  • Negación sistemática de hechos verificables.
  • Omisión de datos clave y manipulación de los tiempos y contextos.
  • Reiteración obsesiva de su propia versión, aunque esta se vea desmentida por la evidencia.
  • Construcción de una narrativa heroica y persecutoria, en la que se presenta como mártir de ataques infundados.

En suma, su relación con la verdad es meramente instrumental: la adapta, la fragmenta y la reinterpreta a conveniencia, sin asomo de remordimiento y con una destreza que solo otorga la práctica constante del engaño.

“La mitomanía es la tendencia a elaborar, exagerar y decir mentiras, incluidos informes de experiencias imaginadas, que a menudo implican autoengaño”.

Así, la senadora no solo nos miente; ha hecho de la mentira un arte y de la simulación, su principal herramienta de supervivencia política.

Las Inconsistencias Principales

Contradicción temporal crítica: La senadora afirma que “esta misma nota fue publicada en 2022 y ya fue debidamente aclarada en su momento”, pero si realmente fue “debidamente aclarada”, ¿por qué resurge el tema y necesita hacer otro posicionamiento en 2025? Esta contradicción sugiere que la “aclaración” de 2022 no fue convincente.

Vaguedad deliberada en información clave: Aunque afirma transparencia, la senadora no proporciona el nombre de la empresa cuyas acciones supuestamente vendió su madre, limitándose a decir que “provenían de una empresa que cotiza en la Bolsa Mexicana de Valores”. Esta imprecisión por demas genérica en un caso donde reclama total transparencia es reveladora y abona mas en su contra que a su favor.

Omisión del contexto Vector: La senadora evita mencionar que Vector Casa de Bolsa fue sancionada por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos por “lavar dinero para uno o mas grupos delictivos”. Esta omisión no es casual – es el elemento que hace relevante y sospechosa la transacción.

Estrategias de Distracción

Victimización mediante secreto bancario: Argumenta que la información fue obtenida “violando el secreto bancario”, pero esto no justifica ni explica la operación en sí. Es una clásica táctica de desvío del tema central en momentos en que el aparato legislativo acaba de erradicarlo con una nueva ley de acceso a la informcion sin orden judicial en la que todo parece,no esta de acuerdo.

Negación técnica vs. realidad práctica: Técnicamente puede ser correcta al decir que no es “titular” de la cuenta, pero el vínculo familiar directo con quien realizó la transacción millonaria en una casa de bolsa sancionada por lavado de dinero no puede simplemente descartarse con tecnicismos.

Timing sospechoso no explicado: No aborda por qué acciones supuestamente heredadas desde 1997 se vendieron precisamente en 2022, ni por qué específicamente a través de Vector Casa de Bolsa,ligado el Modernismo y el ex-presidente Lopez Obrador.

El Engaño Central

La senadora construye su defensa sobre negaciones técnicas (no soy titular, no realicé la transacción) mientras omite el contexto sustancial: su madre depositó 30.5 millones de pesos en una institución financiera que Estados Unidos identificó como vinculada al lavado de dinero para cárteles.

El patrón de respuesta – vaguedad en detalles clave, omisión del contexto Vector, y la necesidad de “re-aclarar” algo supuestamente ya aclarado – sugiere que la versión oficial no resiste el escrutinio.

Texto Íntegro de los Posicionamientos

CONSIDERACIONES
“Esta publicación constituye un ataque infundado que utiliza información obtenida de manera ilegal para crear una narrativa falsa. La intención es clara, generar daño político mediante la difusión de información tergiversada y sin sustento. Los hechos son claros: no hay irregularidad alguna, no hay participación mía en la transacción mencionada, y el origen de los recursos es completamente legal.”

POSICIONAMIENTO (30 de junio de 2025)
“PRIMERO: No figuro como titular en la cuenta bancaria referida en la publicación. 

SEGUNDO: Los fondos mencionados en el documento no me pertenecen. 

TERCERO: No realicé la transacción que se menciona en la nota. 

CUARTO: La titular de la cuenta es mi madre, quien vendió acciones heredadas de mi abuelo con antigüedad de 1997 en el mercado de valores. 

QUINTO: El origen de los recursos es completamente lícito y la transacción por cheque nominativo fue totalmente legal. 

SEXTO: La información fue obtenida de forma fraudulenta, violando el secreto bancario y las normas legales vigentes. 

SÉPTIMO: Esta misma nota fue publicada en 2022 y ya fue debidamente aclarada en su momento. OCTAVO: La publicación busca vincularme falsamente con una operación en la que no participé y de la cual no soy titular.”

La evidencia documental y el contexto de las sanciones estadounidenses a Vector Casa de Bolsa contrastan marcadamentecon las explicaciones vagas y las omisiones estratégicas en la respuesta de la senadora que quiere ser la futura gobernadora de Tamaulipas,tan solo para seguir insistiendo en esa mala suerte que acompaña a los Tamaulipecos.

Con informacion: @OlgapSosa/medios