Visitanos tambien en:

sábado, 17 de enero de 2026

LOS «ACCIDENTES NO EXISTEN ?»: «DESCARRILAMIENTO del TREN INTEROCEANICO INFIERE RESPONSABILIDADES del AHORA SECRETARIO de MARINA pero es IMPENSABLE METERLO al BOTE»…la cuerda siempre se rompe por lo delgado.


Poco se habla del mal llamado «accidente» del Tren Interoceánico ocurrido el pasado 28 de diciembre (irónicamente, llamado Día de los Inocentes-pasajeros) en el que murieron 14 personas y hubo 117 heridos, luego de que éste se descarriló con 241 pasajeros y 9 tripulantes a bordo, y uno de los vagones cayó a un barranco de más de 6 metros de profundidad.

«Ha desarrollado numerosos proyectos arquitectónicos, tanto en México como en el extranjero, entre los que destacan los hoteles Quinta Real, Grand Velas Riviera Maya y Grand Velas Nuevo Vallarta, el Zoológico de Guadalajara, el Club de Industriales de Jalisco y múltiples proyectos residenciales y comerciales. Dirige la firma de arquitectura y diseño de interiores ELIASELIAS, con oficinas en Guadalajara y Miami. En el ámbito empresarial ha fundado diversas empresas hoteleras e inmobiliarias.».

Como siempre, se inició una «carpeta de investigación» para conocer las causas del descarrilamiento y determinar responsabilidades.

Este incidente, al igual que la caída de la Línea 12 del Metro de la CDMX, y tantos otros incendios, explosiones, derrumbes, choques, fracturas, etcétera, que a diario vemos y sufrimos, no solo en los espacios, infraestructura e instalaciones públicas, sino también en las privadas, no son simples accidentes, son tragedias evitables.

Los accidentes, sea el de una pistola que «se dispara» o un resbalón en una escalera, no ocurren «porque sí». Son siempre el resultado de errores humanos, técnicos u organizacionales; de conductas negligentes (no hacer lo que debía hacerse); de imprudencias, descuidos o excesos de confianza; de errores de juicio, de cálculo o de procedimiento; de falta de supervisión, de capacitación o de mantenimiento; de uso indebido de equipos, de fatigas del cuerpo o de materiales; de defectos de diseño, de fabricación o de instalación, etcétera. Por ello digo que los accidentes no existen.

Para entender mejor esto, veamos primero el significado del término «accidente» en diferentes contextos.

La definición general dice que un accidente es un «suceso imprevisto que ocurre sin intención, y causa consecuencias negativas».

En contextos jurídicos se define como un «hecho fortuito o evento no deseado que no deriva de la voluntad deliberada de causar daño, pero que genera responsabilidad si hubo negligencia o imprudencia».

En contextos técnicos y de previsión de riesgos, se define como un «evento no planificado que interrumpe un proceso normal y ocasiona daños humanos, materiales o ambientales». Y filosóficamente hablando, se entiende como un «acontecimiento contingente que irrumpe en el orden previsto de la realidad».

Para mí la definición más precisa, que engloba todo e incluye un concepto adicional clave es la que dice que un accidente es un «acontecimiento inesperado, no intencional y generalmente evitable, que produce daño, lesión, pérdida o interrupción del curso normal de los hechos».

El concepto clave y por el cual digo que los accidentes no existen, es el de «generalmente evitable».

Salvo por las llamadas causas de fuerza mayor, es decir, hechos extraordinarios externos a la voluntad humana e imprevisibles, todo es evitable. Todo lo malo (y lo bueno) que ocurre, de alguna manera es previsible, eludible o dependiente del control de alguien.

En otras palabras, detrás de un accidente siempre hay una o varias personas a quien culpar.

Dependiendo del tipo de incidente, los responsables podemos haber sido nosotros mismos o un tercero; pudo haber sido un constructor, un calculista o subcontratista inepto; pudo ser un inversionista tacaño o un funcionario público corrupto; un director o un jefe de mantenimiento negligente o un fabricante de productos y materiales defectuosos. No importa el tipo de accidente, siempre habrá alguien que cometió un error, las más de las veces inconsciente e involuntario, otras veces de manera consciente, irresponsable y criminal.

Desgraciadamente en la mayoría de los casos, particularmente en los más graves, la cadena de responsabilidades se rompe por el eslabón más débil y los verdaderos culpables quedan impunes.

Las omisiones de alto nivel y los errores sistémicos son protegidos por el poder y la opacidad, quedan ocultos en inescrutables carpetas de investigación, y la culpa termina depositándose en funcionarios de bajo rango o en trabajadores visibles que acaban «pagando el pato» por fallas que nunca estuvo en sus manos evitar.

Tragedias como la del Tren Interoceánico y tantas otras más nos deben enseñar que las normas técnicas importan y mucho, y que la independencia de las investigaciones de los accidentes es condición esencial para que las responsabilidades no se diluyan, la verdad no quede sepultada bajo versiones convenientes y sentar las bases para que los «accidentes» no se repitan.

«No hay accidentes, solo hay errores y descuidos».

Con informacion: ELNORTE/@RicardoElias1/

«PAYASOS LEGISLATIVOS»: «CONGRESO de SINALOA quiere ELEVAR PENAS por ROBAR AUTOS como SI CRIMINALES REVISARAN el CODIGO PENAL al ENCAÑONAR VICTIMAS»…el mismo remedo de remedio que nunca ha curado ningun enfermo.


El Congreso de Sinaloa acaba de recetar la misma medicina hipócrita y caduca de siempre: más años de cárcel para un sistema que ni siquiera es capaz de atrapar al enfermo y hacerle cumplir las leyes vigentes.

El circo punitivo

  • Hoy el robo de vehículo ya tiene penas de 5 a 15 años de prisión, que pueden subir hasta 25 con agravantes como violencia, armas, varios participantes o que sea en despoblado o carreteras.
  • Aún así, en 2025 se registraron 6 mil 810 denuncias por robo de vehículo en Sinaloa, frente a 4 mil 019 en 2024 y la suma desde la guerra de bandos de la misma banda,avanza a los 10,000 autos robados, de acuerdo con Noroeste.
  • O sea: con penas altas el robo subió, pero la genial respuesta legislativa es… subirlas más, hasta 35 años, como si al ladrón le diera tiempo de revisar el Código Penal antes de encañonar a alguien.

Legislando a golpes de calendario

  • El Congreso bajó el dictamen del PAS para “perfeccionarlo” e incorporar más agravantes, sobre todo por el perfil de la víctima: mujer, menor, adulto mayor o persona con discapacidad, con 4 a 8 años extra.
  • La presidenta de la Jucopo, María Teresa Guerra Ochoa, presume que quieren que las agravantes se “conjunten” para que el juez no tenga margen y se acumulen castigos como combo de fast food punitivo.
  • Todo esto mientras el propio artículo 207 ya considera el robo de vehículo como delito de alta gravedad, incluye desmanteladores, comercializadores, alteradores de series y usuarios de carros robados.

Impunidad: el elefante que no quieren ver

  • El coordinador del Consejo Estatal de Seguridad Pública, Miguel Enrique Calderón Quevedo, lo dice clarito: sin atacar la impunidad, cualquier reforma se queda corta y el delito sigue siendo un incentivo.
  • Sinaloa ya tuvo más robo de vehículos en 2010 y 2011, es un problema viejo, pero la apuesta sigue siendo cambiar el papel en vez de cambiar la realidad: investigar, detener, judicializar y sentenciar.
  • Cuando los delincuentes saben que hay pocas denuncias efectivas, carpetas mal integradas, audiencias mal litigadas y órdenes que no se cumplen, da igual si el techo de pena es de 15, 25 o 35 años.

La retórica de la “protección a las víctimas”

  • La iniciativa paralela de Morena propone subir la pena base a 6–16 años e incorporar agravantes como destrucción deliberada, traslado a otras regiones y uso del vehículo robado, incluso sin beneficio económico.
  • También venden como gran avance una excluyente de acción penal para quien acredite procedencia legítima, mientras la mayoría de las víctimas sigue lidiando con trauma emocional, cambio de rutina y afectación económica sin que haya culpables claros.
  • En el discurso, todo es “fortalecer la seguridad pública” y “dar certeza jurídica a las víctimas”; en la práctica, certeza solo hay de una cosa: la tendencia del Congreso a legislar de cara a la nota, no de cara a la estadística criminal.

Más cárcel, mismo resultado

  • Si con 25 años posibles de castigo el robo de vehículo ya es la principal preocupación de las y los sinaloenses, el salto a 35 años no es política pública, es maquillaje penal para encubrir la parálisis institucional.
  • La única reforma que de verdad cambiaría el juego no pasa por el catálogo de penas, sino por lo que el Congreso nunca quiere tocar: evaluación de policías, ministerios públicos y jueces, controles reales y consecuencias por no hacer su trabajo.
  • El día que el ladrón sepa que casi todos los que roban terminan tras las rejas, la conducta cambia; mientras solo cambie el número de años en el papel, lo único que aumenta es el ridículo legislativo.

Con informacion: REVISTA ESPEJO/SCARLETH NORDAHL

CON «COPIA a MARCO RUBIO»: «NARCOTERRORISTA LIDER REGIONAL del CDG se VISTE de PATRIOTA y JUNTO con su STAFF APOYAN a SHEINBAUM,AMERICO y MADURO LLAMANDO SECUESTRADOR a EE.UU»…en ese orden ,el desorden.


Señalado en 2022 por el General Luis Crescencio Sandoval,entonces Secretario de Defensa como lider Regional del Cartel del Golfo tras su efímera captura, aun asi toleró que una vez que llegó al poder Morena y Américo Villarreal,este lo pusiera en libertad con ayuda de la hoy Presidenta del Supremo Tribunal de Justicia Tania Contreras.

Pero ahora,ese capo regional del Cártel del Golfo que antes militaba en el PAN y ahora bendecido por Morena, se vistió de patriota bolivariano para defender a Nicolás Maduro, elogiar a Claudia Sheinbaum y a Américo Villarreal como si fuera comité de base de Morena y no operador criminal.

Qué dijo Leal Moncada

  • Presenta el secuestro de Maduro como una “intervención yanqui” y condena una supuesta invasión a Venezuela, colocándose en la línea más dura del discurso pro–Maduro y antiestadounidense.
  • Se declara defensor de la “soberanía” y de la “patria”, mientras expresa “todo el apoyo” a Claudia Sheinbaum y al “humanista” Américo Villarreal, asegurando que millones de mexicanos la respaldan y que su región está “a la orden” para lo que la presidenta decida.
  • Se asume vocero de una causa nacionalista, equiparando la situación de Venezuela con las intervenciones históricas de Estados Unidos en México y América Latina, como si él hablara desde un pedestal ético y no desde la sombra de un expediente criminal.

La incongruencia central

  • Un personaje señalado por el maximo grado del ejercito como líder regional del Cártel del Golfo se apropia del lenguaje de “dignidad nacional”, “soberanía” y “patria” mientras en la práctica forma parte de las estructuras que han entregado territorios, pueblos y autoridades locales al crimen organizado.
  • El discurso contra el “imperio yanqui” le sirve de coartada moral: se vende como defensor del pueblo frente a Estados Unidos, pero guarda silencio absoluto sobre la violencia, extorsión y cooptación que su propio entorno criminal ejerce sobre ese mismo pueblo.

Sesgos y trampas del discurso

  • Reduce toda la crisis venezolana a un conflicto entre un pueblo soberano y Estados Unidos, omitiendo deliberadamente la represión interna, la persecución política y el colapso democrático bajo Maduro, temas que convenientemente no existen en su relato.
  • Usa la historia de intervenciones norteamericanas reales como cortina de humo para legitimar un régimen autoritario actual, reciclando agravios históricos para blanquear a un dictador y alinear esa defensa con el proyecto político al que dice respaldar en México.

La narrativa desmontable

  • La ecuación “estar contra Estados Unidos = ser del lado del pueblo” es la coartada perfecta para que un operador criminal se maquille de patriota y se inserte sin pudor en el discurso oficialista de apoyo a Sheinbaum y a Américo Villarreal que esconde sus propios cadaveres en el closet.
  • Cuando un jefe de plaza recicla la retórica antiimperialista para legitimar a un dictador extranjero y a sus aliados locales, no está defendiendo la soberanía: está blindando poder político y criminal bajo la misma bandera, justo la incongruencia que el propio general Sandoval ayudó a normalizar al minimizar su papel como “líder regional”.

El «Viejo Narco», aun con orden federal de captura,elogio lo mismo a Claudia Sheinbaum que Américo Villarreal y llamó secuestro la captura de Maduro,muy coincidente con Ernestina Godoy, Fiscal de la Republica,la que por cierto deberia aprehenderlo en vez de andar escribiendo cartas de amor Bolivarianas.

a

Con informacion: @redes/

«AHORA DILO SIN CHILLAR ?»: «OTRA VEZ NORROÑA con GESTION de CRISIS FALLIDA y DISONANCIA COGNITIVA con AROMA de AUTOJUSTIFICACION»…mera búsqueda de la validación encubierta de modestia.


El tuit del senador de Morena,Gerardo Fernandez Noroña,es psicológicamente hablando, la clásica maniobra de disonancia cognitiva con perfume de autojustificación: sabe que lo cacharon viajando fifí y entonces se inventa la narrativa heroica del “viajo en turista, no le cuesto al pueblo” como si fuera acto revolucionario y no simple control de daños.

Esta mezcla de victimismo (“me critican haga lo que haga”) con tono aleccionador es muy de político narcisista: intenta recuperar superioridad moral sobre una audiencia que ya no le compra el cuento.

Psicología del tuit del senador

  • Rasgos narcisistas: presenta su decisión de volar en clase turista como muestra de humildad, pero el subtexto es “mírenme, soy tan cercano al pueblo que hasta aviso en qué asiento voy”. Es búsqueda de validación encubierta de modestia.
  • Disonancia cognitiva: como su imagen pública es “anti privilegios”, el escándalo de primera clase le rompe el personaje; para reducir la incomodidad, reencuadra el viaje actual como prueba de coherencia, aunque sea obvio que actúa forzado por la exhibida previa.

Otras lentes: sociología y comunicación

Populismo performativo: el viaje en turista no es un acto privado sino una puesta en escena comunicacional, pensada para circular en redes como contrapeso al meme del senador en business, pero la audiencia ya está vacunada contra ese teatro.

Gestión de crisis fallida: en vez de reconocer el privilegio y disculparse, intenta “corregir” con una foto cuidadosamente posada en cabina, lo que refuerza la percepción de cinismo: parece campaña de imagen, no rectificación.

Temperatura social en reacción a la publicación

Rabia moralizada: la mayoría de las respuestas son insultos directos (“corrupto”, “parásito del erario”, “doble moral”, “miserable”), señalando traición al discurso de austeridad y al “pueblo” que dice representar. Es odio político, pero bien anclado en una acusación concreta: hipocresía.

Deseo de escarnio permanente: muchos tuiteros expresan que ojalá lo increpen donde se pare, que no tenga paz ni en el avión, que lo escupan o lo persigan; la fantasía punitiva es clara: que viva en carne propia el hartazgo social hacia la casta política.

Temas recurrentes en los comentarios

  • Doble moral y privilegio: se repite la burla al “abajo los ricos… hasta que yo sea uno de ellos” y al contraste entre su discurso de austeridad y sus prácticas de viaje en primera clase pagados, según los usuarios, con impuestos. La ironía del “chairófifi” resume perfecto el sentimiento.
  • Corrupción y parasitismo: lo llaman “parásito vividor del erario”, “político de tres pesos”, “nunca trabajaste”, conectando el vuelo con una biografía de abuso del dinero público; el avión es sólo el escenario del resentimiento acumulado contra toda la clase política.

Humor, violencia simbólica y cultura tuitera

  • Humor cruel como catarsis: hay chistes de olor, de que no se baña, de que lo suban a un burro, de que viaje en Mexicana o AIFA, y montajes donde lo feminizaron con vestido y pastel; el objetivo es despojarlo de dignidad simbólica, ridiculizar su masculinidad política.
  • Amenazas veladas y deseo de castigo físico: aparecen mensajes de “ya te van a entambar”, “ojalá te agarre a golpes Adame”, mezcla típica de cultura tuitera donde la violencia se normaliza como entretenimiento, pero que refleja una percepción: que sólo a golpes entienden los políticos.

En resumen, el senador intentó hacer control de daños con un gesto de humildad performativa, pero la audiencia lo lee como postureo cínico y descarga ahí años de frustración con la élite política; el avión es la cabina de vuelo de un resentimiento social que ya va en piloto automático.

Con informacion: @Redes/

«ZONAS BLINDADAS ?»: «MATAN GUARDIA NACIONAL y lo TIRAN en ZONA DORADA de MAZATLAN y TENIENTE CORONEL MURIO por DEFENDER su VEHICULO del DESPOJO de casi #10,000 en SINALOA»…tiene razon Trump;»habrá que hacer algo».


Un guardia nacional apareció ayer molido a batazos en plena Zona Dorada de Mazatlán y ya fue identificado como exelemento del Ejército Mexicano con grado de Teniente Coronel la persona que perdió la vida la noche del jueves durante un intento de robo de vehículo en la colonia Villa Fontana,en Culiacan,todo mientras el discurso oficial presume la “nutrida y recurrentemente reforzada presencia de fuerzas federales” 

La escena del “orden”

En el caso del Guardia Nacional,este fue localizado sin vida en un complejo comercial de la avenida Camarón Sábalo de Mazatlan, epicentro turístico supuestamente blindado y aun asi lo tiraron en la rampa de uno de los pisos del estacionamiento.

No era cualquier civil: era un agente federal, unos 35 años, que además estaba de descanso, porque ni en su tiempo libre lo alcanza la supuesta seguridad de élite.

Seguridad de utilería

El cuerpo tenía múltiples golpes en cabeza y costillas, como si le hubieran pasado lista con un palo o un bat, mientras la “nutrida vigilancia” brillaba por su ausencia en la zona más vigilada del puerto.

Elementos del Ejército y de la propia Guardia Nacional llegaron después, a custodiar el cadáver del GN al igual que del Teniente Coronel y que sus rondines no pudieron evitar, pero sí alcanzar a acordonar para la foto en medio de tres violencias,muerte,levanton y despojo.

Made with Flourish • Create a chart

Silencio y simulación

Hasta ahora nadie dice el nombre del elemento asesinado; la identidad se reserva, pero el ridículo institucional ya está perfectamente identificado.

En los reportes oficiales solo se habla de hallazgos y protocolos, nunca de cómo, con tanta bota y patrulla en la calle, matan a golpes a un guardia nacional en zona turística o matan un teniente coronel para despojarlo de un auto de casi 10 mil que ha despojado el cartel con violencia.

Con informacion: NOROESTE/ NOROESTE/

«GOVEA DEBE IR a la CARCEL…OTRA VEZ ?»: «TRAS LIBERTAD a la RANA APREMIA METER a PRISION a TODOS los ESLABONES que PARTICIPARON en su CACERIA: POLICIAS y FISCALES»…responsable de FGJ ya habia acreditado antes ser peligroso y cualquiera podría ser la próxima «Rana».


Luego de que una jueza de Tamaulipas dictaminara la no vinculación a proceso de Carlos G «La Rana, por no encontrar elementos suficientes que lo acrediten como responsable del delito de violación, ciudadanos se volcaron a las redes sociales para exigir la reparación del daño para el camillero del Hospital Infantil.

Pero mas alla de esta,pues es obligacion del gobierno otorgarla y no como favor,la libertad de la “La Rana” no limpia al sistema; al contrario, firma de recibido el delito de fabricar culpables desde el poder y deja al Estado bajo el gobierno de Morena de Americo Villarreal, sentado en el banquillo de los acusados.

Delitos de la Fiscalía y sus captores

Abuso de autoridad: agentes de la Policía de Investigación, bajo la batuta del fiscal Jesús Eduardo Govea, ejecutaron una orden de aprehensión que terminó desacreditada por una jueza al no encontrar datos suficientes para siquiera vincular a proceso a Carlos “G”, lo que revela un uso desviado y desproporcionado de la fuerza punitiva del Estado.

Detención arbitraria: la familia denunció que primero intentaron encajarle narcomenudeo, luego armas y al final abuso sexual, un carrusel de tipos penales que exhibe que el objetivo no era investigar la verdad, sino cazar a un chivo expiatorio

Tortura psicológica y tratos crueles: el traslado al penal de Altamira, la prisión preventiva “justificada” y el linchamiento mediático sobre un hombre que hoy es judicialmente inocente constituyen un castigo anticipado disfrazado de medida cautelar.

Responsabilidad de Jesús Eduardo Govea

El fiscal Govea defendió públicamente la orden de captura como “exigencia constitucional”, asegurando que había datos suficientes, mismos que la jueza pulverizó al negar la vinculación por insuficiencia probatoria; eso se llama falsedad en declaraciones y ejercicio indebido del servicio público, no simple “error de apreciación”.

Al sostener el caso en medios mientras la carpeta hacía agua por todos lados, Govea contribuyó a la difamación institucional de un inocente y a la contaminación del debido proceso, abriendo la puerta a responsabilidades administrativas, penales y patrimoniales del Estado.

El gobernador como autor intelectual político

Américo Villarreal no puede fingir que pasaba por ahí: fue abordado en un acto público por la familia de “La Rana”, prometió revisar el caso y aun así permitió que su Fiscalía siguiera adelante con una acusación que terminó jurídicamente hueca.

La fabricación de este expediente no es un desliz técnico, sino el síntoma de un andamiaje de injusticia construido desde Palacio: un gobernador humanista de bolsillo que tolera que su fiscalía use la prisión preventiva y el escarnio público como herramienta política responde por omisión, por encubrimiento y por mantener en el cargo a un fiscal que ya acreditó ser peligroso para los inocentes.

Reparación del daño: lo mínimo indecoroso

Si “La Rana” es inocente, la reparación ya no es un gesto de buena voluntad: es obligación constitucional e incluye disculpa pública, indemnización por los días de encierro, el estigma, el descrédito profesional y la violencia mediática desatada desde oficinas oficiales.

Además, corresponde investigar y sancionar a cada eslabón que participó en la cacería: policías investigadores, ministerios públicos, mandos de la Fiscalía y, sí, al gobernador que permitió que su gobierno convirtiera a un trabajador de hospital en trofeo político; de lo contrario, el mensaje es claro: mañana la próxima “rana” puede ser cualquiera.

Con informacion: ELDIARIO DE VICTORIA/