Tania Contreras,la candidata a Magistrada de Americo Villarreal y la Columna Armada del Cartel del Golfo ,que ayudo a su liderazgo el “Viejo Narco Moncada” a salir de prision,señalada públicamente por su parentesco con Juan Carlos Madero Larios, exfuncionario aduanero acusado de corrupción y señalado por la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) en un oficio confidencial de agosto de 2022,donde se infiere la calidad de traficante de huachicol,se tiro al piso otra vez.
Frente a los señalamientos, la candidata ha optado por una estrategia de victimización, quejándose de ataques y calumnias, presentando querellas ante órganos electorales a su servicio, pero NO NIEGA de manera directa con la misma o mas contundencia con que se los han formulado,ni ofrece explicaciones de fondo sobre las múltiples acusaciones.
Los vínculos familiares y políticos
- Juan Carlos Madero Larios: Exdirector adjunto de operación aduanera, ,señalado por la SEDENA en comunicado oficial entre Generales como eje de una red de corrupción y “huachicol fiscal”, es cuñado de Tania Contreras López, tras casarse con su hermana en 2021.
- El documento militar exigía su cese por actos de corrupción y relaciones con operadores externos de aduanas.
- Columna Armada Pedro J. Méndez: Grupo paramilitar que de acuerdo con el ex-Secretario de Defensa,el General Luis Crescencio Sandoval, es liderado por Octavio Leal Moncada, lo identifico con carácter de lider regional del Cartel del Golfo.
- Según la SEDENA,ahora DEFENSA, este opera como brazo armado del CDG y ha sido clave en movilizaciones políticas en Tamaulipas, incluyendo la elección de 2022.
- Tania Contreras es prima de Juan José Contreras Castillo, exalcalde de Hidalgo, quien gestionó la liberación de Octavio Leal Moncada, líder de la Columna Armada como recompensa por haber ayudado a Americo Villarreal.
La respuesta de la candidata
Tania Contreras López ha negado vínculos con la Columna Armada Pedro J. Méndez, pero no ha presentado pruebas o acciones legales que demuestren un deslinde efectivo de ese grupo.
Durante su gestión como consejera jurídica, no existen registros de denuncias o recursos legales promovidos contra la Columna Armada, a pesar de que existen órdenes de aprehensión federales vigentes contra sus líderes por delitos graves, incluyendo la trata de migrantes y delincuencia organizada.
En vez de confrontar directamente las acusaciones, la candidata ha optado por una narrativa de victimización y denuncia de guerra sucia, sin abordar el fondo de los señalamientos ni transparentar su relación con los personajes involucrados.
Retórica vs. Retórica
La estrategia de la candidata se basa en eludir la confrontación directa de los hechos y centrarse en la retórica de la persecución política. Sin embargo, la evidencia documental, los vínculos familiares y políticos señalados por la SEDENA y medios independientes permanecen sin respuesta de fondo.
Combatir la retórica con retórica, en este contexto, requiere exigir respuestas claras y documentación pública sobre:
- Acciones legales emprendidas contra la Columna Armada durante su gestión y la de Americo Villarreal.
- Que niegue su intervención en proceso de la libertad al lider regional del Cartel del Golfo,como fue citado por un Secretario de Defensa en red nacional.
- Explicaciones sobre la relación familiar con Juan Carlos Madero Larios y su papel en la estructura política y económica de Tamaulipas.
- Transparencia sobre eso intereses familiares y políticos en juego en la actual contienda por el poder judicial estatal, que incluye señalamientos de su familia también incrustada en el Tribunal Estatal Electoral.
- Que deje de achacar al partido conservardor los señalamientos y no pierda el tiempo para negarlos con evidencias y en vez de arremeter contra los mensajeros, denostar el mensaje con argumentos.
Una retórica llena de falacias recicladas
Que dicen que dijo y como lo dijo:
“Les digo de frente y sin miedo, hay algo más fuerte que sus ataques, la voluntad del pueblo que ya despertó y este primero de junio lo vamos a demostrar en las urnas. Estoy lista y estoy preparada para transformar la justicia de Tamaulipas con el respaldo de todo un pueblo”.
Este “choro mareador” es un ejemplo claro de retórica populista y evasiva que merece ser desmenuzada para exponer la falsedad y manipulación de la engañifa:
1. El recurso al pueblo como escudo
La candidata recurre a la figura abstracta del “pueblo” como fuente de legitimidad y escudo ante cualquier crítica o señalamiento. Sin embargo, este recurso es falaz por varias razones:
- El pueblo no es homogéneo: Pretender que todo el pueblo respalda a una sola persona es una generalización insostenible. En una sociedad plural, existen múltiples posturas, intereses y opiniones.
- Evita responder a los señalamientos: En vez de aclarar los hechos concretos (vínculos familiares, omisiones legales, relaciones con grupos armados), la candidata se refugia en la supuesta voluntad popular, desviando la atención del fondo del debate.
2. El victimismo como estrategia
El discurso se presenta como una respuesta valiente ante “ataques”, pero en realidad es una táctica cobarde para victimizarse y evitar la rendición de cuentas:
- No hay argumentos, sólo emociones: Se apela al sentimiento de injusticia y persecución, sin ofrecer pruebas ni desmentidos claros sobre los hechos denunciados.
- Se busca polarizar: Al dividir entre “ellos” (los que atacan) y “el pueblo” (que apoya), se fomenta la polarización y se descalifica cualquier crítica como si fuera un ataque al colectivo.
3. La promesa vacía de transformación
Afirmar que está “lista para transformar la justicia de Tamaulipas” es una promesa genérica, carente de propuestas concretas:
- ¿Cómo piensa transformar la justicia? No hay planes, diagnósticos ni compromisos específicos. Sólo un eslogan reciclado que se ha escuchado en innumerables campañas.
- ¿Con qué respaldo? El supuesto “respaldo de todo un pueblo” no se traduce en acciones, alianzas transparentes ni en un historial de combate real a la corrupción o al crimen.
4. El machote discursivo
El discurso es tan genérico que podría ser utilizado por cualquier candidato en cualquier parte del país. No hay referencias a problemas reales, diagnósticos locales ni autocrítica. Es un “machote” que abusa de la retórica populista y para manipular la emoción colectiva, pero que no resiste el análisis crítico.
Conclusión
La declaración de la candidata que cada vez se hunde mas,es un ejemplo de retórica vacía que abusa de la figura del pueblo para eludir responsabilidades y evitar responder a los señalamientos graves que enfrenta.
Argumentar contra este tipo de retórica barata es fundamental para el periodismo y la democracia: hay que exigir hechos, pruebas y propuestas, no frases hechas ni victimismo. El pueblo merece claridad, no manipulación.…ahh y para quejarse ya esta el pueblo.
Con informacion: HoyTamaulipas/ MEDIOS/REDES
