Visitanos tambien en:

lunes, 12 de enero de 2026

"MIEDO y VACUNAS es lo que MENOS TENGO": «FIRULAIS que NO SABE que VALENTIA se GESTA en la MESURA y NO en la TEMERIDAD HIZO el OSO en TIERRA de OSOS»…pero descubrió,lo que aun no sabe la 4T,que el valor sin cálculo es solo ruido con patas.


En video quedó inmortalizado un momento propio de la naturaleza mexicana más arriesgada: un perro con complejo de héroe se le puso al tú por tú a un oso negro que, a ojo de buen cubero, podía usarlo de palillo dental. La escena ocurrió al sur de Monterrey, en la colonia Loma Mederos, justo a la orilla del Río La Silla, donde hasta el agua se detuvo a mirar el espectácul

Desde la seguridad de un automóvil —esa moderna versión de la trinchera—, los vecinos grabaron al canino desafiante, un perro negro de talla respetable, pero claramente en negación de su lugar en la cadena alimenticia. El animalito, probablemente sin Seguro Social ni noción de la física, decidió que ladrarle a un oso de tres veces su tamaño era una buena idea.

El oso, zen absoluto, lo observó como quien ve un fanático discutir en Twitter: ni caso. Quizá pensó que no valía la pena levantarse, o que la carne nerviosa da indigestión.

Los testigos, mientras tanto, narraban la escena como si fuera una pelea de box de barrio: “¡No, de reversa, m’hijo!”, gritó una mujer desesperada, mientras otro vecino, riendo, le recordaba al can su estatus: “M’hijo, eres perro callejero… no le vas a ganar”. La sabiduría popular, siempre tan precisa.

El video se volvió viral porque, claro, México vive de dos cosas: los memes y la épica del firulais valiente. En redes, abundaron los aplausos a su “coraje sin rumbo”. Un usuario resumió el espíritu del perro con precisión quirúrgica: “Miedo y vacunas es lo que menos tengo”.

Y así, el perrito de Loma Mederos pasó a la historia: un héroe sin estrategia, un filósofo del impulso, el recordatorio peludo de que la valentía sin mesura solo sirve para darle vistas al internet.

Con informacion: ELNORTE/

«ESTILO MATAULIPAS»: «FUERZA CIVIL de N.L PERSUME TOPON en el MONTE con GATILLEROS que HUYERON en el MONTE y NADIE los PERSIGUIÓ»…ellos salieron enteros y se presumen policias heridos.


En Mina, Nuevo León, el amanecer trajo con él una nueva hazaña digna de manual de autopromoción: una “exitosa” operación donde los criminales huyeron, los policías se quedaron con una camioneta averiada y un fusil abandonado, y todos se fueron a casa contando la historia como triunfo.

De acuerdo con la versión oficial, los elementos de Fuerza Civil “se enfrentaron” a civiles armados, aunque el resultado parece más bien un intercambio de disparos fugaz seguido de una maratón hacia el monte. Los empistolados, hábiles conocedores del terreno, se perdieron entre la oscuridad antes de que alguien alcanzara a decir “procedemos al aseguramiento”.

Eso sí: la narrativa institucional no desaprovechó la oportunidad de ponerle moño a la fuga. Los informes hablan de “aseguramientos”: una camioneta, un rifle y algo de equipo táctico, restos que quedaron como trofeos para justificar el despliegue de Ejército, Guardia Nacional, policías municipales y ministeriales.

Mientras tanto, trascendió que tres agentes podrían haber resultado lesionados, pero la versión fue convenientemente “no confirmada”. En otras palabras: los únicos que salieron enteros, y corriendo, fueron los delincuentes.

En resumen, una noche de balas, rastros dactilares y comunicados triunfalistas, donde lo único realmente “murallado” fue la vergüenza de aceptar que el operativo terminó con el enemigo escondido entre los matorrales y la autoridad sacándose fotos frente a una camioneta abandonada.

Con informacion: ELNORTE/

EL «TREN que NO CAMINA SOLO»: EN «CUALQUIER EMPRESA PRIVADA YA ESTARÍA CLAUSURADO con el GERENTE ESCOLTADO a la PUERTA y el LETRERO de se TRASPASA FRACASO»…opera con 97% de subsidio publico y solo 3% viene de ingresos propios.


El Tren Interoceánico—que se descarriló el pasado 28 de diciembre, siendo su sexto accidente desde que entró en operación— contará este año con un subsidio de 24 mil 296 millones de pesos, de acuerdo con el presupuesto aprobado por el Congreso de la Unión.

El tren que no camina solo

  • En 2026 el proyecto establece que necesita 24 mil 296 millones de pesos de subsidio público para operar, es decir, 97% de su gasto lo paga el erario y solo 3% viene de ingresos propios.
  • Para rematar, el tren está detenido por el accidente de finales de 2025, así que ahora no genera ni ese 3%, pero sí acumula gastos de reparación y mantenimiento de chatarra sobre rieles.

Empresa militar, lógica de cuartel

  • El proyecto se echó a andar por orden presidencial, sin estudios serios de factibilidad técnica, económica o legal y sin publicar un Plan Maestro mínimamente decente, pura obediencia de cuartel con uniforme de “planeación estratégica”.
  • La Secretaría de Marina sigue metiendo dinero en obras, muros de contención, reforzamiento de taludes y correcciones de vía, como si tapar baches de un mal proyecto lo pudiera convertir mágicamente en inversión productiva.

Si fuera iniciativa privada

  • En una empresa privada, un negocio que necesita que el socio mayoritario ponga 97 pesos por cada 3 que entran de clientes no es “proyecto estratégico”, es hoyo negro contable; ahí no solo renuevan al director, apagan la luz y cierran el changarro.​
  • Ningún consejo de administración serio aguanta un tren con demanda “natural” de 5 mil personas al mes y costos fijos altísimos; el dictamen sería simple: “lo que no deja, se deja”, se liquida, se venden fierros y se asume la pérdida.

Socialización de pérdidas, militarización del fracaso

  • Mientras se vende el cuento de “desarrollo” y “soberanía”, lo único sólido es la factura: al Ferrocarril del Istmo ya le han inyectado más de mil millones en subsidios con niveles de apoyo de hasta 74% solo para mantenerlo respirando.
  • El modelo es claro: se militariza la administración, se opaca la información y se socializan las pérdidas; el experimento no es un tren, es una lección de cómo convertir un activo potencial en un monumento público a la ineficiencia.

Cuando el “proyecto de nación” es un boquete

  • Los expertos insisten en que el gobierno debería impulsar infraestructura rentable, con participación privada y criterios pragmáticos, pero el Interoceánico es exactamente lo contrario: un símbolo caro de voluntarismo político disfrazado de política pública.
  • Si este fuera un corredor logístico operado por una firma global, ya estaría en proceso de venta, reestructura o liquidación; aquí, en cambio, se le rinde culto presupuestario anual, como si cada subsidio fuera una estampita que exorciza el fracaso.

Con informacion: ELUNIVERSAL/

LOS «CARTELES NO HACEN FILA»: EL «GOBIERNO AUMENTA MONTOS de CANJE de ARMAS en 2026»: «33 MIL por una AMETRALLADORA PESADA»…se vende como gran estrategia de paz, pero funciona mejor como campaña de imagen.


Para este año, el gobierno federal aumentará los montos de dinero en efectivo que se entregan por el canje voluntario y anónimo de armas de fuego como parte del programa Sí al Desarme, Sí a la Paz, con el objetivo de impulsar el desarme y la pacificación del país.

De acuerdo con un anteproyecto enviado por la Secretaría de Gobernación (Segob) a la Comisión Nacional de Mejora Regulatoria (Conamer), en el nuevo tabulador se indica que por cada ametralladora que funcione se entregarán 33 mil 650 pesos en efectivo, frente a los 26 mil 450 pesos que se daban el año pasado, es decir, un aumento de 7 mil 200 pesos.

Pero este programa de desarme huele más a desarme ciudadano que a desarme del crimen organizado: paga bien por la pistola o el rifle, entre otros, mientras los cárteles siguen comprando rifles nuevos al mayoreo.

Qué está haciendo el gobierno

  • El programa “Sí al Desarme, Sí a la Paz” sube las recompensas en efectivo por entregar armas de fuego de forma voluntaria y anónima, incluyendo montos de más de 33 mil pesos por una ametralladora funcional.
  • La operación la lleva Gobernación, con módulos de canje, anonimato garantizado y narrativa de pacificación, incluso cambiando juguetes bélicos por didácticos para niñas y niños.

A quién sí está desarmando

  • El blanco real son civiles con armas dispersas: armas de casa, viejas, heredadas, o usadas para defensa personal en zonas donde el Estado llega tarde, mal o nunca.
  • Entre 2006 y 2024 los canjes en México juntaron unas 194 mil armas, sobre todo en estados como CDMX, Edomex, Sinaloa y Baja California, es decir, el universo de la población común, no los arsenales de cártel.

Por qué no toca al crimen organizado

  • Los cárteles no hacen fila en módulos de canje con su AR-15 nuevecito, se abastecen en el mercado ilegal transfronterizo y por desvío de arsenales formales, no en la ferretería del barrio.
  • La capacidad de fuego del crimen está montada en armas de alto poder, compradas en serie y gestionadas como inventario de guerra; quitarle la pistola oxidada al vecino no afecta esa infraestructura bélica.

El show simbólico del “desarme”

  • Se vende como gran estrategia de paz, pero funciona mejor como campaña de imagen: fotos de módulos, obispos bendiciendo canjes y boletines con cifras, mientras la estructura armada de los cárteles queda intacta.
  • Hay un desbalance brutal: el Estado presume miles de armas recolectadas, pero ni de lejos se acerca al volumen de armamento que los grupos criminales siguen moviendo cada año en el circuito ilegal.

La paradoja de fondo

  • Se construye una cultura donde el ciudadano armado es el problema, pero el Estado militarizado y los cárteles hiperarmados quedan fuera del encuadre, como si la violencia fuera culpa del revólver heredado y no del negocio que lo supera todo.
  • Desarmar al vecino mientras se tolera, negocia o simplemente se pierde la guerra contra los arsenales del crimen organizado es, en la práctica, pedirle al público que llegue descalzo a un campo minado.

Mexico no es caso unico

SMéxico no está inventando nada: los “desarmes” pagados al ciudadano con dinero de los mismos ciudadanos ,son un clásico global, con el mismo problema de origen: se enfocan en el vecino, no en la maquinaria del crimen.

Casos tipo México en el mundo

  • En Estados Unidos ciudades como Los Ángeles y Houston hacen recompra de armas con vales o tarjetas de regalo, recolectando pistolas y rifles de residentes comunes, sin impacto serio en arsenales criminales según buena parte de la literatura académica, cita Univision.
  • Brasil lanzó campañas nacionales de desarme voluntario desde 2003, pagando por armas entregadas a la Policía Federal, con más de 1.1 millones de armas recolectadas, nuevamente sobre todo de civiles registrados o temerosos de sanciones, como publica America.org.

El modelo Australia / Brasil

  • Australia hizo uno de los mayores “gun buyback” de la historia tras Port Arthur: alrededor de 650 mil armas confiscadas y pagadas, principalmente armas legales que se volvieron prohibidas, con evidencia de caída importante en muertes por arma de fuego y sin nuevas masacres masivas durante más de una década, advierte VOX.
  • Brasil combinó recompra con endurecimiento de leyes (prohibir portar armas, subir edad mínima, castigos fuertes), y estudios señalan miles de vidas salvadas y descenso en delitos con arma, pero de nuevo centrado en el universo legal y semi‑legal, no en los fusiles del narco pesado.

Lo que tienen en común

  • Todos comparten la misma lógica: pagarle al ciudadano para que entregue el fierro, amnistiar o relajar sanciones si coopera, y exhibir montones de armas destruidas como trofeo político.
  • La crítica recurrente es calcada a la mexicana: las recompras sí pueden bajar ciertos suicidios, accidentes domésticos y violencia cotidiana, pero apenas rozan el sistema industrial de armas ilegales que alimenta al crimen organizado.​

Con informacion: ELUNIVERSAL/

«10% de MATAZON NACIONAL FUE de NIÑAS,NIÑOS y ADOLESCENTES»: «ASESINADOS lo MISMO por MILITARES,NARCOS y hasta la FAMILIA»…la institución que debería garantizar protección, muy seguido se convierte en amenaza.


En México, la violencia arrebató la vida a miles de menores durante 2025, en una tragedia que revela no sólo la descomposición social sino también la crueldad de quienes deberían proteger. De los 20 mil 674 homicidios registrados el año pasado, uno de cada diez tuvo como víctima a una niña, niño o adolescente, de acuerdo con el Balance Anual 2025 de la Red por los Derechos de la Infancia en México (Redim).

Entre enero y noviembre, mil 991 menores fueron asesinados —433 mujeres y mil 558 hombres—, principalmente en Michoacán, Guanajuato y Jalisco. Algunos casos estremecen por lo absurdo y lo inhumano. Como el de Fernandito, de cinco años, secuestrado en Los Reyes La Paz como garantía de un préstamo de mil pesos y hallado sin vida días después. O el de Alexa, de siete años, y Leidy, muertas en Badiraguato, Sinaloa, tras un ataque directo del Ejército y que considerando el ocultamiento ,deberia haber convertido a las autoridades en complices del asesinato,pues,incialmente hablaron de un fuego cruzado.

Los datos de Redim revelan que, lejos de disminuir, la violencia contra la niñez se ha diversificado. En 2025 se registraron 10 mil 684 desapariciones de menores, de los cuales 2 mil 856 siguen sin ser localizados, un incremento de 30 por ciento respecto al año anterior. La organización advierte además el alza en el reclutamiento forzado de adolescentes —mil 84 en 2024—, fenómeno que permanece invisibilizado y ni siquiera tipificado como delito autónomo en la legislación mexicana.

La brutalidad también se expresó en los feminicidios de niñas: 58 menores fueron asesinadas por razones de género entre enero y noviembre; una cada cinco días y medio. Las tres hermanas Meredith y Medelin, gemelas de 11 años, y Karla, de nueve, halladas abrazadas junto al cuerpo de su madre en Hermosillo, o la niña de Chimalhuacán que reveló a su abuela que su padrastro había enterrado a su hermanita bajo un sillón, son nombres y rostros que dan dimensión al horror.

Redim exige al Estado mexicano colocar a la niñez en el centro de las decisiones públicas —en seguridad, justicia, migración y presupuesto— y fortalecer el Sistema Nacional de Protección Integral de Niñas, Niños y Adolescentes(SIPINNA). Pero sobre todo, pide un alto urgente a la violencia institucional, especialmente aquella ejercida por fuerzas armadas contra los más pequeños, quienes deberían encontrar en ellas amparo, no fuego.

Con informacion: ELNORTE/

EL «MANGAZO INTEROCEANICO»: «MUJER de CHALECO GUINDA ATREVIDA ROBA a la ARMADA 22 TONELADAS de MANGO TRAS SERLE ASIGNADO PREDIO PRODUCTIVO en CHIAPAS»… cada escándalo confirma el patrón: se le entregan a las fuerzas armadas obras, trenes, puertos, aduanas y ahora hasta huertas.


La Marina otra vez con las manos pegajosas, pero ahora no de sangre ni de diesel: de jugo de mango ataulfo y de auditoría encima, porque no fueron capaces de cuidar la fruta que ademas exhibe eran sus ganancias del instituto armado ahora en modo citrícultor.

El mangazo interoceánico

  • En un polo de desarrollo del Corredor Interoceánico en Tapachula, Chiapas, desaparecieron 22 toneladas de mango ataulfo bajo la “vigilancia” de la Secretaría de Marina, con un daño patrimonial estimado en 143 mil pesos y una caída de la ganancia esperada de millones a migajas.
  • La Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno les tuvo que recordar lo básico: si te asignan predios productivos para hacer negocio con los recursos naturales, lo mínimo es ponerles candado, no letrero de “sírvase usted mismo”.

Marina: mucho uniforme, cero inventario

  • El órgano fiscalizador les revienta en la cara que no tenían ni medidas claras de resguardo ni responsables definidos, pese a que los predios ya estaban formalmente en su patrimonio desde 2024 y con monto de venta fijado desde marzo de 2025.
  • Resultado: omisiones que pueden constituir actuación negligente, posible daño al patrimonio del organismo y, de pilón, la puerta abierta a responsabilidades penales y administrativas para los involucrados.

La regidora del chaleco guinda

A Brenda Elizabeth Meza Sandoval, ingeniera agrónoma, exfuncionaria de Bienestar y hoy regidora morenista en Cacahoatán, la señalan como la mujer del chaleco guinda que llegó con gente y camiones a “llevarse” el mango, según el reporte de Marina.

Ella responde que el cuento es al revés: que el mango se tiró por falta de mantenimiento, que los marinos terminaron cosechando lo que quedaba y que hasta tiene fotos de ellos aprovechando la fruta mientras a ella le quieren colgar el robo de las 22 toneladas.

Mango, militarización y negocio

  • El CIIT pensaba hacerse de recursos con palma de aceite, achiote, limón, agave, café, marañón y mango, para vestir de “desarrollo agroindustrial” lo que en el papel es un corredor militarizado con vocación de negocio.
  • Pero si el modelo es que la Marina administre tierras, cosechas y millones con el mismo “control” con el que se les esfumó una cosecha completa, el interoceánico lleva más de agrio que de dulce.

El apellido naval, otra vez

  • Cada escándalo confirma el patrón: se le entregan a las fuerzas armadas obras, trenes, puertos, aduanas y ahora hasta huertas, y lo que se multiplica no es la eficiencia, sino los puntos ciegos, los manejos opacos y los “robos” que siempre son culpa de alguien más.
  • Hoy son 22 toneladas de mango, mañana serán contenedores, terrenos o contratos; lo constante es el uniforme: el apellido naval se sigue manchando, un día sí y al otro también, entre cosechas perdidas, auditorías incómodas y una impunidad muy bien abonada.

Con informacion: ELUNIVERSAL/

«QUIEREN GOBERNADORES,NO PECECILLOS ?»: «SI MADURO FUE CAPTURADO,ROCHA,AMERICO y RESTO de MANDATARIOS MORENONARCOS NO TIENEN ESCAPATORIA»…el calculo politico que posterga y elude, solo demora la agonía.


La presidenta Claudia Sheinbaum caminaba de puntillas sobre terreno pantanoso cuando el expresidente Andrés Manuel López Obrador salió de su supuesto retiro para subir, en una decisión adoptada de manera unilateral, el mensaje que explotó en redes sociales y en el que condenó la detención y extracción del dictador venezolano Nicolás Maduro por parte del gobierno de Estados Unidos.

La irrupción de AMLO fue mal recibida en Palacio Nacional. Ante la inmediata presión del gobierno estadounidense para que México apoyara las acciones que Donald Trump emprendió en contra incluso del derecho internacionalSheinbaum había ordenado que se instruyera a los actores más relevantes de Morena a fin de que se cuidaran de emitir declaraciones incendiarias o innecesarias.

La intervención de López Obrador solo complicó aún más ese escenario de crisis. Tras el comunicado de la cancillería mexicana en el que el gobierno de México condenó la intervención de los Estados Unidos en Venezuela, y tras las propias declaraciones de la presidenta de México en ese sentido, Donald Trump endureció su discurso.

Esa fue la historia de la última semana. Durante esa última semana Trump remarcó en dos ocasiones lo que su gobierno ha planteado varias veces desde hace más de un año: que a México lo gobiernan los cárteles, y que “algo” tendría que hacerse con el país. Trump dejó entrever que ese “algo” podría incluir acciones “por tierra”.

En ese contexto se divulgó información que desató la irritación pública de la presidenta: que en la acusación a Maduro por narcoterrorismo y narcotráfico, México aparece mencionado en 25 ocasiones como un punto clave para el movimiento tanto de dinero como de drogas.

En reportes que le fueron entregados a Sheinbaum en la semana se indicó que una parte de los datos contenidos en la acusación lanzada en contra del dictador procedía precisamente de declaraciones de narcotraficantes mexicanos que Estados Unidos tiene bajo su poder.

En Palacio Nacional se ha trazado ya un escenario en el que sea el propio Maduro quien termine de detallar los puntos de la vinculación del narcotráfico con políticos mexicanos. Lo que está en juego, dicen en Palacio, es la viabilidad del proyecto obradorista: la posibilidad de que a la 4T le surja su Genaro García Luna particular.

La suerte de políticos de Morena vinculados con el crimen organizado ya no depende de supuestas investigaciones de Omar García Harfuch, de la Fiscalía General de la República y de otras autoridades mexicanas. La suerte de estos personajes, fatalmente para el partido gobernante, está ya en otra canasta.

Apenas el miércoles por la noche, Trump declaró en una entrevista con The New York Times que el límite de su poder no es el derecho internacional, sino su “propia moralidad”. “Mi propia mente. Es lo único que puede detenerme”, dijo.

Esta declaración desorbitada, delirante, inverosímil, tiene al gobierno mexicano en vilo. A la “moralidad” y a la “propia mente” de Trump no parecen bastarles las cifras de detenciones, decomisos y desmantelamientos de laboratorios presentadas triunfalmente en las mañaneras.

Aunque su gobierno admite que México “ha hecho más que nunca” en contra del tráfico de estupefacientes, las gráficas presentadas en las conferencias de Claudia Sheinbaum no significan absolutamente nada para el mandatario estadounidense.

Desde hace tiempo, las agencias de inteligencia de Estados Unidos tienen la radiografía completa de la vinculación de políticos, líderes, gobernadores y altas figuras de Morena, sobre todo del sexenio anterior, con el crimen organizado.

Ya no están pidiendo la entrega de jefes regionales, jefes de sicarios, ni operadores de segunda y tercera fila, esos que el gobierno de México está dispuesto a entregar a racimos.

Estados Unidos lleva meses exigiendo al gobierno de Sheinbaum la entrega de tiburones, no de pececillos.

Y la presidenta posterga, elude. Habla de colaboración, no de subordinación. Pero cada vez, la herencia maldita que le dejó su antecesor se vuelve una carga más pesada de llevar. Muchos de los nombres en poder de las agencias están hoy incrustados en el régimen.

2026 comenzó con un terremoto en el que México está en la mira y el reloj sigue corriendo. El pacto de impunidad de la 4T tendrá que romperse en pro de la viabilidad del país.

Queda claro que de Trump es posible esperarlo todo, incluso lo peor en términos militares, políticos o económicos.

Sheinbaum y su gobierno se mueven en terreno pantanoso. No pueden continuar actuando como si el que gobernara Estados Unidos fuera otro. Porque el camino está marcado. Allá quieren tiburones. Sí o sí.

Con informacion: HECTOR DE MAULEON/ELUNIVERSAL+/

«DIABLO les ORDENA VESTIR a su MODA»: » GOBERNADOR de N.L CONVIERTE POLITICA EDUCATIVA en PROPAGANDA con MANGAS y MENORES en ESPECTACULARES ANDANTES»…en vez de secundaria pública, parece sucursal de campaña permanente.


Directivos de secundarias públicas en Nuevo León, ya ordenaron que sus alumnos vistan de forma obligatoria los uniformes repartidos por el Gobierno del Estado, con el logo de la Administración de Samuel García y el color naranja, distintivo de MC, el partido del Mandatario.

La instrucción fue comunicada en diferentes fechas a los padres en escuelas como la Secundaria 10 «Moisés Sáenz Garza», localizada en Venustiano Carranza y Aramberri, y la Secundaria Técnica 72, en el norte de Monterrey.

«A partir del próximo lunes 12 de enero de 2026 todos los alumnos deberán portar el uniforme donado por el Gobernador del Estado de Nuevo León, a cargo del C. Dr. Samuel Alejandro García Sepúlveda a través del C. Dr. Juan Paura García, Secretario de Educación», dice una circular de la Secundaria 10.

Va contra la ley, la moral y la etica

El “uniforme naranja” no es política educativa, es propaganda con mangas y pants: convierte a menores de edad en espectaculares andantes de Movimiento Ciudadano y de la marca personal de Samuel García, usando recursos públicos y poder de mando escolar para forzar la puesta en escena.

En vez de secundaria pública, parece sucursal de campaña permanente: tres días a la semana los chavos disfrazados de “brigadistas involuntarios” del Nuevo Nuevo León, con logo del Gobierno y cromática naranja MC que ni se molesta en disimular el guiño partidista. La instrucción no viene como recomendación pedagógica, sino como orden: “deberán portar el uniforme donado por el Gobernador”, como si la escuela fuera pasarela de ego y no espacio educativo laico y neutral

La escena es más de clientelismo textil que de política pública:empresas amigas —Grupo Dos Banderas y Grupo Textilero— ligadas a contratos millonarios, el logo de la Administración donde debería ir el escudo de la escuela, y papás recibiendo la instrucción con margen ridículo para ajustes, porque la urgencia no es educativa, es visual: que el naranja se vea ya. El mensaje real no está en la circular sino en la prenda: “esto te lo dio Samuel”, repetido cada lunes, miércoles y viernes, hasta que la identidad escolar se arrincona detrás del branding del gobernador.

Choques con normas y Constitución

  • Educación laica y ajena a fanatismos
    El artículo 3 constitucional exige que la educación impartida por el Estado sea laica, gratuita, con fines formativos y orientada a combatir fanatismos y servidumbres. Forzar uniformes con colores y logos asociados a un partido y a la imagen personal de un gobernante contamina ese deber de neutralidad y empuja a la escuela hacia el culto a la figura en lugar de formar criterio crítico.
  • Propaganda gubernamental y neutralidad de recursos
    El artículo 134 constitucional establece que la propaganda de los entes públicos debe tener carácter institucional, fines informativos, educativos o de orientación social, y no puede incluir nombres, imágenes o símbolos que impliquen promoción personalizada de ningún servidor público ni confundirse con símbolos de partidos. Cuando los uniformes gratuitos replican el código de color de MC y llevan el logo de la administración que encabeza Samuel García, se cruza la línea de apoyo institucional a promoción política encubierta, usando a niños como soporte de comunicación social.
  • Uso de colores y símbolos partidistas en bienes públicos
    Ya hay antecedentes legislativos (como el dictamen de Sinaloa) que prohíben expresamente que uniformes y útiles gratuitos incluyan nombres, logos, símbolos o colores vinculados a propaganda electoral o promoción personalizada de funcionarios, y sólo permiten escudo oficial y nombre de la dependencia. Obligar a portar un uniforme con diseño corporativo naranja MC y logo de la administración estatal choca con ese estándar de imparcialidad y refrenda un patrón de colonización partidista de bienes públicos, como cita COMUNICADO OFICIAL.

Ética, moral y derechos de niñas, niños y padres

  • Instrumentalización de menores
    Convertir el cuerpo del estudiante en soporte visual de la marca del gobernador es, en términos éticos, instrumentalizar a menores de edad para fines políticos, algo frontalmente contrario al interés superior de la niñez que debe guiar toda decisión de política pública en educación. La identidad escolar —nombre, escudo, colores propios— queda relegada para privilegiar la identidad del proyecto político en turno, lo que erosiona el sentido de pertenencia a la comunidad educativa y lo subordina al del caudillo local.
  • Coacción disfrazada de “donativo”
    El uniforme es presentado como “donado por el Gobernador”, pero el uso es obligatorio y calendarizado por directivos: eso se parece más a coacción simbólica que a un beneficio. Además, el aviso a destiempo, con tallas mal ajustadas y sin margen real para adaptar prendas, añade una carga práctica y emocional a las familias, que quedan atrapadas entre el miedo a represalias escolares y el rechazo a que sus hijos porten propaganda gubernamental.

Responsabilidades legales y políticas del mandatario

  • Uso indebido de recursos públicos
    Si el programa de uniformes se diseña o se explota para promover color e imagen asociados al partido del gobernador, puede encuadrar en uso indebido de recursos públicos con fines de promoción personalizada, contrario al artículo 134 y a la Ley General de Comunicación Social, que prohíbe campañas que destaquen nombres, imágenes o símbolos de servidores públicos e induzcan confusión con emblemas partidistas. La relación con proveedores favorecidos mediante contratos millonarios añade un posible ángulo de responsabilidad por manejo opaco o irregular de recursos y posible conflicto de interés, al ligar política social, negocio y marca partidista en un mismo paquete de tela.​
  • Violación de deber de imparcialidad y equidad futura
    Como titular del Ejecutivo estatal y rector de la educación pública en el estado, Samuel García tiene el deber reforzado de garantizar que los planteles operen sin sesgo partidista y que los programas de apoyo no se conviertan en plataformas de propaganda anticipada. Cargar de naranja partidista a los uniformes oficiales sienta un precedente de captura política del entorno escolar que puede vulnerar principios de equidad en futuras contiendas electorales y abrir la puerta a impugnaciones por promoción personalizada y uso clientelar de programas sociales.

Con informacion: ELNORTE/