Ayer la Fiscalía General de la Republica (FGR) dio a conocer en un COMUNICADO OFICIAL en torno a una «cita» a gobernador con licencia y 10 ciudadanos mexicanos mas de Sinaloa.
A través de una publicación en redes sociales, el aun gobernador de Morena,Ruben Rocha Moya, confirmó que la mañana de ayer recibió el citatorio
El comunicado de FGR es breve, pero cada línea sobre Rocha Moya está cargada de sesgos, silencios útiles y maquillaje retórico que apuntan más a blindarlo que a investigarlo.
“Noticias y hechos recientes”
“Con relación a investigaciones derivadas de noticias y hechos recientes…”
Arrancan diluyendo el origen: no hablan de acusaciones formales de un gran jurado de los Estados Unidos y de solicitudes de detención provisional con fines de extradición, sino de “noticias y hechos recientes”, fórmula blanda que rebaja una imputación de narcotráfico a simple coyuntura informativa.
Ese desplazamiento semántico minimiza de entrada la gravedad del señalamiento de Estados Unidos, como si la FGR estuviera reaccionando a notas de prensa, no a un pedimento formal acompañado de una acusación penal en Nueva York.
“Dos casos que son de interés público”
“…planes de investigación en dos casos que son de interés público.”
La expresión “interés público” funciona como paraguas neutro que oculta la asimetría entre los casos: uno implica a 10 funcionarios y exfuncionarios sinaloenses, incluido un gobernador con licencia acusado de asociarse con el Cártel de Sinaloa; el otro, un operativo estatal en Chihuahua con agentes extranjeros.
Al amalgamarlos como si fueran equivalentes, el comunicado empareja un señalamiento internacional de alto calibre con un asunto interno, construyendo un falso balance que políticamente beneficia a Rocha Moya, pues su caso se diluye en el binomio.
“Acusación… relacionada con 10 ciudadanos mexicanos del estado de Sinaloa”
“…la acusación presentada ante la Corte del Distrito Sur de Nueva York […] relacionada con 10 ciudadanos mexicanos del estado de Sinaloa, entre ellos el gobernador con licencia…”
Aquí la FGR opta por el término “acusación” pero recorta el contenido: no menciona que se trata de delitos de tráfico de drogas, armas y asociación con el Cártel de Sinaloa, pese a que eso está expresamente informado por el Departamento de Justicia.
Llamar a Rocha Moya simplemente “ciudadano mexicano” —aunque añada “gobernador con licencia”— lo desjerarquiza en el papel y suaviza el hecho de que el acusador lo señala como pieza de alto rango dentro de una red criminal; jurídicamente correcto, retóricamente protector.
“Se da a conocer a la opinión pública que…”
“…se da a conocer a la opinión pública que, entre otras acciones, dichas personas están siendo citadas a rendir entrevista en sede del Ministerio Público de la Federación…”
El comunicado reduce la respuesta institucional a que “están siendo citadas a rendir entrevista”, es decir, la FGR se presenta como quien, ante una acusación de narcotráfico transnacional, se limita a llamar a los señalados para una charlita ministerial.
No hay mención a solicitudes de información, cooperación con autoridades estadounidenses, análisis patrimonial, intervención de comunicaciones o cualquier otra diligencia de peso: la única acción explicitada es la menos intrusiva, la que menos incomoda a Rocha Moya.
“Con la finalidad de avanzar con seriedad y exhaustividad”
“…con la finalidad de avanzar con seriedad y exhaustividad.”
Esta auto‑alabanza es puramente declarativa: no se enuncia una sola medida que permita verificar “seriedad” o “exhaustividad”, más allá del citatorio a entrevista.
Es retórica de legitimación: se dicen serios y exhaustivos mientras omiten describir cualquier actuación que pueda comprometer de verdad al gobernador con licencia, lo que, viniendo de la autoridad investigadora, es un síntoma de alineamiento político.
“Entre otras acciones”: la cláusula fantasma
“…entre otras acciones, dichas personas están siendo citadas…”
La frase “entre otras acciones” es una cláusula fantasma: sugiere un universo de diligencias robustas pero no menciona ninguna, lo que impide a la opinión pública evaluar si hay algo más que papel y micrófonos.
Ese recurso permite a la FGR defenderse más adelante con “sí hicimos más cosas, pero eran reservadas” y, al mismo tiempo, no incomodar hoy a Rocha Moya y su círculo con detalles concretos de investigación.
El contraste: Rocha Moya vs. Chihuahua
El comunicado lo compara, por diseño, con Chihuahua:
“Por otro lado… están siendo citados a comparecer, en calidad de testigos, la gobernadora constitucional del estado y el ex fiscal…”
Mientras a la gobernadora de Chihuahua se la menciona con nombre de cargo, cadena de mando y hechos específicos (Sierra del Pinal, 17 y 18 de abril), a Rocha Moya lo mantienen en la niebla: no se menciona el contenido de los cargos, ni sus presuntos vínculos con el Cártel de Sinaloa, ni su papel dentro del esquema criminal señalado por EU.
La FGR describe con mucho más precisión el caso Chihuahua que el caso Sinaloa, pese a que este último tiene acusación formal en una corte extranjera; esa asimetría verbal revela claramente qué expediente quieren que se perciba “serio” y cuál quieren licuar.
“De conformidad con las atribuciones… y pleno respeto al debido proceso”
“En ambos casos se actúa de conformidad con las correspondientes atribuciones constitucionales y legales, así como con plena sujeción al debido proceso.”
El clásico “cumplimos la ley” sin un solo ejemplo concreto: no explican por qué, si hay acusación por narcotráfico y armas, el Ministerio Público mexicano no ha solicitado medidas cautelares propias ni ha abierto investigaciones paralelas por lavado o delincuencia organizada.
Invocar el debido proceso aquí funciona como escudo para la inacción: se sugiere que cualquier paso más enérgico podría vulnerarlo, cuando en realidad el tratado de extradición y la legislación mexicana permiten un abanico amplio de medidas frente a la gravedad del caso.
“Compromiso con la justicia, la verdad y el combate a la impunidad”
“La Fiscalía General de la República refrenda su compromiso con la justicia, la verdad y el combate a la impunidad…”
Esta tríada es propaganda pura: se enuncia un compromiso abstracto mientras el cuerpo del texto exhibe todo lo contrario, sobre todo en el caso Rocha Moya.
El mensaje real, leído con lupa, es: frente a un gobernador de Sinaloa acusado de narcotráfico por Estados Unidos, la FGR “investiga” citándolo a entrevista y subrayando que, por ahora, no ve elementos para detenerlo; frente a una gobernadora incómoda en Chihuahua, exhibe citatorios mediáticos y detalla su cadena de mando.
En síntesis: cómo sirven a Rocha Moya
Frase por frase, el comunicado:
- Minimiza el origen del caso (de petición de detención provisional con fines de extradición a simples “noticias y hechos recientes”).nmas+1
- Evita mencionar palabras clave que manchan (“narcotráfico”, “armas”, “Cártel de Sinaloa”), aunque son el corazón de la acusación de EU.
- Presenta como “investigación seria y exhaustiva” lo que en la superficie solo es un citatorio a entrevista.
- Usa la fórmula “entre otras acciones” como velo para no comprometerse con ninguna diligencia incómoda.
- Construye un contraste donde Rocha Moya aparece como ciudadano técnicamente investigado pero fácticamente protegido, mientras otros actores (Chihuahua) cargan con el foco duro.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: