"ARMADOS,DESAFIANTES y PELIGROSOS": LOS PATRULLAJES del CARTEL de SINALOA...el crimen llena huecos cuando hay vacios.

La captura y sentencia a cadena perpetua de Joaquín “El Chapo” Guzmán, no ha representado ninguna afectación en la operaciones criminales del Cártel de Sinaloa, así lo han afirmado expertos en temas de narcotráfico y la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA por sus siglas en inglés).

El reporte de la agencia estadounidense asegura que el Cártel de Sinaloa mantiene su poderío casi intacto, además “mantiene su huella más expansiva en EEUU”.

Desde octubre del año pasado, cuando el Ejército Mexicano intentó infructuosamente la detención de Ovidio Guzmán, uno de los hijos de “El Chapo", este grupo criminal se ha exhibido en videos que circulan por redes sociales, dando muestra de su cohesión y poder letal que aún mantienen.

Foto: @LPueblo2/Twitter.

Fue hasta hace unos días que aparecieron unos videos en donde se ve un convoy de camionetas con hombres armados, quienes presuntamente son sicarios del Cártel de Sinaloa que están llegando al estado de Sonora.

Luego de que estas grabaciones circularan por redes sociales, salieron otros clips en donde se aprecia a un grupo de sujetos fuertemente armados, patrullando las calles del municipio de Canelas, en el estado de Durango; la cuna del Cártel de Sinaloa.

El los videos se observa a varias camionetas con hombres que portan armas largas y equipo táctico, parecido al de los militares. En otra grabación se ve lo que parece ser un entrenamiento, en donde aparecen varios jóvenes con armas y se escuchan disparos.

La llegada del Cártel de Sinaloa a Durango (Foto: Captura de pantalla)

En un tercer clip se ve un par de camionetas paradas en una calle, que según la información publicada se ubica en Canelas, de donde descienden individuos embozados y con armas de alto calibre, y se colocan en diversos puntos, como haciendo labores de vigilancia.

Recientemente en ese mismo estado, presuntos sicarios del grupo criminal de Sinaloa se mostraron montando un retén: hombres encapuchado con armas larga y sin la presencia de autoridades.

La grabación fue publicada en redes sociales donde también se encuentra otro video exhibiendo un patrullaje de vigilancia criminal. En la terracería se ven a varios hombres caminando.

El túnel hallado entre Mexicali y San Diego cuenta con un sofisticado sistema de energía solar. (Fotos: Departamento de Seguridad de EEEUU)

El 29 de enero, en conferencia de prensa la DEA dio a conocer el hallazgo del narcotúnel más largo, hasta ahora, que conectaba a las ciudades de Tijuana, en México, y San Diego, en EEUU.

Un día despés, la misma agencia dijo que el Cártel de Sinaloa, que lideran Ismael ‘El Mayo’ Zambada y los hijos de Guzmán, se consolidó como la organización de tráfico de drogas más grande de Estados Unidos.

El segundo aire del también llamado Cartel del Pacífico ocurre cuando ‘El Chapo’ ha cumplido ya seis meses de su condena a cadena perpetua en la prisión más segura de EEUU. Las autoridades aseguran que no ha dado una sola orden desde su celda, pero la empresa delictiva que fundó sigue floreciendo.

Otra de las acciones que comprobarían está tesis, es la fuga de un reclusorio de la Ciudad de México, de tres integrantes de este cártel el pasado 30 de enero. Uno de ellos es indetificado como el operador financieron de Guzmán Loera, además de ser muy cercano a “Los Chapitos”, los hijos de “El Chapo”, que heredaron un puesto importante en el organigrama del grupo criminal.

(Foto: Gobierno CDMX)

Víctor Manuel Félix Beltrán, “El Vic”, de 30 años, es originario de Sinaloa y operaba bajo la identidad de Francisco Esparza Rangel, para adquirir propiedades, vehículos y negocios, por lo que obtenía diversas propiedades mediante varios prestanombres.

Las zonas de operación de “El Vic” eran Culiacán, Sinaloa; Zapopan, Jalisco y la Ciudad de México. Luego de su detención en la capital mexicana, en 2017, las autoridades obtuvieron información que Félix Beltrán es cuñado de uno de los hijos de Guzmán Loera, pues Alfredo Guzmán se casó con una de sus hermanas.

El 15 de agosto de 2016 Félix Beltrán estuvo presente cuando un grupo de sicarios del Cártel Jalisco Nueva Generación, secuestro a “Los Chapitos”, Jesús Alfredo Guzmán Salazar y Iván Archivaldo Guzmán, hijos del narcotraficante mexicano preso y condenado a cadena perpetua en Estados Unidos.

Ese día, el operador de “El Chapo” festejaba el cumpleaños de Archivaldo, en el restaurante “La Leche”, ubicado en Puerto Vallarta, Jalisco, cuando un comando entró al lugar y separó a las mujeres y se llevó a seis hombres, entre ellos, “Los Chapitos”.

Jesús Alfredo, Iván Archibaldo y Ovidio Guzmán, "Los Chapitos" (Foto: archivo)

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos catalogó a Félix Beltrán en 2012 como uno de los principales narcotraficantes del Cártel de Sinaloa. Es hijo de Víctor Manuel Félix Félix, conocido como “El Señor”, consuegro de Guzmán Loera y también miembro importante de la organización delictiva hasta su captura en 2011.

“El Cartel de Sinaloa mantiene la huella más expansiva en Estados Unidos, mientras que el Cartel de Jalisco Nueva Generación (CJNG) se ha convertido en la segunda presencia más dominante en este país en los últimos años”, advierte el informe anual de la DEA sobre el consumo de drogas y organizaciones delictivas que las distribuyen en este país.

En los últimos años se había reportado que el CJNG, comandado por Nemesio Oseguera Cervantes, alias ‘El Mencho’, le pisaba los talones o incluso ya había rebasado al Cartel de Sinaloa en este país, su principal mercado. Pero el nuevo reporte de la DEA concluye que eso no ha ocurrido.

“El Cartel de Sinaloa exporta y distribuye cantidades al por mayor de metanfetamina, marihuana, cocaína, heroína y fentanilo en Estados Unidos, al mantener centros de distribución en ciudades que incluyen Phoenix, Los Ángeles, Denver, Atlanta y Chicago”, señala el informe de la DEA.

“Las drogas ilícitas distribuidas por el Cartel de Sinaloa se introducen principalmente de contrabando a través de garitas a lo largo de la frontera de México con California, Arizona, Nuevo México y el oeste de Texas”, agrega el análisis.

El Cártel de Sinaloa es una de las empresas más rentables del mundo, que opera en todos los continentes y no necesita una cabeza visible para funcionar, pues su líder Joaquín “El Chapo" Guzmán ha sido condenado a cadena perpetua y su emporio, lejos de perder el control, ha crecido en los últimos años.

fuente.-

"HAY VIENE el HUMMER 20-20 EV": 1,000 CABALLOS "SIN RUIDO" TOTALMENTE ELECTRICO...ya se vera a muchos malandros mexicanos en el.

General Motors ha recuperado su marca Hummer para presentar el nuevo Hummer EV. Una pickup totalmente eléctrica con una potencia nada más y nada menos de que de 1.000 caballos y fue presentado durante el descanso de la Super Bowl 2020 de forma oficial, con LeBron James narrando las cualidades del nuevo vehículo 100% eléctrico de General Motors.

El fabricante de vehículos ha resucitado a Hummer en forma de vehículo 100% eléctrico.

Potencia bruta en un Hummer que ahora es silencioso

'Revolución silenciosa' es el título que ha escogido General Motors para presentar el nuevo Hummer EV, haciendo referencia a la ausencia de ruido por parte del motor eléctrico con respecto a uno de combustión. En una serie de diferentes cortos vídeos a lo largo de las últimas horas la compañía ha mostrado algunas de las características del coche silenciando el audio para hacer la similitud.

¿Qué características son estas? Principalmente las que ya conocíamos:

Totalmente eléctrico: El vehículo operará al 100% con energía eléctrica, por lo tanto tendrá cero emisiones.

1.000 caballos de potencia: Que se traducen a 745 kilovatios.

De 0 a 97 km/h en 3 segundos: O lo que es lo mismo, de 0 a 60 millas en 3 segundos. Falta por ver el tamaño y peso final de este vehículo para poner en contexto esta aceleración. El Tesla Cybertruck por ejemplo consigue acelerar de 0 a 96 km/h en 3 segundos tan sólo en su variante Tri Motor.

15.590 Nm de par motor: Según estimaciones de GM

La gran incógnita sigue siendo la batería, autonomía y carga de este Hummer EV. General Motors no ha proporcionado ningún tipo de información acerca de qué capacidad tendrá la batería (y en consecuencia su autonomía), cuál será la configuración de los motores o el tiempo de carga de este coche. Siendo un todoterreno/pickup/SUV lo más probable es que tengamos al menos dos motores eléctricos, uno en el eje delantero y otro en el trasero.

El precio tampoco se conoce en este Hummer EV. Teniendo en cuenta el historial de Hummer como marca premium y siendo además el primer eléctrico que hacen, probablemente el precio sea más alto que la mayoría de pickups eléctricas ya anunciadas.

El vehículo será construido en la planta Detroit-Hamtramck de General Motors en Michigan, Estados Unidos. La compañía también ha anunciado que el coche comenzara a estar disponible a partir de otoño de 2021. De todos modos, tendremos una presentación al completo del Hummer EV el próximo 20 de mayo, donde se espera que se ofrezcan más detalles.

Con informacion de:

LA INDUSTRIA de la "CHATARRA ALIMENTICIA" PATALEA ANTE NUEVO ETIQUETADO...y proponen mas "engaños".

Con el nuevo etiquetado de productos procesados, una Coca-Cola de 600 mililitros deberá tener los sellos de “exceso de calorías”, “exceso de azúcares” y las leyendas “contiene cafeína, evitar en niños” y “contiene edulcorantes, no recomendable en niños”, refirieron en conferencia miembros de la Alianza por la Salud Alimentaria, quienes destacaron que por primera vez se elabora un etiquetado basado en información científica y con el consenso de organizaciones de la sociedad civil, la academia y el gobierno. 

Miembros de la Alianza expusieron que la propuesta consensuada del equipo de trabajo para la elaboración del nuevo etiquetado —en el que participaron instituciones de ésta y que será votada en los próximos días— establece que deberá contener las etiquetas de “exceso de calorías”, “exceso de azúcar”, “exceso de grasas saturadas”, “exceso de trans” y “exceso de sodio”, y que quedan enmarcadas dentro del proyecto de norma NOM 051. 

“También incluye dos leyendas encaminadas a la protección de la infancia: ‘contiene edulcorantes, no recomendable en niños’ y ‘contiene cafeína, evitar en niños’”, señaló Alejandro Calvillo, director de El Poder del Consumidor. 

Por su parte, Ana Larrañaga, de Salud Crítica, enfatizó que ninguna sociedad recomienda el consumo de cafeína en niños, puesto que “no necesitan estimulación del sistema nervioso, lo cual tiene repercusión a temprana edad”. Refirió que los niños y niñas tienen ciclos de sueño donde liberan hormona del crecimiento para el desarrollo físico y mental, el cual es alterado por el consumo de cafeína. “Por eso es importante enfatizar en esto, puesto que en muchos productos no se declara. La industria dice que hay un límite de consumo recomendado, lo cual es cierto, pero insistimos en la advertencia sanitaria en niños porque no necesitan consumirla”. 

Sobre los edulcorantes no calóricos refirió que existe mucha evidencia de habituación de paladares de los niños a sabores muy dulces. “Los seres humanos somos propensos a ese gusto y si se enfatiza un sabor más dulce o más salado, introducir frutas y verduras en la alimentación es más difícil. No es descabellado advertir sobre estos edulcorantes que son más dulces que el azúcar. La industria dice que se deben cambiar los hábitos alimenticios, pero se deben proteger desde la niñez y sus efectos en el futuro”.

Juan Martín Pérez, director de la Red por los Derechos de la Infancia en México (Redim), señaló que los niños y las niñas de nuestro país viven el peor escenario en salud por el deterioro de su alimentación y que el etiquetado de advertencia es una necesidad urgente para que tomen consciencia de lo que ingieren. “Además es muy importantes que se prohíba la publicidad de estos productos dirigida a la infancia, así como su presencia en las escuelas. Es un asunto de derecho de la infancia”.

Calvillo mencionó que dichas advertencias en el nuevo etiquetado forman parte de las recomendaciones en las que han coincidido academia, gobierno y organizaciones de la sociedad civil, con base en el perfil de lo establecido por la Organización Panamericana de la Salud (OPS), por lo que cuenta con sólida evidencia científica. A su vez, son producto de un consenso entre instituciones enmarcadas en un grupo de trabajo; ambas características no se encuentran presentes en la regulación que actualmente permite a la industria establecer un etiquetado incomprensible para la sociedad, engañoso y que pone en riesgo a la salud de la población; éste fue elaborado y aprobado en contubernio con las administraciones de gobierno anteriores. 

EL REINO DE LA MINICHATARRA. Katia García, investigadora en Salud Alimentaria de El Poder del Consumidor, dijo por su parte que la propuesta de la industria en la elaboración del nuevo etiquetado establecía puntos de corte que se enfocan en una cantidad de producto establecida en vez del total de calorías que aporta. Por ejemplo, una Coca-Cola de 600 miligramos reportaría la cantidad de azúcares de 200 mililitros, equivalentes al 30 por ciento de la “recomendación diaria”, con lo cual evitaría el etiquetado de exceso de azúcares, calorías…, puesto que no rebasaría lo establecido por la norma. “Sin embargo, vemos que en total excede todos e incluye edulcorantes, por lo que queda claro que esta bebida no puede ser consumida por niños”. 

Expuso otro ejemplo (una trampa para los padres de familia que piensan que están otorgando un producto saludable a sus hijos): un agua Ciel Mini con jugo Del Valle de 300 mililitros, que bajo el esquema de 200 mililitros quedaría libre de etiquetado, pero adecuado a la NOM deberá tener una etiqueta con “exceso de calorías”, “exceso de azúcares”, “contiene edulcorantes, no recomendable en niños”. 

La especialista señaló que la propuesta de la industria tenía el mismo objetivo en el caso de alimentos chatarra, estableciendo un límite de 30 gramos de producto por envase —una bolsa de frituras contiene alrededor de 60 gramos—. “Con esto la industria busca regresar a la ‘minichatarra’, elaborando productos más pequeños para declarar su contenido no saludable en porciones, no por calorías, lo cual es muy engañoso”.

Fuente.-

LA PRISION "OFICIOSA" como ARMA POLITICA de GOBIERNOS AUTORITARIOS...suple carencias y deficiencias del mismo gobierno.

El sistema penal mexicano se convirtió en sinónimo de impunidad, ya que el 90% de los delitos terminan sin castigo. Ante una realidad así de apabullante, cualquier reforma parece un buen intento porque existe la sensación de que no podemos estar peor.

Es así como en abril de 2019 entró en vigor nuevamente la prisión preventiva oficiosa, la cual autoriza que un Ministerio Público solicite al juez encarcelar a un acusado, sin haber demostrado que es culpable, “cuando otras medidas cautelares no sean suficientes”. Esto es para evitar que el acusado se fugue, claro está, pero también para proteger a víctimas o testigos. 

En primera instancia parece una medida necesaria, prácticamente obligatoria para todos los casos, pero vale la pena preguntarse qué sucedería si una persona es acusada con pruebas falsas, o si, incluso, esta medida podría usarse como herramienta política para perseguir activistas. Vayamos por partes...

¿En cuáles delitos se puede ordenar la prisión preventiva? Según las reformas al Artículo 19 de la Constitución: en casos de abuso o violencia sexual contra menores, delincuencia organizada, homicidio doloso, feminicidio, violación, secuestro, trata de personas o robo de casa habitación.

También se puede ordenar en casos de robo de hidrocarburos, así como “delitos en materia de desaparición forzada de personas y desaparición cometida por particulares”.

Y por supuesto contempla actos cometidos con medios violentos como armas y explosivos, “así como los delitos graves que determine la ley en contra de la seguridad de la nación, el libre desarrollo de la personalidad, y de la salud”.

Ahora que el combate a la corrupción es la bandera principal del gobierno, también se incluye “el uso de programas sociales con fines electorales, corrupción tratándose de los delitos de enriquecimiento ilícito y ejercicio abusivo de funciones”.

¿Qué dice Amnistía Internacional?

Para Amnistía Internacional, la organización mundial que vela por los derechos humanos en el mundo, la medida mexicana es preocupante, ya que en México “el 29.6% de las personas privadas de la libertad no han recibido sentencia”.

Para este organismo, la prisión preventiva permite que algunas personas estén en la cárcel hasta diez años, “incluso en casos que carecen de pruebas sólidas”. Y contrario a lo que uno pensaría, esta medida podría “reforzar la crisis de impunidad que vive México, un país en el que casi el 99% de los delitos cometidos quedan impunes”.

Según el mismo informe, esto fomenta la falsificación de pruebas, ya que eso facilita el trabajo de los investigadores, “por ejemplo, al alegar que un sospechoso fue atrapado en flagrante delito simplemente porque estaba en posesión de un único objeto (por ejemplo, las detenciones relacionadas con posesión de armas o drogas ilegales), los investigadores pueden asegurarse la privación de libertad de un sospechoso durante un tiempo, normalmente varios años”.

Lo que ha llevado, tanto en México como en el mundo, a la ejecución de varias injusticias.

El caso de Daniel García

Uno de los casos más injustos en México es el de Daniel García, quien estuvo 17 años en prisión sin nunca haber recibido una sentencia. Es decir, sin haber sido declarado culpable. Fue acusado de asesinar a María de los Ángeles Tamez Pérez, regidora de Atizapán de Zaragoza en 2001.

En entrevista con Animal Político, Daniel García dijo que “donde estuve nunca vi un secuestrador detenido. Eso no existe. Nunca en los 17 años que estuve ahí adentro, vi un caso de investigación. No existe un solo caso, por lo menos que yo los haya visto llegar, que haya sido localizado en razón de una investigación”.

Además, reveló que “el 100 por ciento de las personas que están ahí es por señalamientos directos o por flagrancia pero no por una investigación”.

Aún cuando todavía no se le demuestra su culpabilidad, Daniel García salió de prisión en 2019 para seguir enfrentando el proceso en casa.

La persecución política

En este contexto, en donde cualquier persona puede estar más de 10 años en la cárcel, sin recibir sentencia, y después de ser acusado por señalamientos directos sin ninguna investigación de por medio, tendríamos que confiar ciegamente en las autoridades para asegurar que no se dejan llevar por la tentación de encarcelar a críticos del sistema, como ocurre al por mayor en el mundo.

En Cuestione publicamos un artículo sobre la manera en la que el gobierno de la India ha encarcelado a activistas musulmanes de Cachemira-India, aprovechando la agitación de las protestas y bajo los cargos de “desinformación peligrosa”, en el contexto de una persecución religiosa que no es muy mencionada en el resto del mundo.

Lo que sí es muy comentado, es el sistema de persecución política que se ha llevado a cabo en Venezuela. Según Human Rights Watch, en 2017 se detuvo a más 5,400 personas durante las manifestaciones en contra del gobierno. “Aunque entre los detenidos hubo manifestantes, transeúntes y personas que filmaban, ese año hubo un aumento en la cantidad de detenciones realizadas por agentes de inteligencia o de seguridad en incidentes sin ninguna relación con las protestas”. 

Eso quiere decir que el gobierno venezolano aprovechó las protestas para mandar a aprehender a “opositores políticos, incluidos activistas menos conocidos, o personas a quienes el gobierno les atribuía nexos con la oposición política”. En algunos casos los detenidos fueron sacados de sus viviendas o arrestados por horas o días después de que ocurrieron manifestaciones, en incidentes que no tuvieron relación alguna con protestas.

Artistas en prisión preventiva

Existen casos que utilizan la prisión preventiva no solo para intimidar a opositores, sino para callar voces críticas. 

Como el famoso caso del colectivo feminista de punk-rock Pussy Riot en Rusia, quienes fueron encarceladas de manera preventiva durante dos años por el delito de “vandalismo planificado por odio religioso”, por pedirle a la Virgen María que se convirtiera en feminista en un acto público. 

También existen ejemplos menos sonados, como el del ilustrador Ramón Osono Ebalé, quien utiliza las caricaturas para criticar el sistema político de su país y que fue víctima de la figura de prisión preventiva por el delito de falsificación de moneda. Aunque nunca se le encontró culpable de ese delito, sí estuvo más de un año en la famosa Prisión Playa Negra.

En cuanto a la prensa, está el caso del fotoperiodista egipcio “Shawkan”, quien por andar capturando actos violentos del ejército egipcio, enfrentó la prisión preventiva más de dos años por el delito de “pertenencia a un grupo prohibido”, cuando en realidad solo estaba haciendo su trabajo.

¿Qué pasa en México?

En México la prisión preventiva ha llevado a que las personas pasen más de 10 años en la cárcel sin ningún tipo de investigación de por medio. Y esta medida es utilizada como persecución política en otras partes del mundo.

Al observar que dentro de la oposición mexicana se encuentran exgobernantes que no hicieron un buen ejercicio del poder, quizá se puede pensar que cada vez que son investigados por lavado de dinero o delitos electorales, se merecen enfrentar su proceso en prisión.

Sin embargo hay que recordar que no solo los políticos hacen política. No hay que perder de vista a los activistas que están en contra de algunos de los megaproyectos del gobierno, como el Tren Maya, el cual atravesará comunidades, que están bien organizadas.

Según La Jornada, "Armando Pérez Vázquez, estudiante de la Escuela Normal Rural de Mactumactzá, en Chiapas, indicó que en esa entidad se vive un proceso acelerado de militarización de la seguridad pública, sobre todo a través de la Guardia Nacional, para sofocar las actividades de organizaciones populares”.

En otro países se ha frenado al activismo con acusaciones de terrorismo o pertenencia a grupos prohibidos. Bajo este marco, es importante revisar las acusaciones de delincuencia organizada y otros delitos en los que se contempla la prisión preventiva, que provengan de comunidades que se oponen a los proyectos del gobierno federal. 

Sobre todo porque en la próxima reforma judicial podría desaparecer la vinculación a proceso y mantener la prisión preventiva oficiosa.

Según menciona el abogado Alejandro Jiménez Padilla, especialista en Derechos Humanos, “solo bastaría que el ministerio público formule una imputación por algún delito del catálogo del Artículo 19 constitucional para mantener en prisión preventiva a una persona hasta por dos años, sin necesidad de satisfacer estándar probatorio alguno”.

Una noticia preocupante, si se revisa el mapa de luchas sociales y deudas históricas con varias comunidades en el país.

fuente.-

"ESO SI CALIENTA ?": DENUNCIA de ABUSO SEXUAL en KINDER DESFILO por DESPACHO de 6 SECRETARIOS de EDUCACION del PAIS...y 3 presidentes.

Un caso de abuso sexual de menores ocurrido en un Jardín de Niños de Iztapalapa en 2011 ha pasado por los escritorios de seis secretarios de Educación Pública y tres presidentes, sin que hasta el momento las víctimas y sus padres hayan recibido la reparación del daño que ordenó un juez en el último tramo del sexenio pasado.

Durante varios años, la demanda por abuso sexual a más de 25 niños en el Jardín de Niños Andrés Oscoy se mantuvo invisible para los presidentes Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto. Fuentes cercanas a la investigación refieren que los secretarios Alonso Lujambio, José Ángel Córdova, Emilio Chuayffet, Aurelio Nuño, Otto Granados y ahora Esteban Moctezuma conocieron del caso, sin que ninguno haya tomado acciones para resolver el caso.

Es el turno del presidente Andrés Manuel López Obrador y su titular de Educación, Esteban Moctezuma Barragán, de resolver este asunto favorablemente para las víctimas, pues un juez fijó el monto de reparación del daño en 400 millones de pesos. 

La denuncia que avanzó en juzgados quedó archivada en los cajones de las oficinas del área jurídica de la Secretaría de Educación Pública (SEP), hasta que en 2018 se notificó la sentencia de reparación y responsabilidad solidaria para las víctimas por parte del Estado Mexicano.

Seis secretarios de Educación han pasado por el puesto sin que se hayan encargado de resolver el asunto. De hecho, en el Informe de Rendición de Cuentas 2012-2018, la SEP recomienda una estrategia dilatoria a la administración entrante.

Actualmente, el expediente está en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), bajo análisis del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.

El abuso sexual de menores ocurrido en el Jardín de Niños Andrés Oscoy cobró notoriedad conforme se fueron acumulando las víctimas. En total fueron al menos 25 niños de entre 3 y 6 años que fueron violentados por el conserje del plantel, con el encubrimiento de la directora y otros empleados. 

Las sentencias para los seis acusados fueron desde 467 años para el inculpado principal, el conserje, hasta 88 años para la directora. 

El caso, desde su inicio hasta sus más recientes capítulos, fue reseñado en la investigación de EMEEQUIS y Sexta W titulada “Abuso sexual en el kínder. Ordena juez que gobierno mexicano pague 400 mdp”, que se publicó este martes 4 de febrero y que está disponible en la liga siguiente: 

ALONSO LUJAMBIO

Cuando detonó el escándalo en el año de 2011, el secretario era Alonso Lujambio (2009-2012), quien en medio de sus ocupaciones como organizador del Bicentenario de la Independencia, de sus propias aspiraciones políticas y luego de su enfermedad, dejó el cargo en manos del subsecretario de Educación Superior, Rodolfo Tuirán, lo que hizo que el abuso sexual quedara invisible en las oficinas de la dependencia.

JOSÉ ÁNGEL CÓRDOVA VILLALOBOS

El impedimento de nacionalidad hizo que Tuirán Gutiérrez no pudiera ser nombrado por Felipe Calderón al frente de la dependencia y en su lugar fuera designado José Ángel Córdova Villalobos (2012), sin que el caso del abuso sexual en ese kínder recibiera la atención de ninguno de ellos.

EMILIO CHUAYFFET

El arribo de Emilio Chuayffet Chemor a la SEP en 2012 (se mantuvo hasta 2015), en la administración peñanietista, no hizo desempolvar el caso, el abuso sexual ocurrido en este kínder y otros casos más nunca estuvieron a la vista.

AURELIO NUÑO MAYER

Tampoco estuvo en la mesa de pendientes a resolver durante la gestión de Aurelio Nuño Mayer (2015-2017), mucho menos cuando hizo evidente su aspiración presidencial y después su complicado cargo de coordinador de campaña de José Antonio Meade. 

OTTO GRANADOS ROLDÁN

Fue tras el fallo del Octavo Tribunal Colegiado, en mayo de 2018, que los abogados y la oficina del entonces secretario, Otto Granados Roldán (2017-2018), supieron del caso, cuando estaban siendo notificados de su obligación a reparar el daño cometido durante la prestación del servicio educativo, dentro del proceso 72/2011.

ESTEBAN MOCTEZUMA

Los representantes de la SEP tuvieron que voltear a los archivos del expediente para preparar el caso y, ante el cierre del sexenio, heredaron la “papa caliente” a la administración de Andrés Manuel López Obrador, cuyo secretario de Educación Pública es Esteban Moctezuma Barragán, a quien le toca lidiar con las últimas etapas de este proceso judicial y desembolsar los 400 millones de pesos del erario como reparación del daño a las víctimas.

El desconocimiento y hasta nerviosismo que suscitó el caso se puede apreciar en el Informe de Rendición de Cuentas de Conclusión de la Administración 2012-2018, conocido como Acta de Entrega-Recepción o Libro Blanco. Quien elaboró la recomendación para que la gestión de Esteban Moctezuma atendiera la resolución judicial equivocó el nombre de la escuela y, en lugar de Andrés Oscoy, escribió “Manuel” Oscoy.

Este caso vuelve a mostrar que en los cajones de la administración pública hay muchos episodios en espera de justicia, pero sobre todo queda pendiente revisar si la política pública debe modificarse para que no se repitan.

Que los maestros y trabajadores en las escuelas puedan ser sometidos a exámenes más rigurosos para garantizar que no haya más historias de estas, tal como lo demandan las víctimas y sus familiares en el caso del Jardín de Niños Andrés Oscoy.

Ahora “la reparación del daño”, valuada en 400 millones de pesos, está en la cancha del secretario Esteban Moctezuma, al tiempo que la SCJN revisa el caso.

fuente.-@emeequis

VIDEO: "OVIDIO GUZMAN HIJO del CHAPO NO TIENE ORDEN de APREHENSION",DICE DURAZO del EX-COMPAÑERO de ESCUELA de su HIJO...y le compro casa al "señor de los cielos".

El Gobierno de México todavía no tiene una orden de aprehensión contra Ovidio Guzmán López, hijo de Joaquín Guzmán Loera alias «El Chapo», señaló Alfonso Durazo Montaño, titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC).

Indicó que el hijo de «El Chapo» sólo está sujeto a una orden de extradición, por lo que el Gobierno Federal debe consolidar la judicialización del caso para evitar decisiones que lo dejen nuevamente en libertad.

GRAZNAN COMO GANSOS Y CAMINAN COMO GANSOS:

"DECENCIA 4T de DIENTES PA'JUERA": DURAZO COMPRO RESIDENCIA FRENTE al MAR del "SEÑOR de los CIELOS" y AQUI ESTA la ESCRITURA NOTARIADA...en 2003 le mataron al suegro.

Tras encabezar el convenio de colaboración entre la Coordinación Nacional Antisecuestro (Conase) y la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), el funcionario federal recordó el operativo fallido en Culiacán, Sinaloa, el 17 de octubre del año pasado, en el que Ovidio fue capturado y posteriormente liberado.

«No hay orden de aprehensión contra Ovidio, en realidad está sujeto sólo a una orden de extradición; hubo un operativo fallido, del que ya se ha hablado de manera suficiente, pero en este momento sólo es por esa responsabilidad que debemos actuar nuevamente por su detención», puntualizó.

Se preguntó al funcionario si el Gobierno Federal tenía conocimiento de la boda de Alejandrina Guzmán, hija de

«El Chapo», en la Catedral de Culiacán, y a la que podría haber asistido su hermano Ovidio.

EL VINCULO con el HIJO de DURAZO

Ovidio Guzmán López, uno de los 10 hijos de Joaquín "El Chapo" Guzmán y que su detención y posterior liberación provocó bloqueos y enfrentamientos del Cartel de Sinaloa, compartió el mismo salón de clases que el hijo del actual titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSyPC), Alfonso Durazo.

De acuerdo con un video que circuló en redes sociales, se señala que Alfonso Durazo Chávez y Ovidio Guzmán fueron compañeros de generación en la escuela privada Ceyca y un video que circula en redes sociales muestra las fotos de un anuario fotográfico. 

Hasta el momento, no se ha desmentido la versión por parte de las autoridades.

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) indicó que el motivo de dejar libre a Ovidio Guzmán fue para resguardar a la ciudadanía o de lo contrario se hubiera provocado la muerte de hasta 200 personas con una política "fuego contra fuego". 

Refirió que esa estrategia ya se usó en el pasado y que no funcionó. 

De acuerdo con una encuesta, el 54% de la población no apoyó a López Obrador frente a dicha decisión y sólo 34% lo avaló. 

Con informacion:/medios/redes

ESTADOS UNIDOS le "PUSO la PATA en el COGOTE" a LOPEZ OBRADOR y la MARINA "YA ESTA JALANDO CONTRA el NARCO OTRA VEZ"...mientras el "nos da avion,rifando aviones".

La Secretaría de Marina fue puesta al frente de la guerra contra los cárteles del narcotráfico por orden del presidente Andrés Manuel López Obrador y ante la presión de la administración de Donald Trump, revela The Wall Street Journal.

Esta estrategia marca un cambio en la estrategia antinarcóticos que se había implementado en el país, que se basaba principalmente en combatir la pobreza, pero no en la búsqueda de detener a personajes de alto nivel en la delincuencia.

“Estamos operando de nuevo; los objeticos que debemos perseguir han sido definidos”, detalló un alto oficial de la Secretaría de Marina al diario estadounidense.

Luego del asesinato de los nueve miembros de las familias Lebaron y Langford, incluidos seis menores, Washington encendió una alarma por el fracaso en contra de las bandas criminales, ya que ambas familias son de origen estadounidense.

Pero este ataque no ha sido el único, en 2019 se registró un aumento al número de homicidios dolosos, mayor a los 36 mil 685 que rompieron récord en 2018.

Y fue, según la publicación, el procurador General de Estados Unidos, William Barr, que ha visitado México do veces en los últimos dos meses, quien se puso al frente para impulsar los cambios en el Gobierno mexicano, para regresar a la Marina a la lucha antinarcóticos y poner presión en la extradición de sospechosos buscados por autoridades de Estados Unidos.

Mientras nuestro país intensifica sus esfuerzos, EU se comprometió a aumentar sus acciones para evitar el contrabando de armas que cruzan a México, de acuerdo a las fuentes de WSJ.

En el pasado, los marinos han sido la corporación en que los funcionarios estadounidenses confían más, al participar en la mayoría de las detenciones y bajas de los líderes de cárteles en las últimas dos décadas, entre ellas las dos caídas de Joaquín Guzmán Loera, “El Chapo”.

En los últimos días, la Marina ha participado en algunas operaciones donde han logrados arrestos de alto perfil, entre ellos, a Óscar Andrés, alias El Lunares, presunto líder de La Unión Tepito.

Entre las presiones que ejerció Barr en las reuniones con el presidente López Obrador y con su gabinete de seguridad, fue aumentar los esfuerzos para eliminar los laboratorios de fentanilo y reforzar los controles en los puertos, para reducir la entrada de precursores químicos que se utilizan en los laboratorios; esto con el fin de frenar el uso de opiodies en Estados Unidos.

Además, luego de estas visitas, el Gobierno mexicano aumentó las extradiciones, sólo en los últimos dos meses se realizaron 37 extradiciones comparadas con las 58 que sucedieron durante 2019, reveló Wall Street Journal.

Fuentes de la Fiscalía General de la República (FGR) señalaron que las reuniones entre Alejandro Gertz Manero y William Barr eran privadas, pero que el número de extradiciones aumentó porque se hace un trabajo concienzudamente.

Otro de los puntos que solicitó Estados Unidos a México fue que el Poder Judicial facilite el uso de información de llamadas telefónicas en juicios penales, lo que no sucede regularmente en los juicios mexicanos. 

Con información: The Wall Street Journal/

DEFIENDE DURAZO el "REVENTON ILEGAL que PROPICIO la LIBERTAD a la VIEJA del MARRO"..."pulcritud legal" y fuerza policiaca no van de la mano.

Alfonso Durazo, titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), reprochó que un juez haya dejado en libertad a Karina "N", esposa del líder del Cártel Santa Rosa de Lima, José Antonio Yépez Ortiz "El Marro".

La mujer fue detenida junto a otras tres personas en posesión de un arsenal.

"Lamentamos hechos como los registrados ayer en el sentido de que la pareja sentimental de uno de los líderes criminales más relevantes de la entidad fue liberada", reclamó Durazo.

"El juez alega fallas en el debido proceso. Nosotros respetamos la decisión del juez, pero no deja pues de ser lamentable, que después de un esfuerzo de investigación relevante nos encontremos que unas personas regresen a la calle sin haber pagado debidamente la responsabilidad por la comisión de un delito".

JUEZ MUY RESPETUOSO:

"JUEZ QUISQUILLO$O" CONSIDERO "ILEGAL el CATEO" a DOMICILIO "NO SEÑALADO en ORDEN de DETENCION" y DIO la LIBERTAD a la "VIEJA SICARIA del MARRO"...se escabullo en menos de 6 meses y sin disparar un solo tiro.

Tras la firma de un convenio entre la Unidad de Inteligencia Financiera y la Coordinación Nacional Antisecuestro, Durazo indicó que en Guanajuato existe una estrategia federal especial por ser uno de los estados con mayor número de homicidios en el País.

"Hay una estrategia en curso. Ha habido un reforzamiento en estas fechas, que inició hace unas semanas", informó sin dar detalles.

Respecto al tema de Ovidio Guzmán, hijo del capo Joaquín "El Chapo" Guzmán, quien supuestamente acudió a la boda de su hermana en Culiacán -hecho que derivó en el cierre de la Catedral al público- Durazo reiteró que no existe una orden de aprehensión en su contra.

"Está sujeto sólo a una orden de extradición. Hubo un operativo fallido del que ya se ha hablado de manera suficiente, pero en este momento sólo es por esa responsabilidad que debemos actuar nuevamente por su detención".

"¿Supo de la boda?", se le cuestionó.

"Bueno, creo que estamos enterados todos, pero a diferencia del operativo anterior tenemos ahora que consolidar toda la parte judicial, es decir, la judialización del caso para evitar que se presenten decisiones judiciales como las que conocimos ayer por la pareja sentimental (de El Marro), por lo demás (de la boda) ya está ampliamente difundido, no hay caso agregar", concluyó Durazo.

fuente.-

CONDUCTAS $O$PECHO$A$ DESATARON ALERTA en BANCOS por TRANSFERENCIAS de DINERO...muchas con la colaboración de los mismos bancos.

La Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) ha identificado recientemente conductas dentro del sistema financiero mexicano que han sido clasificadas como de alta exposición de riesgos de lavado de dinero, entre las que destacan el uso de transferencias electrónicas, la apertura exprés de cuentas de forma remota y hasta el robo de identidad en la devolución de impuestos.

En una guía reciente, emitida por el órgano regulador y supervisor del sistema financiero mexicano y dirigida a bancos u otros intermediarios, se detallan algunas tipologías que, si bien no son nuevas, son las que han causado una alerta especial en esta autoridad, la cual describe algunos escenarios de alerta para su detección y prevención.

“Recientemente se han identificado determinadas conductas con alta exposición de riesgo de operaciones con recursos de procedencia ilícita, por lo que se dan a conocer escenarios de alertamiento, medidas de monitoreo y procesos de análisis específicos que los sujetos supervisados podrán implementar al respecto”, se puede leer en el documento al que este medio tuvo acceso.

Ruta del dinero

En un primer escenario, el documento detalla que se ha identificado el uso de transferencias electrónicas, donde personas físicas reciben por medio de ellas recursos de otras (físicas o morales), mismos que son retirados en efectivo vía el uso de cajeros automáticos, que usualmente están en alguna zona fronteriza del país o incluso en otras naciones, como Colombia.

Asimismo, se ha detectado la apertura de cuentas, que son abiertas por personas físicas en sucursales de instituciones financieras localizadas en estados con alto índice de criminalidad, por las cuales se reciben transferencias electrónicas que no corresponden con la transaccionalidad declarada por clientes. “Las transferencias tienen su origen en estados de la zona fronteriza norte de México”.

Para este escenario, la autoridad sugiere a los intermediarios calibrar sus sistemas de alertamiento para considerar como factores de riesgo a personas físicas que reciben transferencias, cuya operación implique la participación de otros sujetos, así como otras características como zona geográfica, velocidad del movimiento de los fondos y antigüedad de la cuenta, entre otros.

Apertura remota

Otro de los factores que enlista la autoridad como de alto riesgo al lavado de dinero es la apertura de cuentas de forma remota, mismas que reciben transferencias electrónicas de personas morales, sin una aparente relación comercial, y donde los recursos, que son retirados en efectivo, se mueven en un lapso menor a 72 horas.

Algunas instituciones ofrecen la facilidad de abrir cuentas de forma no presencial, también conocidas como cuentas básicas, donde el monto mensual de depósito está limitado hasta 3,000 Udis, es decir, poco menos de 20,000 pesos.

El tercer escenario en el que profundiza el documento es en el riesgo de lavado de dinero de las operaciones relacionadas con la devolución de impuestos, pues se ha identificado a personas físicas que reciben depósitos por este concepto, mediante cuentas de reciente creación, pero que no pertenecen al contribuyente involucrado, ya que se falsea su identidad, y se retiran los recursos en efectivo.

Para estos tres escenarios, la autoridad sugiere acciones que los intermediarios pueden integrar a sus políticas y mecanismos de prevención de lavado y financiamiento al terrorismo.

Focos rojos

• Analizar las actividades declaradas por los clientes.

• Considerar y estudiar su perfil transaccional.

• Solicitar al cliente la información que permita acreditar la devolución correspondiente.

• Verificar que haya congruencia entre el domicilio declarado por el cliente y los montos que aparecen como devoluciones de impuestos.

Fuente: CNBV/