Visitanos tambien en:

sábado, 19 de noviembre de 2016

DECOMISOS de COCAINA en COLOMBIA SUMAN 300 TONELADAS en 2016 ...mucha se atora,mucha mas pasa.

Colombia ha confiscado una cantidad de cocaína récord en 2016, lo que según las estadísticas oficiales indicaría que ha detenido casi la mitad de la cocaína que se mueve por el país. InSight Crime analiza estas cifras.
A lo largo de 2016, Colombia se ha incautado de una cantidad récord de 300 toneladas de cocaína, según anunció a los periodistas el ministro de defensa Luis Carlos Villegas el 21 de octubre.
Villegas calificó esto como "la cifra más alta de incautación de cocaína de nuestra historia".
Este total supera de lejos los decomisos de los últimos años. Las autoridades interceptaron 219 toneladas de cocaína en 2015, 133 toneladas en 2010, y 92 toneladas en 2003, señaló el ministro de defensa.
Los números récord del año bien pueden conectarse con el reciente auge de plantaciones de hoja de coca, cuyo tamaño se duplicó entre 2013 y 2015.

Producción vs. incautaciones de cocaína

Las cifras récord anunciadas de manera tan rimbombante por el gobierno colombiano parecen sorprendentes si se considera el volumen de cocaína que se supone que el país produce. Según las cifras del gobierno estadounidense, Colombia ya se ha incautado de casi tres cuartas partes de la cocaína producida en 2015 —un estimado de 420 toneladas. (Vea gráfico siguiente)
Tablas Mimi coca 11 2
Según los números de la ONUDD, Colombia ha captado casi la mitad de su producción estimada de cocaína pura, que el organismo internacional calculó en mucho más: en 646 toneladas. (Vea gráfico siguiente)
Tablas Mimi coca 12 2
Considerando que por lo general se piensa que los países decomisan alrededor del 10 por ciento de su flujo ilegal de drogas, estas cifras parecen poco realistas. Sin embargo, ellos tienen algunas explicaciones posibles para esto.
La primera tiene que ver con la pureza de la cocaína. Las cifras de producción de cocaína de la ONUDD se estiman en 100 por ciento de pureza, según planteó a InSight Crime el coordinador técnico de la ONUDD para el proyecto de monitoreo de coca en Colombia, Leonardo Correa. Por esta razón, dijo, la producción y los decomisos “no son [grupos de datos] comparables”. Correa también señaló que se espera que los estimativos de producción para 2016 superen los de 2015, y que los decomisos puedan incluir narcóticos que han estado almacenados desde años anteriores. La cocaína puede almacenarse por algunos años, pero no mucho más.
Hay estimativos disponibles para la pureza de las drogas que salen de Colombia. Según la información más citada de la policía nacional, la cocaína que se exporta tiene una pureza aproximada de 85 por ciento. Y un extenso informe de 2009 de investigadores de la Universidad de Antioquia que analizaron 65 muestras de cocaína interceptada hallaron que la pureza más baja era de 65 por ciento, mientras que la mayor era de casi 96 por ciento, lo que arrojó una pureza promedio de 80 por ciento (pdf).
Aun si los estimativos de producción de cocaína se ajustan para representar un grado de pureza promedio de 85 por ciento, las autoridades habrían confiscado entre un tercio (según las cifras de la ONUDD) y la mitad (de acuerdo con las cifras del gobierno de Estados Unidos) de la producción del último año. Al ajustar la cifra al estimativo más bajo de 65 por ciento de pureza, las autoridades se habrían incautado de 25 a 40 por ciento de la producción total de cocaína.
Esas cifras estarían en línea con el análisis de la ONUDD en su Informe mundial de narcóticos 2016 (pdf) de que "la tasa de interceptación global de cocaína… alcanzó un nivel de entre 43 y 68 por ciento en 2014".
Pero dicha conclusión requiere escrutinio. Algunas cifras anteriores producen resultados aún más improbables, donde los cálculos del gobierno estadounidense muestran que en 2012, se incautó del 94 por ciento de la producción —ajustada para el 85 por ciento de pureza—.
Otra conclusión es que el volumen de la cocaína producida en Colombia es mucho mayor de lo que muestran las estimaciones.

¿Errores en las cifras?

Aunque puede atribuirse el crédito por el aumento en los decomisos al intercambio de capacidad e inteligencia de las fuerzas de seguridad en las fronteras, es poco probable que las autoridades estén decomisando una parte tan grande de los narcóticos colombianos. Y de ser el caso, se aumenta la posibilidad de que los estimativos oficiales sobre cocaína no sean del todo acertados.
Una hipótesis es que probablemente la ONUDD está subestimando en gran parte la cantidad de hectáreas de cultivos de coca en Colombia. Por otro lado, el gobierno estadounidense parece estar subestimando excesivamente la cantidad de cocaína que puede producirse por hectárea de coca. Para entender porqué, hay que analizar los estimativos de coca en relación con el producto de la coca.
Aunque la ONUDD estima que cada hectárea de coca en Colombia puede producir 6,8 kilogramos de cocaína, la página de la Casa Blanca de Estados Unidos sobre cocaína en la región Andina no publica las estimaciones de lo producido.
Pero un simple cálculo usando cifras estadounidenses (producción de cocaína dividida por hectáreas de coca) brinda una aproximación de su estimación de lo producido: por cada hectárea de coca en Colombia, pudo producirse cerca de 2,6 kilogramos de cocaína en 2015.
Esta cifra es demasiado baja. InSight Crime supo de fuentes de la policía antinarcóticos en Colombia que el producto de cocaína por hectárea se ha triplicado en los últimos diez años en ciertos lugares de Colombia, por varias razones. La primera es que las fincas cocaleras se están explotando de manera más intensiva, así que se produce más coca en la misma área. Además, los cultivadores han estado cruzando diferentes cepas de coca para obtener una variación que produzca más clorhidrato de cocaína  (HCl). Y las técnicas para cocinar la pasta base han mejorado, pues los productores desmenuzan las hojas de coca hasta convertirlas en pulpa para hacer mucho más eficiente el proceso de extracción.
Con estos avances, InSight Crime estima que los productores colombianos pueden obtener por lo menos 6 kilogramos de cocaína de cada hectárea de coca. Según las estimaciones de cultivos de la ONUDD, esto generaría 576 toneladas de polvo blanco anualmente, una cifra inferior a la estimación de 646 toneladas que calculó la organización para 2015. Usando la estimación del gobierno estadounidense para 2015 de que los cultivos de coca en Colombia sumaban 159.000 hectáreas, el país podría estar produciendo hasta 954 toneladas; más del doble de la estimación de Estados Unidos de la producción colombiana de cocaína en 2015.
Pareciera que el gobierno estadounidense consideró el incremento de lo producido en sus estadísticas más recientes. El informe del Departamento de Estado sobre estrategias para el control de narcóticos 2016 declaraba, "Con base en los cálculos de Estados Unidos de que el 52 por ciento de los cultivos de coca en 2014 consistieron de cultivos inmaduros, con menor poder germinativo, se espera un aumento sustancial en las cifras de producción de cocaína para 2015, independientemente de nuevos cultivos, debido a la mayor productividad de las plantas de coca al madurar".
Sin embargo, el cambio en el producto fue casi insignificante, al pasar de unos 2,2 kilogramos de cocaína por hectárea de coca en 2014 a 2,6 kilogramos en 2015. Esto es aún más inusual al considerar que para Perú y Bolivia, las estimaciones del rendimiento de la cocaína fueron de 6,5 y 6,3 kilogramos por hectárea, respectivamente, usando el mismo cálculo. Aunque la hoja de coca peruana por tradición produce más clorhidrato que la variedad colombiana, los cultivos de Colombia pueden cosecharse hasta seis veces al año, frente a  un promedio de tres en sus vecinos andinos.
Más aún, una metodología de 2014 para las estimaciones estadounidenses de producción de narcóticos explica que las cifras para la cocaína se calculan sobre el supuesto de que "toda la coca cultivada se cosecha y procesa como drogas ilícitas. Este es un supuesto razonable para la hoja de coca en Colombia". El texto también incluye la salvedad de que los números del gobierno son aproximaciones que no deben considerarse cifras exactas.
Sin embargo, este supuesto —que en realidad sugiere que las estimaciones de Estados Unidos deben estar en el lado alto— parece algo débil en sí. Una pequeña cantidad de la coca en Colombia sigue desviándose a la producción legal, mientras que una cantidad indeterminada de la cosecha puede perderse.
Los cálculos del producto de la coca tanto de la ONUDD como del gobierno estadounidense (con base en una metodología de 2012 - pdf) incluyen entrevistas a cocaleros y estudios de productividad, lo que no deja en claro porqué la gran diferencia entre los dos. En realidad, la metodología usada por Estados Unidos en 2012 establece que la discrepancia entre las estimaciones de ambas instituciones sobre el producto por hectárea de la hoja de coca "no tiene una explicación sencilla, pero las estimaciones de la producción pueden tener una variación de muestreo mucho mayor de lo que se ha apreciado".
Aunque es probable que los cálculos del producto de la ONUDD se ajusten más a la realidad, sus estadísticas de cultivos pueden haberse calculado por lo bajo. La misma organización ha reconocido que cabe la posibilidad de que sus estimaciones de producción de cocaína sean demasiado bajas debido a los "vacíos de información" en este aspecto (pdf).
La ONUDD emplea imágenes satelitales y verificación de seguimiento en aviones para generar sus cálculos, pero es posible que gran parte de la coca se escape a sus observaciones. En respuesta a la fumigación aérea extensiva de cultivos de coca hasta el veto de esta práctica en 2015, los cultivadores de coca habían ido reduciendo el tamaño de los sembrados y los escondían entre otros cultivos o bajo un techo selvático para evitar ser detectados.
En suma, es casi imposible determinar el alcance real de la producción de cocaína en Colombia cuando las cifras oficiales de diferentes fuentes exhiben tan grandes diferencias y revelan posibles fallas metodológicas. Aun así, puede decirse a ciencia cierta que el volumen de cocaína que el país está introduciendo al mercado global está al nivel o más arriba de los cálculos más altos de los que se dispone.
Compartir
Fuente.-

!!! YA CASI LLEGABA !!! MARINOS TUMBAN al NARCO MAS de MEDIA TONELADA de COCAINA en MANZANILLO....da una idea de la que si pasa.



Elementos de la Marina y del Servicio de Administración Tributaria (SAT) aseguraron en Manzanillo, Colima, más de media tonelada de cocaína que era transportada en rodillos metálicos para molino de caña de azúcar.

En un comunicado, la Armada de México reportó que los uniformados, con el apoyo de perros entrenados, hallaron la droga tras la inspección de un contenedor transportado por el buque APL Holland de bandera de Singapur y embarcado en el puerto de Buenaventura, Colombia.

"La mercancía fue declarada como masa fundida (rodillos) para triturar caña de azúcar montada en acero de 1.50 metros de ancho por 3.50 metros de largo", explicó.

Para poder acceder al interior de las piezas, explicó la dependencia, fue necesario un trabajo de corte especial con láser.

Dentro de los rodillos, los marinos localizaron 555 paquetes en forma de ladrillo con un peso total de 588.6 kilogramos de la droga.

Apenas el pasado miércoles, la Marina aseguró una embarcación con más de 600 kilos de cocaína, al suroeste de Puerto Chiapas, Chiapas.
fuente.-


EL "BUEN FIN...de BUENO NO TIENE NADA"...la diferencia entre comprar y malgastar.


Tan sencillo como salir de compras acompañado. Con éste y otros consejos, los expertos recomiendan que se eviten las compras compulsivas y conductas acumuladoras durante este Buen Fin.

Deja a un lado la economía y los caprichos, el Buen Fin de bueno no tiene nada y puede perjudicar directamente tu salud mental.

Y eso no significa que no puedas encontrar una buena ganga o que no puedas adquirir aquello que sí necesitas y te conviene por su precio durante este fin de semana. Sino que, fuera de las ofertas, el Buen Fin solamente es una manera en la que las tiendas y marcas –físicas y en línea– se aprovechan del consumidor y de su vulnerabilidad, sobre todo en una época del año en que aumentan los casos de Trastorno Afectivo Estacional (SAD, en inglés), conocido como una depresión estacional.

Y es que el Buen Fin está pensado estratégicamente. Es previo a Thanksgiving y Navidad, y se lleva a cabo después de una quincena.

Además, este fin de semana también destaca por ser en pleno otoño, una temporada de nostalgia, depresión y añoranza.

Los síndromes afectivos tienen mayor incidencia en mujeres que en hombres, y se presentan con mayor frecuencia en personas de entre 18 y 30 años, durante esta estación del año.

Reflexiona y así como en tu infancia te compraban un premio de consolación cuando estabas triste o desanimado, en la juventud y edad adulta sucede algo similar. Con la diferencia de que se obtienen deudas y cargos innecesarios en las tarjetas.

Un análisis publicado en la revista científica American Journal of Psychiatry señaló que con la facilidad que ofrecen las compras en línea, más del 10 por ciento de la población en Estados Unidos es comprador compulsivo.

Hasta 2013, en México, esa cifra era del 15 por ciento, de acuerdo al Banco de México, que a su vez reveló que tras el Buen Fin ese año, las deudas de los hogares mexicanos ascendieron 14.1 por ciento de lo que produce el país cada año (es decir, 2.1 billones de pesos).


No caigas en tu propia trampa

Expertos en psicología recomiendan que, sea o no durante el Buen Fin, cuando salgas de compras vayas acompañado. Eso evitará que adquieras cosas que no necesitas y te distraerá al ir caminando por los anaqueles y los aparadores.

Si te sientes triste, mejor prende Netflix y selecciona las películas más dramáticas que encuentres para que llores sin cesar y no salgas a comprar. 

Una investigación de las universidades de Stanford y Harvard reveló que la tristeza afecta directamente cuando la persona sale de compras. Y entre sus resultados destacó que las personas tristes que se fueron de compras estaban dispuestas a gastar hasta 300 por ciento más dinero por 
un producto que no necesitan.

Comprar   vs.  malgastar

Además de ir acompañado, recién comido y con un presupuesto suficiente y limitado, expertos en psicología recomiendan lo siguiente para evitar las compras compulsivas:

• Elabora una lista y un plan de lo que comprarás

• No acudas cuando tengas mucho tiempo libre


• Si te sientes triste o desanimando, no compres (ni en línea).

• Así como con la ludopatía, la persona que compra compulsivamente puede requerir ayuda profesional.

• Comienza a ahorrar. Los compradores compulsivos difícilmente lo hacen.

Durante el otoño-invierno aumentan los casos de trastornos afectivos, lo que infiere directamente en las compras

Compras y comes

Los cambios de humor durante los trastornos estacionales (que también se les llama “winter blues”, en inglés), afectan no solamente el estado de ánimo y el comportamiento, ya que también alteran los hábitos alimenticios.

Irónicamente, esto se puede combatir –y prevenir– con cierto tipo de comida. 

En lugar de que te llenes de golosinas y comida chatarra para satisfacer tu ansiedad, opta por almendras, arándanos o chocolate amargo. De acuerdo a una investigación publicada en la revista científica Journal of Psychopharmacology, las personas que consumieron 500 miligramos de ese tipo de  chocolate una vez al día –a lo largo de 30 días– se sintieron más calmadas y felices que quienes no lo consumieron, o quienes comieron este alimento en menor cantidad.

Comprar sí trastorna

La oniomanía, que en inglés se conoce como “Compulsive buying disorder” (CBD), se trata de un trastorno psicológico que se distingue por las ganas desenfrenadas de querer comprar, sin tener una necesidad real. Este tipo de trastorno es muy común en las personas que tienen problemas de autoestima y estado de ánimo.

El problema de esta psicopatología es que está asociada con otros trastornos como depresión y en algunos casos con bipolaridad.

fuente.-

...y las "CASAS de GOBIERNO",RESIDENCIAS de LUJO de GOBERNADORES de TODO el PAIS...bajo la costumbre se esconden los excesos.

Imagen.-internet


¿Cuántos gobernadores pululan por pisos de madera, escaleras de mármol, lujosas tinas y cortinas de seda sin pagar un peso?  Las “casas de gobierno” son una tradición que debería ser revisada con ojos de modernidad, con mentalidad de “cuenta chiles”.

Lo cierto es que se aprovechan.  Que bajo la costumbre, se esconden los excesos.

Y entre ellos, bajo las siglas PAN-PRD, el peor el de Quintana Roo, que a decir del secretario de Gobierno, Francisco López Mena, se ha mandado “remodelar” la casa oficial para que sea “más cómoda”.

Carlos Joaquín, según estas declaraciones: “decidió que algunas cosas las prefiere más cómodas para su estilo de vida”.  ¿Cuáles pueden ser estas “comodidades” en una casa oficial, con cinco recamaras, tres salas, otros tantos comedores, oficinas, alberca, cocina, cancha de tenis y palapa para eventos oficiales… además de estacionamiento para veinte vehículos?

Una casa, la de Chetumal, que nos cuesta alrededor de 500 mil pesos mensuales.

¿Dónde está la austeridad?  ¿Cómo entender remodelaciones de varios cientos de miles de pesos a una casa “prestada”?

Las casas de Gobierno surgieron porque muchos gobernadores, a principios del siglo pasado, no tenían residencia en donde eran electos.  Otro tanto sucede con Carlos Joaquín, que no vivió nunca en Chetumal.  

La “residencia oficial” de los gobernadores que mandaban al entonces territorio de Quintana Roo, era el tercer piso del “palacio de gobierno”.  Ahí vivió Jesús Martínez Ross.

Y por la construcción de la casa de gobierno, vecina de los terrenos donde se construiría años después la universidad del Estado, hubo un divorcio que escandalizó a la sociedad de hace casi cuarenta años.  

Esto porque la esposa de Jesús Martínez Ross, gobernador, se acompañaba de la esposa de Pedro Joaquín, secretario de gobierno, a Miami donde compraron los muebles respectivos.  Quien se encargó de la decoración fue el mismo arquitecto que la construyó… y ahí surgió el romance entre la señora Joaquín y el que después sería su marido.

Al final de su gobierno, Mario Villanueva Madrid se construyó una casa mejor que la oficial, en su “rancho” llamado El Mostrenco, a poca distancia de ésta.  Ahí tuvo un aviario igual al del Zoológico de San Diego, California. Casa que la PGR le devolvió a su esposa, y cuyo mantenimiento pagaron gobernadores priistas en turno.

También en 1974, al convertirse Baja California Sur en Estado, el Gobierno federal les regaló la residencia de “descanso” del presidente Miguel Alemán, construida en 1948, para que ahí viviese el gobernador.  

Apodada “El Caimancito”, por el nombre de la playa donde se encuentra, después de una renovación de más de 50 millones el sexenio pasado, se utiliza para eventos oficiales.  El actual gobernador, Carlos Mendoza Davis, prefirió no habitarla.

Una casa maravillosa, con una vista privilegiada, que conocí precisamente de la mano de su padre, Ángel Cesar Mendoza Aramburú, el primer gobernador constitucional.

Hoy los niños llegan a la playa de esa “casa oficial” todos los fines de semana…

¿Cuánto nos cuestan Los Pinos?  Paradójicamente, fue Lázaro Cárdenas quien comenzó la costumbre de vivir en la actual casa presidencial.  Justo por no querer vivir en el Castillo de Chapultepec.  La casa, conocida en sus orígenes como “Rancho la Hormiga”, ha sufrido múltiples transformaciones.  Hay que imaginar, con tantos aumentos, los cientos de miles de pesos que se pagan por concepto de luz.

El presidente, priísta, Adolfo López Mateos ha sido el único que no ha vivido en Los Pinos, siempre prefirió su casa de San Jerónimo.

¿Por qué debemos pagar los gastos de un gobernador o de un mandatario? ¿Por qué no pueden vivir en su propia casa?  Ya vimos los excesos innombrables de la “Casa Veracruz” donde vivió Javier Duarte, a la que el gobernador Fidel Herrera le construyó un “cine” para mayor diversión.
Imagen.-Internet

¿Queremos tener gobernadores tan ricos, tan acostumbrados a una vida de lujos, que optan por remodelar lo que ya de por sí es lujoso y muy ostentoso?  ¿Para qué querrá cambiar los excusados Carlos Joaquín? ¿Serán de oro y plata? ¿Cuáles son las “necesidades personales” del gobernador?  Aseveró el secretario de gobierno: “… algunas cosas las prefiere más cómodas para su estilo de vida… se trata de una decisión muy personal sobre una casa que hereda… con recursos propios”.

Pensar que su padre vivió en una casa modesta, sin dejar de ir a la tienda cada día…

Fuente.-Isabel Arvide
@isabelarvide

POLICIA ESTATAL "DICE QUE lo QUERIAN ASESINAR y MATA a PRESUNTO SICARIO" en VICTORIA...la sospecha lo envuelve y lo detienen.

d

En circunstancias sospechosas y aun no aclaradas,la violencia irrefrenable que no distingue en la capital de Tamaulipas dejo una víctima mas la noche del jueves reciente cuando un agente de la Policía Estatal abatió a uno de varios sujetos que a decir de este entraron a su domicilio con  intencion de asesinarlo mientras se encontraba de descanso, los hechos ocurrieron en el 20 Matamoros, de la zona centro de la capital.

TAMBIEN PUEDES VER:

El enésimo incidente de violencia se suma a otros mas en los últimos días que continuan manchando de sangre las calles de esta capital que aun espera  los "Vientos cambien" pues las autoridades se siguen mostrando incapaces bajo la administración del panista Gobernador Francisco Garcia Cabeza de Vaca que ya entendió no es lo mismo ser "borracho que cantinero", pues mientras que por la mañana del jueves fue asesinado un joven en la colonia Bethel, por la noche reportaron otro fallecimiento por arma de fuego en pleno corazón de la ciudad, en el 20 Matamoros.
En ese domicilio ingresaron varios jóvenes armados; en ese lugar vive un policía estatal acreditable, quien estaba en su día franco.
De acuerdo a su declaración Raymundo “N”, forcejeó con uno de los jóvenes cuando sobrevino el impacto, siendo herido de muerte el hasta ahora desconocido.
El mismo agente llamó a sus compañeros y estos a los ministeriales, quienes a final de cuentas lo detuvieron y trasladaron a la Procuraduría para iniciar las investigaciones.
En la Secretaría de Seguridad Pública están esperando el resultado de las investigaciones, en tanto ni el Grupo de Coordinación ni la Procuraduría estatal habían emitido informes al respecto.
Con información de.-


EL "PALACIO de EGIDIO TORRE de 340 MILLONES" en SAN PEDRO,CORRUPCION PROTEGIDA por CABEZA de VACA...del mismo barro.


La justicia en México tiene los colores del PRI, destacaron representantes de las bancadas de oposición al tricolor, que encuentran en Tamaulipas un manto de impunidad que protege a todo aquel que ha sido alguna vez electo Gobernador. 

Un nuevo caso de posible desvío de recursos se suma a la lista de los tamaulipecos: Francisco Chavira Martínez, político y empresario, ha señalado que el recién ex mandatario estatal Egidio Torre Cantú posee una mansión en San Pedro Garza García, Nuevo León. 

Diputados federales criticaron el manto de impunidad que protege a los afiliados del partido de Gobierno.

Diputados de oposición ven con preocupación que la Procuraduría General de la República (PGR) evada perseguir las redes de corrupción que operan en Tamaulipas.
“Lo que se debe de abrir en la PGR es una investigación en razón de todas las irregularidades que se han detectado de los ex gobernadores de Tamaulipas. No es sólo una casa como en este caso, sino que hay también propiedades inmensas en los Estados Unidos”, dijo el Diputado del Partido Acción Nacional (PAN), Jorge López Martin .
Francisco Chavira Martínez, el único candidato independiente en la historia de Tamaulipas, dijo a SinEmbargo que el ex Gobernador del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Egidio Torre Cantú, posee una casa de 340 millones de pesos, en el municipio San Pedro Garza García.

Después de que la acusación se hiciera mediática el Diputado federal del Partido Movimiento Ciudadano (MC), Jorge Álvarez Máynez, enfatizó que la justicia en México ha quedado en manos de las luchas de los partidos políticos.
A diferencia de Francisco García Cabeza de Vaca, otrora candidato a Gobernador de Tamaulipas, otros contendientes en algunas de las 14 entidades donde hubo elecciones el 5 de junio pasado decidieron perseguir a sus antecesores. En específico en Veracruz, Chihuahua y Quintana Roo.
Sin embargo, el Diputado sostuvo que las acusaciones de Chavira Martínez a Egidio Cantú responden a su  nexo con el nuevo Gobernador de Tamaulipas. Una forma inderecta de darle persecución al priísta.
“Es increíble que los señaladores de esta corrupción que es real [en referencia a Torre Cantú], sin justificación, sean personajes de lo más corruptos. Porque quién está detrás del candidato independiente de Tamaulipas [Chavira], es sin duda el Gobernador panista Cabeza de Vaca, quien a su vez tiene propiedades inexplicables en México y en Estados Unidos”, dijo.

NOTA RELACIONADA:

Durante la campaña, el 23 de mayo, Francisco Chavira declinó a favor del entonces candidato panista Francisco García, aduciendo que creía que era la mejor opción para Gobernar el estado.
El Diputado Waldo Fernández González, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), consideró que la PGR no abrirá una investigación hasta que Chavira presente una denuncia.
“Aunque tiene un interés público, tiene que haber una denuncia inicial desde los fundamentos, no se pueden basar en la exposición mediática”, expuso.
Chavira detalló que había indagado sobre la propiedad de Egidio Cantú, ubicada en la avenida en el número 310 de la avenida Santa Bárbara del municipio, que fue adquirida por la prestanombres María Concepción Villar Manrique de Lara.
La propiedad exclusiva de 8 mil 357 metros cuadrados levanta suspicacias sobre la procedencia del dinero necesario para adquirirla.
“Habrá que ver si hay observaciones de la Auditoría de la Federación respecto al ejercicio público en Tamaulipas, en caso de tratarse de un caso de enriquecimiento ilícito. Pero no porque una persona ha sido Gobernador quiere decir que todos sus recursos provengan del Gobierno, a veces de empresas”, dijo Fernández.
PACTO DE IMPUNIDAD
Torre Cantú no es el único que ha sido señalado por presuntos actos de corrupción, también ha sucedido con los anteriores Gobernadores de Tamaulipas Tomás Yarrington (1994 al 2004) y Eugenio Hernández Flores (del 2005 al 2010).
El primero ha sido investigado por la DEA por presunto lavado de dinero de Los Zetas y el Cártel del Golfo y el segundo por el FBI. Para el Gobierno estadounidense, los dos primeros están hoy prófugos.
Sin embargo, ambos, junto Manuel Cavazos Lerma (ex Gobernador desde 1993 al 1999 ), asistieron el año pasado al evento público del Informe de Gobierno del ahora ex Gobernador Egidio Torre.
“Lo que debemos de exigir es que la Procuraduría General de la República observe a este tipo de intocables, y actúe con todo rigor, y pueda llevar a cabo una investigación a profundidad respecto a Tomás, Eugenio y Egidio, así como cualquier otro”, dijo López.
Durante el Gobierno de Felipe Calderón la PGR inició también averiguaciones en contra de Yárrington Ruvalcaba y Hernández Flores por presunta protección al narcotráfico, las cuales fueron con la administración de Peña Nieto desestimadas.
NARCOPOLÍTICA

NOTA RELACIONADA:

Vidal Llerenas Morales, Diputado federal por el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), destacó que en el caso de Tamaulipas la falta de compromiso por la persecución de posibles desvíos de recursos públicos en el discurso de Cabeza de Vaca se ha dado por la injerencia que tiene el crimen organizado en la política.

NOTA RELACIONADA:

“Es un estado capturado evidentemente por el crimen organizado. El silencio es un síntoma”, dijo Llerenas.
De acuerdo con los datos de la PGR, en la entidad operan al menos ocho células delictivas correspondientes a dos cárteles: Los Zetas y el Cártel del Golfo.
Entre las células aparecen al servicio del primer cártel se encuentran: el Grupo Operativo Los Zetas, Grupo Operativo Zetas, Fuerzas Especiales Zetas; mientras que para el Cártel del Golfo lo hacen los Metros, Rojos, Grupo Dragones, Los Fresitas y Ciclones.
El Diputado Álvarez Máynez explicó que los escándalos de corrupción son parte de las redes que conforman la vieja política en muchos estados, a la que calificó de operar como cárteles.
De esta cuenta, advirtió que las aparentes búsquedas de justicia por parte de algunos de los nuevos gobernadores no son más que una lucha entre un crimen organizado y otro.

TAMBIEN PUEDES VER:

fuente.-

Por "MINUCIA$ LEGALE$" MAGISTRADO FEDERAL "LIBERA 3 SECUESTRADORES"....la "Justi$ia" a la presunta "Injusticia".



Por una minucia, tres secuestradores de Los Zodiaco quedaron en libertad, ya que un juez dijo que, al ser identificados por sus víctimas, sus abogados no estaban presentes.

Pese a otras evidencias criminales, el Magistrado José Fernando Guadalupe Suárez Correa, titular del Primer Tribunal Unitario de Nayarit, echó abajo condenas de 37 a 58 años de prisión y absolvió a los plagiarios.

Se trata del hermano de Israel Vallarta Cisneros, ex novio de la francesa Florence Cassez, así como de Ulises Zenil Villegas y Julio César Díaz Noriega, integrantes de la banda de Los Zodiaco.

René Vallarta fue acusado de participar en dos secuestros, uno de ellos el de Ezequiel Yadir Elizalde Flores, atribuido en su momento también a Cassez.

El titular del tribunal estimó que se violaron las garantías de los acusados al haber sido identificados en la cámara de Gesell o mediante fotografías sin la presencia de sus abogados.

"Ello conduce a presumir que se trata de una identificación parcial o inducida en detrimento del reo, la cual no otorga al gobernado garantías de seguridad y libertad", refiere la sentencia de la apelación 36/2016.

Igualmente, consideró que los testimonios de secuestradores y familiares de las víctimas, quienes señalan a los inculpados, no son concluyentes, pues no precisan su participación en los plagios, por lo que no existe certeza de su ubicación en modo, tiempo y lugar.

Por ejemplo, de las declaraciones de cinco familiares de las víctimas, el Magistrado indica que sólo les consta haber participado en las negociaciones del rescate, mas no ofrecen dato incriminatorio alguno.

El 23 de enero de 2013, Cassez fue liberada debido a que la Suprema Corte de Justicia consideró que la Agencia Federal de Investigación de la PGR hizo un montaje para inculparla, lo que ocasionó un efecto corruptor en toda la actuación ministerial.

De acuerdo con el fallo, por los antecedentes mencionados, el Magistrado absolvió a René Vallarta Cisneros de delincuencia organizada y privación ilegal de la libertad en la modalidad de secuestro, delitos por los cuales sumaba 54 años de prisión.

Sólo le confirmó una pena de cuatro años de cárcel y multa de 5 mil 480 pesos por portación de arma de fuego de uso exclusivo del Ejército, pero se instruyó su libertad porque el castigo estaba más que compurgado debido a que el inculpado fue recluido desde mayo de 2009.

Suman 6 liberados 

Actualmente, suman ya seis las personas que fueron acusadas de pertenecer a la banda de Los Zodiaco y que han conseguido su libertad. 

En febrero de este año un tribunal federal absolvió del delito de secuestro a Juan Carlos y Alejandro Cortez Vallarta, sobrinos la ex pareja sentimental de Cassez.

Actualmente hay 11 personas en prisión por presuntamente pertenecer a Los Zodiaco y dos bandas que se conformaron como ramificaciones tras la captura de Israel, a quien la PGR considera como líder de la banda.

Las absoluciones de René Vallarta y dos coacusados no implican que todos los demás presuntos implicados vayan a tener el mismo destino, pues la mayoría de los que permanecen en prisión están acusados de secuestros distintos a los que se imputaron a quienes ya están libres.

Conforme a la sentencia de apelación 36/2016, Suárez Correa estimó que se violaron las garantías de los acusados, al haber sido identificados en la cámara de Gessel o en fotografías, en diligencias sin la presencia de sus abogados.
El paso a paso 
La simulación de un operativo antisecuestros para presentarlo en los noticieros distorsionó el proceso contra una banda de plagiarios. 

Diciembre 9 de 2005 En un rancho de la Delegación Tlalpan, la AFI, entonces al mando de Genaro García Luna, montó un espectáculo televisivo para presentar en vivo la supuesta captura de la francesa Florence Cassez y de Israel Vallarta, implicados en secuestro, cuando éstos en realidad habían sido detenidos un día antes. 

Mayo 6 de 2009 Fueron detenidos varios implicados con la banda Los Zodiaco, entre ellos David Orozco Hernández "El Géminis"; René Vallarta Cisneros, Alejandro Cortez Vallarta y Juan Carlos Cortez Vallarta, hermano y sobrinos de Israel Vallarta.

Julio de 2009 El Presidente francés, Nicolas Sarkozy, manifestó su intención de demandar a Genaro García Luna, ya como Secretario de Seguridad Pública, por el caso Cassez. En los siguientes tres años, el caso provoca un conflicto bilateral.

Junio 20 de 2011 Un juez federal ordenó la liberación de varios presuntos miembros de Los Zodiaco, entre ellos René Vallarta y Juan Carlos Cortez, pero siguieron presos por implicaciones en otro plagio.

Mayo 1 de 2012 Detuvieron en Iztapalapa a Mario Vallarta Cisneros, otro de los hermanos de Israel, a quien identificaron como fundador de Los Zodiaco, quien confirmó la participación de Cassez.

Enero 23 de 2013 La SCJN ordenó, sin declararla culpable o inocente, la liberación de Cassez por el uso de montaje televisivo para inculparla. Fue excarcelada y de inmediato partió a Francia.

Feb de 2013 Un tribunal absolvió del delito de secuestro a Juan Carlos y Alejandro Cortez Vallarta, sobrinos de Israel.
Fuente.-