Visitanos tambien en:

sábado, 11 de julio de 2015

LOS "DRONES" en MEXICO...quien los utiliza y POR QUE ?


Tal vez no lo sepas, pero durante la última década los cielos mexicanos se han poblado de aviones no tripulados, conocidos como “drones” . ¿Quién los utiliza? Dependencias de seguridad, principalmente. ¿Cuál es el propósito? Ésta es la historia.

Cuando se habla de “drones” la gente piensa en robots voladores asesinos. Los ataques con “drones” en Yemen, Iraq, Afganistán, Paquistán, Libia y Somalia acaparan los encabezados de los diarios, especialmente cuando la población resulta dañada.
Sin embargo, matar a personas desde una cabina a kilómetros de distancia no es el uso principal que se le da a los “drones”, llamados formalmente Sistemas Aéreos No Tripulados (UAS, Unmanned Aerial Systems).
Los “drones” son, principalmente, ojos en el cielo, poderosas herramientas de vigilancia que se pueden implementar para diversos propósitos: monitorear ductos de hidrocarburos y volcanes activos, evaluar los daños provocados por incendios e inundaciones, localizar excursionistas perdidos, tomar fotografías con ángulos abiertos de eventos deportivos y más.
Los “drones” ya no son un concepto futurístico, son parte de nuestras vidas.
En México, el uso de “drones” aún crea publicidad. Cuando se sabe que las dependencias de seguridad los utilizan, la publicidad rápidamente se convierte en alarma. ¿Ahora el gobierno puede espiarnos desde el cielo? ¿Cuándo pasó? Hace una década.
La sopa de letras de los “drones”
Los “drones” son una tecnología relativamente simple pero con una nomenclatura muy complicada. Va un curso intensivo de las clasificaciones de los Vehículos No Tripulados (Unmanned Vehicle UV).
Los Vehículos No Tripulados se pueden utilizar en el aire (UAV), en tierra (UGV) o mar, en la superficie (USV) o bajo el agua (UUV).
Sin importar dónde se utilicen, los Vehículos No Tripulados funcionan como parte de un sistema que requiere una estación de control y un enlace de datos que permita el control del vehículo. Así, los Vehículos No Tripulados también son conocidos como Vehículos Remotamente Pilotados (RPV) porque a fin de cuentas hay una persona que maneja la máquina.
Usualmente, un Sistema Aéreo No Tripulado (UAS) está compuesto de una Estación de Control Terrestre (GCS) y está ligado a uno o más vehículos aéreos no tripuladosEl enlace puede ser en línea de visibilidad (LOS) o utilizado con un satélite de comunicaciones (SATCOM). El SATCOM permite a un vehículo aéreo no tripulado volar más lejos y su alcance depende principalmente del combustible.
¿Eso es todo? No. Dependiendo de sus características y alcances, los Sistemas Aéreos No Tripulados se dividen en: micro UAS, mini UAS, UAS Tácticos (TUAS), Altitud Media Largo Alcance (MALE) o Gran Altitud Largo Alcance (HALE).
grafica_drones1
El amanecer de los “drones” mexicanos
Un grupo de empresas de tecnología en Jalisco desarrolló el primer Vehículo Aéreo No Tripulado (UAV) en 2002. Era un UAS Táctico con un alcance de 80 kilómetros, velocidad máxima de 148 kilómetros por hora y duración de 6 horas.
El prototipo, llamado S3 Manta, llevó a la creación de una nueva compañía, Hydra Technologies, en 2005. La empresa emergente recibió fondos públicos como capital semilla.
El S4 estaba en la categoría de UAS Tácticos: tenía un alcance de 110 kilómetros y podía volar por 8 horas. // Foto: Hydra Technologies.
Foto: Hydra Technologies.
El S4 estaba en la categoría de UAS Tácticos: tenía un alcance de 110 kilómetros y podía volar por 8 horas.
El prototipo S3 evolucionó al S4 Ehécatl (nombrado por el dios azteca del viento) en 2006. El S4 también pertenecía a la categoría de UAS Tácticos: tenía un alcance de 110 kilómetros y podía permanecer en el aire por 8 horas. Pronto se convirtió en la joya de la corona de la industria mexicana de los “drones”.
Los pioneros de la ley
El S4 fue desarrollado para el mercado militar mexicano, pero su primer comprador fue una dependencia de seguridad. En 2007, la Policía Federal compró una pequeña flota de vehículos aéreos no tripulados S4 TUAS. También adquirió un mini UAS, desarrollado también por Hydra, llamado E1 Gavilán. El Gavilán puede ser lanzado con la mano, tiene un alcance de 11 kilómetros y puede permanecer en el aire entre 2 y 3 horas.
El Gavilán puede ser lanzado a mano; tiene un alcance de 11 kilómetros y puede quedarse en el aire entre 2 y 3 horas. // Foto: Wiki-Commons.
Foto: Wiki-Commons.
El Gavilán puede ser lanzado a mano; tiene un alcance de 11 kilómetros y puede quedarse en el aire entre 2 y 3 horas.
En 2009, el mini UAS Orbiter del Sistema de Defensa Aeronáutico (ADS), un producto de origen israelí, se unió al inventario mexicano cuando una dependencia de seguridad no revelada (presuntamente la Policía Federal) compró cuatro sistemas por 22 millones de dólares. El alcance del Orbiter era de 15 kilómetros y tenía una duración de 4 horas. Podía volar más alto que los mini UAS existentes, con un tope de 18 mil pies.
El alcance del Orbiter era de 15 kilómetros y tenía una duración de 4 horas. Foto: Sistema de Defensa Aeronáutica.
El alcance del Orbiter era de 15 kilómetros y tenía una duración de 4 horas. Foto: Sistema de Defensa Aeronáutica.
En 2011, la Policía Federal dio un paso adelante y adquirió un UAS de mayor alcance: elHermes 900. Un producto de la compañía israelí Elbit Systems, el Hermes 900 es, por mucho,el UAS más capaz comprado en América Latina.
Como está controlado por comunicación satelital, su alcance sólo está limitado por su duración de 36 horas. El contrato por la compra de dos Hermes 900 fue de 744 millones de pesos en 2011. Los vehículos fueron entregados en 2012. No existen datos públicos disponibles sobre su despliegue operacional.
El Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) y la Procuraduría General de la República (PGR) podrían haber adquirido UAS similares, pero la información sobre dichas compras está incompleta.
Según reportes de medios publicados en febrero de 2015 y documentos públicos obtenidos, la PGR pudo haber comprado dos “drones” ADS Dominator en 2013-2014, sin embargo, la evidencia no es concluyente.
Expansión de la fuerza aérea
Dependencias militares también le entraron al juego de los “drones”. En julio de 2008, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) firmó un contrato de 25 millones de dólares con Elbit Systems por la compra de un UAS Hermes 450 y tres mini UAS Skylark I. El Hermes 450, de tamaño mediano, tiene un alcance de 200 kilómetros y 18 horas de duración, mientras que el Skylark I, un UAS que se lanza con la mano, tiene un alcance de 15 kilómetros y 3 horas de duración.
El Skylark I, un UAS que podía lanzarse con la mano, tenía un alcance de 15 kilómetros y una duración de 3 horas. Foto: Wiki-Commons.
El Skylark I, un UAS que podía lanzarse con la mano, tenía un alcance de 15 kilómetros y una duración de 3 horas. Foto: Wiki-Commons.
En mayo de 2009, la Fuerza Aérea Mexicana creó un Escuadrón de Sistemas Aéreos No Tripulados (ESANT). Este grupo fue transferido al Centro de Mando y Control del Sistema Integrado de Vigilancia Aérea de la Sedena en junio de 2010. Este centro consolida todas las comunicaciones y señales de las estaciones de radar temprano y bienes transportados por aire en México.
De acuerdo con documentos oficiales de la Sedena, Hydra Technologies donó un S4 Ehécatl y un UAS G1 Guerrero en julio de 2012. Estos “drones” fueron integrados al Escuadrón de Sistemas Aérenos No Tripulados para operar junto con el Hermes 450. El G1 tiene menor alcance que un TUAS, con 80 kilómetros de alcance y duración de 6 horas.
La Sedena utiliza su escuadrón de “drones” para labores de inteligencia contra el crimen organizado, pero también para patrullar regiones fronterizas, apoyar labores en desastres y vigilar instalaciones estratégicas, como las de Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
La Sedena también ha reconocido públicamente que ha utilizado sus “drones” UAS para monitorear el tren de carga que viaja hacia el norte, conocido como “La Bestia”, el cual transporta diariamente a cientos de migrantes que se dirigen a Estados Unidos.
Según datos oficiales, entre septiembre de 2013 y agosto de 2014, el Hermes 450 voló en 39 misiones (286 horas), el S4 Ehécatl voló 29 misiones (92 horas) y el G1 Guerrero voló 81 misiones (202 horas).
De acuerdo con el Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018, la Fuerza Aérea Mexicana planea aumentar su flota de “drones” UAS con tres nuevos sistemas para 2017. Los sistemas que se adquirirán están por seleccionarse.
La “solución casera” de la Marina
Aunque estuvo involucrada en el desarrollo de los modelos tempranos de Hydra Technology, la Semar desarrollar por su cuenta las capacidades de sus UAS. La Secretaría de Marina fundó su propio programa de investigación y desarrollo en el Instituto de Investigación y Desarrollo Tecnológico de la Armada de México (INIDETAM).
En 2012, el INIDETAM lanzó dos versiones de UAS: el VANT de 6 kilómetros que podía volar durante 80 minutos y el mini VANT de 2 kilómetros, el primer micro UAS mexicano.

En 2012, la Semar lanzó dos UAS: el VANT con un alcance de 6 kilómetros que podía volar 80 minutos y el mini-VANT con un alcance de 2 kilómetros, el primer micro-UAS mexicano. Foto: Semar.
En 2012, la Semar lanzó dos UAS: el VANT con un alcance de 6 kilómetros que podía volar 80 minutos y el mini-VANT con un alcance de 2 kilómetros, el primer micro-UAS mexicano. Foto: Semar.
En 2013, la Semar comenzó a fondear la segunda fase del programa de investigación y desarrollo de UAS y en 2014 anunció que estaba construyendo una nueva base y centro de entrenamiento de UAS en El Salado, Veracruz.
Para octubre de 2015 la Semar planea tener un prototipo de UAS de largo alcance capaz de patrullar el dominio marítimo de México.
Hasta el momento ha invertido unos 5.6 millones de dólares en el desarrollo de UAS, una cifra muy baja para lo que pretende alcanzar. A fines de 2015, las capacidades del prototipo del VANT-ISR probarán si la apuesta de la producción interna de “drones” de la Semar es exitosa.
Junto con las investigaciones internas, la Marina también ha intentado tomar el control de algunos vehículos no tripulados que pertenecen a Pemex. En 2010, la paraestatal compró seis embarcaciones no tripuladas a la firma israelí Rafael. Después, 5 mini UAS ADS Orbiter, los cuales serían utilizados para patrullar infraestructura crítica.
Pemex no ha podido utilizar los vehículos no tripulados en la superficie (USVs) principalmente por la falta de personal e infraestructura adecuada.
Desde 2012, Pemex ha estado en pláticas para transferir estas embarcaciones a la Marina, pero permanecen almacenadas.
La Semar espera operar estas embarcaciones -una vez que sean transferidas- desde una nueva base ubicada en la Terminal Marítima Dos Bocas en Tabasco.
grafica_drones2
¿Qué sigue?
El aumento del uso de “drones” por parte de las dependencias de seguridad ha generado unaindustria nacional. El número de empresas mexicanas involucradas en el sector ha crecido rápidamente con el paso de los años.
Además de Hydra Technology, Aerovantech, UAV Aerospace, 3D Robotics y Quetzal Aeroespacial han emergido como empresas de UAS en el sector aeroespacial en crecimiento y corredores de alta tecnología de Baja California, Nuevo León y Querétaro.
Los usos civiles y comerciales de la tecnología no tripulada se expande rápidamente. Los “drones” se despliegan cada vez más en diversos sectores, incluyendo el de energía, agricultura, construcción y logística.
El uso de vehículos no tripulados aún es un tema controversial alrededor del mundo, ya que los “drones” proveen a sus operadores con información obtenida a través de inteligencia y esto puede amenazar los derechos de privacidad.
Pero el genio ya está fuera de la botella, los “drones” no serán desinventados. El reto es proveer un balance entre la vigilancia y la privacidad. Eso, por supuesto, requerirá de mucha más supervisión de la que se ha tenido hasta el momento.
Pase lo que pase, una cosa es segura: muchos más “drones” volarán alrededor de tu cabeza en los cielos mexicanos, te des cuenta o no.
drones3
Fuente.-

DESPLIEGAN "700 FEDERALES" en TAMAULIPAS y NUEVO LEON...cuidaran "POLIDUCTO de PEMEX".


El poliducto ubicado en Tamaulipas y Nuevo León, será resguardado por 700 uniformados con el objetivo de inhibir el robo y la extracción ilegal de combustible.

Mexico,D.F 11/Jul/2015 La Policía Federal desplegó 700 elementos de seguridad para resguardar un poliducto ubicado en los municipios de Ciudad Madero, Tamaulipas; y Cadereyta de Jiménez, Nuevo León; con el objetivo de inhibir el robo y la extracción ilegal de combustible.
A través de un comunicado, la Comisión Nacional de Seguridad (CNS) detalló que dicho poliducto es uno de los más importantes del norte del país para el abasto de hidrocarburos, sin embargo, en últimas fechas se ha visto vulnerado por grupos delictivos.
Dijo que a partir de este sábado Policía Federal a través de sus Divisiones de Gendarmería, Inteligencia, Fuerzas Federales y Seguridad Regional, mantendrán presencia permanente en las inmediaciones del poliducto, realizando labores de inteligencia, seguridad y vigilancia en tierra y por aire.
Detalló que los uniformados establecerán puntos de inspección a vehículos que transportan hidrocarburos; reforzarán las acciones de patrullaje para detectar alguna actividad irregular y dos helicópteros realizarán patrullajes aéreos en las inmediaciones del poliducto.

Fuente.-

EN la "SEDENA" caida de "SATELITE" agudizo problemas en "TELECOMUNICACIONES ...se trabaja con "limitaciones".



La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) vive una contingencia en materia de comunicaciones móviles, agudizada por la pérdida del satélite Centenario en mayo.

Mexico,D.F 11/Jul/2015 En un proyecto de inversión registrado el 24 de junio, la dependencia detalló que sólo cuenta con 410 canales satelitales de voz y datos móviles disponibles, cuando la necesidad estimada para 2016 será de 8 mil 381 canales y de 20 mil 141 para 2018.

Los canales que se usan actualmente son rentados a las empresas de telefonía satelital Iridium y Globalstar y están reservados para el alto mando castrense.

"Esto significa un pago oneroso de servicios y una red de comunicaciones que no es posible integrar a la red telefónica militar", explicó la dependencia en un documento calificado como reservado.

La contingencia se ha prolongado desde 2013, cuando el satélite Solidaridad 2, que proveía el servicio en la Banda L, dejó de operar.

El nuevo proyecto busca obtener 777 millones de pesos para cubrir el costo, con IVA, de 8 mil 51 terminales satelitales móviles de mano, vehiculares, marítimas, semifijas y aeronáuticas, que permitan transmitir voz y datos desde cualquier punto del País, incluso en aire o mar.

Con estas terminales se aprovecharía el satélite Morelos 3 del sistema Mexsat, que en teoría será puesto en órbita en octubre y dará servicio en la Banda L, usada por dependencias de seguridad nacional.

"Si no se autoriza el proyecto, la capacidad de servicios móviles del satélite Morelos 3 quedaría ociosa y se tendrían pérdidas millonarias difíciles de cuantificar, además de la presión de la opinión pública por el gasto en un sistema de costo elevado que no tendría empleo", agrega.

La Sedena advirtió que las multinacionales Inmarsat y LightSquared, las mayores controladoras de espectro en la Banda L, "podrían generar presiones" para buscar que no entre en operación un sistema operado exclusivamente por el Gobierno, ya que esto les cerraría las puertas al mercado mexicano.

Si no se logra poner en órbita el Morelos 3, la Sedena destacó que tendría que rentar servicios de una empresa extranjera, que costarían más de 5 mil 700 millones de pesos anuales si se compran todas las terminales que se pretende.

A las 8 mil 51 terminales adquiridas en 2016, se agregarían otras 12 mil 90 durante 2017 y 2018, de tal manera que todas las unidades del Ejército, hasta el nivel de pelotón, accedan a canales de comunicación satelital.

Según el documento que se envió a la Secretaría de Hacienda, la Sedena contrató a Boeing Satellite Systems, empresa que manufacturó los satélites de Mexsat, para supervisar la selección de los posibles fabricantes de las terminales.

Donará EU equipos y antenas satelitales.

El Gobierno de Estados Unidos donará a México decenas de equipos, terminales y antenas para mejorar las comunicaciones en la Banda Ku, que es operada por el satélite Bicentenario, lanzado en 2012.

El donativo será realizado por la Sección Antinarcóticos del Departamento de Estado (NAS, por sus siglas en inglés), encargada de distribuir los recursos anticrimen de la Iniciativa Mérida.

"Los equipos darán capacidad de alta disponibilidad al Gobierno de México para la interconexión de servicios de voz y datos entre múltiples dependencias que utilizan el Sistema Mexsat", explica el aviso de adjudicación directa para contratar la compra, publicado el 1 de julio.

En 2013, NAS informó que había aportado 19 millones de dólares en estaciones terrenas, y 4.3 millones en servicios de consultoría, para apoyar a la SCT en la transición al sistema Mexsat, mientras que en enero adjudicó un contrato de 244 mil dólares para licencias de software.

Los nuevos equipos incluyen ocho antenas marítimas Seatel 4009, que permiten que los buques donde se instalan tengan comunicación satelital permanente, así como seis antenas ThinSAT 300, que se pueden usar para transmisiones en cualquier lugar del mundo.


Fuente.-


FUNCIONARIO que antes COMBATIA la "MOTA",ahora pretende LEGALIZARLA".


La postura de Manuel Mondragón y Kalb, ex comisionado de Seguridad Pública federal y ahora titular de la Comisión Nacional Contra las Adicciones, sobre la legalización de la mariguana parece que cambió al tiempo que el funcionario se movió de una dependencia a otra.
Mexico,D.F 11/Jul/2015 Como secretario de Seguridad Pública del DF, de 2008 a 2012, y como comisionado de Seguridad Pública federal, de 2012 a 2014, Mondragón se pronunció en contra de la legalización del estupefaciente, sin embargo, al llegar a la Comisión Nacional Contra las Adicciones, abrió la posibilidad de discutir la legalización.
Del no al diálogo para la legalización 
Un día después de haber tomado protesta como comisionado nacional contra las Adicciones, el 24 de octubre de 2014, Mondragón dijo que estaba en contra de la legalización de la mariguana, pero explicó que los debates en torno a la legalización serían "bienvenidos".
"Tengo una postura en contra, como médico y como un representante de la salud, pero, en todo caso, éste es un asunto que desde nuestro punto de vista, y lo voy a adelantar por primera vez, yo estaré en contra. Creo que los debates que puedan establecerse, bienvenidos, pero si la mariguana entra dentro del capítulo de sustancias prohibidas allá quienes la prohíben que actúen, yo tendré que seguir viendo a los adictos. Si la mariguana entra dentro de las sustancias permitidas seguiré viendo el trabajo de los adictos", dijo Mondragón en entrevista con Adela Micha el 24 de octubre.
Sin embargo, Mondragón flexibilizó su postura unos meses después. Durante la sesión de la Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas (CICAD), el comisionado dijo por primera vez que el país estaba abierto a discutir la legalización.
"México está abierto al diálogo en el ámbito de la despenalización, la regulación y la legalización. La mariguana tiene decenas de cannabinoides que son sus productos activos, el cannabinoide que produce la exaltación que conocemos como el efecto ´high´, ese no sirve para nada en medicamentos, pero hay cuatro cannabinoides que son excelentes como medicamentos y pueden serlo, si se extraen y se hace un medicamento al respecto no hay inconveniente en regularla, ya cómo se obtiene y todo lo demás es otro boleto", dijo el 3 de mayo de 2015.
El canabidiol y en canabinol, dos de los cuatro ingredientes psicoactivos que produce la planta de mariguana, son utilizados legalmente por la industria farmacéutica de otros países como analgésicos con fines medicinales. Los otros dos canabinoides (tetrahidrocanabinol 8 y 9) son las sustancias que producen los efectos de somnolencia y alucinación.
La postura de Mondragón no siempre fue abierta a la legalización. En el 2008, tras la propuesta del entonces asambleísta del PRD Víctor Hugo Círigo para reformar la Ley General de Salud del DF y permitir la legalización de la mariguana, Mondragón siendo secretario de Seguridad Pública capitalino rechazó la idea.
"Yo, como médico, con una posición clara en relación a la salud, naturalmente que no estaría para nada de acuerdo en una legalización",dijo Mondragón el 15 de octubre de 2008.
El 27 de octubre del 2008, Mondragón criticó la ley para el combate al narcomenudeo, que permite a adictos a estupefacientes portar dosis mínimas de ciertas drogas.
"Si no controlamos el consumo, con el respeto al consumidor, que quede claro, no es un delincuente, pero si no se controla el consumo nunca vamos a controlar el narcomenudeo y el narcotráfico", dijo el funcionario en esa ocasión.
El 25 de febrero de 2014, Mondragón, entonces comisionado Nacional de Seguridad, rechazó la posibilidad de que se legalice la mariguana, pero aclaró que no es el consumo sino la posesión del estupefaciente lo que está penado en México.
"En México jamás se ha penalizado el consumo de mariguana, sino solamente su posesión", dijo Mondragón en la conferencia magistral "Estado de la Seguridad Pública en México" en la Universidad Iberoamericana en Santa Fe.
Aunque Manuel Mondragón se expresó en contra de la legalización de la mariguana, su postura se modificó al dejar abierta la posibilidad de que se dialogue sobre el tema.
fuente.-

"FUERZAS FEDERALES" se ENFRENTAN al CDG en MATAMOROS...MUERE "POLICIA ESTATAL".



Enfrentamientos entre bandas criminales y con fuerzas federales son reportados en la zona de Matamoros a través de redes sociales. (Video)

Matamoros,MX.-11/Jul/2015 Los primeros choques se reportaron a las 5:30 horas y durante esta mañana se han seguido registrando balaceras.

El centro de batalla se concentra en la Carretera Matamoros-Reynosa, así como en la zona del Parque Industrial del Norte.


Otros reportes indican enfrentamientos en las colonias Esperanza y Uniones, muy cerca de la zona.

Esta mañana se reportó una fuerte balacera en la Avenida Rigo Tovar y Sendero, entre civiles armados y elementos de la Policía Federal.

También se reportó el robo de vehículos por miembros de la delincuencia organizada y bloqueos en algunos tramos de la Carretera Matamoros-Reynosa.

Mientras tanto de manera extraoficial, informó que un elemento de la Policía Estatal murió en uno de los enfrentamiento.

En redes sociales, el elemento fue identificado como Andrés Vargas Ramírez.



Fuente.-

"POLICIAS ASESINOS de ESTADOS UNIDOS",en la IMPUNIDAD "TOTAL".


La policía en Estados Unidos mató a más personas en los primeros 24 días de 2015 que las fuerzas policiales de Inglaterra e Irlanda juntas en los últimos 24 años. Otro comparativo señala que los policías estadunidenses asesinan a más personas cada semana que las agencias alemanas en 1 año entero. Tan sólo los agentes de Pasco, Washington (con una población 67 mil 599 personas) dispararon más proyectiles a un sospechoso desarmado, Antonio Zambrano-Montes, que los que sus similares de Finlandia (con una población de 5.4 millones) utilizaron en todo 2013. Pese a los miles de homicidios durante la última década, sólo 54 funcionarios han sido acusados. La mayoría de las víctimas, afroestadunidenses y latinoamericanos

Luis Beatón/Prensa Latina
La violencia policial en Estados Unidos amenaza con convertirse en un mal endémico, y a las más de 500 muertes de personas, cifra que se llegó en los primeros días de junio, pudieran sumarse muchas otras.
Esto si no hay una acción judicial que frene las prácticas fuera de control de los agentes, estiman activistas y analistas del problema.
Recientemente el sitio digital Global Research abordó este asunto y lo calificó de epidemia a nivel nacional, al constatar que sólo en los primeros 7 días de junio los uniformados estadunidenses ultimaron a 20 personas.
La víctima mortal 500 de este año, de acuerdo con una base de datos de homicidios policiales, se produjo a inicios de la segunda semana de junio, cuando los miembros del equipo Armas y Tácticas Especiales (SWAT por su sigla en inglés) del condado de Maricopa acribillaron a Richard Warolf, de 69 años.
La noche siguiente, un oficial en Des Moines, Iowa, disparó y mató a Ryan Bollinger, un joven de 28 años, desarmado, luego de dispararle desde un auto patrulla después de una persecución de 2 minutos, agrega la información de la publicación canadiense.
Según la denuncia, el sistema judicial estadunidense protege a policías asesinos en la persecución, y cita el caso del fiscal del condado de Cuyahoga, Tim McGinty, quien desestimó un fallo de un juez local que encontró que los policías involucrados en el tiroteo de Tamir Rice, en Cleveland, Ohio, el año pasado, podrían ser acusado de un delito.
Al respecto de esta crisis, el periódico británico The Guardian dio a conocer su propia base de datos de homicidios policiales de Estados Unidos, dando una vista más detallada que cualquier otra lista similar.
Ese rotativo reveló que la policía estadunidense mató a más personas en los primeros 24 días de 2015 que las fuerzas policiales de Inglaterra e Irlanda juntas en los últimos 24 años, y que esa agencia estadunidense mata a más personas cada semana que la de Alemania en 1 año entero.
En otra ilustración del accionar de los agentes estadunidenses, el diario encontró que la policía en Pasco, Washington (con una población 67 mil 599 personas) disparó más proyectiles a un sospechoso desarmado, Antonio Zambrano-Montes, que los que sus similares de Finlandia (con una población de 5.4 millones) utilizaron en todo 2013.
Pese a los miles de homicidios de la policía durante la última década, sólo 54 funcionarios fueron acusados, según un estudio realizado en abril por The Washington Post y la Universidad Estatal de Bowling Green.
Al abordar la impunidad con la que actúan los policías estadunidenses, Global Research asegura que la excepción es el caso del exoficial de policía de Carolina del Sur Michael Slager, quien fue acusado este mes por el asesinato de Walter Scott.
Señala que el Departamento de Policía inicialmente trató de encubrir el hecho, pero se vio obligado a cambiar su historia después que el video de un transeúnte mostrara a Slager disparando contra Scott, desarmado, y por la espalda cuando trataba de huir, y luego plantó un arma cerca de su cuerpo.
La muerte de personas a manos de los uniformados es un goteo de una pila, que si no se repara pudiera ampliar el récord de asesinatos en el país.
Así, el afroestadunidense Richard Gregory Davis murió a manos de agentes de la policía de Rochester, estado de Nueva York, a causa de disparos con una pistola eléctrica taser, según informes de las autoridades.
Gregory, de 50 años y padre de seis hijos, sufría de problemas respiratorios, y según testigos, los uniformados utilizaron la fuerza innecesaria, algo que ya es recurrente y que acapara las críticas de sectores políticos y comunitarios en el país.
La versión oficial señala que el sujeto chocó su vehículo contra un automóvil, minutos después contra una iglesia y finalmente huyó a pie.
Horas después, agrega, volvió a su vehículo y chocó de nuevo contra un cartel de una carretera local, donde fue interceptado por agentes que le solicitaron salir del vehículo, a lo cual Gregory se negó.
El jefe de la policía de Rochester, Michael Ciminelli, indicó que Davis abandonó el vehículo de manera agresiva, por lo que un agente utilizó la taser para detenerlo, lo que provocó que el afroestadunidense sufriera una descomposición y fuera trasladado a un hospital, donde murió minutos más tarde.
Problemas como éste hacen que cada día sean más los que ponen en duda que la policía se vea obligada a usar la fuerza y dudan sobre la honestidad de los agentes.
Un informe publicado por el diario The New York Times aseguró que en esa urbe las muertes a causa de la utilización de las armas de fuego aumentaron por segundo año consecutivo, algo que no ocurría desde la década de 1990.
Por esa causa, hasta mayo de 2015, se registraba un total de 98 fallecidos, en contraste con 69 en 2013 y 2014.
Sin embargo, el problema no se circunscribe a Nueva York, un vistazo por el país ilustra que en toda la geografía estadunidense la violencia desplegada por los uniformados, muchas veces injustificada, cobra más víctimas, en especial entre negros y latinos.

La pistola taser y su utilización

La pistola taser fue diseñada para incapacitar a una persona o animal mediante descargas eléctricas que imitan las señales nerviosas y confunde a los músculos motores del cuerpo, principalmente brazos y piernas, inmovilizando al objetivo de manera temporal.
La taser moderna dispara dos dardos que contienen los electrodos que se conectan con el arma mediante unos alambres de metal, y su uso está autorizado generalmente en niveles de amenaza muy inferiores al que requiere el empleo de armas de fuego.
Su utilización es repudiada por parte de organizaciones de derechos humanos y el Comité de la Organización de las Naciones Unidas contra la Tortura, sin embargo, en manos de la policía, se plantea que puede llegar a disminuir el riesgo de muerte en determinados casos.
Al margen de su letalidad, según admitió la compañía Taser International, su impacto produce un fuerte dolor en la persona atacada sin dejar grandes marcas, por lo que los cuerpos de policía pueden emplearla como mecanismo de tortura encubierta.
Las agencias policiales en Estados Unidos y de otras partes del mundo defienden el uso de las armas taser alegando que salvan vidas y se pueden usar para someter a sospechosos peligrosos o que se niegan a cooperar.
El problema racial y el uso de la fuerza policial en el territorio estadunidense es un tema caliente desde que el adolescente afroestadunidense Michael Brown resultara ultimado a balazos en agosto de 2014 en Jefferson, Misuri.
Lo cierto es que la ley protege a los agentes facultados para disparar si éstos consideran que en una detención o enfrentamiento está en peligro su vida o la de otros ciudadanos, pero llama la atención que casi siempre sonnegros o latinos los perjudicados.
Esta situación provoca que en muchas comunidades donde hay una gran presencia de negros y latinos, los pobladores prefieran escapar cuando por algún incidente acuden los uniformados para evitar servir de blanco a los agentes.
Ahora hay un incipiente debate que pudiera poner freno a los uniformados.
Existen más partidarios de que lleven cámaras en su equipamiento, lo que permitiría grabar sus acciones y desalentarlos en el uso excesivo de la fuerza.
Mientras tanto, la epidemia amenaza con extenderse y agregar nuevas víctimas mortales, en la mayoría de los casos personas inocentes.
Fuente.- 
Luis Beatón/Prensa Latina

VIDEO: "ARMARON la FIESTA"..."CHAMBELANES" se vistieron de SICARIOS.


Chambelanes vestidos de sicarios siguen causando ‘estupor’.

Ciudad de México 11/Jul/2015 .- Un video de una fiesta de quince años con atuendos “al estilo sicario” sigue sorprendiendo en redes sociales. Los chambelanes se muestran encapuchados y hasta con armas…de juguete, ante los invitados. Las  dos quinceañeras bailan con ellos El corrido de “La China”.
La videograbación en Youtube es de 2014, pero hace unos meses se viralizó y hoy nuevamente es reproducida en diversos portales, mientras los usuarios condenan este estilo de festejar a las gentiles damitas.
Fuente.-

GOBIERNO de PEÑA NIETO: "Jugando con fuego con el EJERCITO".


El gobierno del presidente Enrique Peña Nieto está jugando con fuego con el Ejército. No parece que haya escuchado el reclamo y las amenazas del general Salvador Cienfuegos, secretario de la Defensa, cuando este lunes recriminó al Ejecutivo que tenga abandonado al Ejército y que no busque las herramientas jurídicas con las cuales enfrentar el flagelo de organizaciones, medios y sociedad que los acusa de asesinos.
  • De otra forma, ¿cómo se explica la insistencia en la Secretaría de Gobernación de confrontar a los militares y tomar el lado de quienes acusan al Ejército de complicidad con criminales y violadores de derechos humanos?
Cuando el general Cienfuegos exteriorizó la molestia del Ejército por usarlo indebidamente ante las deficiencias de los órganos de seguridad civiles y dejarlo sin defensa por razones políticas, el subsecretario de Gobernación, Roberto Campa, anunció que evalúan la posibilidad de que el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que coadyuva en la investigación de los normalistas desaparecidos de Ayotzinapa, pueda visitar el 27° Batallón de Infantería asentado en Iguala, donde sucedió el crimen.
Ese mismo ofrecimiento lo hizo el año pasado el exprocurador general, Jesús Murillo Karam, a los familiares de los normalistas y a las organizaciones sociales que los respaldan, lo que provocó una fuerte reacción del Ejército, que se opuso a abrir los cuarteles. Permitir ese ingreso era dejar que su enemigo histórico -la guerrilla-, que está cerca de organizaciones que apoyan a los padres de los normalistas, entrara a las instalaciones estratégicas de la zona.
La petición de ingreso parte de las acusadores al 27° Batallón de haber colaborado con la banda criminal la noche en que desaparecieron los jóvenes. Hay testimonios en la prensa de Guerrero que refieren cómo los soldados sí salieron a las calles de Iguala y sí sabían lo que estaba sucediendo, pero no hicieron nada por evitarlo.
La declaración de Campa es una renovación de aquel ofrecimiento, que llega en uno de los momentos más álgidos de la relación entre civiles y militares en el gobierno peñista. Desde el 13 de febrero, en el 100 aniversario de la Marcha de la Lealtad, el secretario Cienfuegos comenzó a exteriorizar la molestia militar con el poder civil.
"La lealtad es de todos y para todos", dijo el general con las acusaciones de asesinato en Tlatlaya y Ayotzinapa en el imaginario. "Civiles y militares debemos capitalizar y potenciar sus enormes frutos". El 5 de mayo, en el aniversario de la Batalla de Puebla, habló de romper con la desunión y la ilegalidad, con un tono más enérgico al que anteriormente había utilizado.
En entrevista, ya fue directo en el reclamo al gobierno.
Las palabras de Campa no deben haber sentado nada bien al secretario de la Defensa, porque tiene agravios recientes con él. Desde que asumió la Subsecretaría de Gobernación para Derechos Humanos en la tercera semana de abril, Campa buscó cambiar la dinámica en el tema.
Lo primero que hizo fue solicitar una reunión urgente con la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas, que es un organismo descentralizado de la administración pública federal, y con el cual se habían dado fricciones. Varios fueron los temas vistos en ese encuentro, incluidos los casos paradigmáticos en materia de derechos humanos, Tlatlaya y Ayotzinapa, tras lo cual hubo críticas públicas sobre el abuso del uso de la fuerza.
Campa fue el artífice dentro del gobierno federal de reactivar el caso de Tlatlaya, donde reconoce implícitamnte que ocho militares participaron en una ejecución extrajudicial, con dos propósitos, de acuerdo con funcionarios federales.
El primero fue ofrecer una compensación de 18 millones de pesos a los familiares de las 22 víctimas -entre ellos un grupo importante de secuestradores-; el segundo, trasladar el costo político a los militares y blindar al Ejecutivo. El general Cienfuegos protestó, y expresó su molestia al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong.
No pasó nada. Campa continuó con su tarea, pero en el plano internacional, donde el gobierno mexicano se encuentra en el banquillo de los acusados, no ha funcionado la estrategia. De acuerdo con un documento confidencial del gobierno de Estados Unidos, se suspendió toda la ayuda militar al 102° Batallón de Infantería, pendiente a que se den a conocer los resultados de la investigación de Tlatlaya.
Otro documento desclasificado del Comando Norte estadounidense, menciona la sospecha que los militares tienen nexos con los cárteles de la droga en Guerrero. Las acusaciones contra el Ejército no dejan de crecer, como se aprecia en el último informe del Departamento de Estado sobre Derechos Humanos, uno de los más críticos de los últimos años.
Las molestias del general Cienfuegos contra Campa buscaron ser apaciguadas en Los Pinos. El jefe de la Oficina de la Presidencia, Aurelio Nuño, pidió una reunión entre los mandos militares y funcionarios de la Secretaría de Gobernación para reducir las tensiones.
Por las declaraciones del secretario de la Defensa a la prensa, aquello fue efímero. Lo que el general Cienfuegos quizás ya sabe, es que Campa no está mal dentro de la lógica de Los Pinos, donde el control de daños para el presidente Peña Nieto pasa por el sacrificio del Ejército.
Fuente.-

viernes, 10 de julio de 2015

A la "MARINA" "TAMBIEN la ROBAN",le "hurtan" 7 ARMAS y 3 VEHICULOS en VERACRUZ.


Durante el 2014 y los primeros 4 meses del presente año, la Secretaria de Marina-Armada de México, con destacamento en Veracruz, fue víctima de robo en diez ocasiones.
Xalapa,VER.-10/Jul/2015 Cinco de sus armas fueron robadas en los primeros cuatro meses de este año (enero-abril), y dos fueron hurtadas el año anterior.
Y en el colmo, tres unidades de su parque vehicular fueron hurtadas, también en el 2014.
A través del oficio UE-599/15, obtenido en la plataforma Infomex, la Secretaria de Marina admite el robo de armas y parque vehicular, ante la solicitud de información número 0001300033215, en poder del reportero.
La Semar responde de forma muy escueta que en las distintas “acciones” para coadyuvar en la lucha contra el crimen organizado, la dependencia federal no ha escapado a los robos y/o hurtos. Aunque no desglosa como le robaron tres unidades de su parque vehicular ni tampoco el hurto de cinco armas en los primeros meses del 2015 y dos más, el año anterior.
Benjamín Narciso Mar Berman, Jefe de la Unidad de Enlace y Acceso a la Información detalla que en la “coadyuvancia” con el gobierno y con municipios de Veracruz para realizar “acciones” contra el crimen organizado, las fuerzas armadas de la marina tienen “participación” en 17 municipios de Veracruz, aunque no detalla cuales.
El gobierno de Javier Duarte ha dado a conocer, a través de boletines, que la Marina se encuentra en la zona conurbada Veracruz, Boca del Río, Medellín, Xalapa, Coatzacoalcos, Minatitlán, Panuco, Poza Rica, Córdoba, entre otros.
El oficio UE-599/15 de la Semar expone también que el despliegue de las fuerzas armadas en los 17 municipios de la entidad, consta de 494 elementos, todos ellos, “adscritos” en Veracruz para “coadyuvar” en “acciones” contra la delincuencia organizada.
Está información de los diez hurtos en Veracruz, obtenida bajo requerimiento vía la Ley Federal de Acceso a la Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, cobra relevancia, pues en los últimos dos meses, el crimen organizado ha desafiado a las fuerzas armadas, al perpetrar ataques a dos aeronaves de las fuerzas armadas.
Apenas el 6 de julio pasado, la Semar admitió que una de sus naves fue baleada durante el fin de semana, en la frontera de Nuevo Laredo; además el pasado primero de mayo, un helicóptero de la Fuerza Aérea Mexicana fue derribado por presuntos miembros del Cártel de Jalisco Nueva Generación.
Días después, la Secretaría de la Defensa Nacional admitió que el total de muertos por este atentado fue de nueve personas.
Fuente.-

***Te puede interesar leer.