Visitanos tambien en:

jueves, 15 de agosto de 2024

"EE.UU TIENE a AMLO ENTRAMPADO y ATRAPADO": "SOLO DOS PAGINAS del MAYO ZAMBADA LOGRARON ABRIR el LIBRO de la PUDRICION MORENISTA del PRESIDENTE HARTO MAÑOSO"...y va sonar "mas bofo"



Pocas veces se vio tan destanteado. Ante los cuestionamientos sobre la detención de Ismael Zambada García y de Joaquín Guzmán López, el presidente AMLO respondió siempre con evasivas, datos falsos, mentiras y salidas absurdas como “vamos a esperar información oficial (de los gringos) para saber qué pasó, a los amigos hay que tenerles paciencia”… como si el gobierno mexicano no hiciera trabajo de inteligencia.

Fue falsa la primera versión de que el avión que llevó a los capos a Texas salió de Hermosillo, se confundieron de avión, de matrícula y hasta de piloto, y tuvieron que pasar dos semanas para que esa información oficial llegara en forma de carta que firma el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, donde afirma que Joaquín Guzmán López se entregó a las autoridades estadounidenses y el Mayo Zambada fue llevado contra su voluntad.
Y trata de salvar, para eso está, la relación con México: “Quiero que lo entiendan muy claramente, no hubo recursos de los Estados Unidos en esa operación, no fue un avión de los Estados Unidos, no fue un piloto de los Estados Unidos, no fueron nuestros agentes o nuestra gente en México”, señaló.

Horas después, vaya casualidad, viene la carta filtrada por uno de los abogados del Mayo, Frank Pérez, donde Zambada afirma que ese 25 de julio a las 11 de la mañana, se reuniría con el gobernador Rubén Rocha, pero a esa hora este iba volando a Los Ángeles, California, para reunirse con su hermana y su sobrino. 
También dice que fue convocado por Joaquín, hijo del Chapo, para mediar en un conflicto entre Rocha y Héctor Melesio Cuen y que, al llegar al lugar, Huertos del Pedregal, fue secuestrado y Cuen asesinado.
¿Nos tragamos esa sopa? Pues cada quién. Vi uno de los videos que se grabaron en la gasolinera donde supuestamente —supone la Fiscalía— trataron que robarles la camioneta a Cuen y a Fausto Corrales, pero queda la impresión de que no fue balaceado allí, no se aprecian forcejeos, la acción dura entre tres o cuatro segundos y no hay destellos de arma de fuego adentro de la camioneta. 
Esto tendería a coincidir con la versión del Mayo, de que Cuen Ojeda fue asesinado en el lugar de la supuesta reunión. ¿Pero de cuatro balazos en las piernas? ¿Y entonces cómo llegó a la Ford Lobo Raptor? ¿qué pasó entonces con el cuerpo de Cuen desde casi las once de la mañana hasta las diez de la noche? ¿qué papel ha jugado y está jugando Fausto Corrales en esta historia?

Si siguiéramos la línea de la entrega voluntaria del Mayo entenderíamos las coincidencias entre la versión oficial del gobierno norteamericano y la versión del capo que se ventila horas después. El Mayo tuvo siempre una relación de alto nivel con los gringos, no solo con las agencias, sobre todo la DEA, sino con altos funcionarios del gobierno de aquel país. ¿Por qué entonces no se pondría de acuerdo para salvar un conflicto entre ambos países y salvarse así de una pena que lo recluya de por vida en una cárcel, aislado, en lugar de estar en una casa de seguridad recibiendo visitas de sus hijos y sus nietos en el ocaso de su vida?
Una entrega voluntaria significa cooperación de ambos lados, ganar ganar. Y si el Mayo coopera con lo que le requiere el gobierno gringo tendrá beneficios. ¿Dónde estuvo Vicente Zambada Niebla antes de ser detenido en la Ciudad de México? En el hotel Sheraton, ubicado a un lado de la embajada norteamericana. ¿Con quién se reunió? Con dos agentes de la DEA. ¿Quién lo envió a esa reunión? Su padre.

Otro fragmento de la carta refrenda el interés que tiene Zambada de quedar bien con el gobierno norteamericano porque, en otras palabras, repite lo que dijo Ken Salazar: “Durante toda esta terrible experiencia, fui sometido a abuso físico… Luego me llevaron a una pista de aterrizaje a unos 20 o 25 minutos de distancia, donde me obligaron a subir a un avión privado. Joaquín me quitó la capucha y me ató con bridas al asiento. No había nadie más a bordo del avión excepto Joaquín, el piloto y yo”.

“No había nadie más a bordo del avión excepto Joaquín, el piloto y yo.”

Bola y cadena

LA OTRA ARISTA TAMIÉN ES CUESTIONABLE, la de que Rocha estaría en una reunión con él y con los Chapitos para tratar el asunto de la UAS. Cuen, hasta donde se dice en sus propios círculos en que se movía, presionó una y otra vez al gobernador para que se sentaran con el Mayo Zambada para encontrar una salida negociada al conflicto que tenían desde hace dos años, la UAS, pero también los juicios contra funcionarios, contra él y contra su hijo Héctor. Era amigo del Mayo, ya lo hemos dicho y lo dice el Mayo en su carta; y Cuen se quejaba de que Rocha no aceptaba la intermediación del Mayo y que le decía que las cosas podían arreglarse entre ellos, pero que en primer lugar sacara las manos de la UAS… y así se fueron meses y meses, en algunas reuniones de “acercamiento”, en las que participaba también Enrique Inzunza, pero que terminaban siempre abruptamente, incluso, con la presencia de su hijo Cuen Díaz.

Sentido contrario

SIGO CREYENDO EN LA ENTREGA voluntaria del Mayo Zambada. Él no hubiera ido a una reunión bajo las condiciones de los Chapitos, en el terreno de los Chapitos, porque se tenían desconfianza mutua. Y menos por algo que le interesaba a Cuen, no a él. Refuerza mi creencia el hecho de que el Señor del sombrero visitó a algunos de sus familiares días antes de subir al avión que lo llevó a los Estados Unidos. Nunca lo hacía por seguridad de él y de sus familiares, ¿por qué ahora sí? No les dijo que se iba para siempre, pero la pura cortesía pudo oler a despedida.

Humo negro
UNA DE LAS RAZONES DE LA FALTA DE CLARIDAD sobre estos temas es que tanto el gobierno norteamericano, como el nuestro han ocultado la información porque así les conviene. El gringo porque nunca aceptará que llevó a cabo una operación clandestina en México para llevarse a dos importantes capos; el gobierno mexicano porque no va aceptar que lo humillaron; ellos tienen el control de los aeropuertos minuto a minuto, del espacio aéreo también. Decir que van a esperar a que el gobierno norteamericano les informe qué pasó, es simplemente vergonzoso.

***Artículo publicado el 11 de agosto de 2024 en la edición 1124 del semanario Ríodoce./ Ismael Bojórquez/

Publicado por a la/s No hay comentarios.:

EL "GOBER PRECIOSO y la CARCEL NO es para SIEMPRE": ": DE los AUDIOS INCRIMINADORES a su SALIDA del RECLUSORIO de ALTA SEGURIDAD"...otro demonio del eden.


Luego de la captura de Lydia Cacho en 2005, se dieron a conocer conversaciones telefónicas entre el entonces Gobernador poblano, Mario Marín, y el empresario Kamel Nacif, en las que celebraban el "escarmiento" que propinaron a la periodista.

Este 14 de agosto, el llamado Góber precioso salió del penal del Altiplano, donde ingresó en 2021 por el delito de tortura contra Cacho, para llevar su proceso bajo prisión domiciliaria.

¿DE QUÉ ACUSAN A MARÍN?


Mario Marín fue detenido el pasado 3 de febrero de 2021 por agentes de la Policía Federal Ministerial, en la casa de su hermana Alicia Marín, en la Colonia Cumbres de Figueroa, en Acapulco, Guerrero.

Desde el 11 de abril de 2019 se encontraba prófugo de la justicia, fecha en que el Primer Tribunal Unitario de Quintana Roo, a cargo de la magistrada María Elena Suárez, ordenó su aprehensión por el delito de tortura contra Lydia Cacho.

La tortura habría ocurrido el 16 de diciembre de 2005, cuando Cacho fue trasladada por tierra desde Cancún a Puebla, tras ejecutarse su aprehensión por los supuestos delitos de difamación y calumnia, derivada de una denuncia del empresario Kamel Nacif, quien se dolió que en su libro “Los demonios del Edén” se le relacionara con fiestas con menores de edad.

LAS CONVERSACIONES TELEFÓNICAS


Tiempo después de la detención de la periodista se difundieron conversaciones telefónicas entre Marín y Nacif, en las que celebraban el “escarmiento” que habían dado a la periodista.

📞Nacif: “Mi Góber precioso”.

📞Marín: “Acabé de darle un pinche coscorrón a esta vieja cabrona. Le dije que en Puebla se respeta la ley”.

📞Nacif: “Te tengo una botella bellísima de un coñac, que no sé a dónde te la mando”.

📞Marín: “Mándamela a Casa Aguayo, para echármela”.

📞Nacif: “¿Te las vas a echar? Pues entonces te voy a mandar dos, no una”.

EL SABADAZO 


El sábado 10 de agosto, la Juez Segundo de Distrito en Quintana Roo, Angélica Carmen Ortuño Suárez, canceló la prisión preventiva al ex Mandatario y le impuso la prisión domiciliaria bajo vigilancia permanente de la Guardia Nacional.

Entre las medidas que deberá cumplir esta:

🛑El uso de un brazalete electrónico.
🛑Prohibición de salir del País y de acercarse a las víctimas
🛑Garantía económica de 100 mil pesos

El Presidente Andrés Manuel López Obrador y su sucesora Claudia Sheinbaum coincidieron en que el cambio de medida cautelar al ex Gobernador de Puebla, Mario Marín, era un claro ejemplo de los llamados “sabadazos” del Poder Judicial.

“Está el caso reciente del fin de semana, otro sabadazo de un Juez o una Jueza que le está dando libertad al señor Marín, que fue Gobernador de Puebla (2005-2011). Ya dio la orden de que se libere, un juez”, se quejó AMLO

“Ah, otro sabadazo, pues imagínense el Poder Judicial; otra razón más para cambiar el Poder Judicial”, dijo Sheinbaum.

¿QUÉ DICE LYDIA CACHO?


Tras la resolución, la periodista responsabilizó a la jueza Angélica Ortuño Suárez de cualquier cosa que pudiera sucederle a su equipo legal que estuvo en la audiencia y a ella.

“No ha sido exonerado #MarioMarin, sin embargo, es un preso peligroso para mí, para mis testigos y mi familia”, posteó.

“Miles de víctimas en México pasan años sacrificando su vida, economía e integridad emocional intentando obtener justicia. Mi caso es uno entre esos miles. Decidí dar esta batalla desde febrero del 2006. 18 años después, bajo el PRI,PAN y Morena, todo sigue igual en el poder judicial. Yo no voy a rendirme. Gracias a mi equipo de abogad@s @article19mex”.

fuente.-
Publicado por a la/s No hay comentarios.:

"NARCOS FELICES y ELLOS OCUPADOS": GOBIERNO CORRUPTO de LOPEZ "HABLADOR" le PUSO la LUPA a los QUE le PONEN LUPA a sus TRAPACERIAS FAMILIARES y GUBERNAMENTALES...pero hay viene en camino la cárcel gringa.


La organización Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) acusó al Presidente Andrés Manuel López Obrador de hostigamiento y difamación, así como de violar el derecho a la protección de datos personales, por difundir información de proveedores, donante y personal que ahí labora.

La agrupación respondió a las acusaciones lanzadas esta mañana por el Mandatario y por el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Pablo Gómez, sobre el origen de su financiamiento y el destino de su gasto.
"Además de violar el derecho a la protección de datos personales de los donantes, proveedores y personal de MCCI, el Presidente ha vuelto a amenazar la libertad de expresión. MCCI ha sido hostigada y difamada en 265 ocasiones desde las conferencias matutinas", aseguró.

"Estos ataques son un intento deliberado por silenciar a la sociedad civil crítica, por limitar la labor periodística, de investigación y comunicación independientes y por estrangular financieramente a nuestra institución".
Sobre las declaraciones de Gómez, advirtió que divulgar información fiscal de los contribuyentes no sólo es un abuso de poder, sino una violación al artículo 69 del Código Fiscal de la Federación, que establece que las autoridades hacendarias tienen la obligación de guardar absoluta reserva en lo concerniente a las declaraciones y datos suministrados por los contribuyentes.

"Revelar la información de nuestra organización busca amedrentar a todas las personas que donan, colaboran o trabajan en MCCI", señaló.

La organización sostuvo que es falso que no transparente sus finanzas, ya que, como toda donataria autorizada, está obligada a presentar todos los años su declaración de transparencia de acuerdo a la Ley del Impuesto Sobre la Renta, su Reglamento y la Resolución Miscelánea Fiscal vigente.

Detalló que la declaración incluye el detalle de los asociados, cuerpo de gobierno, activos, pasivos, patrimonio, ingresos y la fuente de los mismos donativos.

"Adicionalmente, mes con mes hemos obtenido nuestra opinión de cumplimiento de obligaciones fiscales. Lo hemos hecho desde 2016 y nunca hemos recibido observación alguna, aún cuando la Administración anterior y la actual han sometido nuestras finanzas a un estándar de escrutinio que ni siquiera se cumple en la información pública del Gobierno", sostuvo.

La agrupación advirtió que, contrario a lo que asegura el Presidente de la República, el trabajo de MCCI ha estado "apegado a su objeto social".

"De ello dan cuenta más de 1,200 publicaciones que evidencian la corrupción y la impunidad en nuestro País. También ha cumplido con el objetivo de proponer alternativas de solución a estos dos problemas y de fomentar el Estado de derecho", agregó.

Con respecto a las acusaciones de recibir depósitos millonarios del Gobierno de Estados Unidos, MCCI explicó que, desde el 2016, cuenta con la autorización del SAT para recibir donativos nacionales y extranjeros en apego a la ley.

"MCCI no sirve a intereses de particulares ni a gobiernos extranjeros. Nuestros programas de investigación se deciden sin mediación externa alguna entre nuestro cuerpo directivo. Nunca ha recibido recursos públicos porque sus estatutos lo prohíben", aseveró.

Advirtió que el financiamiento de la Agencia de EU para el Desarrollo Internacional (USAID) concluyó en 2023 y ha sido destinado en su totalidad a las tareas de investigación y divulgación que constan en el acta constitutiva de la organización.

"La recepción de recursos por parte de instituciones de cooperación internacional no vulnera de ninguna manera la soberanía nacional ni las leyes.

"Por el contrario, y en este caso particular, responde al capítulo 27 del T-MEC, que establece que deben tomarse medidas para promover la participación activa de la sociedad civil, organizaciones no gubernamentales y organizaciones comunitarias para prevenir y combatir la corrupción", refirió.

Ante los señalamientos de Palacio Nacional, sobre la participación de algunos de sus fundadores en campañas y actividades de la Oposición, MCCI aseveró que nunca ha llevado a cabo ninguna actividad político-partidista.

"Ni, mucho menos, ideado, participado o hecho eco de campañas de desprestigio en contra del Presidente o partido político alguno. Nuestra misión no es mantener la corrupción y los privilegios como dice el Presidente, sino vigilar al poder, sin importar quién lo ejerza", señaló.

La agrupación reiteró que el empresario Claudio X González dejó la organización en junio de 2020, por lo que no participa en la toma de decisiones ni es su apoderado legal.

Fuente.-

Publicado por a la/s No hay comentarios.:

"OTRA POSTAL de GOBIERNOS PUERCOS": EL "VIEJO CISEN MAÑOSO SACO MILLAR de DOCUMENTOS RELACIONADOS con ASESINATOS de PERIODISTAS y POLITICOS'...actual no canta mal las rancheras.



El antiguo Centro de Inteligencia y Seguridad Nacional (Cisen) extrajo durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, entre 2012 y 2018, casi 1.000 expedientes, más de 300 fojas y un número aún indefinido de fichas catalográficas del fondo de la Dirección Federal de Seguridad (DFS), que forman parte del patrimonio documental del Archivo General de la Nación (AGN). 

Estos documentos están relacionados con los asesinatos de periodistas y políticos mexicanos ocurridos durante las últimas tres décadas del siglo XX.

La sospecha de que la inteligencia mexicana eliminaba o fragmentaba información sobre casos sensibles, divulgada durante décadas entre historiadores y periodistas especializados en el patrimonio documental mexicano, ha sido confirmada por la propia institución de inteligencia al entregar una serie de documentos en cumplimiento a diversas resoluciones del Instituto de Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).
El Centro Nacional de Inteligencia (CNI) entregó a finales de 2023 e inicios de 2024 nueve expedientes relacionados con las presuntas ejecuciones extrajudiciales de varios periodistas en la década de 1980. El Cisen fue desde 1989 la agencia de inteligencia del Gobierno mexicano y cambió su nombre en 2018 a Centro Nacional de Inteligencia.

Luego de que el Mecanismo de Esclarecimiento Histórico (MEH) señalara el año pasado la ausencia de los documentos, el CNI recibió varias solicitudes en las que se requirieron las investigaciones que la entonces Dirección de Inteligencia y Seguridad Nacional (DISEN) —institución que sustituyó a la DFS en 1985 y precedió al CISEN— había iniciado sobre las agresiones a los periodistas Héctor Félix Miranda, Ernesto Flores Torrijos, Norma Moreno Figueroa, Francisco Javier Juárez Vázquez y Demetrio Ruiz Malerva. Otros de los expedientes están relacionados con los casos de Linda Bejarano, Elvira Marcelo Esquivel, Alberto Rodríguez Torres, Ronay González Reyes y Odilón López Urías, todos, periodistas mexicanos asesinados.
En sus primeras respuestas a las solicitudes, el CNI notificó que los documentos requeridos no habían sido localizados en sus repositorios documentales, por lo que la parte quejosa recurrió al INAI, que finalmente le dio la razón. Entre las evidencias que recibió el órgano de transparencia destaca el documento Informe técnico sobre el archivo DFS-DGISEN-CISEN en AGN, que el MEH publicó en agosto del año pasado, así como las dos ampliaciones de evidencias que publicó en las semanas posteriores.

En las páginas 39 a 41 de ese informe, el MEH compartió un listado de series documentales que “nunca fueron transferidas al AGN”. Eran un total de 38 expedientes. Además de las investigaciones relacionadas con los periodistas, otras más contienen información sobre los homicidios de John Patterson, vicecónsul de Estados Unidos en Hermosillo, Sonora; Francisco Xavier Ovando Hernández, dirigente del Frente Democrático Nacional en Michoacán; Luis Donaldo Colosio Murrieta, candidato presidencial del PRI en 1994; y José Francisco Ruiz Massieu, exgobernador de Guerrero y dirigente nacional del PRI.

En las respuestas iniciales a las nueve solicitudes, el CNI respondió que la información no había sido localizada. Al resolver las inconformidades, el INAI pidió al CNI a hacer una nueva búsqueda. Todas y cada una de las resoluciones han sido publicadas en la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT) desde el 5 de junio pasado, por lo que toda esa información es pública.

En los argumentos que recibió el INAI se expuso que entre el 12 de febrero de 2002 e inicios de 2019, el fondo de la DFS estuvo resguardado por personal del entonces Cisen, que a lo largo de este periodo se encargó de proporcionar el servicio de consulta. Refirió también la existencia de dos catálogos en los que aparecen referidos estos expedientes. Se trata de los documentos conocidos como Catálogo DFS-DISEN-CISEN y Catálogo Rubén Goyo, que a la fecha están disponibles para consulta en el Archivo.

Uno de los documentos clave fue el expediente 025-033-057, la investigación sobre la presunta ejecución extrajudicial del periodista Odilón López Urías, mismo que también aparece mencionado en el catálogo que el Archivo elaboró durante la dirección de la historiadora Aurora Gómez Galvarriato, entre 2009 y 2012. Hoy en desuso por el AGN, este catálogo se encuentra disponible en la página del seminario “Violencia y Paz” de El Colegio de México.


Entre las fichas entregadas por el CNI al MEH se hace referencia al expediente 025-033-057, investigación sobre el asesinato de periodista Odilón López Urías, aún en posesión del CNI.

El CNI entregó fichas catalográficas relacionadas con ese expediente. Además, adjuntó seis fojas del expediente 025-047-001. Al ser consultado este último en el AGN se comprobó su existencia, aunque con fojas faltantes. Las existentes sólo contenían información hasta 1985. Estos documentos entregados tienen fecha de octubre de 1986, lo que confirma las denuncias que algunos historiadores hicieron durante años en el sentido de que personal del Cisen “rasuró” expedientes del fondo de la DFS.

La historiadora Gómez Galvarriato explica que estos documentos entregados por el CNI corresponden a los años posteriores a aquellos que incluía el decreto del presidente Vicente Fox, que sólo contemplaba expedientes fechados hasta 1985. “No sé qué tanta parte de lo que era posterior a 1985 se quedó en el Cisen y qué de esto transfirieron al Archivo y en algún momento lo pudieron haber devuelto. Me imagino que lo hicieron en vistas a considerar que ya iban a ir perdiendo el control sobre esos fondos”, señala.

En agosto de 2023, el CNI transfirió siete expedientes al Archivo, que se sumaron al expediente y repositorio fotográfico relacionado con el asesinato del periodista Manuel Buendía, transferido en 2020. Gómez Galvarriato apunta que las prácticas de las instituciones de seguridad que observó durante su gestión eran de escasa colaboración con los trabajos de esclarecimiento. “No podía entender que no tuvieran una visión más amplia de las implicaciones de seguir defendiendo la limitación a esos documentos, como si se fueran a quedar en el poder para siempre. Tiene que ver en parte con que en realidad en el Cisen y la Sedena hay más permanencia que cambios en la forma en que piensan los funcionarios y en su forma de ver el mundo. No importa que sean del PAN, que sean del PRI o de Morena. No ha habido tampoco una fuerza tan grande por parte de la sociedad civil para contrarrestarlo.”

Los alcances del saqueo

Entre agosto y septiembre de 2023, el Mecanismo de Esclarecimiento Histórico publicó tres entregas de un informe técnico sobre las condiciones en que sus investigadores hallaron este fondo. Al tener conocimiento de estos señalamientos, el Archivo instruyó al personal encargado de los depósitos a iniciar una investigación sobre los documentos desaparecidos.

El AGN informó a EL PAÍS que se tienen como “no localizados” un total de 922 expedientes, siete legajos, 309 fojas, cinco mutilaciones y seis fotografías. Adelantó que en próximas fechas se comunicará con el CNI para solicitarle información que permita localizar esa documentación. “En caso de que el CNI no aporte algún elemento que pudiera dar con la localización de esa documentación y se validen en una segunda vuelta las incidencias pendientes, se presumirá que esa documentación fue sustraída ilícitamente y, en consecuencia, el AGN procederá a denunciar tal situación ante la Fiscalía General de la República”, señala en su respuesta.

Sobre los alcances, precisó que la principal finalidad será que estos “documentos se registren en la base de datos sobre obras de arte robadas de la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol, por sus siglas en inglés) para aspirar a localizarlos en un futuro y, a partir de ahí, dar con los responsables del delito”.

A finales de 2023, el Archivo puso a disposición del público un repositorio digital en el que es posible consultar las fichas que la DFS elaboró sobre personajes que eran de su interés por motivos de seguridad nacional. Ahí aparecen guerrilleros, líderes agrarios, sindicales, periodistas, empresarios, secretarios de Estado y presidentes de la República. Con excepción de la relacionada con el periodista Juárez Vázquez, ninguna de las fichas entregadas por el CNI forma parte de este repositorio. Fueron sustraídas.

En este repositorio digital aparece una serie de fichas sobre el periodista Héctor Félix Miranda, pero que corresponden al expediente 002-042-013, sobre sus actividades profesionales, no así sobre el 002-033-062, averiguación por su asesinato el 20 de abril de 1988 en la ciudad de Tijuana.

La historia de este cuerpo documental que concentra la historia del espionaje y la represión políticas que los gobiernos del Partido Revolucionario Institucional (PRI) ejercieron durante varias décadas durante el siglo XX, inicia con la alternancia ocurrida en México con las elecciones presidenciales del 2000. El relevo en diversos cargos en las instituciones de seguridad pública permitió que investigadores, como el historiador Sergio Aguayo, lograran convencer a las primeras esferas del Gobierno de la necesidad de hacer público este fondo.

Como ha contado el mismo Aguayo, autor de La charola, estudio pionero sobre los servicios de inteligencia en México, a inicios del 2000 solicitó por escrito que el Cisen le permitiera su consulta. Para su sorpresa, le permitieron conocer los documentos requeridos. Durante los primeros meses del Gobierno de Vicente Fox, por intermediación de Adolfo Aguilar Zinser, entonces consejero de Seguridad Nacional, convenció al presidente de transferir ese cuerpo documental al Archivo General de la Nación. La entrega-recepción del fondo DFS implicó que su custodia y puesta a consulta del público estaría en manos del mismo Cisen, labor que desempeñó hasta febrero de 2019, cuando su personal se retiró del AGN por orden presidencial.

“Por acuerdos políticos, el Cisen operó durante años el fondo de la DFS. Entonces realmente no sabemos qué pasaba dentro, qué se hacía público o qué se escondía. Es un pasaje que aún debemos reconstruir. Ahora podemos saber que sí hay material que fue extraído”, comenta Aguayo, quien ha criticado en varias ocasiones al Gobierno de López Obrador por su gestión del esclarecimiento de episodios de represión del pasado.

Los expedientes y sus orillas

Al hacer una valoración de los nueve documentos entregados por el CNI, el investigador César Valdez, de la Dirección de Estudios Históricos del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), comparte que son llamativas las menciones que los documentos hacen de otras instituciones, entre ellas las policías estatales y la antigua Policía Judicial Federal. “Tienen una muy mala costumbre de la destrucción documental, a veces total, que podría ayudar a discernir, investigar o desenrollar culpabilidades. En muchos documentos en donde la DFS investiga violaciones a derechos humanos, asesinatos o desapariciones suelen aparecer como posibles culpables las policías estatales, gobernadores, presidentes municipales, diputados o senadores. No dejo de pensar que muy probablemente algunas de estas versiones que quedan en los documentos lo que terminan buscando es limpiar el rostro de la DFS”, explica.

Los documentos también arrojan información no escrita, no evidente para un ojo poco familiarizado con el fondo DFS. Sus honduras y entresijos también revelan secretos y prácticas de opacidad vigentes. El también autor de Enemigos fueron todos. Vigilancia y persecución política en el México posrevolucionario (1924-1946) observa que los documentos entregados por CNI son muy dispares. “Lo cual nos remite a que pasaron por un proceso de escaneado y de acomodo digital [antes de su entrega a los investigadores]”, señala.

“En el documento que habla sobre Odilón López Urías la primera ficha que les entregaron es la número seis. Esto quiere decir que atrás de esa ficha hay otras cinco fichas que no les fueron entregadas a través de transparencia”, apunta. Para Valdez, en un escenario de transformación el Archivo General de la Nación debería gozar de total independencia, por lo que su espacio ideal sería la nueva Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación.

fuente.-Diario Español/Rafael Cabrera/
Publicado por a la/s No hay comentarios.:

"BOLA de PAYASOS CUATREROS GASTALONES": "GOBIERNO RATA de AMLO PAGA 266 MIL PESOS por PINTAR CUADRO al OLEO de TITULAR de SECRETARIA de COMUNICACIONES"...con una caricatura bastaba.



No sólo son la Presidencia de la República ni Banobras... la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes (SICT) también pagó más de 266 mil pesos por un retrato al óleo de su titular, Jorge Nuño Lara.

El contrato DGCS/111/AD/061/2024, cuya copia posee EL UNIVERSAL, detalla que la dependencia federal entregó esta encomienda por adjudicación directa al artista José María Castelao Cámara.
“José María Castelao Cámara. De acuerdo con las propuestas económicas referentes a la pintura al óleo del secretario de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes, Jorge Nuño Lara, por un monto de $266,800 IVA incluido presentada por su empresa, me permito informarle que fue aceptada y adjudicada”, se señala.

Contrato de SICT

En su página web se indica brevemente que José Castelao Cámara nació el 8 de septiembre de 1957 en la Ciudad de México y realizó sus estudios de 1977 a 1985 en la Escuela Nacional de Artes Plásticas (ENAP) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).


En los últimos días, El Gran Diario de México reveló que la Oficina de la Presidencia de la República entregó un contrato por casi 700 mil pesos para el retrato en pintura al óleo del presidente Andrés Manuel López Obrador, el cual será colgado en la Galería de los Presidentes en Palacio Nacional.

El artista a cargo será Jorge Ermilo Espinosa, quien elaborará una pintura al óleo de cuerpo completo del Presidente con el bastón de mando en el balcón central de Palacio Nacional, con la Plaza de la Constitución de fondo, en la que se observe una multitud de personas.

Terminación anticipada de contrato

En el contrato de la pintura de Nuño Lara se advierte que la SICT podrá rescindirlo y dará vista al Órgano Interno de Control para que proceda en el ámbito de sus facultades.

“La garantía de cumplimiento no será considera como una limitante de responsabilidad del proveedor derive de sus obligaciones y garantías estipuladas en el presente instrumento jurídico y no impedirá que la dependencia reclame la indemnización por cualquier incumplimiento que pueda exceder el valor de la garantía de cumplimiento”, indica.

Se detalla que se podrá rescindir administrativamente el contrato, sin necesidad de declaración judicial alguna por otras razones. Entre ellas, no garantizar el cumplimiento del contrato mediante la fianza equivalente a 20% del monto total adjudicado dentro del plazo estipulado en el contrato. También se podrá rescindir el contrato si el artista no cumple con la prestación de los servicios objeto del contrato dentro del plazo estipulado; si se suspende injustificadamente total o parcialmente la prestación de los servicios materia del contrato, entre otras.

Derechos de autor

En la página 5 del anexo del contrato se indica que el proveedor asume cualquier tipo de responsabilidad por las violaciones que pudiera darse en materia de patentes, marcas o derechos de autor tanto en el ámbito nacional como internacional, con respecto a los servicios solicitados.

En el contrato también se establece que en caso de que se presente un caso fortuito o de fuerza mayor, la SICT, bajo su responsabilidad, podrá suspender la prestación de los servicios, en cuyo caso únicamente se pagarán aquellos que hubiesen sido efectivamente prestados.

“De estarse en este supuesto, el mismo deberá sustentarse por la SICT mediante la formulación de un dictamen en que se precisen las razones o las causas que den origen a la suspensión. En cualquiera de los casos previstos en los párrafos precedentes, se pactará por las partes el plazo de suspensión, a cuyo término podrá iniciarse la terminación anticipada del contrato”.


Publicado por a la/s No hay comentarios.:

"NO TENGO MARIDO,NI MARIDA ?": "PATETICA ANA GUEVARA se ENMUINA TRAS ser EXHIBIDA VOLANDO ALTO con CLASE por AIR FRANCE y TIRA su ROLLO"...una atleta que aun y retirada se sigue llevando la plata.


Ana Gabriela Guevara, titular de la Conade, aseguró que el vuelo en el que viajó ida y vuelta a los Juegos Olímpicos de París lo pagó de su bolsillo y no lo cargó al erario.

Dijo que pedirá la factura y la exhibirá públicamente, pero no indicó cuando lo hará ni reveló el costo de su vuelo en business class.
"Si pueden checar por transparencia, verán que no hay ningún gasto cargado a la institución bajo este concepto", expuso.

Guevara detalló que desde hace varios años tiene una dolencia en la espalda y por consejo médico cada vez que hace viajes de más de 5 horas, ocupa la clase ejecutiva.

"Pero lo cubrí yo, nada de esto lo cargué al erario", apuntó.

Reconoció que también comió en el restaurante Au Pied de Cochon, donde se gastaron 230 euros entre 6 personas.


"En México puede resultar un restaurante oneroso, pero en Francia es uno término medio, había atletas, personas de otras delegaciones", abundó.

Recalcó que su declaración patrimonial está disponible para cualquier persona que la solicite por transparencia, y todo lo que posee es gracias a su trabajo, pues indicó que no tiene dependientes económicos, y todo lo que gana se lo gasta en su persona.

"Todo lo que gano me lo trago, me lo unto y me lo visto como me da mi chingada gana. No tengo marido, ni marida, ni concubino, ni nadie que me exija en qué gasto", dijo ante el micrófono.
fuente.-

Publicado por a la/s No hay comentarios.:

"HUUYYY SI y estan BIEN PREOCUPADOS": "DICE SEÑITO de FISCALIA del GOBIERNO NARCO de SINALOA que VIGILA AGENTES del COMANDANTE DESA_PERECIDO que CUIDABA al MAYO ZAMBADA al ESTILO MATAULIPAS"...cinica.


Tras revelarse que uno de los escoltas del capo Ismael "El Mayo" Zambada era comandante en activo de la Fiscalía de Sinaloa, la titular de la dependencia, Sara Bruna Quiñonez, afirmó que existe vigilancia de los movimientos de los agentes, en especial sobre los del personal a cargo del mando investigado por vínculos con el narcotráfico.

Al término de un evento de destrucción de armamento, la titular de la Fiscalía General del Estado (FGE) de Sinaloa fue cuestionada sobre las acciones que se tomarán luego de ventilarse que José Rosario Heras, comandante de la Policía de Investigación, participaba en la seguridad de "El Mayo" el 25 de julio que cayó en manos de la justicia estadounidense.
-¿Qué tipo de acciones se van a llevar a cabo por parte de la Fiscalía para garantizar que los agentes no tengan nexos con estos criminales?, se le preguntó.

"Hablamos con los directivos, con el comisario general de los comandantes a cargo, para que estén pendientes de las asistencias y que reporten cualquier anormalidad", contestó.

La Fiscal Quiñonez indicó que la revisión al comportamiento de los elementos se realizará sobre todo al personal de la Unidad Especializada en Aprehensiones (UNESA), que es a la que estaba adscrito el comandante Heras, quien tras la captura de "El Mayo" se encuentra en calidad de desaparecido.
"Pues todo el grupo que andaba con él, hay que checar cómo está su trabajo. Son varios ahí en UNESA, donde estaba", apuntó.

La funcionaria precisó que no tenían elementos de alarma José Rosario Heras para suponer mal comportamiento o algún vínculo con el crimen.

"De esta persona no teníamos ningún reporte, entonces, pues es hora yo creo de hacer un ejercicio de fiscalización más estricta con todos los agentes", consideró.

-¿Digamos que podrían poner investigación a toda la UNESA?

"Podríamos platicar con el que está encargado de UNESA, sí", dijo.

Al pedirle avances sobre la investigación a este agente que estaba activo, Quiñonez refirió que la familia se acercó a la Fiscalía a presentar la denuncia.

De acuerdo con sus allegados, el 25 de julio, el comandante reportó que iba con su familia paterna a Culiacancito y a partir de entonces no supieron de su paradero.

Por parte de la Fiscalía, precisó, su estatus es suspendido, se ha iniciado un procedimiento en su contra y se dio parte al Órgano Interno de Control por abandono de obligaciones.

"Inclusive, podría incurrir en algún delito, en caso de que él aparezca con vida, por supuesto", acotó.

Quiñonez recordó que el último día que Heras se presentó a laborar fue el 14 de julio, pues a partir del 15 empezó su periodo vacacional e indicó que apunta que es víctima de una desaparición forzada.

Sobre el otro escolta que se presume acompañaba a "El Mayo" ese día y fue policía hace 25 años, Rodolfo Chaidez, la Fiscal detalló que ayer la familia presentó una denuncia por su desaparición.

Por último, dijo que la Delegación de la Fiscalía General de la República en Sinaloa solicitó a la FGE la documentación y los expedientes de los desaparecidos, pues se hará cargo de la investigación.

Fuente.-
Publicado por a la/s No hay comentarios.:

EL "GENERAL AUDOMARO y el MAYO": "CUESTIONAN la INTELIGENCIA CHARCHINA NIVEL NO SUPIMOS NADA TRAS ESCANDALO ZAMBADA"...mañoso pixelado mandaba mañosos a intermediar con narcos.



No solo supieron siempre dónde estaba El Mayo Zambada, sino que además lo cuidaban: un comandante de la Fiscalía de Sinaloa, policía activo asignado a la sindicatura de El Salado desde hace más de diez años, era el encargado de la seguridad del narcotraficante.

¿Ignoraba esto el gobierno mexicano? El presidente López Obrador dice que sí, que no lo sabía y que le parece muy mal. Desde el día mismo del misterioso traslado del mayor narcotraficante mexicano a un aeropuerto de Nuevo México, donde quedó en custodia del gobierno de Estados Unidos, la secretaria de seguridad federal, Rosa Icela Rodríguez, ha dado muestras de que no solo ignoraba esto, sino todo lo demás.

¿Lo ignoraba también el encargado del sistema de inteligencia del Estado mexicano, el general Audomaro Martínez?

El general, amigo personal del presidente desde 1980, encabezó el equipo de seguridad de AMLO a lo largo de sus tres campañas presidenciales: en la primera de estas, en 2006, López Obrador rechazó ser custodiado por el Estado Mayor y solicitó en una entrevista con Joaquín López Dóriga que su viejo amigo y paisano (lo conoció en Tabasco desde que Martínez tenía el grado de mayor) abandonara sus responsabilidades en la Sedena para encargarse de su custodia.

Cuando vino la segunda campaña, Audomaro se hallaba en situación de retiro y volvió a encargarse de la protección del candidato. Desde el triunfo de 2018, el general se convirtió en el consejero más escuchado por el presidente en temas de seguridad.
Se dice que rechazó el cargo de secretario de la Defensa, pero midió a los posibles candidatos y recomendó al general Luis Cresencio Sandoval para romper la burbuja de intereses de la cúpula militar y poner al servicio del presidente a uno de los candidatos que, de otro modo, habría tenido nulas posibilidades de ocupar el puesto.

Audomaro Martínez fue artífice de la creación de la Guardia Nacional. Quedó a cargo del Centro Nacional de Inteligencia, que sustituyó al Cisen, y recibió el doble de presupuesto que este.

En las reuniones de seguridad que se llevan a cabo todos los días, y de las que suele ufanarse el presidente, se encargó a lo largo del sexenio de aportar información sensible obtenida por el CNI a través de los datos enviados por los delegados estatales y, sobre todo, por las labores de seguimiento e intervención de comunicaciones realizadas por el personal a su cargo.

Cuando estalló el escándalo del espionaje realizado por la Sedena al defensor de derechos humanos Raymundo Ramos, quien acompañaba el caso de la ejecución extrajudicial de tres personas en Nuevo Laredo, ocurrida en 2020, el presidente dijo que se trataba de un trabajo de inteligencia “que se hace en coordinación con el centro de inteligencia del Estado” para conocer, sobre todo, operaciones de la delincuencia organizada.
“El instituto de inteligencia del gobierno hace investigación porque nosotros sostenemos que es muy importante hacer la investigación, inteligencia, para no usar la fuerza”, dijo AMLO. Y justificó el espionaje con una anécdota:

“¿Saben cómo se le salvó la vida al jefe de la policía de la Ciudad de México, se llama Omar García, de esa manera, unos días antes del atentado? Inteligencia del Estado registró unas llamadas, Omar traía un carro normal, y el general Audomaro Martínez habló con él y le dijo: ‘tenemos esta información, no te confíes’ y cambió por una camioneta con blindaje’”.

El espionaje desde el Centro Nacional de Inteligencia y el Centro Militar de Inteligencia entre otras agencias del gobierno mexicano (como la Agencia de Investigación Criminal) continuó a lo largo del sexenio, según probaron los documentos hackeados a la Defensa por el colectivo Guacamaya. Las comunicaciones de periodistas, activistas y políticos fueron espiadas de manera permanente.
La actividad de espionaje en el ciberespacio en contra de civiles no paró.

El gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, a quien se le ocurrió salir intempestivamente de viaje el mismo día de la captura o la entrega de El Mayo, dice que fue informado al regresar al país de que el comandante de investigación José Rosario Heras era escolta del narcotraficante más poderoso de México: “Ahora sé que este señor había sido asignado como comandante en El Salado, y que estaba trabajando ahí bajo esa encomienda. Lo conocieron como el guardia de El Mayo en ese tiempo”, afirmó.
“Ese tiempo” pudo durar varios años, los mismos que José Rosario Heras fue asignado a la sindicatura de El Salado.
Según sus propias declaraciones, esto no lo supo la fiscal de Sinaloa, no lo supo el gobernador de la entidad, no lo supo el delegado estatal del CNI. Tampoco lo supieron el presidente que ha declarado que los presidentes mexicanos lo saben todo, ni la secretaria de seguridad federal.

Mucho menos, el general que encabeza el sistema de inteligencia del estado mexicano.

¿O lo supieron siempre y la captura o entrega del Mayo los agarró con los dedos en la puerta?

Fuente.-Hector de Mauleon/ElUniversal+
Publicado por a la/s No hay comentarios.:

"FLOJITO y COOPERANDO ?': EX-#2 de la DEA le DIJO a PERIODISTA que una CORTINA de HUMO ENCUBRE ENTREGA del MAYO ZAMBADA'...de su boca depende futuro de Americo,Rocha,AMLO y demas "empuercados".



El periodista Jesús Esquivel narró parte de la entrevista que le realizó a Jack Riley, el ex jefe de Operaciones de Inteligencia y número dos de la DEA, quien afirmó que Ismael ‘El Mayo’ Zambada se entregó voluntariamente a las autoridades estadounidenses y que su presunto secuestro solo es una cortina de humo.

“Me decía que eso de que llegó ’El Mayo’ a Estados Unidos en contra de su voluntad, no es más que una cortina de humo para ocultar la negociación del acuerdo que ya está detallando con el Departamento de Justicia”, reveló en Aristegui En Vivo.
Esquivel explicó que, según el exjefe de la DEA, la entrega voluntaria del capo tiene el objetivo de evitarle un proceso en su contra que considere como castigo la pena de muerte.

“En el estado de Nueva York, la pena de muerte fue abolida en el 2004, sin embargo, el gobierno federal de los Estados Unidos la puede solicitar como castigo y aplicar en casos cuando los acusados comentan delitos graves como el de asesinato o asesinatos masivos”, sostuvo.

Además, recordó que el 24 de febrero de este año el Departamento de Justicia develó en la Corte de Brooklyn un “superencausamiento” en contra del capo mexicano por el “tráfico de fentanilo”, sustancia letal presuntamente distribuida por el capo mexicano a la que le adjudican la muerte de decenas de neoyorquinos.

También tiene encausamientos judiciales en los estados de California y en Texas, donde la pena capital sigue vigente.

Recordó que desde hace tiempo se venía señalando que el hijo de “El Mayo”, Jesús Vicente Zambada Niebla, el “Vicentillo”, quien fue detenido en el 2019 y extraditado a Estados Unidos al año siguiente, había estado negociando y estaba en contacto con su padre para su posible entrega.

“Dice Riley que ‘El Mayo’ Zambada tiene muchos expedientes criminales en su contra y que tres específicos (…) de ser juzgado podría ser condenado a la pena capital, ahora bien, dice que con estas declaraciones de que llegó en contra de su voluntad el abogado ya está claramente negociando con los fiscales del Departamento de Justicia para evitar que aun cuando se convierta en testigo protegido que se tiene que presentar ante un juez, el tema de la pena capital ni siquiera se ha mencionado”, lanzó.

“Que se lo crean los ingenuos. Es la mejor versión ficticia que se le pudo haber ocurrido a mis colegas del Departamento de Justicia para ocultar las cosas y un gran argumento legal por parte del abogado del Mayo para eludir la pena de muerte”, dijo Riley a Esquivel.

Recordó que en la carta que presuntamente escribió el capo mexicano dice lo siguiente: “no me entregué, no vine voluntariamente a Estados Unidos, ni tengo acuerdos con ningún gobierno, al contrario, fui secuestrado y traído a Estados Unidos en contra de mi voluntad”.

“Riley dice que sabe perfectamente que ‘El Vicentillo’ jala los hilos y oprime los botones a los fiscales para hablar sobre negociaciones, además, la captura y el eventual proceso judicial de Joaquín Guzmán “El Chapo” fue gracias a la información que les proporcionó ‘El Vicentillo’, así como en los casos de Genaro García Luna y el general Salvador Cienfuegos”, agregó.

Cuestiona la versión del secuestro

Esquivel sostuvo que cuando cuestionó a Riley sobre lo que argumenta la carta atribuida a “El Mayo” y el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, sobre el presunto secuestro, le dijo lo siguiente:

‘No me haga reír, Jesús, por favor, tantos años que nos pasamos queriendo secuestrar, detener, o eliminar al ‘Mayo’ y ¿ahora lo engañan fácilmente?, se entregó y suena a que ‘El Vicentillo’ fue la clave para eso porque conoce perfectamente qué hilos jalar y qué botones oprimir con los fiscales federales’”.

Además, sostuvo que al igual que su hijo, “El Mayo” pasará por las cortes durante varios años y luego las autoridades anunciarán que es testigo protegido y no habrá juicio, porque sabe mucho.

“Él y ‘El Vicentillo’ son más listos de lo que creen los fiscales, siempre los han subestimado. Ahora los tendrán que tratar bien porque saben mucho del narcotráfico en México y de las muchas personas ligadas al Cártel de Sinaloa; no desperdiciarán la gran oportunidad”, le dijo Riley a Esquivel.

Respecto al avión que trasladó al capo a Santa Teresa, en Nuevo México, narró que en esa zona está ubicado el Centro de Inteligencia que monitorea todos los días a los narcotraficantes que tienen en el radar.

“Sin un permiso entregado con antelación, ningún tipo de aeronave ingresa por aire a Estados Unidos después de lo que nos pasó con los ataques terroristas del 11 de septiembre (de 2001), y el señor embajador lo sabe, otros fingen demencia”, dijo el exmiembro de la DEA.

Ve la entrevista completa:

fuente.-Aristegui/
Publicado por a la/s No hay comentarios.:
Suscribirse a: Entradas (Atom)