LA NUEVA POLITICA de DROGAS del PND se ALEJA del ENFOQUE PUNITIVO...el paradigma cambio.

Para quienes abogamos por mejores políticas de drogas, el objetivo de reformular el combate a las drogas —incluido en el Plan Nacional de Desarrollo— brinda grandes noticias y abre a la vez muchas preguntas. Sí, al menos en el papel, ¡el gobierno mexicano está declarando el fin de la prohibición, proponiendo la regulación de todas las drogas y anunciando mayor oferta de tratamiento para las adicciones! Sin duda, se trata de una postura que hemos esperado desde hace mucho tiempo y que ningún gobierno anterior se atrevió a presentar. Eso no excluye ciertas reflexiones que pueden contribuir a reformular de forma efectiva la política de drogas.

¿Qué entiende el gobierno de AMLO por reformular el combate a las drogas?

Atinadamente, el documento admite que “la estrategia prohibicionista es ya insostenible” por tres motivos: 1) ha generado violencia y una crisis de seguridad pública; 2) ha dado malos resultados en salud pública y no ha reducido el consumo, y 3) criminaliza a los consumidores y reduce sus probabilidades de reinserción y rehabilitación. El diagnóstico es atinado y coincide con lo que desde la sociedad civil y la academia se ha recalcado desde hace muchos años. El Plan presenta la solución: “levantar la prohibición de las (sustancias) que actualmente son ilícitas y reorientar los recursos actualmente (sic) destinados a combatir su trasiego” para redirigirlos hacia programas de “desintoxicación”.

La formulación no es nueva. De hecho, coincide con el discurso del representante de México ante la ONU Juan Ramón de la Fuente en el marco de la Comisión de Estupefacientes en marzo pasado. Dicho posicionamiento reconoció que la política de prohibición ha dejado enormes costos sociales y que es necesario cambiarla, siempre bajo el multilateralismo. No solo propuso un abordaje más humano del fenómeno desde la salud pública y el desarrollo sostenible, sino que enfatizó la necesidad de que cada sustancia sea abordada de manera diferenciada.

Muchas preguntas, mucho por hacer

Pasada la euforia de ver una propuesta así en el PND, viene la reflexión. Primero, el diablo está en los detalles y, en este sentido, la propuesta adolece de varios defectos. El Plan habla de programas masivos de desintoxicación, un fraseo muy desafortunado. En su lugar, pareciera que el documento quiso expresar que se ampliará la oferta de tratamiento. Actualmente, el problema no solo es de disponibilidad, sino de asequibilidad, accesibilidad y calidad.

Segundo, la gran interrogante es cómo todo esto pasará de la lista de buenos deseos a la realidad, pues no es un secreto que AMLO se ha resistido a pronunciarse en la materia. El impulso a la regulación de la cannabis vino desde la ministra Sánchez Cordero e incluso de legisladores de su partido. De aprobarse, será porque las decisiones de la SCJN obligan al Poder Legislativo, pero no necesariamente por el impulso del Ejecutivo. Aunado a eso, sus pocas menciones al respecto han sido desafortunadas: ha dicho, por ejemplo, que hay una relación entre consumo y comisión de delitos, se ha pronunciado por campañas de “no a las drogas” (muy en la lógica nixoniana) para las cuales quiere ser asesorado por el gobierno de Estados Unidos y hasta ha insinuado que el consumo de drogas es síntoma de debilidad. Es decir, hay al menos una tensión entre el discurso del Presidente –no así de otros funcionarios– y el PND.

La buena noticia de que este cambio de paradigma haya sido incluido en el Plan es que eso lo hace exigible. No se trata de un documento cualquiera, sino del instrumento madre que debe guiar las acciones y políticas del gobierno y en ese sentido, habremos de exigir que este nuevo enfoque se haga realidad. El nuevo paradigma debería traducirse entonces no sólo en regulaciones diferenciadas, sino en más y mejor oferta de tratamiento para personas con consumos problemáticos, incluyendo a aquellas que están privadas de su libertad; en concretar una descriminalización efectiva de todas las drogas (cambiando las tablas de dosis de aprovisionamiento personal); en dejar de perseguir a cultivadores y cultivadoras y ofreciendo opciones a las comunidades que están sufriendo por la caída en el precio de la amapola; en medidas de excarcelación y reinserción para quienes han resultado afectados por medidas punitivas; en campañas de prevención basadas en evidencia y no en valoraciones moralinas, entre muchas cosas más. Ello involucra a todas las autoridades en el ámbito de su competencia, lo cual da un amplio margen de acción para la exigencia.

Para muchas de esas medidas, el multilateralismo no tendría que ser un obstáculo sino más bien una herramienta. Específicamente para la regulación de diversas sustancias, el régimen de fiscalización de drogas sí sería un aspecto a considerar, aunque no un obstáculo insuperable, como no lo ha sido para Canadá, Uruguay y otros países. No obstante, cabe advertir que la regulación de todas las drogas parece un objetivo difícil de concretar en un sexenio. Este tendría que ser un proceso paulatino, progresivo, basado en evidencia, que debe ir acompañado de construcción de capacidad técnica e institucional. Claro que podemos aspirar a ser pioneros en la regulación de sustancias que nadie más se ha atrevido a regular, pero debemos hacerlo con cautela y compromiso. Existe experiencia comparada con cannabis, con la regulación de la amapola para producción de medicamentos y se está avanzando en la construcción de propuestas regulatorias para estimulantes.1 En fin, habrá que empezar por concretar la creación de un mercado regulado de cannabis e ir paso a paso. Incluso iría más lejos: habría que comenzar por hacer efectiva la legislación sobre cannabis medicinal que se aprobó hace más de dos años.

Finalmente, es necesario entender que la propuesta forma parte de una serie de acciones que pretenden “cambiar las medidas de guerra por una política de paz y seguridad integral”. No olvidemos que la salida de las fuerzas armadas como frente ante el crimen organizado estuvo precisamente justificada en nombre del combate al tráfico de drogas. La militarización de la seguridad pública hoy en día rebasa a este fenómeno: la guerra contra las drogas terminó pero las fuerzas armadas permanecerán. Sí, la regulación de las drogas traerá muchas consecuencias positivas, pero la militarización y lógica de mano dura creada en torno a su combate, se quedaron. Los beneficios que puede traer la regulación y despenalización efectivas pueden diluirse en medio de lo que parece una nueva ola punitiva. En este sentido, la búsqueda de mejores políticas de drogas también implica la búsqueda de mejores condiciones de seguridad y justicia. 

Fuente.-Tania Ramírez

Directora del Programa de política de drogas, MUCD

PERMITIRAN el ABORTO SI la SALUD de la MUJER esta en RIESGO,RESUELVE SUPREMA CORTE de JUSTICIA...que negarselo es violatorio.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que negar la interrupción del embarazo en México cuando la salud de la mujer está en riesgo es violatorio de los derechas humanos.

Por unanimidad, la Primera Sala apoyó el proyecto del ministro Alfredo Gutiérrez Mena y otorgó un amparo a una mujer derechohabiente del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), de nombre Margarita, a quien el Centro Médico Nacional 20 de Noviembre le negó el acceso a la interrupción del embarazo.

Esto, sin tomar en cuenta que el embarazo podría causar complicaciones diabéticas e hipertensivas, que eventualmente llevarían a la muerte de la paciente.

La mujer planteó, que se violó su derecho a la salud, vinculado con su derecho a la vida, a la integridad personal, a la no discriminación y a la autonomía reproductiva.

En la sentencia se reconoció que, tratándose de las mujeres, el derecho a la salud incluye la posibilidad de interrumpir el embarazo cuando su salud esté en riesgo.

La SCJN se pronunció sobre las necesidades particulares de servicios de salud reproductiva para las mujeres del país, al resaltar el impacto que la negación de la interrupción del embarazo, por cuestiones de salud, tiene en su vida.

Los artículos 333 y 334 del Código Penal Federal señalan la prohibición a la interrupción legal del embarazo por motivos de salud; este procedimiento sólo se permite cuando la vida de una mujer está en peligro o cuando fue víctima de violación.

"La novedad de este caso, es que es el primer caso de negación de acceso al aborto por materia de salud", comentó en entrevista con medios de comunicación Alex Alí Méndez Díaz, abogado del Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), quien acudió a la SCJN.

En la sentencia se reconoció que, tratándose de las mujeres, el derecho a la salud incluye la posibilidad de interrumpir el embarazo cuando su salud esté en riesgo (Foto: Cuartoscuro)

En México, al menos 3,900 mujeres han sido criminalizadas por abortar. Se les abrió un proceso penal entre el año 2000 y marzo de 2018 por haber interrumpido su embarazo, a pesar de que en el país el aborto alcanza libertad bajo fianza y que existen excepciones en la ley que lo permiten, como en el caso de una violación, aún existe un fuerte estigma hacia quienes recurren a esta práctica voluntaria o involuntariamente.

"Hay quienes tuvieron partos prematuros o emergencias obstétricas y terminan en prisión acusadas hasta por homicidio calificado", dijo en su momento a Infobae México, Verónica Cruz, directora de Las Libres, una organización que defiende los derechos de la mujer y que desde hace tiempo documenta los casos de criminalización por interrupción del embarazo.

fuente.-

ASI de CONGRUENTE LOPEZ "HABLADOR": CANCELO ESTANCIAS INFANTILES pero ENTREGO 800 MIL a ALIADO del PT...cuando el dinero no es propio es mas facil regalarlo.

En febrero pasado, luego de que anunciara que se cerrarían estancias infantiles para acabar con un esquema que daba pie a la corrupción, el presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que no entregaría recursos al Partido del Trabajo (PT). Hoy se sabe que ese partido (aliado de AMLO en la contiende electoral) recibirá 800 millones de pesos para sus Centros de Desarrollo Infantil (Cendi).

AMLO niega presunto desvío del PT por 100 MDP; es represalia por apoyarme, dice...

De acuerdo con Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), el senador petista Joel Padilla, confirmó que ya se negoció la multimillonaria partida en el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) que le será entregada al PT.

“¿Cómo le vamos a dar dinero a los Cendis del PT si no les vamos a dar a las estancias infantiles? Porque se les va a dar a los padres. Los Cendis del PT son muy cercanos a nosotros, pero si no actuamos con rectitud y parejos, no tendríamos autoridad”, dijo el presidente el 14 de febrero.

Así lo revela el legislador en entrevista con MCCI:

–“En 2019 no se ha recibido un peso de este año hasta que aparezcan los lineamientos”, dijo el senador Padilla ayer.

–¿Pero sí hay una partida en el PEF?

–Claro que sí hay partida…. Expansión de la educación inicial.

–Son 800 millones de pesos, ¿no?

En esa charla, Padilla apunta que ese es el rubro que tiene el presupuesto de egresos y que no se ha ejercido aún porque están terminando los lineamientos y aún deben celebrarse convenios con las entidades federativas para su operación ya completa.

“Se están construyendo o elaborando lineamientos para que ese programa funcione regularmente (…) Lo que ahí se vio con el secretario Esteban Moctezuma fue que ya se habían concluido los lineamientos, vimos que en algunos días aparecerán en la página de la SEP”, agregó el senador.

Esta ONG destacó que la celebración de una reunión llevada a cabo el mismo día que el Senado aprobó la reforma educativa, en la que senadores y dirigentes del PT se reunieron con el secretario de Educación, Esteban Moctezuma, para abordar la “regularización” de sus Cendis y Centros de Asistencia al Desarrollo Infantil (Cadi).

Desde 1990, a través de asociaciones civiles y órganos públicos descentralizados, el PT ha operado 80 Cendis en 18 estados del país, para lo que ha recibido recursos públicos, parte de estos han sido objeto de observaciones de la Auditoría Superior de la Federación, resalta MCCI.

El senador Padilla aseguró que López Obrador sí está comprometido con el proyecto de Cendis del PT y recuerda que incluso ese “compromiso” fue mencionado en el discurso de AMLO en el Zócalo el 1 de diciembre.

“Se regularizarán los Cendis promovidos por el Partido del Trabajo; ambos programas (este y el de Estancias Infantiles que ya canceló) tendrán recursos garantizados en el presupuesto y pasarán a formar parte las secretarías de Bienestar y Educación”, dijo el Presidente horas después de rendir protesta.

En el PEF 2019, la partida U031 “Expansión a la Educación Inicial”, es un subsidio de 800 millones de pesos de los que no se ha ejercido un peso, pero tampoco ha sido cancelada ni los recursos transferidos a otro rubro. El presupuesto 2019 asignado al Programa de Estancias Infantiles, era de 2,041 millones de pesos. Para operar 80 Cendis, el PT recibirá una cantidad igual al 39% del presupuesto para Estancias Infantiles que atendía 9532 estancias.

Lee aquí el reportaje completo de MCCI.

Fuente.-

BANDA de "HACKERS" DETENIDOS con AUTOS de SUPER-LUJO VIVIAN en CASAS con "VECINOS FIFIS"...disponian de todo lo que el dinero puede comprar.

La banda de Hackers que fue detenida el miércoles por elementos de la Fiscalía General de la República, y que está relacionada con la extracción de sumas millonarias de instituciones bancarias, tenía sus domicilios en cinco fraccionamientos exclusivos de la ciudad de León, Guanajuato.

TE RECOMENDAMOS:

ANDABA a PIE el HACKER ROBA-BANCOS en "PURA NAVE de SUPER LUJO"...le gustan los autos y tendra otro de "formal prision".

Los agentes de investigación catearon 11 domicilios de los fraccionamientos Gran Jardín, Cumbres del Campestre, Villa Franca, Lomas del Refugio y Real de Los Morales.

• Presuntos policías matan a 'El Güero', mascota de escuela en Oaxaca

Todos ellos tienen acceso controlado y cuentan con guardias de seguridad privada.

La verdad, a veces ya no sabemos ni con quién vivimos, la verdad es que es complicado ya tener ese tipo de vecinos, la situación está ya muy complicada”, dijo uno de los vecinos.

De esos fraccionamientos se aseguraron 27 vehículos de lujo, entre ellos, un Ferrari, un Lamborghini, un Aston Martin, dos Mc Laren y motocicletas de gran valor.

Pues sí está mal, lo que queremos es vivir tranquilos y ya no sabemos si estamos tranquilos o no”, opinó otro habitante del fraccionamiento.

Los vecinos de estos fraccionamientos nunca se imaginaron que entre la comunidad vivían personas dedicadas a actividades ilícitas.

Lamentablemente, ahorita mucha gente se dedica a actividades ilegales y pues en cualquier momento puede ser tu vecino o alguien cercano a ti. Obviamente sientes que la delincuencia cada vez está más cerda de tu familia”

En el interior de los fraccionamientos se reforzó la seguridad por parte de la policía municipal.

Pues, la verdad, sorprende porque no se imagina uno que puedan existir cosas, sin embargo, es lo que se ha dicho en los medios”

Fuente.-

LA JUSTICIA DESORDENADA y el FEDERALISMO DEFICIENTE...ciudadanos atrapados en el peor escenario.

El sistema de justicia en México está desordenado. Mucho de este desorden es sintomático de nuestro federalismo deficiente. 

El uso distorsionado de la justicia con fines políticos; la indolencia histórica de los gobiernos locales y la complacencia del gobierno central, entre otros factores, han derivado en procuradurías y fiscalías locales con deficiencias estructurales y una Fiscalía federal atiborrada de responsabilidades y recursos insuficientes. Así nos quedamos atrapados en el peor escenario: con instituciones locales de justicia débiles y una Fiscalía General de la República (FGR) con amplias competencias, pero pobres resultados.

En un contexto en el que la procuración de justicia nacional atraviesa importantes transformaciones es necesario revisar las causas estructurales de las fallas.1 La transición hacia una Fiscalía General de carácter autónomo debería implicar la revisión de la articulación entre la procuración de justicia federal y la local, e incluso de las facultades de las distintas instituciones que integran el sector de seguridad y justicia.2 Esto con el objetivo de lograr una coordinación efectiva entre los distintos ámbitos de gobierno por medio de una distribución más eficiente de las responsabilidades y los recursos disponibles.

El desafío de las competencias

En México los delitos que conoce la FGR se encuentran delimitados por las normas federales. No obstante, para los casos en los cuales la competencia no es exclusiva, no existen criterios claros para la atracción, ni para definir el ámbito de gobierno que debe asumir la responsabilidad de investigar.3 Esta situación deriva en problemas en la persecución de los delitos que pueden traducirse en falta de atracción de casos o en la fragmentación de las investigaciones. En otras palabras, en impunidad.

Más allá de establecer definiciones claras para la atracción de casos, sería recomendable repensar en su totalidad las atribuciones del ámbito federal y local. El arreglo actual no contribuye a la operación eficiente de la Fiscalía federal ni al fortalecimiento de las procuradurías y fiscalías locales.

Durante 2018, de todas las investigaciones iniciadas en el país, 94.3% fueron de fuero local, mientras sólo 5.7% iniciaron en el fuero federal. Para el ámbito federal, el tipo de delito cuenta otra parte de esta historia de desarreglo: más de la mitad de las investigaciones que inició la FGR fueron registradas en la categoría “otros delitos”; en este rubro, 78.3% de las investigaciones se iniciaron por delitos patrimoniales.4 Asimismo, de los delitos que la FGR logra judicializar, 56.7% son portación de arma de fuego y 19.6% delitos contra la salud.5 En resumen, en el ámbito federal las investigaciones iniciadas y judicializadas por delitos que podrían ser considerados de mayor impacto o complejidad son mínimas.

Si el objetivo es desarrollar una Fiscalía mas eficiente, cabría cuestionarse la idoneidad de que la Federación continúe investigando delitos poco complejos y de poco impacto social. Para corregir esta situación se podría mirar a otros países federales, que operan de formas radicalmente distintas. Por ejemplo, en Alemania, la Fiscalía federal únicamente investiga delitos de alto impacto, en específico delitos que atenten contra la seguridad de la nación y delitos internacionales. El resto de los delitos son competencia de las instituciones locales. Esto ha obligado a que las fiscalías de los estados desarrollen las capacidades para hacer frente a un volumen alto y complejo de delitos.

Trasplantar sin mayor consideración modelos extranjeros –los cuales probablemente no funcionarían dadas las complejidades del escenario mexicano– no es el camino. Lo que se propone es la redefinición urgente de las responsabilidades del ámbito federal y local, de forma que se logren arreglos instituciones más eficientes y sostenibles. Al respecto, el caso mexicano ha demostrado que una acumulación de responsabilidad en el fuero federal, ante la complacencia de las instituciones estatales, no ha implicado un mayor acceso a justicia.

La distribución de los recursos

El presupuesto asignado a la FGR para 2019 disminuyó 13% en términos reales respecto del presupuesto ejercido por la PGR durante 2018.6 Como se observa en la siguiente gráfica,7 esta tendencia de disminución del presupuesto se ha mantenido a la baja desde que concluyó la implementación del sistema de justicia penal acusatorio en 2016.

Las instituciones de procuración de justicia requieren más recursos, pero también se requiere un uso más estratégico de éstos. Hasta ahora los recursos asignados a las procuradurías y fiscalías del país no se han traducido en mejores investigaciones y menores índices de impunidad, sino principalmente en burocracias cada vez más grandes y menos funcionales. En el caso de la FGR, casi la mitad del presupuesto ejercido durante 2018 se destinó a remuneraciones al personal y a remuneraciones “adicionales y especiales” (47%). En contraste, el uso de recursos invertidos para el desarrollo y fortalecimiento de capacidades de investigación y litigación –sus funciones principales– es mínimo.

Por otra parte, la asignación de recursos del Estado mexicano ha privilegiado la procuración de justicia federal sobre las procuradurías y fiscalías locales, sin criterios claros que justifiquen dicho arreglo.8 Si bien el escenario de la procuración de justicia no es tan dramático como el de los poderes judiciales –en el cual se gasta casi el doble en el aparato de justicia federal que en el resto de los sistemas de justicia locales juntos–, es cierto que la situación se caracteriza por una distribución inequitativa y discrecional de las cargas de trabajo y los recursos.9

La solución: más y mejor federalismo

En justicia como en seguridad, la apuesta debe colocarse en el ámbito local. No obstante, corregir el desorden de la justicia penal en México no pasa únicamente por aumentar los recursos de las procuradurías y fiscalías estatales. Además de procesos de transformación que garanticen una auténtica independencia y reorganización institucional de las mismas, hace falta implementar cambios que corrijan el problema de fondo: un país que se piensa federal pero no deja de operar centralmente. Al respecto, recapitulemos los dos elementos que ya mencionamos aquí.

Primero, corregir el escenario caracterizado por un mal arreglo institucional requiere de una redefinición de las competencias federales y locales, así como de las facultades de las distintas instituciones de seguridad y justicia. Segundo, la asignación de los recursos debe darse de forma proporcional a las necesidades y las cargas de trabajo, lo cual necesariamente implicaría revisar el entramado fiscal vigente y aumentar las responsabilidades de los gobiernos estatales en la materia. Idealmente estas definiciones deberían haberse resuelto antes del inicio de la transición hacia la nueva FGR y las fiscalías autónomas locales.10 No obstante, nunca es tarde para iniciar el reordenamiento de nuestro aparato de justicia en búsqueda de un esquema que privilegie el acceso a la justicia y posibilite una persecución efectiva del delito.

Con el objetivo de contribuir a identificar los desafíos de la transformación de la procuración de justicia del país, en México Evalúa desarrollamos el documento “De PGR a FGR: Lineamientos hacia la transición”, en el que se desarrollaron dichos retos con mayor detalle y se proponen una serie de elementos para el seguimiento y evaluación de este proceso.

 fuente.-

Monserrat López

Economista de la Universidad de Guanajuato e investigadora del área de Justicia de México Evalúa.

Carlos De la Rosa Xochitiotzi

Abogado de la UNAM y candidato a doctor por la Universidad de Yale. Actualmente colabora en México Evalúa.

ACUSAN a CABEZA de VACA de "EMPUERCAR" ELECCION TAMAULIPAS con "DINERO del PUBLICO...sabe que esta a un paso de la "muerte politica"

A dos semanas de los comicios para renovar el Congreso local, el Organismo Público Local Electoral (Ople) de Tamaulipas reportó que ha recibido 74 denuncias de partidos de oposición en contra de candidatos del PAN y funcionarios públicos estatales y municipales.

SOLO BASTA ESCUCHARLO:

INFELIZ MENTIROSO !!! ESCUCHA a CABEZA de VACA "ENGAÑANDO" a TAMAULIPECOS...bajo tu riesgo y responsabilidad,contiene promesas hirientes.

Las campañas en los 22 distritos locales han transcurrido en medio de acusaciones contra los candidatos del PAN, el partido en el Gobierno bajo gestion de Francisco Javier Garcia Cabeza de Vaca por presuntos actos anticipados de campaña, desvío de recursos públicos, uso de programas oficiales y apoyos con fines electoreros.

Además, la guerra sucia desatada en las redes sociales opacó las propuestas de los aspirantes de todos los partidos.

Por ejemplo, el ex subsecretario estatal de Ingresos y ahora candidato a diputado por el blanquiazul, Arturo Soto, ha sido acusado por el aspirante de MC, Daniel González, de pagar su campaña con recursos públicos, mucho antes el mismo Soto Aleman había sido acusado por la FECANACO de PEDIR "MOCHES" de MILLON y MEDIO de PESOS  para AUTORIZAR la instalación de CASINOS y CENTROS de APUESTAS con el AVAL del GOBERNADOR.

TE RECOMENDAMOS:

CABEZA de VACA y ARTURO SOTO "MOCHARON a CASINOS" con MILLON y MEDIO de PESOS: FECANACO...pronto necesitaran "hamparo" los hampones.

Partidos de Oposición han señalado la injerencia de la Administración del Gobernador Francisco García Cabeza de Vaca para favorecer las campañas de los candidatos panistas bajo una contienda dispar dodne se aprovecha la posición de gobernante y el dispendio escandaloso de recursos regalando "despensas" por doquier, una conducta que antes criticaba.

El consejo general del Ople tamaulipeco, presidido por María de los Ángeles Quintero, ha sido rebasado por las campañas negras en Internet.

Según el informe del Ople, de las 74 denuncias presentadas, 34 son por presuntos actos anticipados de campaña, en su mayoría en contra de aspirantes panistas a diputados locales y funcionarios estatales.

Otras 18 quejas señalan el presunto desvío de recursos públicos a las campañas del blanquiazul.

Cuatro recursos más presentados derivan de la presunta entrega de despensas o apoyos de programas sociales.

El viernes pasado, el Consejo General del Ople tamaulipeco desechó tres denuncias presentadas por el PRI en contra de tres candidatos a diputados locales panistas -Pilar Gómez, Arturo Soto e Imelda Sanmiguel- por actos anticipados de campaña.

Otras dos denuncias, también presentadas por el tricolor, involucran al Secretario de Desarrollo Social, Rómulo Garza, y a la delegada de la dependencia en Matamoros, Belén Rosales, también fueron desechadas por el organismo electoral estatal.

El presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, advirtió el viernes pasado que no se ha extendido un cheque en blanco al Ople de Tamaulipas rumbo a los comicios del próximo 2 de junio.

De considerarlo necesario, dijo, el INE ampliaría su facultades de atracción sobre la contienda por el Congreso estatal.

El senador de Morena Américo Villarreal denunció que el Ople está controlado por el Gobierno estatal para favorecer a los candidatos del PAN.

En un documento fechado el pasado 14 de mayo, el legislador reitera que las autoridades que ejercen el poder en Tamaulipas se resisten a respetar el avance democrático en el País.

"Se han efectuado denuncias por la intromisión de autoridades gubernamentales en evidente apoyo de candidatos del PAN. Auspician que se utilicen recursos públicos para favorecer de determinados candidatos afines", indica el morenista.

Con informacion de.-

EL "CIRCULO de VICIOSOS": EL CARTEL de la CNTE ha DERROTADO UNA y OTRA VEZ al PRESIDENTE...no les importa ni su poder, ni su popularidad.

La CNTE le tomó ya la medida al Presidente. Más aún, los únicos que se le ponen al tú por tú, a lo únicos que no les asusta ni su popularidad ni su poder son los maestros organizados en torno a la Coordinadora. 

Derrotaron al Gobierno en Michoacán con el bloqueo de las vías férreas y hoy tienen al Secretario de Educación y al Congreso contra las cuerdas en la discusión de las leyes secundarias, donde se definirán los detalles sobre, por ejemplo, los mecanismos para la obtención de una plaza y la promoción. La obtención de plazas “será el punto fino a definir”, reconoce el Secretario Esteban Moctezuma. Y sí, pues la ambigüedad con la que quedó redactado el texto constitucional, merced de las prisas para aprobar la reforma, lo que hizo fue posponer la discusión y llevarla a un terreno donde el grupo mayoritario de Morena, PES, PT no necesita de los votos de la oposición que, paradójicamente, era la única defensa que tenían los políticos morenistas.

Lo que quiere la CNTE es que quede claro que en materia laboral se aplique el Artículo 123 y no se imponga ninguna otra restricción. Este artículo contempla designaciones “mediante sistemas que permitan apreciar los conocimientos y aptitudes de los aspirantes”, pero también dice que “los trabajadores gozarán de derechos de escalafón”. En la práctica la Coordinadora lo que busca es que el sistema regrese a donde estaba hace seis años donde los sindicatos disponían de un cierto número de plazas y de un mayor control sobre los ascensos.

El otro gran tema es el de la plaza automática para egresados de las normales rurales, de acuerdo con el decreto emitido por Lázaro Cárdenas. El círculo vicioso con estas escuelas, pensadas para que hijos de campesinos fueran los educadores en el campo, comienza con el cardenismo que los convirtió en una espacie de apóstoles del socialismo. En los sesenta algunas de ellas se radicalizaron y se convirtieron en la base de la guerrilla rural, principalmente en Guerrero y Chihuahua. La estrategia de los sucesivos gobiernos desde Miguel Alemán a la fecha ha sido ahogarlas presupuestalmente, lo que ha provocado que sean organizaciones que aprendieron a vivir en las calles en búsqueda de recursos y que los niveles de aprovechamiento sean muy bajos, particularmente en matemáticas. De acuerdo con estudios de la propia SEP, son maestros muy mal calificados para la enseñanza que repercute en un bajísimo nivel de aprendizaje de sus alumnos.

Romper el círculo parte de reconocer que el derecho fundamental es del niño y por entender esta historia que está llena de contradicciones e injusticias, pero también de cochupos e intereses creados a lo largo de los años. Lo que mejor saben hacer los maestros de Oaxaca, Guerrero, Michoacán es cierto, es protestar, porque esa ha sido su experiencia. Pero, así como el gran error de la Reforma de Peña fue satanizarlos, el de López Obrador puede ser santificarlos: atar la Reforma a cumplir la palabra del Presidente, empeñada con la CNTE, convertiría al Gobierno en rehén permanente de sus demandas, algunas legítimas y muchas otras que no los son.

fuente.-Diego Petersen F./

"1994" : UNA SERIE DOCUMENTAL en NETFLIX "CUENTADA" por SALINAS de GORTARI y el SUB-COMANDANTE GALEANO...a su gusto y de su cosecha.

El año de 1994 está marcado con el nombre de Luis Donaldo Colosio Murrieta. Con su discurso del 6 de marzo desde el Monumento a la Revolución como candidato a la presidencia clamando por un “México con hambre y sed de justicia”. Con su homicidio 17 días más tarde en Lomas Taurinas, Tijuana, a las 17:12 horas con la canción de “La culebra” sonando al término de su mitin. Con el brazo de Mario Aburto alcanzándolo entre la multitud para colocar una pistola en su cabeza y disparar.

Ese año también está marcado por paredes pintadas de propaganda política tricolor con la palabra Colosio escrita en ellas; con los pasamontañas negros y las estrellas rojas del Ejército Zapatista en Chiapas; es el año de la inquietante promesa política de un México globalizado entrando al primer mundo con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN); el debate de una devaluación del peso y la latente crisis económica.

Así fue 1994. Uno de los años más significativos en la historia reciente de México.

Y todas las escenas que construyen este periodo se reúnen en la serie documental 1994, producida por VICE Studios y dirigida por el periodista y cineasta Diego Enrique Osorno (Premio Nacional de Periodismo y ganador del Ariel a mejor corto documental en 2018). Cinco capítulos que no sólo retratan las imágenes que millones de mexicanos han visto en las últimas dos décadas y media, sino que por primera vez, son narradas desde la perspectiva del poder.

Los principales personajes de aquel año como el ex presidente Carlos Salinas de Gortari y el subcomandante Galeano (antes Marcos) del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) vuelven a contar la historia, su historia.

“Personalmente, 1994 me marcó como a todos los de mi generación. Sabíamos que había crímenes, que había guerra y como adolescente tenías ciertas inquietudes, había conmoción hacia los de abajo y volteabas a ver hacia los de arriba para tratar de entender”, dice Diego Enrique Osorno sobre su propia vivencia de aquel año. Lo cuenta sentado con una pierna cruzada desde su oficina en la Ciudad de México donde nos hemos reunido.

“Los de abajo”, así es como se refiere a las familias mexicanas que, como la suya, fueron afectadas por la crisis económica del 94 que casi les obliga a vender sus hogares y llevó a jóvenes como Diego Enrique a trabajar como obreros. “Los de arriba” es como llama a quienes gobernaban en aquellos años de ilusión e incertidumbre, incluidos todos los aspirantes que buscaban el consentimiento del presidente para obtener el pase por la candidatura federal como era costumbre.

“Pero mi historia personal quedó más como anécdota y no es importante para mí”, agrega inmediatamente el director, pues este documental no es para mirar hacia arriba o abajo, sino, de frente.

Durante los capítulos de alrededor de 50 minutos de duración, la historia de Colosio es el eje principal de los hechos. “El recorrido es a través de la figura de Luis Donaldo que me parece el personaje más importante de ese año, alguien que generó una expectativa de poder estar en medio del salinismo del PRI y del despertar social que generó el Ejército Zapatista”, comenta Osorno. Siempre se refiere familiarmente al político fallecido como Luis Donaldo, pocas veces como Colosio, “no necesariamente era el estadista que quizás algunos han querido plantear pero tampoco era un amaestrado más del mundo priista. Yo no quería hacer un Luis Donaldo de piedra, sino más bien, alguien humano que de repente parecía muy cercano al despertar social y de repente muy cercano al régimen”.

La serie 1994 que se ha estrenado este viernes en Netflix es enriquecedora en imagen e información y no sigue una sola línea histórica. Confronta las distintas vivencias de protagonistas y antagonistas en una perspectiva que inicia con uno de los personajes más importantes de aquel tiempo: sentado en su biblioteca 25 años después de haber concluido su mandato. Delgado, con una frente amplia por la falta de cabello, las orejas grandes y el bigote abundante, se ríe divertido e irónico por tener que presentarse, señala hacia la cámara (detrás de ésta se encuentra Diego Enrique) y con los brazos apoyados en la silla de madera pregunta y responde: “¿quieres que te dé un resumen de mi currículum vitae? Soy Carlos Salinas de Gortari, fui presidente de México de 1988 a 1994”.

Le pregunto a Osorno qué representa tener a uno de los personajes más desacreditados en la historia del país y que en la consciencia colectiva se considera el homicida intelectual de Colosio. Acusación que es repetida por el subcomandante Galeano —antes Marcos— en la misma serie. Pero el director considera este enfrentamiento de narraciones como una provocación a la imaginación política con información, la posibilidad de ver a los ojos a todos estos hombres de poder, escucharlos y hacer una propia reflexión. Los libros escritos y documentales grabados de Osorno le han hecho conocer y confiar en el pensamiento crítico de los espectadores.

“Yo estoy documentando, no puedo inventar nada. Yo documento la cercanía que tenía Luis Donaldo, los desencuentros, los reclamos contra Salinas, documento las investigaciones... Creo que allí están todos los elementos para que el espectador reflexione. A mí me chocan esas afirmaciones de 'es el asesino' o 'no es el asesino', creo que yo me quise alejar de esas grandes verdades que siempre cubren una gran mentira. Este tipo de trabajos se hacen desde mi subjetividad pero también desde la subjetividad de quién los ve”, responde el director.

Still de '1994' vía Netflix.

Tras la serie hay un trabajo construido desde 2017 que formó una investigación entre páginas, antiguos escritos, anexos y archivos para construir 1994 con un equipo que reúne a periodistas y cineastas, una fusión de profesiones preferida por el director, en un proyecto que jamás define como complicado, sino como lo que él considera trabajo, mucho trabajo.

Y pese a no tener la intención de hacerlo, el documental parece ser espejo de la vida en México tras 25 años de distancia: una hegemonía política, un candidato y gobernante con mucho poder, un ambiente de ilusión por transformaciones en el país y demás paralelismos que podrían generar conexiones.

No es documental hecho para esta coyuntura aunque es posible que haya un espejo y que la gente que lo vea puede encontrar paralelismos, hacer conexiones que ni siquiera Diego Enrique pensó. Esto le emociona como director y es un poco de lo que espera con el estreno del documental por parte de quienes vivieron en el 94, al igual que de aquellos que hoy son muy jóvenes para recordarlo. Una juventud que considera tiene una capacidad crítica interesante y puede interpretar de otras maneras que ni siquiera él como creador podría pensar.

La recepción no parece ser un tema preocupante para Osorno, pero allí, sentado en su oficina reconoce que la historia del 1994 retratada por el homicidio de Colosio, la rebelión zapatista, las crisis de económica y de poder son hechos que a muchos no les agrada que se investiguen a fondo como hizo con su equipo.

“Hay grupos de interés en el poder que les interesa la desmemoria, la opacidad en torno a los gobiernos que hubo, a investigaciones, al conflicto en Chiapas, al origen de las crisis económica. Todos esos temas hoy en día hay gente que preferiría que los olvidáramos, hay gente que no le va a gustar que se revivan porque algo tienen que esconder y yo no sé si la serie lo exhibe o no, lo determinará quien lo vea”, concluye.

La serie 1994 inicia y termina con la imagen Colosio, crea reflexiones que ameritan verla más de una ocasión y reúne a las voces del poder para cuestionar si algún día México podrá saciar el hambre y la sed de justicia.

fuente.-@NoSoyPatty