Visitanos tambien en:

domingo, 5 de mayo de 2019

INCUANTIFICABLE el COSTO de la NOVELA de AMOR SEXENAL de "PEÑA NIETO y la GAVIOTA"...dejaron rastros pero nadie quiere seguirlos.

Travesura de Cupido o romance bajo acuerdo, el relato no tuvo final feliz. La actriz Angélica Rivera Hurtado y el ex Presidente Enrique Peña Nieto (2012-2018) pusieron fin a su matrimonio. El Gobierno de él tuvo la mayor reprobación en la Historia y la vida pública de ella fue tan accidentada que no dejó ninguna impronta, como tampoco ninguna factura de sus evidentes gastos. “Ella es una actriz. No es un ente político …”, expresó de Rivera Hurtado en días recientes el productor José Alberto Castro, quien fuera su primer esposo. “Angélica, muchas gracias por todo”, le escribió el ex Primer Mandatario.




“Quiero agradecer a Angélica por haber sido mi compañera, esposa y amiga a lo largo de más de diez años, y por haber entregado su amor, tiempo y dedicación a nuestra familia. Hoy ha concluido legalmente nuestro matrimonio, deseo que le vaya bien siempre y que tenga éxito en todo lo que emprenda. Angélica, muchas gracias por todo”.
Con esas palabras, puestas en Instagram, el ex Presidente Enrique Peña Nieto (2012-2018) dio por concluida la historia en el ámbito político de Angélica Rivera Hurtado, la actriz de televisión con la que en 2010 contrajo matrimonio. Así, con ese breve mensaje en la red social, bajó el telón de una puesta en escena que duró casi una década y de la cual, siempre hubo dos versiones. En la institucional, Cupido les asestó una flecha de la que ninguno pudo escapar en cuanto se conocieron en la campaña de los 300 compromisos cumplidos cuando él era Gobernador del Estado de México.
En la segunda, su unión fue resultado de un frío cálculo político, un arreglo para que en las revistas y la televisión se transmitiera un cuento de hadas en el que un hombre poderoso se enamora de una mujer poderosa. Ella se cobijaría con el poder. Él, debido a la popularidad de ella, tendría un Gobierno creíble y confiable.
“Si la segunda versión, la de casi todas las voces, fue cierta, el acuerdo no trajo los beneficios previstos. Y hoy, es la actriz la que puede hacer el recuento de los daños. El modelo en el que el político y la mujer famosa son felices para siempre no resistió, y ahora ella ve la pérdida de su popularidad que se manifestó desde la mitad del sexenio, con la explicación del asunto de la Casa Blanca”, expresó Alfredo Paredes Zamora, director de Capitol Consulting, una agencia de mercadotecnia política, con sede en Miami, California.

El ex Presidente Enrique Peña Nieto (2012-2018) contrajo nupcias con Angélica Rivera en el año 2010, en una ceremonia en la que asistieron políticos y actores. Fotos: Cuartoscuro.
¿Qué ocurrió? En noviembre de 2014, cuando Enrique Peña Nieto llevaba apenas dos años en la Presidencia de la República, la revista ¡Hola! publicó un reportaje de Rivera Hurtado en una lujosa residencia. Luego, el equipo de Aristegui Noticias descubrió que la familia presidencial habitaba en esa mansión valuada en 86 millones de pesos, que estaba registrada a nombre de Ingeniería Inmobiliaria del Centro, de Juan Armando Hinojosa Cantú, un contratista millonario del Gobierno federal.
Fue ella quien salió a dar explicaciones en un video que colgó en el canal que tenía en YouTube. Pero entonces, del cuento se esfumaron las hadas. Tras el affair, la aprobación para el Presidente de la República se desplomó hacia 39 por ciento, -la calificación más reprobatoria de la Historia-, pero la popularidad de ella (de la que gozaba por sus protagónicos en los culebrones) llegó a 20 por ciento, según todas las encuestadoras.
El ex productor de Canal Once, Armando Cuspinera, calificó la alocución de Angélica Rivera como una exposición de molestia y desconcierto. “La gesticulación era de desafío, confusión, pero jamás de ánimo de poner en claro una crisis institucional. Era, al final, un discurso político que jamás le correspondió”, expuso.
El 25 de abril de 2015, el Gobierno retiró su imagen y biografía de la página oficial de Los Pinos. Meses después, su página web desapareció. Así, poco a poco, “La Gaviota” -el sobrenombre ganado por la telenovela “Destilando amor”- salió poco a poco de la escena pública.
“Ella es una actriz. No es un ente político. Ni tampoco fue una persona que tomara decisiones sobre las circunstancias que pudieran pesar con un cargo”, dijo de ella José Alberto Castro, “El Güero Castro”, el productor de Televisaquien fue su primer esposo y es el padre de sus tres hijas, en el programa “La Saga” de la periodista Adela Micha, transmitido por Internet, el 25 de febrero pasado. El mismo ex Presidente Peña Nieto reconoció como “uno de mis errores” permitir que fuera su esposa quien saliera a dar esa explicación.

Esta imagen del 11 de enero de este año fue la última en la que aparecieron juntos el matrimonio Peña-Rivera. El ex Presidente y Angélica Rivera asistieron al homenaje de cuerpo presente de Alfredo del Mazo González que se realizó en Palacio de Gobierno del Estado de México. Foto: Artemio Guerra, Cuartoscuro.
Hoy, el destino de Angélica Rivera vuelve a ser incierto. Una vez confirmado el divorcio del Presidente, en marzo pasado, le dijo al programa “Suelta la Sopa” de Telemundo, que la captó en Miami a la salida de un restaurante, que estaba por volver a las telenovelas. A la par, en programas de espectáculos de Televisa (la casa para la que trabajó durante más de veinte años) se mencionó que estaba considerada para protagonizar a Catalina Creel (la mujer de Las Lomas, el barrio más lujoso de la CdMx, que porta un parche en el ojo) de “Cuna de Lobos”, transmitida en los 80. Se comentó, incluso, que el papel de protagonista dulce y buena ya no le venía bien.
Pero el pasado 3 de abril, la producción de la telenovela que se prepara en la televisora, informó que no sería ella quien personificaría a la icónica villana de villanas.



 LA PRIMERA DAMA
Como fuere, la mañana del 1 de diciembre de 2012, Angélica Rivera Hurtado se convirtió en la llamada Primera Dama de México. Lucía impecable. Nada parecía perturbarla. Ni siquiera el enfrentamiento entre opositores al Gobierno y las fuerzas del cuerpo de Granaderos de la Secretaría de Seguridad Pública de la Ciudad de México (entonces del DF) y los elementos de la Policía Federal. Piedras pequeñas y grandes eran lanzadas desde la calle Eduardo Molina, donde se encuentra el Palacio Legislativo, hasta el Centro Histórico, donde está Palacio Nacional. Por la noche, el cuadro parecía una foto tras un bombardeo.
Angélica Rivera portaba un vestido gris plata, en encaje, manga larga y a la rodilla de la firma Dolce & Gabbana. Los tacones eran medios, color nude. La revista ¡Hola! dijo que la esposa del Presidente deslumbró al llegar a Palacio Nacional y la corresponsal de Vogue Italia, Molén Antolín, expuso: “Se veía espectacular … Llegó con un maquillaje que parece de aerógrafo”.
La expectativa la rodeaba. ¿Qué diseñadores elegiría para sus atuendos en el futuro? ¿Qué discursos públicos pronunciaría? ¿Qué estilo elegiría esta mujer tan conocida a través de la pantalla chica?
Para empezar, Angélica Rivera decidió no aparecer durante tres meses. Cuando por fin lo hizo -el 6 de marzo de 2013- tomó posesión del consejo consultivo del Sistema Nacional de Desarrollo Integral para la Familia (DIF, hoy incorporado a la Secretaría del Bienestar) y pronunció un discurso emocionado frente a los miembros del Gabinete federal, los Gobernadores de los estados y un grupo de actores, invitado por ella.
Al concluir, se tomó una selfie con las “primeras damas” de los estados. Dijo que recorrería el país para “escuchar, de viva voz, las preocupaciones y propuestas de la población”. Pero nada de lo dicho aquel mediodía ocurriría. En realidad, jamás presentó el plan de trabajo que le interesaba desarrollar al frente del DIF y no completó ni cien apariciones como “dama honoraria”, según un monitoreo de SinEmbargo en la página oficial del sistema.

Angélica Rivera decidió no aparecer durante tres meses. Cuando por fin lo hizo -el 6 de marzo de 2013- tomó posesión del consejo consultivo del DIF. Foto: Saúl López, Cuartoscuro.
Otras primeras damas, esposas de presidentes postulados por el Partido Revolucionario Institucional, dejaron para la historia su trabajo en el DIF como impronta de su vida pública. Eva Sámano (esposa de Adolfo López Mateos, 1958-1964) realizó un programa de capacitación de parteras en todo el país, Esther Zuno (esposa de Luis Echverría Álvarez, 1964-1970) impulsó las casas de cultura para artesanía, Carmen Romano (esposa de José López Portillo, 1970-1976) apoyó la danza nacional y autóctona.
Después, Paloma De la Madrid (esposa de Miguel de la Madrid, 1982-1988) y Cecilia Occelli (esposa de Carlos Salinas de Gortari, 1988-1994) impulsaron las cocinas comunitarias. Nilda Patricia de Zedillo (esposa de Ernesto Zedillo, 1994-2000) no mostró mucho interés y –como Angélica Rivera–, tampoco desarrolló un plan de trabajo.
Luego ocurrió la alternancia política. Martha Sahagún, esposa de Vicente Fox Quesada -el primer Presidente que no fue postulado por el PRI en 71 años consecutivos-, no quiso usar la estructura del DIF para hacer trabajo de asistencia social y fundó su propia organización, “Vamos México”. Enseguida, Margarita Zavala (esposa de Felipe Calderón Hinojosa, 2006-2012) hizo un plan para la erradicación del consumo de drogas.
Angélica Rivera, esposa de Enrique Peña Nieto (2012-2018) no dejó esa huella.



LOS GASTOS
En cambio, su retrato se delineaba muy bien en las revistas sociales. Los programas de espectáculos eran los espacios que hablaban de ella. Las páginas de estilo del ¡Hola!, Quién y Vanidades mostraban sus gustos, ropa, viajes y en general, su estilo de vivir. Angélica Rivera Hurtado aparecía enfundada en vestidos de diseñador, una y otra vez. Iba a París, Roma, Miami o Los Ángeles.
Hoy, cuando su divorcio es un hecho y ya no hay nada que la vincule a la vida política del país, su perfil no se encuentra en los archivos de la Presidencia de la República. De sus gastos no hay facturas ni comprobantes con los que sea posible documentar su vida en la otrora Residencia Oficial de Los Pinos. Blindada por elementos del Estado Mayor Presidencial y apegada al argumento de que no era servidora pública, no dejó registro de sí misma.
“Impactantes” y “estilosas” como calificaba la revista ¡Hola! sus apariciones, ni siquiera están las facturas relacionadas con su maquillista, Alfonso Waithsman, quien el 8 de noviembre de 2014 mandó dos tweets que revelaron que iba en la comitiva presidencial en un viaje oficial a China. Avisaba: “Amigos me desconecto unos días de las redes sociales porque me voy a China q emocioooooooon nos vemos en una semana y documento los momentos”. En hilo, en el siguiente mensaje aparecía su selfie y decía: “China … allá vooooooooy”. Luego, las publicaciones fueron eliminadas.
En marzo de 2015, la revista Quién hizo la crónica del viaje de Angélica Rivera a la Gran Bretaña, en una visita de Estado, en la que acompañó al Presidente. En su página web describió el vestido con el que se presentó a cenar con la reina Isabel como “arriesgado y sofisticado”, al cual, según algunas páginas de modas lo cotizaban en tres mil 300 dólares (unos 50 mil pesos). Pese a la evidencia, la Presidencia de la República dejó asentado que los gastos en guardarropa de Rivera Hurtado eran “inexistentes”, o lo que es lo mismo, no había entregado comprobantes.

En marzo de 2015, la revista Quién hizo la crónica del viaje de Angélica Rivera a la Gran Bretaña, en una visita de Estado, en la que acompañó al Presidente. En su página web describió el vestido con el que se presentó a cenar con la reina Isabel como “arriesgado y sofisticado”. Foto: Cuartoscuro.
En los archivos del Portal de Obligaciones y Transparencia hay un único gasto relacionado con Angélica Rivera Hurtado: el de su viaje al Vaticano en 2014 para asistir a la ceremonia de canonización de Juan XXIII. El Estado Mayor Presidencial erogó 91 mil 56 dólares con 46 centavos en cuidarla. Ella llevaba la representación oficial y fue acompañada de sus tres hijas.
Pero hubo otros periplos. Y sus costos quedaron bajo la incógnita. La hemeroteca hoy arroja cuando fue al Mundial de Brasil en 2014, donde presenció el partido de la Selección Nacional contra Croacia; cuando en julio de 2015 andaba de compras en Beverly Hills en Los Ángeles, California, con sus hijas, las hijas de Peña Nieto y amigas; o cuando fue a París, Francia, donde fue grabada mientras degustaba en el barrio latino. Siempre estaba el cuerpo de élite que era el Estado Mayor Presidencial.

Para algunos, su unión fue resultado de un frío cálculo político, un arreglo para que en las revistas y la televisión se transmitiera un cuento de hadas en el que un hombre poderoso se enamora de una mujer poderosa. Fotos: Cuartoscuro.
EL DISCURSO DE LA CASA BLANCA
Cuando salió a explicar el escándalo de corrupción, conocido como “Casa Blanca”, su discurso se viralizó y fue publicado por medios internacionales. Pocas veces, la declaración de un personaje mexicano alcanzó tal nivel mediático. The New York Times abrió su sección América con el titular: “La Primera Dama de México venderá la mansión familiar. La ex actriz defendió el polémico acuerdo de propiedad”.
Hoy, se desconoce si la pieza que aún puede ser escuchada en YouTube fue de su autoría o si alguien la escribió o la asesoró. A varias solicitudes de información realizadas por SinEmbargo, la Oficina de la Presidencia respondió que no hay pruebas de que Angélica Rivera haya sido la redactora de la explicación; tampoco quedó registro si lo redactó con ayuda.
Este medio digital preguntó sobre el autor del discurso en el entendido que la explicación sobre la Casa Blanca entrañaba un alto nivel de interés público dado que se trataba de un episodio que ameritó una investigación especial sobre probable conflicto de interés y corrupción.
La respuesta siempre fue que Angélica Rivera Hurtado no era funcionaria pública y por ello no había rendido ninguna cuenta sobre su discurso en el interior de Los Pinos.
LOS DESPLANTES, EL RECHAZO … EL DIVORCIO
Desde 2015, Enrique Peña Nieto y Angélica Rivera Hurtado empezaron a propinarse desplantes en público. Ficticia o no, la hechura de la pareja se había fracturado. Alfredo Paredes Zamora, el director general de Capitol Consulting y autor de un estudio sobre la pareja alfa (un retrato de este matrimonio), indicó que desde entonces, el lenguaje corporal dijo mucho más que cualquier mensaje ante el micrófono.
“Estos signos no eran nada despreciables. Más allá de la ruptura, significaba que todo el relato político planteado en una campaña había fracasado. México ya no resistía más telenovelas, ni más sueños, ni más mentiras”, dijo el especialista en imagen pública.
Durante la visita de los reyes de España a México, del 29 de junio al 1 de julio, en el museo de Guadalupe, en Zacatecas, Rivera Hurtado se molestó porque cuando iba a tomarle del brazo, él la olvidó. Segundos después Peña Nieto intentó darle la mano, pero ella lo rechazó sin ningún disimulo y bastante enojada, según su gesticulación. Lo dejó con el brazo extendido mientras lo recorría de pies a cabeza con la mirada.



 El 12 de julio viajaron de nuevo juntos a Francia. En el itinerario, la celebración del Día Nacional de ese país era el motivo principal. “La Gaviota” apareció en un Benito Santos (diseñador mexicano) rojo y con los labios en carmín. Él, en traje oscuro. Después de saludar al entonces Presidente Francoise Hollande, ella intentó tomarlo del brazo; pero ocurrió lo mismo que en Zacatecas: él no lo permitió. Al retirarse del evento, él le extendió el brazo. Ella lo ignoró.
El jueves el ex Presidente le envió un mensaje público: “Angélica, muchas gracias por todo”.

fuente.-

EL "AUSTERICIDIO" del SISTEMA de SALUD poco "SALUDABLE" de LOPEZ OBRADOR...no gastar en medicinas para ahorrar es francamente "homicida".

Hace un mes, el presidente López Obrador determinó vetar a tres empresas que proveen de medicinas al gobierno federal: Grufesa, Dimesa y Maypo, ante la presunción de que realizaban prácticas monopólicas. Sin embargo, nadie le advirtió que esa decisión podría provocar un desabasto que repercutiría directamente en la salud de pacientes que requieren medicamentos, sobre todo los antirretrovirales. 

TE RECOMENDAMOS:

Y así sucedió. El viernes 3 el mandatario tuvo que recular y acordó con dos de esas empresas la provisión de fármacos de suministro inaplazable. El daño, sin embargo, ya estaba hecho…
La compra masiva de medicinas instrumentada por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador incuba un desabasto y pone en riesgo la salud de quienes las necesitan, sobre todo pacientes con enfermedades crónicas y degenerativas, según advierten instancias oficiales y asociaciones civiles de personas que padecen este tipo de problemas de salud.
Sin bien la decisión de vetar a tres empresas farmacéuticas que durante años surtieron a las instituciones de salud pública tiene como propósito explícito combatir la corrupción y ahorrar recursos en la obtención de los fármacos, es probable que cause efectos imprevistos, de acuerdo con las fuentes y documentos consultados por Proceso.
En un memorándum del 20 de marzo último, clave Presidencia-009/03/20/19, dirigido a Raquel Buenrostro, oficial mayor de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), el presidente López Obrador indicó que en 2018 Grupo Fármacos Especializados, S.A. de C.V. (Grufesa), Distribuidora Internacional de Medicamentos y Equipo Médico, S.A. de C.V. (Dimesa) y Farmacéuticos Maypo vendieron 34 mil 280 millones de pesos a los institutos de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) y Mexicano del Seguro Social (IMSS), equivalente a 62% de las adquisiciones de ambas instituciones ese año.
“Este hecho resulta, a todas luces, inmoral y violatorio del artículo 28 de la Constitución, que prohíbe la existencia de monopolios”, sostuvo López Obrador en ese documento de una página que fue enviado con copia a Carlos Urzúa, Jorge Alcocer e Irma Eréndira Sandoval, secretarios de Hacienda, Salud y de la Función Pública, respectivamente.
El mandatario pidió a Buenrostro que, en consecuencia, vete la participación de esas tres firmas en licitaciones o adjudicaciones directas “de conformidad con la legalidad en la materia” y “hasta que sepamos, a ciencia cierta, si no hubo en estas operaciones corrupción y tráfico de influencias”.
El plan del gobierno es recibir las medicinas en julio, pero es probable que ese plazo provoque un vacío de aprovisionamiento que afectará a los derechohabientes del sector salud. 
El cronograma de la SHCP para la adquisición de fármacos, al cual tuvo acceso este semanario, estipula que la publicación del proyecto de convocatoria sería entre el 26 de abril y el 13 de mayo. Hasta el viernes 5, ese paso no se había completado.
La atención de comentarios al proyecto sería entre el martes 14 y el jueves 16 de mayo, y la publicación de la convocatoria está programada para el viernes 17.
Según el cronograma, el gobierno realizará la junta de aclaraciones al concurso del miércoles 29 al jueves 30, mientras que la presentación y apertura de ofertas está programada para el 6 de junio. Su evaluación técnica y económica se verificará del 7 al 13 de junio y el gobierno anunciará el fallo el 14 de ese mes y recibirá las entregas de productos en julio.
La administración lopezobradorista propone la compra consolidada de medicamentos –convocatoria que lanzan colectivamente dos o más instituciones– para la Comisión Nacional de Protección Social en Salud (Seguro Popular), la Secretaría de Salud (SS), el IMSS y el ISSSTE. En la siguiente etapa, la intención es incorporar a Petróleos Mexicanos y las secretarías de Defensa y de Marina para dotarlas de medicinas.
En respuesta a la solicitud de veto presidencial, Dimesa –que es parte de Grupo PISA–, publicó un desplegado el 12 de abril pasado en el periódico Reforma en el cual arguyó que el corporativo genera 20 mil empleos directos, opera 16 plantas que fabrican mil 600 productos genéricos y material de curación para el sector salud, exportados a 15 países del Continente Americano.
Firmado por Óscar Osorio Arechavaleta, director general de PISA, el grupo asegura que seguirá invirtiendo en México “para atender las demandas que su gobierno ha ofrecido a la población”.
A su vez, Grufesa interpuso un amparo el 11 de abril ante el juez décimo de Distrito en Materia Administrativa, Francisco Gorka Migoni, quien le concedió suspensión definitiva ante cualquier prohibición administrativa, por lo cual la SHCP tiene que incluirla en la nueva licitación sanitaria.
En su resolución, consultada por Proceso, el juzgador advirtió la inexistencia de “indicio alguno de que se haya iniciado en su contra algún procedimiento” derivado del oficio de López Obrador. Migoni recordó que es la Comisión Federal de Competencia (Cofece) la responsable de indagar la operación de monopolios.
La escasez
Ana Karen López, paciente con virus de inmunodeficiencia humana (VIH) y presidenta de Tamaulipas Diversidad Vihda Trans, no pudo cubrir su receta de marzo para antirretrovirales que necesita en el Centro Ambulatorio para la Prevención y Atención en Sida e Infecciones de Transmisión Sexual en Tampico, Tamaulipas.
“No tenían medicamento, no lo había mandado el Censida (Centro Nacional para la Prevención y el Control del VIH y Sida) y la compra no se ha realizado”, relata a Proceso.
Dice que necesita los antirretrovirales Atripla, una combinación de efavirenz, emtricitabina, tenofovir y atazanavir, pero no los consiguió; tampoco hay existencias de los fármacos que requieren otros enfermos.
“Los médicos no quieren entregar recetas porque no hay medicinas; están negando el derecho a la atención médica”, añade López. Y explica: “Trae consecuencias no tomar el medicamento. El médico respalda a la Secretaría de Salud diciendo que no pasa absolutamente nada si no se toman… Urge atender este problema.”
La organización de López recabó por lo menos 65 recetas incumplidas en Tampico, donde unos 600 pacientes consumen Atripla.
La escasez de antirretrovirales también afecta a Chihuahua, Guanajuato, Oaxaca, Tabasco y Tamaulipas. Eso no lo vio el gobierno, como lo muestran los documentos consultados por Proceso.
El 25 de abril último, el subdirector de Prevención y Promoción de la Salud de la SS, Hugo López-Gatell, envió el oficio SPPS-1063-2019 a Pedro Flores Jiménez, titular de la Unidad de Administración y Finanzas de la misma dependencia, en la que le advierte sobre el “riesgo inminente de desabasto” de antirretrovirales de patente a partir de los primeros días de mayo. Eso “implicaría limitar el acceso” de esos fármacos a los más de 97 mil pacientes atendidos por la SS, refiere López-Gatell, o “se tendrían que modificar los esquemas de terapia” que reciben.
Es probable que esos cambios ocasionen “un alto riesgo de farmacorresistencia”, como se ha comprobado con varios estudios clínicos, así como “una sobrecarga económica” al aumentar el costo del tratamiento por paciente, indica el documento de cuatro páginas.
Según López-Gatell, hay “asuntos de carácter jurídico y normativo” pendientes de resolver para continuar con la adquisición de medicamentos.
Y menciona 20 fármacos sobre los cuales es necesario “dar celeridad al procedimiento de adquisición de antirretrovirales y garantizar su distribución en el país”.
En cuanto a VIH y sida, en México hay 164 mil 74 pacientes, de los cuales 81 mil 771 tienen el virus y 82 mil 303 padecen el síndrome.
El gobierno federal había negado las contingencias. El 11 de marzo, Censida garantizó la entrega de medicamentos y ese mismo mes la Comisión Nacional de Protección Social en Salud (Seguro Popular) anunció que iniciaba la compra centralizada de medicamentos para diversas enfermedades.
En otro escrito del 23 de abril dirigido a Ismael Eslava Pérez, primer visitador general de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), López-Gatell negó que hubiera escasez y aseguró que había dotación para inicios de junio. Asimismo, aseguró que en abril se haría la primera entrega de fármacos adquiridos bajo adjudicación directa.
La CNDH solicitó el miércoles 1 de mayo medidas cautelares a favor de los pacientes con VIH ante el creciente desabasto de antirretrovirales y las afectaciones a la protección de la salud y vida de las personas sujetas a tratamiento.
Las revisiones a los procedimientos administrativos no pueden justificar, en ningún caso, la suspensión o incumplimiento de las obligaciones estatales de respeto, promoción, protección y garantía de los derechos humanos.
Primeras advertencias 
Ante las primeras señales de una crisis por desabasto, organizaciones defensoras de personas con VIH dieron voces de alarma. En una misiva de dos páginas remitida el 30 de abril a López Obrador, María Elena Ramos, Miguel Corral y Luis Adrián Quiroz, vocales titulares del Consejo Nacional de Sida, alertan sobre lo que está por sobrevenir.
“El procedimiento se ha entorpecido por el desconocimiento sobre los tratamientos antirretrovirales de parte de quienes actualmente están realizando la compra. La información sobre las existencias de medicamentos nos muestra que cada día han disminuido drásticamente los inventarios; en algunos casos las reservas sólo permitirían cubrir la demanda por cuatro semanas; en otros, los medicamentos disponibles sólo alcanzarán para una semana”, indican los activistas.
Los firmantes instan al presidente a dar “las instrucciones necesarias para que se realicen las compras a la brevedad posible y para que de manera urgente se realicen las gestiones necesarias para garantizar las existencias de los mismos, para que los pacientes no se vean afectados negativamente por la nueva estrategia de adquisiciones”.
Además, adelantan que recurrirán a todas las medidas legales para garantizar el aprovisionamiento de medicamentos.
La acción de los antirretrovirales marca la frontera entre la vida y la muerte para los pacientes; si éstos no los consumen, la presencia del virus en el organismo puede subir y, al ser capaz de mutar, puede desarrollar resistencia a los tratamientos. Además, el individuo seropositivo puede quedar expuesto a infecciones que pueden ser mortales, como la neumonía o la tuberculosis.
En su conferencia matutina del viernes 3, López Obrador reveló que había aceptado que Grufesa entregara antirretrovirales para paliar la falta de inventario, y dijo que aún no se había suscrito contrato alguno. No dio más detalles.
En abril de 2018, Censida adjudicó directamente a ese corporativo un contrato por 557 millones de pesos por la adquisición de cuatro medicinas para el VIH. Maypo, por su parte, había ganado un concurso por 2 mil millones de pesos para distribuir antirretrovirales al sector salud.
“Que no quieren vender los medicamentos porque quieren poner condiciones. Yo los exhorto a los proveedores a que actuemos con honestidad y que no estén queriendo jugar a las vencidas porque no van a faltar los medicamentos”, declaró el presidente, y añadió que su gobierno busca opciones en otros países, como Brasil o India, para surtir esos fármacos.
“Me plantearon que una de las empresas que abastecía más al gobierno es de las que tienen la concesión para vender esos medicamentos. Como se trataba –se trata– de un asunto delicadísimo, humano, se hizo una excepción, pero al mismo tiempo estamos buscando en el extranjero”, dijo.
El mismo viernes 3, el gobierno llegó a un acuerdo para que los corporativos Grufesa y Maypo provean de antirretrovirales, que entregarían en una semana para que sean distribuidos a los enfermos.  

"YA la BUSCAN": "TIA GACHA" en TAMAULIPAS PUSO a la VENTA en "FEISBUK" a su SOBRINO y PIDE 500 PESOS...indagan veracidad.

Una mujer puso en venta a su sobrino por 500 pesos a través de grupos de ventas en redes sociales.

El DIF municipal informó que se abrió una investigación para buscar a la mujer y al menor.

"Derivado de denuncias ciudadanas a través de mensajes en nuestras redes sociales en los que se expone la intención de venta de un menor, se pide apoyo de la población para conocer mayor información que nos ayude a confirmar o descartar la veracidad del caso ya que los derechos de las niñas, niños y adolescentes están por encima de cualquier ley", publicó la institución en sus redes sociales.

Destacó que a petición de la Procuraduría de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes, se pide proporcionar toda información anónima que ayude a ubicar a este tipo de personas y salvaguardar la integridad vida y salud de los pequeños en condición de vulnerabilidad.

La mujer fue identificada en facebook cómo Brittany Mayra Pérez Gómez, quién supuestamente vive en la colonia Emilio Portes Gil, al sur de Matamoros.

En el grupo "Tianguis de Facebook", la mujer dijo que vendía al menor porque estaba harta, ya que su hermana no había pasado por el desde el miércoles.

Fuente.-




"NADIE MATO a AIDEE en el SALON de CLASES ?,se MURIO SOLITA de un BALAZO",la "BOLA de AUTORIDADES INEPTAS NO DAN con BOLA"...y los homicidios se acumulan.

Un instituto en Iztapalapa, al este de la capital mexicana. Un aula. Diez alumnos. Un profesor. Una puerta abierta. Un sonido tenue, "como el descorche de una sidra", dicen los testigos. Una alumna en el suelo. Agoniza. Se desangra por una herida en el abdomen, donde tiene alojada una bala. Calibre 9 milímetros. Nadie vio nada; nadie escuchó nada. Poco después, Aideé Mendoza, de 18 años, muere de camino al hospital. Ha sido asesinada. La información oficial sobre el asesinato de una joven dentro de un centro de bachiller público de la Ciudad de México —el Colegio de Ciencias y Humanidades Oriente (CCH)—se reduce, cinco días después, a un párrafo.
¿Quién la mató? La pregunta, en uno de los países más violentos de la región y con índices de impunidad que superan el 90%, resulta precipitada. Hay cuestiones más básicas sobre este misterioso crimen que aún no han sido resueltas. Las autoridades no han ofrecido una rueda de prensa, al menos hasta el mediodía de este viernes, para explicar qué ocurrió o cómo avanza la investigación, solo unas declaraciones rápidas, que en la jerga periodística local llaman chacaleo —unas preguntas a una autoridad fuera de un acto—, de la fiscal de la Ciudad de México, Ernestina Godoy. Y numerosas filtraciones contradictorias a la prensa que han empañado, más si cabe, la investigación de un homicidio ya de por sí complicada. Ninguna autoridad ha podido responder no solo quién la mató o por qué, sino de dónde salió esa bala, desde dónde se disparó. Y a partir de ahí, iniciar la búsqueda del culpable.
Las tasas de impunidad en la Ciudad de México superan el 76,5%: de poco más de 6.000 casos entre 2010 y 2016, solo 1.471 ha recibido una sentencia, según un cruce de datos realizado por Animal Político, con información de Gobernación y el Instituto Nacional de Estadística. Y, pese a que son elevados, no se trata de los niveles más altos del país, donde menos de uno de cada 10 homicidios se resuelve. Muchos vecinos se preguntan si el crimen de Aideé no se aclara, ¿qué puede esperar entonces una familia de Guerrero, de Tamaulipas, de Michoacán?
Si en la Ciudad de México, cinco días después, no se puede dar respuesta a las preguntas más elementales de un crimen como este, qué capacidad tienen las Fiscalías de otros Estados que acumulan miles de carpetas de investigación sin avance —en el caso de Guerrero, un policía cuenta con más de 900 casos pendientes, según el mismo informe—.
Los rumores e informaciones publicadas en torno al crimen de Aideé se contradicen y la complicación es tal que cada vez hay más preguntas estrellándose contra los muros de hormigón de la Procuraduría (Fiscalía) de la capital, escudada en el secreto de la investigación. Las teorías sobre lo sucedido —filtradas a la prensa mexicana— van de lo sorprendente a lo inverosímil, sin que nadie señale un indicio que las justifique.
Desde el 29 de abril, primero se informó de que alguien había disparado desde dentrode la clase con un bolígrafo-bala, de calibre 22 milímetros; unos días después, que tuvo que ser desde los pasillos, pues ninguno de los allí presentes dio positivo en las pruebas con rodizonato de sodio (que determinan si dispararon una pistola) y el calibre de la bala era de 9 milímetros; luego, que Aideé falleció por una bala perdida disparada desde la calle o desde un predio a unos 300 metros; y finalmente, que el arma pudo haber sido percutida desde unas instalaciones aledañas de la mismísima Secretaría de Marina, a unos 150 metros del aula de la joven... ¿Qué hay detrás de esta última línea de investigación? No hay respuesta. Todas estas hipótesis han sido difundidas por diarios mexicanos, citando a funcionarios de la Procuraduría. La institución ha rechazado proporcionar más información a EL PAÍS.
La fiscal Godoy comentó informalmente a la prensa este jueves que los peritos todavía intentan determinar "por dónde entró la bala", ya que "no pudo ser desde el salón [aula], aunque no está confirmado que fuera desde la calle". Solo informan oficialmente de que la trayectoria de la bala fue de "arriba hacia abajo" y que "la ojiva se instaló en la zona del abdomen de la joven". "Tenemos dos o tres líneas de investigación", "los 10 jóvenes que estaban con ella y el profesor ya han declarado", "yo no tengo en mis manos un dictamen que precise más información", ha resumido la fiscal. Sí ha dejado claro que las opciones de que la bala proviniera de fuera del recinto son las más probables para los investigadores. Incluso, aunque parezcan las más complejas y nadie explique qué pista hay detrás de esta afirmación.

Para que así fuera, el proyectil tuvo que esquivar muchos obstáculos. Además de los muros del plantel, árboles y ventanas, debió entrar por la puerta abierta del aula y, sin rozar ningún mueble ni un cristal, atravesar el cuerpo de la joven desde la axila. Algo que los compañeros del instituto tachaban este jueves de "ilógico" y "poco probable". "Desde que mataron a Aideé nos han dado información contradictoria y poco fiable de lo que sucedió. Exigimos que nos digan qué pasó. Nos están matando y parece que nadie hace nada", cuenta a este diario una de sus compañeras, Meritxel Medina, de 18 años, del mismo curso que la joven asesinada.
A unos kilómetros del CCH Oriente, donde los compañeros de Aideé han organizado una asamblea para pedir la destitución del director del centro, Víctor Efraín Peralta, el Gobierno de la Ciudad de México, liderado por la morenista Claudia Sheinbaum, está ofreciendo unas disculpas públicas por la falta de diligencia —del anterior Gobierno, del PRD— en la investigación de otro crimen en las instalaciones de la Universidad Autónoma de México (UNAM) hace dos años. El 2 de mayo de 2017 Lesvy Berlín Rivera apareció muerta en el campus, estrangulada por el cable de una cabina de teléfono. Todavía no hay una sentencia firme contra el presunto agresor, su expareja, Jorge Luis Hernández. Durante meses, desde que apareció su cuerpo, la Procuraduría lo manejó como un suicidio, algo que resultaba improbable ante la existencia de un vídeo donde se los observaba discutiendo de madrugada en ese punto.
La lucha incansable de su madre y de la comunidad estudiantil para evitar que se diera carpetazo a un caso que tenía a simple vista todas las características de feminicidio hizo que un tribunal revisara el expediente. El juicio contra Hernández, acusado del crimen, comienza a finales de junio.
No es tampoco el primer asesinato de una alumna en este instituto en los últimos años. El centro ya vivió de cerca el terror hace un año cuando una estudiante, Miranda Mendoza Flores, también de 18 años, fue secuestrada y asesinada tras abandonar las instalaciones. Otra estudiante del mismo, Jennifer Sánchez, fue encontrada muerta el pasado mes de abril tras haberse informado de su desaparición 11 días antes. En este caso, la joven desapareció fuera de las instalaciones del CCH. Ninguno de los crímenes ha sido resuelto.
Mientras siguen las investigaciones, en la comunidad rural de Huatlatlauca (Puebla) están enterrando a una joven de 18 años que lo único que hizo el lunes fue asistir a una clase de matemáticas. Según la información publicada en la prensa local, Aideé vivía en Iztapalapa, no demasiado lejos de la escuela. Su familia había emigrado de Puebla años antes. Su tía, Gilberta Mendoza, ha señalado a los medios: "Yo estoy pidiendo a mis compañeros y a estudiantes que nos apoyen, nosotros no podemos permitir que sigan pasando estas cosas".
En la mañana del jueves, mientras sepultaban el cadáver de Aideé, levantaban otro de una mujer en la colonia Nápoles, un barrio de clase media de la capital. Fatimih Dávila, ex miss Uruguay 2006, fue encontrada muerta en una habitación de una pensión con el cuello enrollado en una bufanda. Había quedado en ese establecimiento para una entrevista de trabajo. La Procuraduría investiga si pudo ser un suicidio. "Si se cometió un crimen, no quedará impune", señala Godoy a la prensa. Las mujeres asesinadas se acumulan en la Fiscalía. Las preguntas más básicas continúan.
Fuente.-Diario Español/

LIBERAN a EX-CANDIDATO LIGADO a ZETAS "PLACEADO" con LOPEZ OBRADOR y ACUSA MONTAJE...habia sido detenido en el "Gran Pastor".

Tras librar la acusación en su contra, José Ulises Treviño García, uno de los cuatro detenidos el pasado 24 de enero en el restaurante El Gran Pastor, en San Pedro, aseguró que su caso se trató de un "montaje".

NOTA RELACIONADA:

Por ello, dijo el ex candidato a la Alcaldía de Juárez por Morena, PT y PES, presentó recientemente una denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR) ante la supuesta participación de las mismas autoridades.


"Además de un montaje, es un contubernio por parte de autoridades de alto rango", dijo el también abogado.

El día de los hechos, elementos de la Marina y de la Policía Federal acudieron al restaurante y realizaron la detención de Treviño García, Alberto Llorens Reyes Retana, Eduardo Frías Veloz y Omar Piña Sánchez.
Horas después la Policía Federal emitió un boletín donde señalaba que recibieron una llamada de auxilio ante una extorsión, y que los sospechosos presuntamente eran los encargados del cobro de piso para un grupo del crimen organizado en San Pedro.

Ayer, el abogado dijo que quienes denunciaron la supuesta extorsión tenían planeada la llegada de los federales y las detenciones para intimidarlos dentro de una pugna por el pago de una deuda de 12 millones de pesos.

Señaló que en la carpeta que la Fiscalía General estatal integró para procesarlos por el supuesto chantaje, consta que algunos de los federales no contaban con identificaciones vigentes.

"Los policías federales decían que estaban aquí remitidos en el cuartel y ni siquiera los conocen, la Fiscalía giró oficios para llamarlos a declarar y los están desconociendo", señaló.

Además, los informes policiacos no correspondían a lo que pasó en el restaurante, lo que quedó en evidencia con las grabaciones del sistema de vigilancia, explicó.

Pese a esas inconsistencias y a contar con más pruebas que contradecían la versión del supuesto chantaje, la Fiscalía estatal optó por imputarlos ante un juez de Control.

El viernes, al no contar con pruebas suficientes, la Fiscalía General estatal solicitó a un juez el sobreseimiento del caso.

Esto, según Treviño García, es el reconocimiento de lo insostenible que era la denuncia original.

Treviño García pidió a las autoridades una investigación sobre el caso porque podría implicar el desvío de recursos destinados a la seguridad para favorecer intereses privados.

fuente.-


sábado, 4 de mayo de 2019

RECREAN el "HOLOCAUSTO JUDIO" en INSTAGRAM...asi hubiera sido en los tiempos del smartphone.



¿Se imaginan a una chica relatando en 1937 el bombardeo de Gernika en Instagram con un móvil inteligente? En Israel ya se han atrevido a dar el paso de la recreación de la historia en las redes sociales con su memoria identitaria más sensible: el Holocausto. 


Desde la tarde del miércoles, en coincidencia con el inicio del Día del Recuerdo del exterminio judío, Historias de Eva relata en primera persona –con secuencias encadenadas y salpicadas de etiquetas y emoticonos– la experiencia de una adolescente húngara conducida a las cámaras de gas en 1944. Su narrativa juvenil de videoclip sobre la Shoá se ha inspirado el diario que dejó escrito Eva Heyman, de 13 años, antes de ser deportada a Auschwitz.


A través de 70 cortos episodios, la protagonista narra sus tres últimos meses de vida, jalonados por la invasión nazi de su país, el confinamiento en un gueto judío con la marca de la estrella de David y el viaje en uno de los trenes de la muerte... siempre desde la perspectiva de la cámara de un móvil. El relato finaliza en la red social más visual este jueves, al mismo tiempo que las sirenas de las alarmas antiaéreas han ululado en Israel durante dos minutos para paralizar la vida del país en memoria de más de seis millones de víctimas. Mientras en todo el mundo el Día del Holocausto se conmemora el 27 de enero, en el Estado hebreo se fija por el calendario judío, una semana antes del Día de la Independencia. En esta jornada de luto de rigor, las televisiones suspenden su programación y los locales de ocio permanecen clausurados.


Si las páginas del Diario de Ana Frank sirvieron para llevar la memoria del Holocausto a las generaciones posteriores a la Segunda Guerra Mundial, las imágenes de @Eva.Stories en Instagram aspiran a mantener vivo ese recuerdo entre los nacidos en el actual milenio. Al menos esa ha sido la intención del magnate de las nuevas tecnologías israelí Mati Kochavi y de su hija Maya. No han reparado en gastos (cuatro millones y medio de euros) para movilizar a un equipo de rodaje de 400 personas –entre actores, extras y técnicos– durante tres semanas en Ucrania.
“Si queremos que las nuevas generaciones no olviden en la era digital, tenemos que llevar el mensaje donde ellos están”, precisó Kochavi al portal informativo Times of Israel. “Cada vez quedan menos supervivientes, es imperativo encontrar nuevos modelos para salvaguardar su testimonio”. Su hija Maya destaca que ambos eligieron el diario de Eva Heyman –que aspiraba a ser fotógrafa y viajar por el mundo– entre una treintena de manuscritos de muchachas judías exterminadas para traducirlo en un mensajes cercanos a la mentalidad de los adolescentes de hoy en día. 14 horas después de su lanzamiento, la cuenta acumulaba más de 100 millones de visitas en todo el mundo, incluidas tres millones en Israel, según la prensa de este país

El proyecto ya contaba con más de 200.000 seguidores antes de su difusión en las redes sociales gracias a una intensa campaña de promoción mediante vallas publicitarias y al apoyo de celebridades y todo tipo de influencers. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, fue de los primeros en respaldar la iniciativa. “Episodio a episodio, la gran tragedia de nuestro pueblo se expresa en su esencia a través de una chica, para que el mundo recuerde y comprenda”, escribió el lunes el mandatario en su cuenta de Twitter.

Entre el 15 de mayo y el 9 de julio de 1944 más de 430.000 judíos húngaros fueron deportados por los nazis hacia los campos de exterminio. Yad Vashem, el centro de investigación y museo del Holocausto, considera legítimo el uso de las redes sociales para difundir la memoria de la Shoá. “Nosotros también recurrimos a Instagram, aunque de diferente manera”, puntualizó en un comunicado la institución radicada en Jerusalén. “No solo hay que utilizar materiales históricos relevantes sobre hechos confirmados, sino que también hay que ser respetuosos”.
El drama histórico que aflora en los textos

El profesor de Historia en la Universidad Hebrea de Jerusalén Amos Goldberg, especialista en el estudio de los diarios dejados por las víctimas, ha resaltado en declaraciones al diario Haaretz que, “a medida que transcurre el tiempo, el drama histórico aflora con más crudeza en estos textos en una intersección personal y cultural”.

Como suele suceder en las redes sociales, las publicaciones críticas no han sido tan comedidos. “Yo también soy joven y no necesito que nadie me haga más accesible el concepto del Holocausto”, cuestionaba un seguidor de Historias de Eva en Instagram. “¿Dónde recargaba la batería del teléfono? Me muero por ganas de saberlo”, rezaba otro sarcástico comentario.

También desde las páginas de Haaretz, una tribuna firmada por el profesor de Educación Cívica Yuval Mendelson ha arremetido contra un proyecto digital que, en su opinión, menosprecia a la juventud israelí. “Una cuenta ficticia en Instagram de una chica asesinada en el Holocausto no me parece el modo más correcto”, advierte. “Primero, porque es una exhibición de mal gusto. Y segundo, porque la distancia que media entre Historias de Eva y hacerse selfis a las puertas de Auschwitz es muy corta”.

fuente.-Diario Español/