Visitanos tambien en:

martes, 24 de abril de 2018

REPRUEBAN CALIDAD de "OBRA$ de CABEZA" en TAMAULIPAS...gobernador se convirtió en lo que criticaba.

Los 15 estados del País con mayor impacto en el Producto Interno Bruto (PIB) nacional no cumplen con leyes de calidad para el desarrollo de obra pública, determinó el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).

TE RECOMENDAMOS:

En su documento del Índice Legal de Obra Pública (ILOP), Evaluación de la Calidad del Marco Jurídico Estatal, presentado por primera vez, el Instituto detectó que estados como Nuevo León, Ciudad de México, Jalisco y Estado de México cuentan con debilidades que no garantizan un buen desarrollo de la obra pública y abre las puertas a la opacidad y corrupción.

En total se consideraron 24 indicadores que representan los criterios elementales para el buen desempeño y se desagregan en 144 criterios mínimos que deben ser contemplados por el marco normativo que regula toda obra pública.

Los criterios se rigen por siete ejes transversales para garantizar el buen desarrollo de la obra: competencia, finanzas públicas -que implica la autorización de recursos para proyectos conforme al plan de obra pública-, fiscalización, planeación, responsabilidades administrativas, tecnologías de la información y transparencia.

Sin embargo, ningún estado cumple con todos ellos, por lo que en cumplimiento no suman el 100 por ciento, incluso, seis de ellos ni siquiera alcanzan el 50 por ciento.

TE RECOMENDAMOS:

El peor caso es Querétaro que apenas suma 25.6 por ciento, seguido de Nuevo León con 26.3 por ciento.

El primero suma cero por ciento en rubros como prácticas antimonopólicas, investigación de mercado y apertura para mipymes. Mientras que Nuevo León no obtuvo un sólo punto porcentual en nueve criterios, entre ellos el de prácticas antimonopólicas.

El IMCO destacó que una de las debilidades de la entidad es que la Ley de Obra expedida en enero de 1998, estipula en su transitorio cuarto la expedición de un reglamento en un plazo de ocho meses. Sin embargo, el reglamento no ha sido expedido hasta la fecha.

Tamaulipas es el tercer estado con menor calificación al sumar 31.9 por ciento, pues entre sus debilidades están que en su ley se puede modificar el monto del contrato hasta por 25 por ciento y no hay investigación de mercado.

NOTA RELACIONADA:

Tampoco cuenta con un reglamento de la Ley de Obras.

En cuarta posición se ubica Campeche, estado que tuvo un cumplimiento del 43 por ciento en el ILOP.

Entre sus debilidades están que no contempla a los testigos sociales y el criterio para adjudicar el contrato para una obra no se basa en el precio más bajo.

fuente.-(imagenes/Internet)

lunes, 23 de abril de 2018

CRIMINALES ATIENDEN SUGERENCIA del "BRONCO" y MUTILAN a RATERO...lo tiran en "cachitos" con Narcomensaje alusivo.

Un hombre mutilado fue localizado en Acapulco, Guerrero, con un mensaje sobre la sugerencia del candidato independiente Jaime Rodríguez de cortar la mano a ladrones.

Medios locales reportaron que el hallazgo ocurrió alrededor de las 04:00 horas en la Colonia Providencia, cerca de la carretera México-Acapulco.

Según el reporte, en el sitio fueron encontradas tres cartulinas; en dos de ellas se refiere que la víctima exigía 'cuotas'.

"Ya lo dijo el bronco cortarle las manos a los lacrosos que roban aqui esta (sic) el primero", se lee en otro de los mensajes, firmado por 'Los Enterradores'.

En el lugar, de acuerdo con el informe, fueron halladas la cabeza y los extremedidades superiores e inferiores del hombre, que fueron trasladadas al Servicio Médico Forense.

Fuente.-

CARTEL de JALISCO ASESINO a 3 ESTUDIANTES DESAPARECIDOS y los DILUYO en ACIDO...ante ausencia de gobierno,deciden quien vive y quien muere.

Luego de un mes de reportarse su desaparición, la Fiscalía de Jalisco informó que, de acuerdo con cateos y pruebas periciales, puede presumir que los tres estudiantes de cine fueron asesinados y diluidos en ácido por miembros del Cártel de Jalisco Nueva Generación, en Tonalá.

"Con los indicios localizados y encontrados nos hacen inferir lógicamente eso (asesinato de estudiantes)", afirmó la autoridad estatal. 

Los jóvenes fueron identificados como Javier Salomón Aceves Gastélum, Jesús Daniel Díaz García y Marco García Ávalos. 

Las autoridades reportaron que en el secuestro y ejecución participaron 8 personas, sin embargo, se logró la detención de dos personas ligadas a los hechos. 

La Fiscalía detalló que existen cuatro órdenes de aprehensión para localizar al resto de los participantes.

Fuente.-

DIPUTADOS "ENGAÑABOBOS" LEGISLAN "FUERO FANTOCHE",NO lo ELIMINAN,lo REMODELAN...atole con el dedo parlamentario.

¡Bravo! ¡Hurrah! ¡Albricias! Finalmente los Diputados hacen algo bueno al eliminar el fuero. Finalmente la clase política decide combatir la impunidad que le permite actuar como una mafia en el poder.

Se acabará con casos como la "Casa Blanca" y Odebrecht y "La Estafa Maestra", insisten. Habrá funcionarios imputados y juzgados y removidos del puesto, argumentan. Tiempo de celebrar un poco de rendición de cuentas, parecería.

Pero no es así. Ciudadanos furibundos, cual tigres hambrientos, se lanzan con frenesí sobre la carne roja aventada al circo romano en el que se ha convertido la contienda presidencial.

La opinión pública enojada ante los abusos aplaude una iniciativa mal articulada y mal diseñada que no servirá para lo anunciado, pero sí podría acarrear efectos contraproducentes. Porque la ley propuesta no quita el fuero, sólo lo remodela como apunta José Roldán Xopa.

Antes de brincar de felicidad, hay que mirar la letra chiquita. Lo que no es obvio ni evidente. Lo que el populismo legislativo de todos los partidos ante la elección de 2018 esconde. Lo que el PRI y José Antonio Meade presumen como su gran logro, apoyados por la oposición que no se atreve a disentir porque sabe cuán popular es la propuesta que no han leído.

Tanto para quienes lleguen a la Presidencia como para quienes sean sus opositores, la eliminación del fuero -tal y como está planteada- podría entrañar su destrucción. Unos y otros, vulnerables al uso político de un fuero reeditado de manera torpe, sólo para ganar puntos electorales y no para resolver problemas fundamentales.

La Cámara de Diputados parece no haberse dado cuenta de lo que aprobó con tanto bombo y platillo. Los legisladores improvisan, pensando en el corto plazo y no en las implicaciones para el futuro, para la democracia que dicen apoyar.

AMLO, de ganar la Presidencia, se volvería vulnerable a la posibilidad de un juicio político, cuyas razones no están claramente tipificadas. Podría procederse en su contra por razones tan ambiguas como "actuar en perjuicio de los intereses públicos" o "de su buen despacho".

Javier Corral, como Gobernador de oposición si no ganara Ricardo Anaya, podría ser víctima de medidas cautelares impuestas por un juez si lo considera "sospechoso", incluyendo "el sometimiento o cuidado de una institución o una persona"; la "prohibición de concurrir a determinadas reuniones o acercarse a ciertos lugares"; "la colocación de localizadores electrónicos".

Cualquier legislador de oposición si triunfara el PRI o el Frente o Morena, y peor aún con mayoría en las Cámaras, podría ser objeto de la aplicación politizada de la ley. Podría convertirse en perseguido político tan sólo por la voluntad de la mayoría. Diputados y senadores erigidos en jueces por una ley mal pensada que les permitiría serlo. Con la capacidad para enviar a cualquiera a la guillotina por revancha o miedo o pulsiones para purgar.

Habrá quien argumente que esta posibilidad de linchamiento político es necesaria. Fuera con los corruptos, clamarán los miembros del coliseo candente. A la cárcel, gritarán los espectadores enardecidos. Pero el dictamen aprobado y con rumbo al Senado ni siquiera asegura eso.

La iniciativa "engañabobos" -como la ha bautizado correctamente Roldán Xopa- lleva a creer que los funcionarios acusados acabarán encarcelados. Pero la iniciativa votada contiene salvedades que dificultarían ese desenlace: dice que mientras prosiga la investigación no procederá la prisión preventiva ni la separación del cargo.

Mientras el sistema penal ignora la presunción de inocencia para el común de los mortales, en la clase política será sacralizada. Es decir, los privilegios continúan, la discrecionalidad sigue, el fuero no acaba. Se replantea.

Ojalá los Senadores de oposición tengan la valentía y la claridad para rechazar este engaño. Ojalá no caigan en la trampa que ha tendido el Congreso. Ojalá la opinión pública no piense que eliminar el fuero así llevará a reducir la impunidad y combatir la corrupción, cuando eso requeriría una Fiscalía autónoma y un Fiscal Anticorrupción con dientes; cambios fundamentales que el Congreso ha obstaculizado.

Sin duda el fuero necesita remodelación, pero no la que sus usufructuarios proponen. La iniciativa actual nos coloca en el peor de ambos mundos: permite la persecución política de inocentes y no remueve del cargo a culpables.
 
fuente.-Denise Dresser/opinion@elnorte.com
 


YARRINGTON "SIN FIANZA y SIN DINERO",el GOBIERNO de E.U le DESIGNARA UNO...la riqueza no es nada si no se gasta y nada si se mal gasta.

En su primera comparecencia ante el juez Ronald Morgan, el ex gobernador de Tamaulipas, Tomás Yarrington quedó detenido sin posibilidad de fianza y se determinó que la próxima audiencia será el jueves siguiente.

TE RECOMENDAMOS:

El político mexicano, quien se presentó en las mismas ropas que vestía cuando fue extraditado el pasado viernes 20 de abril, dijo que no tenía el dinero para contratar un abogado por lo que el juez le respondió que se le designaría uno, según información difundida por The Brownsville Herald en su portal.
Según la misma fuente, Yarrington llegó a la Corte federal de Brownsville, Texas, alrededor de la 11:00 horas.

TE RECOMENDAMOS:

El ex gobernador, de 61 años está acusado de haber violado la Ley de Crimen Organizado, Corrupción y Chantaje para lavar dinero, cometer fraude y hacer declaraciones faltas a bancos estadounidenses.
Fuente.-


LA DEA los TENIA "GANCHADOS",NO ERAN los CONTRAS,ERAN ESTUDIANTES de AYOTZINAPA...un poco de luz al final del oscuro túnel.

La DEA entregó al gobierno mexicano cerca de un millar de mensajes que entre septiembre y octubre de 2014 —con motivo de la desaparición de 43 normalistas— intercambiaron jefes de Guerreros Unidos radicados en Chicago con operadores del grupo criminal que actuaban en Iguala.
Los mensajes más importantes se conocieron la semana pasada en Eje Central. Hay en ellos varias revelaciones: que la DEA —con autorización de un juez para intervenir varios teléfonos— no compartió con el gobierno de México la información que tenía sobre el caso.
Por el contrario: se limitó a observar cómo crecía la versión de que el gobierno de Enrique Peña Nieto (el Ejército incluido) había cometido “un crimen de Estado” contra los estudiantes, aún cuando los mensajes en su poder, producidos en las horas cercanas a los hechos, indicaban que el ataque había sido resultado de una confusión:
“No supieron los jefes de Guerreros Unidos, que creían que estaban siendo atacados por ‘los contras’, que solo se trataba de estudiantes”, revela el diario.
No solo eso: las comunicaciones indican que, al darse cuenta del error, los líderes de Guerreros Unidos intentaron desviar la atención, movilizar a los miembros de los sectores políticos, económicos y sociales que tenían controlados, y responsabilizar de los sucesos a otros actores. Se lee en algunos de los mensajes publicados por el diario:
“Que agan un planton todos los de transporte (…) y que sea en contra del presidente (…) que se aga una demanda colectiva en contra del gobernador y el procurado (…) y el presi, también”. “Y también si le puedes echar una llamadita al líder de la mina… Para que hagan presencia”.
“Y con quien vemos para que le echen al internet que todo fue planeado con el procurador”. “Chequen con estrella blanca y que pongan a atestiguar a los choferes que fueron interceptados también los familiares de todos los muertos y eridos civile”.
“Ira el puto presidente tambiense tiene queponer llamen al maromas y que le llame al hermano del. Por el fue todo el pedo de no revisar los autobuses”.
“Ahorita les vamo a echar todo el pedo a el (Omar Cuenca, de Los Rojos) y a la gendarmería y al gobierno del estado”.
La estrategia funcionó. Incluso, algunos de los personajes que desfilan por las intervenciones fueron presentados algunas veces por activistas, periodistas y medios como “albañiles” obligados a autoincriminarse. En esas comunicaciones son mencionados, sin embargo, El Gil, El Cholo y Sidronio Casarrubias (presunto jefe de los Guerreros Unidos tras la detención de su hermano Mario).
“Ya le dije. Al Gil eso desde anoche que cerrara la entrada x mezcala con comunitarios”, se lee en uno de los mensajes.
Las comunicaciones conocidas hasta ahora parecen echar por tierra la versión de que el móvil de la agresión fue que los alumnos habían secuestrado por error un autobús cargado de droga: aquel famoso “quinto autobús” en el que tanto insistió el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes, GIEI.
Todo indica, por el contrario, que los criminales creyeron que Los Rojos se habían metido a la ciudad y por esto se desató –como dice un miembro de la organización– “una vergaseraaa”. “Se va a calentar el pedo”, escribió uno de los jefes. Cuando el Gil informó que todo estaba “muy caliente”, la orden fue: “ábranse”.
Los mensajes confirman, simultáneamente, que uno de los méritos del GIEI fue insistir en la conexión de Guerreros Unidos con Chicago: algo que la PGR desdeñaba. Los mensajes revelan, también, que mientras gente del Gil cerró aquella noche los accesos a Iguala, al Cholo Palacios se le ordenó estar alerta: “no vayan a querer venir por huizuco”.
La orden llama la atención porque la PGR ha identificado al Cholo como el misterioso “Patrón” al que todo se consultó aquella noche. En los nuevos mensajes, sin embargo, este parece figurar, más bien, como un soldado encargado de vigilar accesos y “alertar a la jente”.
En algún punto, Sidronio informa a uno de sus hermanos que hubo una orden que “vino de xchilpo”: “que los estatales no se movieran ni los verdes”. Según Eje Central esto confirma que “ni la policía del estado ni el Ejército intervinieron para ayudar a los normalistas”.
Fueron autoridades estatales, sin embargo, las primeras en actuar aquella noche: ellas mismas detuvieron a los policías involucrados en la desaparición. Todo es confuso, pero parece que una luz comienza a verse al final del túnel, un túnel lleno de oscuridad.
fuente.-Hector de Mauleon/
(Imagen/Internet)

EL CANDIDATO "MID" y SUS PROPUESTAS "CUENTERAS" en SEGURIDAD...promete soluciones donde ya ha dado problemas.

Previo a la elección presidencial del 1 de julio, Prevención y castigo analiza las propuestas de seguridad de los principales candidatos a la presidencia del país. En esta ocasión toca el turno a José Antonio Meade.

Hace algunas semanas, el candidato del PRI a la Presidencia de la República, José Antonio Meade, presentó sus cinco propuestas estrella en caso de que la coalición PRI-Verde-Nueva Alianza gane las elecciones presidenciales el primero de julio. Aquí un breve balance y lo que nos dice la evidencia:

1. Combatir el lavado de dinero y el tráfico de armas

Tanto las cifras del INEGI como las del SNSP lo dejan en claro: con Peña Nieto al frente, el año 2017 ha sido el más violento de la historia de México. Y ante una violencia que se extiende tanto geográfica como tácticamente como nunca antes lo había hecho, bien vale la pena enfocarse en los problemas raíz. Y al respecto, Meade hace bien en poner el dedo sobre la llaga: si los delincuentes no tuvieran acceso a los cientos de miles de armas con las que ya cuentan, y no pudieran acceder a los 60 mil millones de dólares que lavan cada año, seguramente habría menos delitos y violencia en el país.
Pero ¿qué hizo él en la materia a su paso por las secretarías de Hacienda y Relaciones Exteriores?
Para empezar, Meade no sale bien librado en lo que a combatir el lavado de dinero se refiere. Un estudio del Global Financial Integrity señala que México es ya el tercer país con mayor flujo de recursos financieros ilegales, sólo superado por China y Rusia. A principios de 2018, el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) presentó otro reporte en el que señaló que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de Hacienda fue incapaz de perseguir el lavado en el país. 
Como muestra, este estudio sugiere que, aunque en 2016 el número de “reportes de operaciones inusuales” fue de casi 170 mil, sólo se iniciaron 184 averiguaciones previas, y apenas se lograron 15 sentencias condenatorias: menos de una por mes. Naturalmente, los montos de confiscación que logró la UIF son francamente insignificantes: apenas 237 millones de pesos. La impunidad absoluta.
Por si esto no fuera suficiente, Meade tampoco le dio todo apoyo a la UIF cuando pudo. Como Secretario de Hacienda,  no le dio los recursos suficientes para que ésta (o su par en la Procuraduría General de la República) ejerciera sus responsabilidades. Por el contrario, desde Hacienda, destinó mayores recursos a gastos superfluos, como los millones de pesos que Peña Nieto gasta en la promoción de su imagen.
En tráfico de armas, sus resultados tampoco son los mejores. Al frente de Hacienda, no hizo lo suficiente para detener la corrupción en las aduanas que dependen de esta secretaría. Como muestra, hay que recordar que, mientras la violencia vinculada a las armas se extiende en el país, las confiscaciones son las más bajas en la historia reciente.
Como canciller, el tráfico de armas tampoco fue prioridad en la relación con Estados Unidos. Por un lado, no se conoce que haya hecho algo excepcional para pedirle a ese país detener el flujo de dos mil armas estadounidenses que entran ilegalmente día con día a MéxicoMás aún, cuando puedo dar un mensaje fuerte contra los traficantes, terminó cediendo a las presiones de Estados Unidos, permitiendo la liberación de un Marine que había sido detenido por ingresar armas a México en Tijuana.

2. Castigos iguales para todos los delitos en el país

Meade también propuso igualar las penas por los delitos en todo el país. Esto es, por ejemplo, que un feminicidiose castigue con la misma sanción -digamos, años de cárcel- sin importar si éste ocurre en Zacatecas, Coahuila, o el Estado de México.
Aunque la propuesta es encomiable, no es novedosa. Esta idea ya había sido presentada por profesores de la UNAM desde 1940. Además, desde 2014 contamos ya con el Código Nacional de Procedimientos Penales, que justo pretende evitar que se juzguen casos en forma diferente bajo el argumento de “territorialidad o ámbitos de aplicación”.
Más allá de que esta propuesta no parece ser innovadora, tampoco resuelve en mucho los problemas estructurales en materia de seguridad del país. Meade olvida que el problema no es la sanción. El cáncer es la impunidad.

3. Un sistema integral que permita identificar a los criminales

Aun los más férreos críticos de Felipe Calderón reconocen que uno de los avances más importantes de su sexenio fue Plataforma México. La plataforma era capaz de cruzar información sobre personas, delitos, empleados del sector seguridad, placas de autos, y otros datos relevantes para combatir el delito. Aunque ciertamente no era perfecta, después de haberle invertido más de mil millones de pesos sólo en sus tres primeros años, ésta era lo más cercano que hemos tenido en materia de tecnología para combatir el delito.
Sin embargo, tan pronto Peña Nieto y el PRI llegaron a la Presidencia, decidieron desmantelar este proyecto. Hoy Plataforma México son fierros viejos y bases de datos desactualizadas, que cumplen más un fin político y de espionaje a través del CISEN. Si Meade quiere lanzar un sistema como el que acaba de prometer, tendría que explicar qué diferencia habría con Plataforma México, y por qué su propuesta hoy es mejor que lo implementado en tiempos de Calderón, o que lo hecho por el PRI.

4. Fortalecer a la policía

Una cuarta idea esbozada por Meade es mejorar las policías. Hasta ahí, todo bien. Un reporte oficial de la Secretaría de Gobernación (SEGOB) y una valiosa serie de estudios sobre la policía elaborada por Causa en Común revela el gravísimo nivel de abandono. ¿Quién podría oponerse a algo tan urgente?
En los hechos, sin embargo, quedan muchas dudas sobre qué tan importante es este tema para él, y para el PRI. Las razones para dudar están en todos lados.
En principio, es un hecho que la administración de Peña Nieto, en la que él participó, nunca impulsó realmente una reforma policial.
Por el contrario, desde Hacienda Meade nunca se caracterizó por destinar fondos suficientes a la Policía Federal, ni mucho menos le dedicó esfuerzos extras a crear fondos inteligentes que pudieran mejorar las policías estatales. Aun así, Meade sí incrementó las partidas presupuestales a las fuerzas armadas -y lo hizo en tal dimensión, que inclusive la SEDENA se dio el lujo de comprar a EU varios misiles y torpedos, sin que quede claro la utilidad de este gasto.
Esto, sin embargo, es sólo la punta del iceberg. En repetidas ocasiones, Meade se ha manifestado a favor de la Ley de Seguridad Interior, misma que, al preferir al Ejército en temas de seguridad, no parecería incentivar el fortalecimiento de las policías locales que ahora propone.

5. Combatir los factores delincuenciales

La quinta sugerencia del candidato del PRI es “combatir los factores que generan las conductas delictivas”. De nuevo, con la crisis encima, es difícil oponerse a esta necesidad. El problema es ¿cómo?
La referencia más cercana sobre lo que probablemente haría Meade es seguir con el Programa Nacional de Prevención del Delito (PRONAPRED) al que la administración de Peña Nieto, su jefe, destinó casi 10 mil millones de pesos. Al respecto, una investigación académica ha encontrado que todo ese dinero no logró su propósito. De hecho, ni se redujeron los homicidios dolosos, ni se detuvo el robo de autos en los municipios donde se implementó.
Meade ha dicho que convencerá a la mayoría de los mexicanos. Pero con estas propuestas, y el peso de una administración (y un partido) tan cargado de gravísimos casos de corrupción, parece que su panorama será bastante complicado. 
Autor.-David Pérez Esparza.
Maestro en Política Pública, maestro en Ciencias de la Seguridad, y maestro en Economía y Resolución de Conflictos. Además, se ha desempeñado como consultor e investigador en estrategia de seguridad. Coautor de cuatro libros, es además asesor en reducción del delito en Reino Unido, Consejero de #PropuestaMx, y candidato a Doctor por University College London (UCL).
Fuente.-

EL TAMAULIPAS de "CABEZA",TAMBIEN es CAMPEON NACIONAL del "DESEMPLEO"...lo demas es simular y "tirar saliva".

Si buscas empleo en Tamaulipas eres uno de más de 65 mil 599 personas que están oficialmente desempleados y sin ingresos. 

“Hola buenas noches. Soy madre soltera. Edad 22 años. Busco trabajo de lo que sea. Urge. Solo quiero ganar dinero. No ignoren por favor...”, escribió Yesenia.

Algunos le respondieron, recomendándole empleos en maquiladoras, como vendedora de productos de belleza, o para cuidar personas.

Tamaulipas se mantiene en el tercer lugar nacional de desempleo, sólo detrás de Tabasco y el Estado de México, de acuerdo a cifras del INEGI.
De una población que supera los 3 millones 637 mil personas, sólo 1 millón 155 son asalariados.

A las personas con estudios profesionales tampoco les va muy bien en Tamaulipas. El 25 por ciento de los desempleados en Tamaulipas tiene estudios superiores, o sea licenciatura.

Gran parte de la población tiene que trabajar por su propia cuenta, principalmente en la economía informal donde se tiene registrados al menos 313 mil personas.

Aunque hay empleos vacantes en sectores como maquiladoras, muchos trabajadores consideran que los sueldos son muy bajos, y por consiguiente hay mucha rotación de personal.

“Busco empleo. Tengo 24 años. He trabajado de mesera, atención al cliente, auxiliar de cocina, cajera, zapatería y en una boutique. Tengo toda mi papelería. No fábricas ni Avon ni Jafra”, dice Diana, una joven.

De acuerdo al registro de abril 2018 de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, Tamaulipas registra en el Seguro Social a 662 mil trabajadores, o uno de cada tres personas en edad de trabajar.

En encuestas estatales, la seguridad y el empleo son las principales necesidades que señala la ciudadanía.

Las personas con mayor edad son las que más problemas tienen para conseguir empleo. El 38 por ciento de los desempleados tiene de 30 a 49 años

fuente.-


DEL DEBATE al "BATIDERO de SANGRE",2,729 MARCA "MUERTOMETRO" del PAIS en MARZO...con crédito a criminales y la estrategia igual de criminal.

Hubo ayer un debate presidencial. Y alguien ganó. Y algunos perdieron. Y hoy, de seguro, todos comentarán el punto y los golpes y las defensas y el desenlace en las encuestas y todo lo que habitualmente se discute en estos eventos.
Lástima. Porque hay otras noticias que ameritarían más atención. Una en particular: en marzo fueron asesinadas 2729 personas en México, de acuerdo a datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP). Se trata del segundo total mensual más elevado (en términos absolutos) desde que se lleva este conteo, sólo por debajo del registro de octubre pasado.

TE RECOMENDAMOS:

Este resultado implica un incremento de 23% en comparación con el mismo mes del año pasado. Ese es para mí el dato más desalentador de este reporte: en los dos meses previos, la tasa de crecimiento en el número de víctimas se había desacelerado significativamente. Seguían al alza los homicidios, pero a un ritmo menor que en 2017. En marzo ya no podemos decir lo mismo: regresamos a la tasa de expansión del año pasado.

TE PODRIA INTERESAR:

En el primer trimestre, fueron asesinadas 85 personas por día en promedio. A ese ritmo, cerraríamos el año con algo más de 31,000 víctimas de homicidio doloso. Pero, con toda probabilidad, el número de homicidios va a aumentar en los meses de verano (como sucede cada año). Eso implica que el promedio anual será mayor, tal vez más cercano a 90 homicidios diarios. De confirmarse ese techo, acabaríamos con un total anual entre 32,500 y 33,000 víctimas (Nota: en 2017 el total fue 28,730).
El fenómeno es nacional, pero los focos más rojos siguen estando en el centro-occidente del país y en la península de Baja
California.

Por tercer mes consecutivo, Guanajuato fue el campeón nacional de homicidios dolosos (en términos absolutos), acumulando más víctimas que el Estado de México o Guerrero. Y el problema no es sólo de nivel, sino de trayectoria: en el primer trimestre, el número de homicidios en ese estado creció 130% contra el mismo periodo del año previo. Comparando marzo de 2018 contra marzo de 2017, la cifra se triplicó.
En Jalisco, la situación es igualmente compleja. Allí el número de víctimas de homicidio doloso aumentó 44% en el primer trimestre, dos y media veces más rápido que en el país en su conjunto. En marzo casi sobrepasó la cota de 200 homicidios por mes.
Por su parte, Colima se mantiene como el estado con la mayor tasa de homicidio en el país: 96.7 por 100 mil habitantes a tasa anualizada en marzo, un nivel similar al de El Salvador.
Más al norte, la frontera arde. En Baja California, el número de asesinatos aumentó 51% en el primer trimestre con respecto al mismo periodo de 2017. Su tasa de homicidio (70.5 por 100 mil habitantes en marzo a tasa anualizada) es superior a la de Honduras y casi tres veces mayor que la del país en su conjunto.
En cambio, en Baja California Sur hay algunas de las pocas señales positivas de este reporte. En ese estado, los homicidios disminuyeron 41% en el primer trimestre con respecto al mismo periodo del año pasado y 67% con respecto al cuarto trimestre de 2017 ¿Esa mejoría notable es resultado de la intervención federal reciente, conocida como Escudo Titán? No sé. Tal vez. Hay que mantener el ojo en la península.
En resumen, miren y observen y discutan lo que pasa en la contienda electoral, pero sin olvidar que el país sigue su curso y la violencia no entiende de tiempos electorales.
Fuente.-@ahope71
(Imagen/Twitter)

EL "BRONCO HOCICON" QUIERE "MOCHARLE" la MANO a RESPONSABLES de la CORRUPCION de la que VIVE...el hombre es el unico animal que estafa.


El candidato independiente Jaime Rodríguez propuso este domingo "cortar la mano" a quien robe en el servicio público como una medida para combatir la corrupción y la impunidad, durante del debate de candidatos a la Presidencia de México.
"Tenemos que 'mocharle' la mano al que robe en el servicio público, eso no es malo", dijo Rodríguez al presentar su propuesta sobre cómo combatir la corrupción y la impunidad, uno de los tres bloques del debate de los cinco aspirantes a la presidencia de México.

Preguntado por uno de los moderadores acerca si hablaba literalmente de proponer "cortar la mano", el candidato independiente asintió con un "sí, literalmente".

Rodríguez afirmó que para que acabe la corrupción en México es necesario un presidente "independiente", que el fiscal general sea autónomo y elegido por la sociedad, no por los partidos políticos.


"Tengo la experiencia de ser una víctima de este país y de los malos gobiernos", añadió. "El Bronco" al mostrar una bala de las muchas que han matado a miles de mexicanos.

El debate tiene como tema general política y gobierno con ejes de discusión sobre seguridad pública y violencia; combate a la corrupción y la impunidad, además de democracia, pluralismo y grupos en situación de vulnerabilidad.

Este primer debate, de los tres que ha programado la autoridad electoral de México, transcurre en el Palacio de Minería, en el centro de la Ciudad de México.

Los periodistas Sergio Sarmiento, Denise Maerker y Azucena Uresti están encargados de moderar este debate que es transmitido en directo por 787 emisoras de radio y televisión así como por 38 sitios de noticias.

Los comicios presidenciales del próximo 1 de julio convocarán a unos 89 millones de ciudadanos que votarán para elegir al Presidente de México y a otros 3.400 cargos en 30 de los 32 estados de la República.

Con información de EFE