Visitanos tambien en:

martes, 5 de mayo de 2026

«ASI LEVANTARON la ELECCION»: «ROCHA MOYA le AGRADECIO a AMERICO y CHAPITOS UNGIRLO GOBERNADOR y les ENTREGO SINALOA»…hasta que una cosa llevó a otra.


Esa noche, 7 de junio de 2021, Mario Zamora, candidato opositor a la gubernatura de Sinaloa, reconoció que el conteo rápido no le favorecía y soltó una frase que debió desatar un escándalo:

“Ya se acabó la elección, ya se obtuvo el resultado que al parecer estaban buscando, regrésenlos por favor, son hombres y mujeres de bien, que solo estaban tratando de hacer su trabajo”.

Se refería a los más de 200 operadores electorales que aquel fin de semana, en las horas previas a la elección, el Cártel de Sinaloa había secuestrado.

No hay persona en Culiacán que no tenga una anécdota sobre aquella jornada. Los operadores fueron sacados de sus casas o levantados en la calle. Se los llevaron hombres encapuchados con armas largas. Les cubrieron el rostro con cinta canela. A muchos de ellos los tablearon: les preguntaron quiénes eran sus jefes, quienes y dónde vivían los que formaban la estructura electoral, dónde estaba el dinero con el que iban a operar. “Dime nombres o no la cuentas”.

Debió ser un escándalo. Pero no hubo institución que se interesara en el caso, no hubo un solo abogado que quisiera interponer la denuncia. Cuando se reunió con los candidatos que querían impugnar la elección, el gobernador Quirino Ordaz les recomendó dar vuelta a la página.

Un mes después, López Obrador, que había declarado que el día de la elección el crimen organizado “se había portado muy bien”, nombró a Quirino embajador en España. Poco más de un mes después, Santiago Nieto, titular de la UIF declaró que no había encontrado nada irregular en el financiamiento de la campaña del gran triunfador de aquella noche: Rubén Rocha Moya.

A través de sus propios acuerdos, Ordaz había dejado solos a los candidatos de su partido desde mucho antes de que se llevara a cabo la elección. En Sinaloa afirman que sí operó, pero que lo hizo a favor de Morena.

El gobierno de Estados Unidos ha revelado que, como pago de favores y a cambio de sobornos, Rocha Moya entregó las principales posiciones de su gobierno al Cártel de Sinaloa. El grupo criminal tuvo el control completo del estado. La ventanilla de trámites era el secretario general de Gobierno, y hoy senador por Morena, Enrique Inzunza. Era el encargado de acordar y acudir a la mayor parte de las reuniones con “los niños malos”.

Era, además, enemigo a muerte del exrector de la UAS Héctor Melesio Cuén, asesinado en la reunión en la que El Mayo Zambada afirma que iba a reunirse con el gobernador de Sinaloa, y en la que el capo fue sometido y entregado al gobierno de Estados Unidos.

Aquel día el Cártel de Sinaloa se partió, o terminó de partirse, y el pacto que Rocha Moya había hecho cuando el grupo criminal “era uno solo” reventó también.

En los más de 600 días de violencia que han transcurrido desde aquel día, se han cometido alrededor de tres mil homicidios, casi cuatro mil personas han desaparecido, cerca de diez mil vehículos han sido robados, unos cinco mil negocios han cerrado y otros 3,500 han sido asaltados. Hay registro de más de 40 mil delitos, 92% de los cuales siguen impunes.

Nada de esto hizo que se le removiera. Por el contrario, se le apoyó y aplaudió una y otra vez. Sin embargo, el hoy gobernador en desgracia había perdido el control de Sinaloa desde el día en que comenzó la narcoguerra: su secretario de seguridad pública, Gerardo Mérida Sánchez, uno de los acusados por Estados Unidos de tener vínculos con el Cártel de Sinaloa, cayó cuando la violencia se salió de control.

Omar García Harfuch impuso un nuevo secretario, Óscar Rentería Schazarino, que ignoró a Rocha Moya y hasta su salida del cargo se reportó directamente con el secretario de seguridad pública federal.

Tras la toma de control de García Harfuch, Rocha Moya perdió paulatinamente las posiciones que sostenían los acuerdos con el crimen: la fiscalía, la secretaría de gobierno, la secretaría de finanzas, etc.

Los Mayos se habían convertido en sus enemigos desde que su líder histórico envió la carta en la que contó la manera en que fue traicionado. Cuando a Rocha Moya le fue imposible sostener los acuerdos, y según declaró el mismo, ya no estaba enterado de nada, también Los Chapitos terminaron rompiendo con él. Eso indican reportes de inteligencia del gobierno federal.

Con todo, los gobiernos de López Obrador y Claudia Sheinbaum lo sostuvieron, pese a que lo ocurrido el día que el Cártel de Sinaloa se robó la elección, fue documentado ampliamente (véase el valiente reportaje de Ismael Bojórquez en Ríodoce, publicado horas después de la escandalosa jornada electoral). Un reporte de los hechos en al menos seis estados fue entregado a la OEA y la CIDH.

Pero nada bastó y tuvo que venir un terremoto, la información hecha pública por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, para que el gobernador, involucrado hasta el cuello con el Cártel de Sinaloa, fuera finalmente apartado.

Demasiado tarde. A pesar de los esfuerzos por tapar el sol con un dedo, la historia de la primera vez que el narco operó una elección en Sinaloa, ha quedado exhaustivamente registrada. Prometieron hacer Historia, y cumplieron.

La Historia cuenta ahora que el narco jugó en favor de Morena. Que el narco fue el gran operador electoral de Morena y no solo eso: que de la mano de Morena, y en la administración de Rocha Moya, el narco gobernó Sinaloa.

Con informacion: HECTOR DE MAULEON/ELUNIVERSAL+/

«AHHH..y OLGA SOSA TAMBIEN esta HASTA el TRONCO ?»: «DIPUTADO ALIADO de MORENA le PONE el DEDO a AMERICO y CRIMINALES HUACHICULERAMENTE ORGANIZADOS»…y créanle,la evidencia lo respalda.


Américo Villarreal Anaya,aun gobernador de Tamaulipas por muy poco tiempo», el que EE.UU determine ,no está siendo “señalado” a la ligera: lo están encuadrando en una película que ya tiene libreto, reparto, y expediente grueso del otro lado de la frontera. Y esta pieza del huachicol no es un cuento aislado, sino otro ladrillo que calza perfecto en el muro de acusaciones que lo persigue desde antes,durante y después, que incluso fueron investigadas por el ejercito y que lamentablemente o dolosamente, guardaron los informes con calculo politico.

El diputado «aliado» les puso el dedo

No es un panista ardido ni un priista en extinción el que lanza la ultima bomba: es Mario López, exalcalde morenista de Matamoros, reciclado en Verde como Diputado Federal, pero entrenado en la misma escuela obradorista a la que hoy le está prendiendo fuego.

Un fuego muy coincidente no solo con la verdad circundante, sino la verdad procesal que ya terminó de cocinar EE.UU con evidencia sobrada que solo puede ser exhibida a este y su defensa, una vez que este frente al juez en EE.UU,no antes, sería ilegal.

El club del huachicol del bienestar

Mario López no habla de fantasmas: pone nombres, apodos y cargos sobre la mesa, como si estuviera leyendo lista de asistencia del “Huachicol del Bienestar”: 

Mario Delgado, hoy secretario de Educación Pública federal, señalado como parte del negocio del combustible robado.

Américo Villarreal, gobernador de Tamaulipas, al que ya traen etiquetado en redes como “narcogobernador” y desde mucho antes como pieza del engranaje huachicolero.

Olga Sosa, senadora, insertada en la misma red que desde hace rato huele a lavado, NXIVM y dinero sucio según denuncias públicas por parte de periodistas especializados en crimen organizado.

Erasmo González,alias “El Capitán”, ahora alcalde de Morena en Ciudad Madero, presentado por el propio López como parte del grupo que lo quiso jalar al negocio.

Adriana Lozano, exsecretaria de Finanzas que operaba como engrane de una red que no vendia discursos, vendia litros y favores en sociedad con el Cartel del Golfo en todas sus facciones ,con el AVAl del gobernador y militares corruptos en aduanas.

Héctor Joel Villegas,alias El Calabazo,impuesto por la viuda de Sergio Carmona en el puesto de Secretario General del Gobierno.

El «Calabazo’ fue subordinado en Aduanas cuando Julio Carmona, hermano de Sergio Carmona,era el administrador en Reynosa en 2017.

Carmen Lilia,alcaldesa de Nuevo Laredo,incluso metió a su madre en la trama.

El propio López describe la invitación como si fuera reclutamiento empresarial: “estamos haciendo un grupo”, y luego suelta el organigrama: Adriana Lozano, el Calabazo, Erasmo el Capitán, Lalo Gattás, Carmen Lilia… y remata, casi como nota al pie: “ellos se ligan en el tema del huachicol con Américo y con Mario Delgado… y Olga Sosa también está hasta el tronco con ellos”.

No es un señalamiento genérico contra “la corrupción” de sobra documentada en el entorno de Americo Villarreal, es una estructura criminal y politicamente organizada con nombres, apodos, cargos y conexión directa con Palacio Nacional vía aliados clave como Delgado y los gobernadores útiles para la 4T.

Américo, del Superbowl del narco al circuito del huachicol

Mientras medio país apenas procesa que en Estados Unidos ya hablan de Rocha Moya y su “Superbowl del narco” con testimonios de los Chapitos, en Sinaloa explota otra bomba que salpica a Tamaulipas. Casi diez mil menciones del nombre y apellido de Américo Villarreal en un solo día no son una “campaña negra”, son la reacción en cadena cuando Washington empieza a conectar puntos entre narco, huachicol y política mexicana.

En este contexto, que un legislador aliado de Morena diga que el gobernador de Tamaulipas no solo es “amigo” del narco, sino también enlace del huachicol junto a Mario Delgado, convierte a Américo en coprotagonista de una franquicia criminal que ya está recibiendo cobertura internacional. 

No es que “Américo va a avergonzar más a Tamaulipas”, es que ya lo tiene en exhibición, entre acusaciones de narcogobierno, huachicol del bienestar y visitas incómodas a Badiraguato donde extraditables se juntaron con el jefe máximo de la 4T.

La narrativa oficial de Omar García Harfuch de “combatir el huachicol” se vuelve chiste cruel cuando en la práctica los nombres que aparecen en los señalamientos son los mismos que salen en los boletines de la 4T inaugurando obras, encabezando marchas y repitiendo el mantra de la “honestidad valiente”.

Ya no es sospecha: es patrón

Así que cuando López dice “yo no soy huachicolero, a mí me invitaron”, está confesando que el huachicol no es un negocio clandestino de unos cuantos locos, es un modelo político de la 4T aplicado con disciplina de franquicia. Que él se haya bajado del barco no limpia a nadie, más bien confirma que el barco existe, tiene capitanes, tesoreros, operadores y padrinos en los niveles más altos del gobierno federal y estatal.

La pregunta ya no es si Américo va a avergonzar más a Tamaulipas: la pregunta es hasta dónde van a dejarlo hundir al estado antes de que Washington termine de hacer público lo que ya sabe en privado y pida en los próximos dias su extradición.

Con informacion: LATINUS/

«VAN a CITAR 50 AGENTES ?»: CON la LEY de SEGURIDAD NACIONAL en la MANO «NO COINCIDE VERSION BOCONA» de ULISES LARA de la FGR»…la propia Ley de Seguridad arrastra a la federación al banquillo de acusados.


El discurso de Ulises Lara,Fiscal Especial en Investigación de Asuntos Relevantes y vocero de la Fiscalía General de la República , sobre el operativo en Chihuahua está construido para exhibir a Chihuahua y ocultar al gobierno federal: si uno lo lee con la Ley de Seguridad Nacional en la mano, el sesgo político salta a la vista y las omisiones ya huelen a encubrimiento selectivo.

Qué dijo Ulises Lara y qué está “vendiendo”

De acuerdo con las notas sobre su mensaje, Lara repite tres ejes:

  • Que hubo presencia de “personas extranjeras”, identificadas como agentes de la CIA, en un operativo de la Fiscalía de Chihuahua en la Sierra del Pinal, vinculada a un narcolaboratorio.
  • Que la FGR investiga posibles delitos en materia de seguridad nacional y citará a unas 50 personas a declarar por la participación de estos agentes extranjeros.
  • Que la FGR es la única competente para este tipo de indagatorias y que aplicará “todo el peso de la ley” contra quien resulte responsable de la presencia de esas personas.

El relato oficial de Lara construye un escenario donde el “malo” es el estado de Chihuahua, mientras la Federación aparece como virgen ofendida que “se enteró por la prensa” y ahora va a castigar a quienes se atrevieron a combatir al narco sin su permiso. Aunque el agente Victor Avila del HSI,tenga otros datos.

Qué dice la Ley de Seguridad Nacional sobre agentes extranjeros

El propio Diario Oficial contiene la reforma clave: se adicionó el Título Séptimo “De la Cooperación con los Gobiernos Extranjeros en materia de seguridad”, con reglas muy específicas para agentes extranjeros.

Puntos centrales:

  • Artículo 6, fracción VI: define a “Agentes Extranjeros” como funcionarios que en su país ejercen funciones policiales, de inspección o supervisión de leyes o de carácter técnico especializado. Los de la CIA encajan como anillo al dedo.
  • Artículo 69: los agentes extranjeros solo pueden internarse temporalmente para intercambio de información, con base en convenios bilaterales; la SRE, de acuerdo con SSPC, Sedena y Marina, resuelve su acreditación y circunscripción territorial.
  • Artículo 70:
    • Todos los servidores públicos, federales y locales, deben apegarse a esta ley y a lineamientos del Consejo de Seguridad Nacional; su incumplimiento genera responsabilidad administrativa o penal.
    • Servidores públicos estatales y municipales deben entregar a SRE y SSPC, dentro de los tres días siguientes, informes por escrito de toda reunión, intercambio de información, llamadas o comunicaciones con agentes extranjeros, y dichas reuniones deben ser autorizadas previamente por el Grupo de Alto Nivel de Seguridad, con presencia de SRE.
  • Artículos 71 y 72:
    • Los agentes extranjeros no pueden ejercer facultades reservadas a autoridades mexicanas ni ejecutar leyes extranjeras en territorio nacional.
    • Deben abstenerse de inducir detenciones, allanamientos o cualquier conducta violatoria de la Constitución.
    • No tienen inmunidad si cometen delitos o infringen disposiciones que prohíben a extranjeros ejercer funciones reservadas a autoridades mexicanas.
  • Artículo 73: el Gobierno de México supervisará, “en todo momento”, el cumplimiento de estas obligaciones; si un agente incumple, se puede solicitar su retiro y aplicar sanciones conforme a leyes mexicanas.

Es decir, la Ley está diseñada para:

  • Atribuir obligaciones y responsabilidad tanto a agentes extranjeros como a servidores públicos mexicanos (federales y locales).
  • Colocar al gobierno federal (SRE, SSPC, Consejo, Grupo de Alto Nivel, Grupo de Coordinación Operativa) como guardián y supervisor permanente de esa cooperación.

Dónde está el sesgo en el discurso de Lara

Con esa Ley en la mano, la narrativa de Lara tiene varias “trampas retóricas” y omisiones que se leen como un discurso político disfrazado de legalidad:

  1. Se personaliza la culpa en Chihuahua, se diluye la responsabilidad federal
    • Lara insiste en que la FGR investigará “la presencia de personas extranjeras” en un operativo de la Fiscalía estatal y que se citará a cerca de 50 participantes.
    • Pero la Ley obliga también a la Federación: el Gobierno de México debe supervisar “en todo momento” a los agentes extranjeros (artículo 73), y SRE, SSPC, Sedena y Marina son las que acreditan y delimitan su actuación (artículo 69).
    • Si hubo agentes de la CIA operando en Chihuahua –y los reportes señalan incluso varios operativos durante 2026– hay dos preguntas jurídicas inevitables: ¿quién les permitió entrar? ¿Quién falló en la supervisión “en todo momento” que impone el artículo 73? No son preguntas retóricas: apuntan directamente a autoridades federales.
  2. Se habla de “investigar seguridad nacional” como si la ley solo castigara al estado
    • Lara repite que se analizan posibles delitos en materia de seguridad nacional por la presencia de esos agentes en el operativo estatal.
    • Sin embargo, la Ley de Seguridad Nacional no distingue por partido ni por nivel: si servidores públicos federales toleraron, facilitaron o no informaron adecuadamente sobre la presencia y actividades de esos agentes, también caen en la responsabilidad del artículo 70 y en las correlativas penales.
    • El discurso se orienta a “castigar al que permitió que la CIA se metiera con los estatales” pero evita el tema de la coordinación bilateral gestionada desde Ciudad de México, que es la que vuelve posible la presencia legal o tolerada de esos mismos agentes.
  3. Se invoca la exclusividad de la FGR como si la coordinación internacional no fuera responsabilidad compartida
    • Lara “recuerda” que la única autoridad competente para ese tipo de indagatorias es la FGR.
    • Eso es parcialmente cierto en términos de persecución penal, pero incompleto en materia de seguridad nacional: la Ley reparte funciones en el Consejo de Seguridad Nacional, el Grupo de Alto Nivel y el Grupo de Coordinación Operativa, bajo mando federal.
    • Vender la idea de que el problema se agota en que “Chihuahua se brincó a la FGR” es políticamente útil para golpear a un gobierno estatal opositor, pero jurídicamente insuficiente frente a una ley que obliga a la Federación a ordenar, autorizar y vigilar toda cooperación con agentes extranjeros.
  4. Se omite el contexto de cooperación estructural con EU y se dramatiza selectivamente la “violación a la soberanía”
    • Mientras Lara dramatiza la presencia de agentes extranjeros en Chihuahua, la propia Presidencia ha reconocido la ayuda de Estados Unidos en otros operativos que seguramente no fueron formalizados conforme establece la ley de seguridad nacional. 
    • Esta doble moral jurídica es evidente: cuando el operativo incomoda políticamente a la Presidencia y sirve para cuestionar a una gobernadora adversaria, se convierte en “delito de seguridad nacional”,pero otra veces vende como “coordinación estratégica” sin explicar los mismos criterios de la Ley de Seguridad Nacional a la opinión pública.

Posibles irregularidades legales del propio gobierno federal

Si uno deja de ver a Chihuahua como único villano y aplica la Ley con minucia de fiscal malo, aparecen probables violaciones federales:

  1. Falta de supervisión “en todo momento” (artículo 73)
    • La Ley obliga al Gobierno de México a supervisar permanentemente el cumplimiento de las obligaciones de los agentes extranjeros.
    • La muerte de dos presuntos agentes de la CIA en un barranco de la sierra de Chihuahua, en el regreso de un operativo vinculado a un narcolaboratorio, evidencia que la federación estaba incumpliendo su obligación de «supervisar» enmarcada en la ley.
    • Si la Federación no sabía, es un reconocimiento de que nunca cumplió la supervisión “en todo momento” que ella misma se impuso por ley. Si sí sabía, y ahora se hace la sorprendida, estamos ante un uso político selectivo de la categoría “seguridad nacional”. En cualquiera de los dos escenarios, hay un incumplimiento de la propia obligación federal de control.
  2. Posible falta de adecuadas acreditaciones y delimitación territorial (artículo 69)
    • Lara dice que se han hecho solicitudes para confirmar “existencia, estado de las acreditaciones y permisos” de los agentes.
    • Eso revela que, al momento de hablar, la FGR no tenía claro si esos agentes estaban formalmente acreditados conforme a la Ley de Seguridad Nacional y a los convenios bilaterales vigentes.
    • Si resulta que no tenían acreditación o ésta no cubría operativos armados en la Sierra del Pinal, la responsabilidad no se agota en Chihuahua: también apunta a quienes, desde la Federación, gestionan, toleran o no se dieron cuenta de la presencia irregular de agentes estadounidenses en campo sin la debida formalización y control.
  3. Incumplimiento de los informes y controles de reuniones (artículo 70)
    • La Ley obliga a servidores públicos de entidades federativas y municipios a informar por escrito a SRE y SSPC, dentro de tres días, de toda reunión, intercambio de información o comunicación con agentes extranjeros, y a que las reuniones sean autorizadas por el Grupo de Alto Nivel, con presencia de SRE.
    • Si hubo varios operativos con participación de la CIA en Chihuahua durante 2026 –como han documentado medios–, la pregunta procesal clave es: ¿dónde están esos informes, quién los recibió y qué hizo la Federación con ellos?
    • La omisión sistemática de estos informes no solo compromete a autoridades estatales; también compromete a las instancias federales que, al recibir señales de cooperación irregular, no activaron los mecanismos de corrección, retiro de agentes (artículo 73) o suspensión de convenios (artículo 74).
  4. Uso político del concepto “seguridad nacional”
    • El propio Lara anuncia que la FGR aplicará “todo el peso de la ley” por la posible comisión de delitos en materia de seguridad nacional debido a la presencia de personas extranjeras en el operativo.
    • Sin embargo, no anuncia con el mismo énfasis que se investigará a las autoridades federales que, por acción u omisión, permitieron que agentes estadounidenses operaran en campo sin supervisión efectiva “en todo momento”.
    • Esto configura un uso selectivo del concepto “seguridad nacional”: se aplica con todo rigor para disciplinar a un estado políticamente adverso, pero se atenúa o silencia cuando el foco tendría que girarse hacia la cadena de decisiones federales que abrió la puerta a esa cooperación irregular.
    • Mientras se explota mediáticamente la “indignación soberana” ,el escandalo del narcogobernador de Sinaloa deja ver que es lo que Mexico no desea que nadie atestigüe en primera persona.
    • La Federación, lejos de transparentar y armonizar para beneficio binacional su política de cooperación con agencias estadounidenses, prefiere escandalizarse por la “indisciplina” de un gobierno local.

Con informacion: MVSNoticias/ LEY SEGURIDAD NACIONAL/

lunes, 4 de mayo de 2026

"COMO VA la ENCUESTA 2027 ?": LA "ESPOSA y COMPADRE de SAMUEL MANTIENEN COMODA VENTAJA para la GUBERNATURA de NUEVO LEON en 2027"...dice sondeo de El Norte.


A 13 meses de la elección para la Gubernatura de Nuevo León, los emecistas Mariana Rodríguez y Luis Donaldo Colosio mantienen una cómoda ventaja sobre sus rivales para suceder en el cargo a Samuel García, revela una encuesta en vivienda con 10 escenarios realizada por EL NORTE.

Con información: ELNORTE/