Visitanos tambien en:

viernes, 1 de agosto de 2025

LA “TEORIA del LOCO”: “ASI FUNCIONA la DIPLOMACIA COERCITIVA de la AMBIGUEDAD ESTRATEGICA DELIBERADA de TRUMP al NEGOCIAR”…lo más predecible del presidente de EE.UU es que es impredecible.


Quizás, una de las cosas más predecibles del presidente de Estados Unidos Donald Trump en su política, es que es impredecible. Cambia de opinión y se contradice al momento de negociar tanto con adversarios como con aliados. Para algunos académicos ese estilo que ha impuesto a la política exterior estadounidense no es nuevo y podría tener relación con una vieja estrategia política conocida como la “Teoría del loco”. 

¿En qué consiste exactamente esta teoría?

La “teoría del loco” es una estrategia política que consiste en hacer creer a los adversarios que el líder o el país es impredecible y capaz de tomar decisiones extremas para obtener concesiones. Su fuerza radica en generar confusión: si el oponente no puede predecir el siguiente movimiento, se ve presionado a ceder más de lo que pensaba.

Según los expertos, lejos de ser un acto puramente irracional, es una táctica basada en un razonamiento lógico de presión. El objetivo es que la incertidumbre funcione como ventaja negociadora o disuasoria. 

Ejemplos históricos incluyen a presidentes estadounidenses como Eisenhower, Nixon y, más recientemente, Donald Trump, quien utiliza la imprevisibilidad tanto en la política exterior (amenazas a la OTAN, negociaciones con Ucrania y Rusia, posturas ambiguas hacia Irán) como en temas comerciales (aranceles y amenazas a México, Canadá, China).

La teoría fue desarrollada en círculos académicos por teóricos como Thomas Schelling (referido erróneamente como Stirling en el texto), y ha sido interpretada como una herramienta tanto de intimidación como de negociación. Sin embargo, esta estrategia presenta riesgos: puede debilitar la credibilidad del líder, afectar las relaciones con aliados y, en ocasiones, provocar consecuencias opuestas a las deseadas, como la escalada de conflictos.

Con informacion:BBCMundo/

“GRANADOS esta DETRAS”: LA “INTELIGENCIA FEDERAL y MILITAR deben de INDAGAR el SISTEMA de ALERTA TEMPRANA del CDG MATAMOROS que OPERA con PATRULLAS COMPRADAS por el CONTADOR”…son los “halcones de los Escorpiones”.


Los ciudadanos de Tamaulipas,particularmente de Matamoros,ya estan lo suficientemente “grandecitos” para saber la verdad, que su alcalde de Alberto “Beto” Granados,saldo de una criminal negociación entre MORENA-AMERICO-AVANZADA y CDG,puso a disposición del Cartel del Golfo la Delegación de Transito, como un “brazo institucional” mas al servicio Alfredo Cardenas Martinez,alias El Contador”, lider de los “Escorpiones”.

Tan asi,que fue el mismo Cartel desde octubre de 2024,quien adquirió las flamantes patrullas que estan siendo utilizadas para el “Halconeo” en favor del Crimen organizado,lo mismo deteniendo la marcha de cualquier ciudadano, para ellos un sospechoso,que instalando retenes urbanos con cualquier pretexto vial para advertir “quien anda hay y avisarle al Cartel”.

La inteligencia federal ,la Militar o el resto de autoridades sin distingo que no mantengan complicidad, tienen la obligación moral ,pero ademas legal, de indagar a Alberto Granados y el nada novedoso “sistema de vigilancia temprana” del capo del Cartel del Golfo y que también mantenía infiltrado el CDG de tiempos del alcalde Mario Alberto Lopez,alias La Borrega y que obligo al entonces Gobernador Francisco Javier García Cabeza de Vaca a intervenir la corporación en 2020,aunque sin autoridad moral, pues cuando el fue edil de Reynosa (2005-2007) también estaba infiltrado.

Investigar al alcalde a tiempo, podria impedir que las autoridades se hagan las soprendidas,como ocurrió con Hernan Bermudez Requena ,Secretario de Seguridad Publica en Tabasco, donde el ejercito documentó oportunamente, pero no hizo nada,tras conocer las ligas del ahora fugitivo con el CJNG , junto las del ahora Senador Adán Augusto Lopez,el que apareció en campaña en Matamoros con el maton de Osiel Cardenas,enseguida desaparecido.

La entrega del alcalde “Beto Granados al Cartel del Golfo,esta por demas documentada y no esta en duda despues de su efímera detención en Browsnville Texas,misma que pudo librar, pues el trascendido advierte que para salvarse ofreció entregar al capo de los “Escorpiones” , pero todo indica se arrepintió en el camino.

Con informacion: MEDIOS/REDES/

“YA lo MANDARON a PELEAR con el MENCHO”: “REMUEVEN GENERAL ACUSADO en NARCOMANTAS DIRIGIDAS a SHEINBAUM de ECHARLE la MANO a MAYITOS en SINALOA”…se va fracasado con mas penas que glorias.


En medio de la guerra interna que desangra a Sinaloa por la ruptura entre las facciones de “Los Chapitos” y “Los Mayos” del Cártel de Sinaloa, el Ejército Mexicano realizó un relevo crucial en la Novena Zona Militar con sede en Culiacán: el general Santos Gerardo Soto asumió el mando este 1 de agosto de 2025, en sustitución del general Porfirio Fuentes Vélez.

Vélez fue reasignado como comandante de la V Región Militar, con sede en Jalisco y jurisdicción en Aguascalientes, Colima, Nayarit y Zacatecas.

Este relevo militar ocurre tras meses de señalamientos y una campaña creciente para remover al anterior comandante, a quien se acuso de favorecer a la facción de “Los Mayos”—enfrentada violentamente contra “Los Chapitos”. 

La denuncia se hizo pública incluso mediante narcomantas dirigidas a la presidenta Claudia Sheinbaum y a la opinión pública, donde se acusó al jefe militar saliente de ser aliado de “Los Mayitos Flacos”, término usado para la célula que lidera ese bando en la pugna sinaloense. Esta narrativa es parte de una estrategia de ambas facciones para influir e intimidar, pero evidencia el fuerte señalamiento de parcialidad contra el mando militar removido.

La llegada del general Santos Gerardo Soto sucede mientras la violencia alcanza niveles inéditos, con cientos de asesinatos y desapariciones en el estado, y mientras la credibilidad e imparcialidad del Ejército son cuestionadas por ambas partes. 

El contexto de la sustitución revela, por un lado, la gravedad de la división criminal—donde ya incluso la “inteligencia” militar recibe información sesgada y filtrada por las mismas organizaciones rivales para azuzar la guerra interna—, y por otro, la presión pública y política para mostrar una respuesta institucional contundente en un escenario donde el control territorial y la connivencia están sistemáticamente disputados.

Así, el relevo en la Novena Zona Militar no solo representa un ajuste de nombres: se da bajo la sombra de señalamientos públicos de colaboración y alianzas, que llevan la guerra entre narcos hasta las estructuras oficiales, en una etapa de máxima tensión y descomposición, con efectos directos en la seguridad regional y nacional,en medio de frecuentes reforzamientos.

Con informacion: NOROESTE/

DEL “TREN MAYA al TREN BALA”:”OTRA RESEÑA de la VIDA de CUENTO del HIJO del LIBERTADOR de las CADENAS del NEOLIBERALISMO”…se merece todo,viajes,ropa de diseñador y uno que otro lujillo o pecadillo capitalista.


Es el cachorro de la Transformación. Por sus venas corre la sangre del libertador que nos quitó a los mexicanos las cadenas del neoliberalismo y, solo por eso, Andy se lo merece todo: viajes, ropa de diseñador y uno que otro lujillo y pecadillo capitalista.

Ni modo que vacacione en Cuba, donde no hay electricidad ni comida, o que compre su ropa en Cuidado con el Perro o en el tianguis dominical de la Lagunilla, Andy viaja a Tokio y Andy viste Prada. Eso y más merece el hijo de quien sacó a México de la pobreza, la corrupción, la desigualdad y la inseguridad, por algo su padre es considerado el mejor presidente que ha tenido México.

Pero el muchacho no solo es el hijo de Andrés Manuel López Orador, él tiene sus méritos propios: es un próspero empresario chocolatero que sube como la espuma. Pero, además, en el terreno de la política es el número dos del partidazo que formó su señor padre, y en ese cargo, se ha echado a la espalda la tarea de afiliar a 10 millones de ciudadanos al padrón para que Morena siga en el poder por los siglos de los siglos, y quién sabe, quizá México podría tener otro Andrés Manuel presidente. Y si el hijo fuera solo la mitad de bueno que el padre, el país estaría en la ruta de convertirse en una potencia del mundo mundial.

Y sí, a su padre le bastaba solo un par de zapatos, que lo mismo iban a bodas que a partidos de beisbol, y le eran suficientes 200 pesos en la cartera y su Detente, pero Andy no es AMLO. Desde hace años mostró que sus outfits eran menos austeros que los de papá y acudía a los mítines, donde López Obrador le hablaba al pueblo de no adorar el dinero, con sus tenis Louis Vuitton que en ese entonces costaban más de mil dólares.

Su padre, ya como presidente, viajaba en un Jetta, pero el muchacho llegaba a Palacio Nacional en una Suburban blindada. Ni modo que en esta ciudad tan insegura él se trasladara en un auto compacto sin blindaje o en el Metro, y solo protegido con un Detente (una imagen del Sagrado Corazón de Jesús, que su padre recomendaba usar a los mexicanos para protegerse hasta de pandemias).

La austeridad de AMLO, no tiene nada que ver con el estilo de vida de Andy y, además, ningún estatuto de Morena prohíbe que pueda haber padre pobre con hijo rico. A diferencia de su hermano José Ramón, donde su señora esposa tiene dinero y eso le permite vivir bien, Andy paga sus viajes, y su shoping.

Algunos envidiosos critican el viaje al extranjero de Andy, pero en realidad debieran darse cuenta de que eso significa que su padre hizo un gran trabajo en la economía y las finanzas del país, pues dejó un superpeso fortachón, lo que permite a los mexicanos, incluidos sus hijos, que puedan viajar por el mundo, e incluso estudiar en el extranjero, respaldados por una moneda fuerte con la que cómodamente pueden pagar vuelos, hoteles, hacer compras, y hasta en Europa.

Sin embargo, parece que, a algunos mexicanos, desde luego conservadores, ningún viaje de los morenistas les embona. Qué querían, que Andy pasara sus días de descanso en Veracruz, y que mientras descansaba en una hamaca lo secuestrara un grupo de hombres armados, o peor aún, que le fuera a dar un infarto, pues ya ve que en estos días la gente se está muriendo de infartos en ese estado, magistralmente gobernado por Rocío Nahle. O, quizá hubiesen querido que Andy viajara a Culiacán, donde la temporada de lluvia (de balazos) tiene ya un año y no para. O, que fuera a Venezuela, donde pese que a que hay un gobierno democrático y una economía boyante, muchos quieren huir de ese país. 

Y en realidad, como lo dijo el plebeyo Gerardo Fernández Noroña, Tokio ni es tan caro. ¿Cuánto pudo gastar el buen Andy en ese viaje, entre boletos de avión, hospedaje, y algunas que otras compritas en las boutiques en el barrio de Ginza? ¿Un millón de pesos? ¿Dos millones de pesos? Y si así fuera, para eso ha trabajado toda su vida el muchacho.

Con toda la mala leche del mundo, los fifís que andan en Europa y Asía son quienes fotografían a los morenistas cuando se los encuentran y suben las fotos a las redes para intentar exhibirlos y decir que son unos fifís por visitar esos lugares, pero no, claro que no son morenistas fifís, son turistas del bienestar, turistas construyendo el futuro, demostrando que hoy en México la desigualdad se está terminando y que, por fin, el pueblo puede viajar y conocer lugares que antes estaban solo reservados para los ricos, los neoliberales, los corruptos, los engendros de García Luna, y otros demonios.

Hoy, los miembros de la Cuarta Trasformación pueden estar en un mitin en un pueblo alejado en la montaña de Guerrero y llenarse los zapatos de lodo, y mañana, estar en el barrio más elegante de Italia comprando un par de Ferragamo, sin dejar de ser pueblo, y sin dejar de pensar, ni por un minuto, que, por el bien de todos, primero los pobres.

Andy puede ir del Tren Maya, al Tren Bala, y tener toda la autoridad de seguir diciendo: “Por el bien de todos, primero los pobres”.

ME CANSO GANSO

La violencia política en razón de turismo. – (Música triste de violines como fondo). “Nunca había sentido tanto acoso ahí”, dijo ayer el diputado Ricardo Monreal al referirse a las críticas que ha recibido por su reciente viaje a España. 

Don Ricardo, en su papel de víctima dice: “Quienes nos dedicamos al servicio público le quitamos a nuestros hijos, parejas y seres queridos, muchas horas, por la dedicación de nuestra actividad y responsabilidad. Nunca son resarcidas. Les quitamos calidad de vida, tiempo, y nunca se recuperan”. Y asegura que quienes lo critican buscan “desprestigiarlo” (¡más!). A ver si el diputado no acaba por acusar a algún periodista o medio de comunicación de violencia política en razón de turismo.

Con informacion: ARLEQUIN/ELUNIVERSAL

“BUKELE JUBILA la DEMOCRACIA”: “CONGRESO de EL SALVADOR DOMINADO por NAYIB APRUEBA PERMITIR la REELECCION PRESIDENCIAL INDEFINIDA”…la envidia de Lopez “Hablador”.


La mas reciente jugada política en El Salvador, podría entrar en una sección tipo “Burladero Político” o “Crónicas de lo Absurdo”,pues resulta que Nayib Bukele se encamina a la reelección infinita.

Después de años de estudiar cuidadosamente cómo no parecerse a Venezuela, El Salvador ha decidido, con toda solemnidad, copiarle el formato. En una maniobra más sorpresa que cumpleaños de quinceañera sin chambelanes, el Congreso dominado por Nayib Bukele ha aprobado, sin pena ni gloria (pero sí con vacaciones en puerta), una reforma constitucional exprés para permitir la reelección presidencial indefinida.

Y todo ocurrió, claro, en víspera de festivo, cuando el pueblo está más pendiente del atol que de la Asamblea. Tal vez fue un obsequio patriótico: “¡Feliz feriado, aquí tienen su autócrata vitalicio!”

Ya no habrá segundas vueltas (ni oportunidades de arrepentirse), el mandato se extiende a seis años (porque cinco ya no alcanzaban para soñar con un país perfecto) y el mismísimo reloj sexenal se ajusta para permitir más eficientemente la consolidación de esta versión milenial del caudillismo V2.0.

A Bukele lo aman, dicen. Claro, ¿quién no ama a un presidente que les ha dado seguridad a costa de las libertades?,sobre todo si lo comparamos con Mexico,donde también se pierden las libertades y a pesar de tanto ensayo y “horror”, aun no se recuperan las calles. 

La lógica es simple: “Estamos tan seguros que ya ni derechos necesitamos.” Y así, en El Salvador, la democracia fue tan eficiente que decidió jubilarse por inútil.

Pero no todo está perdido. Aunque algunos sectores ven esta jugada como un dique a la democracia, debemos mirar el lado positivo: al menos no están disimulando. Aquí las cosas ya no se maquillan con discursos vacíos ni debates parlamentarios. No hay tiempo para eso. La patria espera, y Bukele, cual influencer de la gobernanza punitiva, nos muestra que la democracia se puede manejar como una startup: rápida, disruptiva, y sobre todo, sin contrapesos.

Y si alguien se atreve a decir que esto recuerda al guion caribeño de los autócratas perpetuos, no se preocupen. Somos modernos: aquí el reelecto se sube al poder no en caballo blanco como antaño, sino en dron, twitteando su siguiente mandato.

Las malas noticias para los opositores: ya no habrá segunda vuelta para intentarlo de nuevo. Las buenas para Bukele: de aquí hasta que le canse.

Con informacion: ELNORTE/

“NO TE CALIENTES PLANCHA”:”PERIODISTA le DIO una ZARANDEADA a PROXIMO PRESIDENTE de la SUPREMA CORTE del BIENESTAR pero HAY DETALLES INEXACTOS o MATIZADOS”…la crítica encendida revela fisuras, pero también abre el debate.


El periodismo de “Minuto critico” recrimina en video la presunta ignorancia de Hugo Aguilar,quien tras el resultado de la elección judicial se convertirá nuevo presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

En el animo de enriquecer la discusion,confrontamos los hechos con los dichos, que muestran que la crítica periodística mezcla datos fácticos, percepciones y juicios políticos sustentados en información verificable, aunque sujetos a interpretación.

1. Sobre la falta de conocimiento constitucional y la propuesta de eliminar la toga

El periodista afirma que Hugo Aguilar propuso eliminar el uso de la toga, desconociendo que ni jueces ni ministros pueden impulsar reformas legales por sí mismos. La realidad es que Aguilar sí expresó públicamente su intención de no portar toga y de promover una nueva imagen desde la Corte reflejando su origen indígena. 

Sin embargo, la iniciativa concreta para eliminar la toga fue impulsada formalmente por legisladores de Morena en el Congreso, argumentando que los ministros deben poder vestir de manera tradicional según sus orígenes. La ley establece actualmente el uso de toga, pero el cambio de la norma está en manos del Congreso, no únicamente de los jueces o ministros.

2. Sobre la facultad de proponer leyes (artículo 71 constitucional)

El artículo 71 constitucional faculta a los legisladores y al Presidente para presentar iniciativas de ley, no a los ministros de la Corte. Por lo tanto, es correcto que Hugo Aguilar no podría, en su calidad de ministro, presentar una reforma legal sino es a través de los cauces correspondientes. Si bien expresó su deseo de eliminar la toga, la propuesta real necesitó de senadores afines para su trámite formal, como ha sucedido.

3. Sobre la sede de la Suprema Corte (artículos 44 y 122)

El artículo 122 de la Constitución establece que los poderes de la Unión, incluida la Suprema Corte, deben permanecer en la Ciudad de México. Hasta donde alcanzan los registros públicos, Aguilar no ha presentado una propuesta formal para hacer de la Corte un órgano itinerante. Si llegara a hacerlo, esa idea sería inconstitucional salvo una reforma previa de la Carta Magna[4].

4. Sobre control de constitucionalidad (artículos 103 y 105)

El periodista critica que Aguilar desconoce la función de la Corte frente a inconstitucionalidad de leyes o vicios legislativos. Los artículos 103 y 105 otorgan competencia a la Corte para conocer controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad. De hecho, según el contexto, sí existen estos mecanismos, y la Suprema Corte tiene la última palabra sobre la regularidad constitucional de las leyes y los procesos legislativos relevantes.

Sin embargo, reformas recientes en México han acotado el alcance de esas acciones respecto a reformas a la propia Constitución, pero para las leyes ordinarias, la Corte sigue ostentando ese control.

5. Sobre trayectoria académica

El periodista afirma que Aguilar no tiene publicaciones ni una trayectoria académica sólida sobre Derecho Constitucional, amparo o procedimientos. Aguilar es licenciado en Derecho por la UABJO y estudió una maestría en Derecho Constitucional, aunque oficialmente solo se puede confirmar la licenciatura en el Registro Nacional de Profesionistas hasta 2025; su maestría se menciona en medios y su semblanza oficial, pero no siempre figura aún en todos los registros públicos. Su carrera ha estado más orientada a la defensa legal de comunidades indígenas y derechos agrarios. No hay registro público de libros académicos publicados sobre Derecho Constitucional, aunque sí tiene experiencia en litigio estratégico y roles en organismos de derechos indígenas.

6. Sobre perfil político e independencia

Si bien su origen indígena es un hito en la historia de la SCJN y ha sido impulsado desde el oficialismo, la crítica sobre su independencia política y jurídica es válida y ampliamente debatida en medios. Hoy en día, se observa un nuevo modelo de justicia en México, más proclive a una agenda del gobierno actual. A pesar de ello, no hay evidencia de que Aguilar haya mostrado desconocimiento absoluto del funcionamiento constitucional; sí existe la percepción de un déficit de obra académica y una interacción notablemente política en su designación y sus prioridades.

Conclusión

Al confrontar lo dicho en el análisis periodístico con evidencia pública, se observa lo siguiente:

  • Cierta crítica es acertada: Aguilar ha hecho declaraciones sobre iniciativas que en realidad no puede impulsar unilateralmente y su perfil académico es más práctico/legal que de investigación jurídica de alto nivel.
  • Algunos detalles son inexactos o matizados: Las iniciativas legales fueron tomadas por legisladores y no sólo por Aguilar; tiene estudios y experiencia en derecho constitucional, aunque su obra es limitada en lo académico.
  • El debate sobre su legitimidad y conocimiento es genuino, pero no puede afirmarse taxativamente que ignore completamente las funciones constitucionales de la Corte, aunque hay declaraciones polémicas que han favorecido esta percepción.

Que dice que dijo y como lo dijo:

La Suprema Corte de Justicia de la Nación, del Bienestar, estará presidida por alguien que no sabe ni dónde está parado. Hugo Aguilar, el próximo presidente del máximo tribunal del país,

ha demostrado que no entiende del todo las funciones que va a desempeñar. Primero dijo que no usaría toga y cuando le explicaron que era obligatorio, salió con la brillante idea de promover una iniciativa para eliminar la norma.

Sin importarle que ni los jueces, ni los magistrados, ni los ministros tienen facultades para proponer leyes. En su doctorado en Derecho Constitucional nunca leyó el artículo 71 constitucional que determina quiénes sí y quiénes no tienen esta facultad. Tampoco leyó el 44 ni el 122, que establecen que los poderes de la Unión, incluida la Corte, deben estar en la Ciudad de México.

¿O por qué quiere una corte itinerante? ¿Como si fuera caravana de circo? Y no me malentiendas, ¿no? La guayabera y el circo pueden ser ideas grandiosas, sólo que no está en sus manos cambiar la Constitución. Y cuando se le preguntó por el control de constitucionalidad, soltó otra joya. Que la Corte no tiene competencia para revisar los vicios de proceso legislativo.

Nunca ha leído los artículos 103 y 105 de la Constitución. No sabe que existen la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional. Así que el problema no es sólo su ignorancia, sino también su descaro.

Tampoco ha publicado nada relevante sobre Derecho Constitucional, amparo o procedimientos. No cuenta con una trayectoria académica sólida. Y aún así será el árbitro final de la legalidad en México.

Pero antes de lincharlo recuerda, no es su culpa. La culpa es de quien lo impulsó, de quien lo respaldó y de los que lo votaron. Esos que se están acostumbrando a que la mediocridad gobierne.

Está nada de arrancar en este puesto, eh. Aún le dará tiempo de estudiar Derecho. Te leemos en los comentarios.

Con informacion: MINUTOCRITICO/@REDES

“EL EMBISTE,ELLA EMBUSTE”: “TIENE RAZON el USUARIO SHEINBAUM NO FRENÓ ARANCELES solo POSPUSO la AGONIA ECONOMICA que GENERA MAS INCERTIDUMBRE que CERTEZA”…seguridad es el motor que mueve todo, pero EE.UU quiere guiar el volante y al final asi sera.


La narrativa oficial que acostumbra vender fracasos como victorias, se dejó ver otra vez el dia de ayer, luego de reciente anuncio sobre la prórroga de los aranceles. En efecto, lo que desde la versión gubernamental se intenta presentar como una victoria diplomática —lograr la suspensión temporal de aranceles—, en realidad es un capítulo más en una dinámica de presión estadounidense que no ha cambiado de fondo, porque gran parte del acuerdo final gira en torno a la seguridad en la que Mexico,a pesar de que es beneficiario de ayuda se torna evasivo para proteger intereses oscuros, no soberanía.

La suspensión de los aranceles por 90 días no resuelve nada;simplemente aplaza el conflicto y fija nuevas condiciones para futuras negociaciones. Contrario al discurso triunfalista, la medida evidencia la vulnerabilidad de México y es tan solo una prórroga condicionada, que deja claro que Estados Unidos mantiene el control de la agenda económica y comercial.

La prórroga de los aranceles es, en efecto, una victoria pírrica y temporal; la incertidumbre persiste y se corre el riesgo de que, en el corto plazo, se impongan condiciones aún más onerosas, particularmente si la estrategia presidencial se reduce a evitar el conflicto en vez de resolverlo en definitiva, negociando para beneficio de los dos paises,las exigencias norteamericanas. 

No sólo no se resuelve el problema, sino que se normaliza. La clave será observar en los próximos días cómo se redefine la posición mexicana ante exigencias —en seguridad, migración y comercio— que no van a desaparecer y que, en manos de un liderazgo como Trump, pueden adquirir un tono todavía más agresivo si mexico sigue enmascarando su “NO” en una soberanía mal entendida.

Con informacion: @REDES/