“MUGRE y COCHAMBRE”: “MORENA FIRMA ACUERDO con DICTADOR CUBANO que ha JODIDO las LIBERTADES que en MÉXICO apenas MORENA QUIERE JODER… cuando mugre y cochambre se dan la mano, el brillo de la democracia se apaga.

Morena y el Partido Comunista de Cuba firmaron un acuerdo de cooperación, informó la secretaria general de la fuerza política mexicana, Carolina Rangel, quien se reunió con el dictador con cara de Presidente Miguel Díaz-Canel.

El convenio fue signado en la isla, un día antes de que se lleve a cabo la VI Sesión Ordinaria del Consejo Nacional de Morena. 

El acuerdo de la alianza entre Morena y el régimen cubano, subraya el contraste entre las libertades restringidas en Cuba y el riesgo de que México siga ese camino bajo Morena. 

Pero este acuerdo nos revela entre líneas una serie de implicaciones preocupantes, especialmente si se considera la situación de derechos humanos y libertades en Cuba.

Lo que los cubanos no pueden hacer bajo el régimen cubano

1. No pueden ejercer libremente la libertad de expresión ni de prensa

• El gobierno cubano mantiene un control total sobre la prensa y restringe severamente la libertad de expresión. Las opiniones críticas pueden llevar a detenciones arbitrarias, hostigamiento y vigilancia por parte de la seguridad del Estado.
• El simple hecho de expresar desacuerdo con el gobierno puede ser castigado con prisión, amenazas, despidos laborales y actos de repudio públicos.

2. No pueden organizarse ni asociarse políticamente fuera del Partido Comunista

• En Cuba, la oposición política está prohibida. No existen partidos políticos legales fuera del Partido Comunista, y cualquier intento de organización independiente es reprimido.
• Las manifestaciones pacíficas son criminalizadas, y los participantes pueden enfrentar largas condenas de cárcel bajo cargos ambiguos, sin garantías de debido proceso.

3. No pueden protestar ni exigir cambios al gobierno

• Las protestas pacíficas son sistemáticamente reprimidas con violencia, detenciones masivas, tortura, aislamiento y amenazas a los familiares de los manifestantes.
• Tras las protestas de julio de 2021, más de 700 personas, incluidos menores y mujeres, permanecen encarceladas por ejercer su derecho a la protesta.

4. No pueden acceder libremente a información ni a internet

• El Estado controla el acceso a internet y puede cortar el servicio para impedir la organización o difusión de protestas. Las redes sociales están vigiladas y reguladas por decretos especiales que castigan la disidencia digital.

5. No pueden salir ni regresar libremente al país

• El gobierno puede negar la salida o el regreso a ciudadanos considerados “problemáticos” o críticos, como medida de castigo y control.

6. No pueden gozar de garantías judiciales ni de un sistema de justicia independiente

• Los juicios a opositores suelen ser sumarios, sin representación legal adecuada y con pruebas poco confiables, lo que viola estándares internacionales de justicia.

7. No pueden acceder a bienes y servicios básicos sin restricciones

• La crisis económica, agravada por la gestión estatal, genera escasez de alimentos, medicinas y servicios básicos. El acceso a estos recursos puede estar condicionado por la lealtad política[2].

8. No pueden organizar sindicatos independientes ni huelgas

• Todos los sindicatos están controlados por el Estado. No existe la libertad sindical y cualquier intento de organización autónoma es perseguido.

¿Qué implica que México (Morena) avale este régimen?

La firma de un acuerdo de cooperación y la retórica de solidaridad, aprendizaje e intercambio entre Morena y el Partido Comunista de Cuba, en el contexto de las graves restricciones y violaciones de derechos fundamentales en la isla, implica:

• Un respaldo político explícito a un régimen que reprime sistemáticamente la disidencia y niega derechos básicos a sus ciudadanos.
• Un mensaje de legitimación internacional para el gobierno cubano, que utiliza estos gestos para reforzar su narrativa de resistencia y justificar la represión interna como defensa frente a “amenazas externas”.
• La omisión, por parte del partido gobernante mexicano, de las múltiples denuncias y evidencias documentadas por organismos internacionales sobre la situación de derechos humanos en Cuba, lo que contradice los valores democráticos y de derechos humanos que México dice defender en otros foros.

Lectura entre líneas

El discurso oficial de Morena y el gobierno mexicano sobre Cuba, centrado en la “solidaridad”, el “aprendizaje” y el “acompañamiento histórico”, omite deliberadamente la realidad de opresión, represión y falta de libertades que viven los ciudadanos cubanos. 

Este tipo de acuerdos y declaraciones públicas pueden interpretarse como un aval tácito -cuando no entusiasta- a un modelo político que niega libertades fundamentales a su pueblo, y deja en segundo plano los reclamos legítimos de los cubanos por democracia y derechos humanos.

En suma, mientras los cubanos no pueden:

• Elegir a sus gobernantes,
• Expresarse libremente,
• Asociarse políticamente,
• Protestar sin miedo a la cárcel,
• Acceder a información sin censura,
• Organizar sindicatos independientes,
• Salir o regresar libremente a su país,

El partido gobernante en México firma acuerdos de cooperación y manifiesta admiración por el régimen responsable de esas restricciones, enviando un mensaje preocupante sobre sus prioridades y valores en política exterior.

Con informacion: ELNORTE/

EL “DELTA 1 YA es HOMBRE LIBRE…OTRA VEZ”: “CAPO del CARTEL de JALISCO ESCAPA por SEGUNDA VEZ por la PUERTA GIRATORIA de la JUSTICIA”…repitio formula exito$a del Contador del CDG y Morena.

Una jueza federal concedió a Armando Gómez Núñez, alias “Delta 1”, presunto jefe de “Los Deltas”, brazo armado del Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG), el beneficio de llevar en libertad su proceso por delitos contra la salud y portación de armas de fuego de uso exclusivo del Ejército.

Juana Beatriz Aguilar Jiménez, jueza de control de Jalisco, concedió la libertad provisional al presunto narcotraficante, al estimar que en este momento ya no se acredita el riesgo de que pueda darse a la fuga, informaron fuentes ministeriales.

El caso “Delta 1” y la puerta giratoria: análisis y contexto

Esta y mas reciente liberación bajo prisión domiciliaria de Armando Gómez Núñez, alias “Delta 1”, presunto jefe de sicarios del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), es un ejemplo que ha reavivado el debate sobre la llamada “puerta giratoria” en el sistema penal mexicano. Un fenómeno, percibido como impunidad y que es motivo de indignación social y cuestionamientos sobre la eficacia y la integridad de la justicia en casos de alto impacto criminal.

¿Qué sucedió en el caso de “Delta 1”?

• Gómez Núñez fue detenido en octubre de 2024 en Zapopan, Jalisco, con armas, cartuchos y metanfetamina.
• Ya había sido detenido en 2020, también con armas y drogas, y liberado posteriormente bajo circunstancias poco claras.
• En ambos casos, fue vinculado a proceso por delitos contra la salud y portación de armas de uso exclusivo del Ejército, delitos que suelen ameritar prisión preventiva.
• Tras pasar varios meses en el penal de máxima seguridad del Altiplano, la jueza federal Juana Beatriz Aguilar Jiménez le concedió el cambio de medida cautelar, permitiéndole llevar su proceso en libertad bajo arraigo domiciliario, argumentando problemas de salud y arraigo familiar.
• La defensa alegó violaciones al debido proceso y falta de pruebas sólidas por parte de la Fiscalía General de la República (FGR), lo que influyó en la decisión judicial.

¿Por qué se percibe como “puerta giratoria”?

El término “puerta giratoria” se utiliza para describir la facilidad con la que presuntos delincuentes, incluso de alto perfil, logran recuperar su libertad antes de recibir una sentencia, ya sea por fallas en el debido proceso, insuficiencia de pruebas, o aplicación de medidas cautelares menos restrictivas. 

En la opinión pública, este tipo de resoluciones refuerza la percepción de impunidad, sobre todo cuando se trata de líderes criminales o generadores de violencia extrema.

¿Es solo culpa de los jueces?

No necesariamente. Expertos y estudios señalan que la “puerta giratoria” tiene múltiples causas:

• Deficiencias en la integración de las carpetas de investigación por parte de la FGR o el Ministerio Público, que no logran sustentar las acusaciones ante el juez.
• Violaciones al debido proceso (detenciones ilegales por parte de militares y/policias, pruebas mal recabadas, contradicciones en los informes policiales homologados que pueden invalidar la prisión preventiva o incluso el proceso mismo.

• Criterios judiciales que, en ausencia de pruebas contundentes o ante argumentos válidos de la defensa (arraigo, salud, etc.), otorgan medidas cautelares menos severas, como la prisión domiciliaria.
• Presión social y mediática que exige mano dura, pero no siempre se traduce en expedientes sólidos o investigaciones bien hechas.

¿Qué dice la evidencia sobre el CJNG y el Poder Judicial?

Diversos reportes periodísticos y de organizaciones civiles han documentado que integrantes del CJNG, incluso de alto rango, han sido beneficiados por resoluciones judiciales que les permiten salir de prisión, ya sea por amparos, cambios de medida cautelar o absoluciones por falta de pruebas. Esto ha generado una sensación de que el sistema favorece a los criminales y no a las víctimas.

¿Qué opinan los especialistas sobre la puerta giratoria?

• El fenómeno no es exclusivo de los jueces: la mayoría de las liberaciones se dan en sede ministerial, antes de llegar al juez, por deficiencias en la integración de los casos o corrupción en el Ministerio Público
• La prisión preventiva oficiosa no es la solución mágica; el problema radica en la debilidad de las investigaciones y la falta de una política criminal coherente.
• Existen casos en los que la liberación está justificada por derechos procesales y garantías individuales, pero la percepción pública suele ser negativa, especialmente en delitos de alto impacto

Conclusión

La liberación de “Delta 1” ilustra un patrón preocupante en el sistema penal mexicano: la incapacidad de las autoridades para armar casos sólidos contra presuntos líderes criminales, lo que permite que, aun con antecedentes y detenciones en flagrancia, obtengan beneficios procesales como la prisión domiciliaria. Este caso refuerza la percepción de una “puerta giratoria” que, lejos de ser solo una metáfora, es una realidad alimentada por deficiencias institucionales, falta de profesionalismo, y en ocasiones, corrupción.

Mientras no se fortalezcan las capacidades de investigación y se garantice el debido proceso sin simulaciones, la puerta giratoria seguirá girando, y con ella, la desconfianza ciudadana en la justicia mexicana.

Con información: LA OPINION/

“SALIO CANIJA la HIJA del 68”: “CARICATURA deja MUY MAL PARADO al GOBIERNO que se DECIA HEREDERO de la LUCHA vs el AUTORITARISMO …y resulta que esta usando esas mismas botas para pisotear lo que antes denunciaba.

Una simple caricatura, exhibe otra vez a la “caricatura” de gobierno que se decía heredero de la lucha contra el autoritarismo y termina usando las mismas botas para pisotear la crítica que antes denunciaba.”

Bajo el titulo de la “Hija del 68”, muestra a la 4T (simbolizada por la militar) apropiándose del legado democrático del movimiento estudiantil de 1968, pero actuando con los mismos métodos represivos que antes criticaba: censurando, intimidando y despojando al ciudadano de su derecho a opinar sobre la democracia. Así, la caricatura dibuja la paradoja de un poder que, en nombre de la transformación, repite los vicios del pasado autoritario

Interpretación y análisis de la caricatura

La imagen muestra al ex-presidente Ernesto Zedillo, vestido de civil, con gafas y corbata , siendo empujado y amedrentado por una figura militar femenina que lo sujeta y lo golpea con bolso rosa. La militar, de espaldas, le pregunta: “¿Qué andas tú opinando de mi “democracia’?”.

Elementos visuales y simbólicos

• Título “Hija del 68”: Hace alusión directa al Movimiento Estudiantil de 1968 en México, que culminó en la masacre de Tlatelolco perpetrada por el ejercito y se convirtió en símbolo de la lucha por la democracia y contra la represión estatal.
• La militar: Representa a la “hija del 68”, un Estado autoritario y represivo, que históricamente ha recurrido a la fuerza para silenciar la crítica y la disidencia, especialmente en contextos de protesta social o cuestionamiento político.
• Ernesto Zedillo: Representa la critica mas reciente bajo el derecho de opinar y cuestionar el funcionamiento de la democracia.
• El bolso rosa: La figura militar tiene un significado simbólico relevante: representa la herencia y los ideales del movimiento estudiantil de 1968, conocidos como la “hija del 68”. En el contexto político actual, esta expresión ha sido adoptada por figuras como Claudia Sheinbaum para reivindicar su origen en la lucha democrática y su vínculo con la izquierda mexicana.
• En la caricatura, la militar puede identificarse en su bolso las iniciales “4T”.
• La pregunta “¿Qué andas tú opinando de mi ‘democracia’?” refuerza la ironía: la democracia que se presume heredera del 68 actúa, según la crítica del caricaturista, con los mismos vicios autoritarios del pasado. 
• El uso de las comillas en “democracia” sugiere que el concepto está siendo manipulado o vaciado de contenido genuino y evidencia el contraste entre el discurso y la práctica política actual.
• En síntesis, la caricatura denuncia cómo el poder político en México, encarnado hoy por la 4T y Sheinbaum, se apropia simbólicamente del legado del 68, pero lo hace recurriendo a métodos autoritarios, traicionando así el espíritu democrático y contestatario de aquel movimiento.

Contextualización histórica y política

• Movimiento del 68: El año 1968 es un parteaguas en la historia política y social de México. El movimiento estudiantil fue brutalmente reprimido por el gobierno del PRI, lo que marcó el inicio de un largo proceso de democratización y la desconfianza hacia el discurso oficial de democracia.

Función crítica de la caricatura

• Denuncia la represión: La caricatura pone en evidencia cómo, en México, la libertad de expresión y el derecho a opinar sobre la democracia siguen siendo motivo de hostigamiento, especialmente por parte de actores ligados al poder militar o estatal.
• Continuidad del autoritarismo: A pesar de los discursos de cambio y democratización, la imagen denuncia que subsisten prácticas de intimidación y censura, heredadas del pasado, pero vigentes en el presente.
• Papel de la caricatura política: Como lo señala la literatura sobre el tema, la caricatura ha sido una herramienta fundamental para criticar el autoritarismo y defender la libertad de expresión en México, especialmente a partir de 1968.

Conclusión

La caricatura es una crítica mordaz al autoritarismo persistente en México, utilizando la memoria del 68 como marco simbólico. Señala que, aunque el país se reivindique democrático, la represión a la crítica y la censura siguen presentes, y que la lucha por una democracia auténtica continúa siendo un desafío actual.

Con informacion: ELNORTE/PACO CALDERON/

“MEDICINAS,MOCHES y CRIMEN”: EL “FONDO del LIO de AMERICO y el IMSS es el BOTIN PUBLICO y AFECTACIONES de INVESTIGACIONES a CERCANOS al GOBERNADOR”…y la punible atención en Hospitales al crimen organizado.

El escándalo que enfrenta a dos figuras clave de Morena -el gobernador de Tamaulipas, Américo Villarreal, y el director general del IMSS, Zoé Robledo- ha puesto en evidencia la falta de pulcritud institucional de dos gobiernos, el federal y el estata,bajo una detención sospechosa y la opacidad en el manejo de recursos públicos en la entidad. 

La detención del delegado del IMSS, José Luis Aranza Aguilar, en circunstancias confusas y bajo acusaciones de portar tres millones de pesos en efectivo y un arma, desató una guerra de versiones entre ambos gobiernos que era inecesaria si el estatal bajo responsabilidad de Américo Villarreal,hubiese actuado conforme a las leyes y no atendiendo caprichos fundados en la conveniencia con cálculo politico. 

“La pelea de versiones ensucia más lo que debería haber sido una detención ejemplar y terminó encochinada por los malos oficios de un gobernante multiplicidad de veces manchado.”

Aunque todo indica que en Tamaulipas la corrupción no distingue colores ni jerarquías cuando los gobiernos de un mismo partido se acusan mutuamente mientras la ciudadanía paga los platos rotos.

Pero este espectáculo de acusaciones cruzadas y encubrimientos, parece confirmar que la disputa es por el botín público,si atendemos los trascendidos de influyente columna de TEMPLO MAYOR en REFORMA:

“…..CADA vez más fuerte está el pleito entre los morenistas AméricoVillarreal, gobernador de Tamaulipas, y Zoé Robledo, director del IMSS.

LA BALCONEADA al delegado de ese instituto, José Luis Aranza Aguilar, generó como respuesta el envío de un general para tomar ese cargo entre reclamos por la forma en la que detuvo a quien, se dice, es hombre de confianza de Robledo.

CUENTAN que la bronca inició cuando Aranza llegó a hacer una supuesta “limpia” que habría afectado a personajes cercanos al gobernador quien, como médico y ex funcionario de Salud en Tamaulipas, tiene relaciones de muchos años en el IMSS tamaulipeco.

Y QUE lo que está en el fondo es la disputa por el jugoso negocio de la compra de medicinas y los moches que genera para funcionarios.

POR SUPUESTO, ambas partes dicen que ellos son los buenos y los que luchan contra la corrupción y que los otros son los malos y corruptos, así es que el enfrentamiento va para largo.

POR CIERTO, otra de las versiones sobre el conflicto entre el IMSS y el gobierno de Tamaulipas tiene que ver con la posible atención de integrantes del crimen organizado heridos de bala en hospitales del instituto que no habría sido reportada a las autoridades estatales. ¿Será que por ahí va la cosa? Es pregunta para urgencias.

Con informacion: TEMPLO MAYOR/REFORMA

LOS “TIEMPOS VIEJOS de los VIEJOS VIENTOS”: “ABRAZOS ENCUMBRARON al PRIMITO pero OPERABA y OPERA bajo un ECOSISTEMA ESTATAL que PROHIJA su IMPUNIDAD”…el viento de cambio sopló a su favor y el humanismo huachiculero lo hizo mas rico.

El periodista Hector de Mauleon,hizo importantes revelaciones en VIDEO ,que ya hizo publico ayer EL NORTE,para remembrar que desde el 2020, el gobierno de México había identificado a “El Primito” como uno de los principales jefes del crimen organizado en Tamaulipas, pero que durante los últimos cinco años “sólo recibió abrazos”.

Lo dicho por De Mauleon es verdad, solo que en los entresijos de ayer y de esa misma proteccion,tambien figura Francisco Javier García Cabeza de Vaca (PAN 2016-2022),como lo hace igual Americo Villarreal (MORENA).

El trafico de huachicol que cita el columnista,es aun y bajo operativos federales,otra fuente de ingresos de Americo Villarreal,como lo fue de Cabeza de Vaca,la evidencia es abrumadora.

Bajo un añadido: 

“Morena,el Gobierno federal,el ejercito y Américo Villarreal actuando como organizaciónes criminales aun mas peligrosas que el “primito”, le dijeron a Cabeza de Vaca quítate que hay te voy y…lo quitaron”, nunca han querido detenerlo, solo hacerlo a un lado.

Otra vez la realidad nos dio la razon que tantas veces denunciamos en “ValorTamaulipeco”, el problema es que tardan mucho en atender el problema

Con informacion: HECTOR DE MAULEON/LATINUS

“TIROTEO de VERSIONES TERMINA en FGR”:SE “HIZO BOLAS el ENGRUDO,DELEGADO del IMSS ATORADO con ARMA y DINERO TERMINA REMOVIDO y GENERAL “SOPES” con GUARDIAS ESTATALES VAN al BANQUILLO de ACUSADOS”…una anécdota más del accidentado historial de narcogobernador de Tamaulipas.

El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) informó ayer viernes que presentó una denuncia ante la Fiscalía General (FGR) de la República por la detención del delegado, José Luis Aranza Aguilar, ocurrida el pasado 22 de abril.

En el comunicado, aseguró que la detención del titular del Órgano de Operación Administrativa Desconcentrada (OOAD), se dio sin observar diversos principios constitucionales y sin cumplir con una orden de aprehensión, por lo que se podría constituir como una privación ilegal de la libertad o abuso de autoridad.

Reseña de los desencuentros entre versiones oficiales sobre la detención del delegado del IMSS en Tamaulipas

Como ya se sabe,la detención de Aranza Aguilar,con 3 millones de pesos y un arma de fuego, pudo ser legal e incluso plausible, pero terminó por convertirse en ilegal al ser caprichosamente liberado por Guardias Estatales que obedecían la orden del Secretario de Seguridad Publica Estatal,el General Sergio H. Chavez García,que asi fue instruido por el gobernador Americo Villarreal (MORENA), pero con un calculo politico, no juridico.

Pero esta captura ocurrida el 22 de abril ha desencadenado una serie de desencuentros y contradicciones entre las versiones oficiales del gobierno estatal, la presidencia de la República, la Secretaría de Seguridad estatal y la dirección nacional del IMSS, culminando en una denuncia formal ante la FGR que evidencia una clara desconfianza hacia la administración de Américo Villarreal,pero que ademas dejara en grave predicamento a los Guardias Estatales que sin “objeción de conciencia”, obedecieron ordenes claramente ilegales.

Contexto del caso

El delegado fue detenido por policías estatales en Ciudad Victoria durante una supuesta revisión de rutina que se filtró a las redes sociales con imagenes donde se aseguraba se le habia encontrado un arma de fuego y hasta tres millones de pesos en efectivo.

Posteriormente, la Vocería de Seguridad de Tamaulipas de manera dolosa y con el objetivo de seinformar,desmintio la existencia de tal cantidad de dinero y el arma, señalando que no existían indicios constitutivos de delito y que la detención fue un error.

Versiones encontradas

Actor	Versión sobre el hecho	Postura pública y acciones posteriores
Gobierno de Tamaulipas	El secretario de Seguridad, general Sergio Chávez García, afirmó que sí se halló un arma y casi 300 mil pesos, pero que el delegado negó que fueran suyos y que no había delito que perseguir	La Fiscalía estatal abrió una carpeta de investigación, pero no ha aclarado plenamente los hechos, esta buscando la manera de sumar, restar y quedar en cero.
Presidencia de la República	Claudia Sheinbaum sugirió que la policía estatal pudo haber sembrado el arma y pidió a la Fiscalía estatal investigar y sancionar a los responsables si se confirma la irregularidad	Exigió transparencia y sanción a los agentes si se demuestra abuso de autoridad.
IMSS (Zoé Robledo y comunicado)	Sostiene que la detención fue irregular, sin orden de aprehensión ni flagrancia, y que no se hallaron armas ni dinero. Denuncia que pudo tratarse de una represalia por acciones anticorrupción del delegado.	Presentó denuncia ante la FGR por privación ilegal de la libertad y/o abuso de autoridad; removió al delegado y nombró a un general como encargado.
General Sergio Chávez García	Reconoció la presencia de dinero y arma, pero minimizó la gravedad, argumentando que el delegado es de procedencia naval y que la cantidad de dinero no es ilegal para su cargo, una atribución que no le correspondía a este, sino al M.P	No aclaró el origen de los objetos ni las razones para la liberación ilegal del detenido en punible flagrancia.

Elementos de fondo y sospechas fundadas

El IMSS reveló que la detención ocurrió tras una serie de acciones internas contra la corrupción, que tiene fundamento en los hechos y que motivaron la destitución de funcionarios y la recepción de una advertencia anónima para que el delegado no continuara con las investigaciones.

El instituto considera que la detención podría haber sido una represalia por estos movimientos internos, lo que agrava la percepción de desconfianza hacia las autoridades estatales y de seguridad pública bajo el mando del general Chávez García, quien solo obedece al gobernador Villarreal y su Secretario General del gobierno ante quien fue llevado ilegalmente el detenido,e incluso fue golpeado.

Clima político y desconfianza

La intervención directa de la presidencia y la denuncia ante la FGR por parte del IMSS constituyen un abierto cuestionamiento a la capacidad y confiabilidad del gobierno de Américo Villarreal para garantizar el estado de derecho y la seguridad de los funcionarios federales en Tamaulipas.

La remoción del delegado y el nombramiento de un general de alto rango en el propio IMSS ,como encargado administrativo refuerzan la narrativa de que la federación ha decidido tomar control directo ante la falta de garantías locales.

Conclusión

El caso del delegado del IMSS en Tamaulipas expone la fractura y desconfianza entre los distintos niveles de gobierno y las fuerzas de seguridad en el estado,la vulnerabilidad de los funcionarios federales ante represalias locales y el virtual estado de indefensión en que quedaran los agentes aprehensores que obedecieron ordenes del general Chavez,claramente ilegales, creyendo que aun esta en el ejercito, donde obedecer es primero que cumplir las leyes.

Las contradicciones en las versiones oficiales, la intervención presidencial y la denuncia ante la FGR evidencian una crisis de gobernabilidad y credibilidad para la administración de Américo Villarreal, en un contexto donde la lucha interna contra la corrupción y el control de las corporaciones policiacas están en el centro del conflicto.

Con informacion: LATINUS/