Visitanos tambien en:

domingo, 1 de septiembre de 2024

LAS "ESCOLTAS PREMIUM de OSIEL": LA "BARBARIE EMPEZO cuando 30 del EJERCITO MEXICANO se FUERON a la JUDICIAL FEDERAL,CAMBIARON de BANDO y de NIVEL de SALARIO"...no habia que pensarlo.



Luego de que Osiel Cárdenas Guillén fuera liberado de una prisión en EE.UU ,tras cumplir su condena por narcotráfico y otros delitos, pero aun bajo custodia y pendiente de una resolución que podria deportarlo a Mexico este próximo lunes, para muchas personas en México su huella no se borrará nunca, pues además de haber sido el líder del Cártel del Golfo, fue el fundador de Los Zetas uno de los grupos criminales más sanguinarios de la historia, saldo de corromper al ejercito mexicano con facilidad extrema, pues "no hubo que pensarlo".

Cuando Cárdenas Guillén tomó el control del Cártel de Golfo decidió hacer un grupo de escoltas especializado, por lo que se contactó con un exmiembro del Ejército mexicano, quien se encargó de reclutar a otros desertores de las fuerzas del orden y comenzaron una campaña de reclutamiento, logrando hacer que otros militares que habian sido comisionados a la PGR en la Policia Judicial Federal (PJF) dejaran las filas de las corporaciones dedicadas a proteger a la ciudadanía y se unieran a las de ellos que hacían todo lo contrario.

Eran escoltas premium, tenían entrenamiento militar y una sed de escalar y ganar dinero que sorprendió a propios y extraños, las pintas en las calles anunciándose no se hicieron esperar, tampoco los crímenes que cometieron y la sangre que derramaron. Era 1997 y la deserción de 30 miembros del Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales (GAFE) coincidió con el aumento de la violencia en Tamaulipas, confirmando que ahora eran parte del crimen organizado.
De acuerdo con el diario Milenio, el brazo armado encabezado por Arturo Guzmán Decena, alias el “Z-1”, no solo estaba encargado de proteger a Osiel Cárdenas, también tuvo como tarea el apoderarse de plazas y territorios clave que les facilitaran el envío y tránsito de drogas, de modo que su imperio comenzó a expandirse fuera de Tamaulipas.

La independencia de Los Zetas

Al estar al servicio del Cártel del Golfo aprendieron muchas cosas relacionadas con el mundo del narcotráfico, lo que sumando a su entrenamiento militar les dio un gran poder, además Los Zetas también se dedicaban a la extorsión y el secuestro, lo que les había dado un nombre reconocido dentro del crimen organizado y la posibilidad de saber cómo podían generar ingresos propios.
Toda la operación de Los Zetas cambió las reglas del crimen organizado en México, desatando un salvajismo nunca antes visto, incluso causó que la Agencia Antidrogas Estadounidense (DEA) los volteara a ver y los calificara como “el grupo paramilitar más tecnológicamente avanzado, sofisticado y violento”, según un artículo de InSight Crime.

Para el año 2010, en plena guerra contra el narco, aquel grupo que comenzó con militares desertores se independizó del Cártel del Golfo y comenzó su propia historia, una escrita con sangre, pues “emplearon un nuevo modelo de crimen organizado basado en tomar y mantener el territorio violentamente y en utilizar el miedo —en lugar de la corrupción—como su recurso principal”, según informa el medio antes citado.
La violencia era su sello distintivo, avanzaron con rapidez y su poderío era comparable con el del Cártel de Sinaloa. Por su parte, el cártel que los vio nacer y los empoderó se convirtió en su rival y las disputas entre ellos fueron causa del crecimiento de la violencia en Tamaulipas y el Noreste de México, zona que fue testigo de hechos terribles.

Algo de lo que los catapultó al poder fue la sofisticación logística del grupo, se hicieron conocidos por usar armas y equipos de comunicación de última tecnología, y por emplear la disciplina militar para la planificación de sus operaciones y la recopilación de inteligencia.

La violencia de Los Zetas

Terror es una de las palabras que caracterizó el periodo de tiempo en el que Los Zetas tuvieron una fuerte presencia en México, usaban el miedo como arma para doblegar enemigos y conquistar territorios. Masacres, torturas, cuerpos colgados, fue algo de lo que aquel cártel dejaba a su paso, escribiendo una cruenta historia, que tuvo algunos capítulos más oscuros que otros.


Uno de ellos ocurrió en San Fernando, Tamaulipas, en agosto de 2010, cuando 72 inmigrantes fueron asesinados y enterrados en una fosa. Aquellos que buscaban llegar a Estados Unidos para tener una vida mejor, encontraron la muerte a manos del sanguinario grupo criminal, que ya se había expandido a Guatemala y logrado alianzas con el hampa de Venezuela, Europa, Estados Unidos y África Occidental.

Para entonces su poder se extendía incluso a las prisiones del norte de México, habían comprado a gran parte de las policías municipales y tenían su respaldo y ayuda.

Así, con un poder que parecía ilimitado y recursos a manos llenas, la organización criminal operaba impunemente, para ese momento muchos de sus fundadores habían sido abatidos y detenidos, en las filas de Los Zetas ya no había solo militares. Al poder llegaron dos hermanos brutales, Miguel Ángel Treviño Morales, alias “Z 40”, y Omar Treviño Morales, conocido como “Z 42”, quienes añadieron aún más violencia y sangre.

Bajo el mando de los hermanos Treviño Morales ocurrió una matanza en Allende, Coahuila, que marcó un momento que fue plasmado en artículos periodísticos y la serie de Netflix “Somos”, pero que en su país pasó desapercibido por años.

Por una filtración de la DEA, las corruptas autoridades mexicanas pusieron sobre aviso a los hermanos Treviño Morales, quienes arremetieron contra uno de sus colaboradores, su familia y todos los que les pasaban por el camino.
Balaceras, desapariciones, asesinatos y otros horrores invadieron aquel pueblo en 2011. Chicos y grandes murieron o desaparecieron, no hay cifras reales sobre el número de víctimas, pues mientras las autoridades hablan de 40, los habitantes que sobrevivieron dicen que fueron alrededor de 300 muertos y desaparecidos.

Para el 2012 Los Zetas comenzaron a fraccionarse, el debilitamiento extinguió al cartel más temido de México, pero la organización de tráfico de drogas con un vasto alcance transnacional siguió causando daños durante su agonía. Hoy, las heridas que dejó no se olvidan, e incluso para muchos siguen abiertas.

fuente.-La Opinion/


"DONDE QUEDO el 72884-748 ?': LA "FGR NO SABE donde esta el RATON y YA VAN 5 SEMANAS de IGNORANCIA SUPINA"...el sello de la casa.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es Screenshot-2024-09-01-at-2.14.55%E2%80%AFa.m-1024x493.png

Una entrada en el registro nacional de prisiones de Estados Unidos (BOP) inició el misterio. Ovidio Guzmán López, el reo número 72884-748, aparece como “liberado” desde el pasado 23 de julio. El escándalo vino dos días más tarde. De forma inesperada, Ismael El Mayo Zambada, narco de narcos del Cartel de Sinaloa, y Joaquín Guzmán López, hermano de Ovidio e hijo de El Chapo, bajaron de una avioneta Beechcraft 200 y fueron detenidos en el aeropuerto rural de Santa Teresa, un poblado de 6.000 habitantes en Nuevo México.

En medio de la confusión y de las versiones contradictorias sobre el arresto, la información de la supuesta liberación de El Ratón, como se conoce al capo de 34 años, alimentó las suspicacias. Las autoridades mexicanas y estadounidenses apagaron el rumor a la mañana siguiente y aseguraron que Ovidio Guzmán seguía detenido y bajo custodia de Washington. Un mes después, la Fiscalía General de la República (FGR), que ha iniciado su propia investigación para aclarar lo sucedido en territorio mexicano, puso en duda la versión oficial de sus contrapartes. La institución afirmó en un comunicado que pudo comprobar que había sido liberado, pero reconoció que no sabe dónde está y cuál es su situación jurídica del otro lado de la frontera.


La FGR dio un paso más allá e hizo público el pasado jueves que estaba investigando si la supuesta liberación de El Ratón estaba relacionada con la captura de El Mayo en Estados Unidos. En los días que siguieron a la detención de Zambada, al menos tres grandes teorías salieron a la luz para explicar cómo fue que uno de los criminales más buscados pudo viajar al país más poderoso del mundo sin ser detectado, para luego ser detenido sin que se disparara una sola bala. La rendición: se habló de que el capo de 76 años había pactado su entrega por su avanzada edad y salud deteriorada. 


El engaño: se planteó que Joaquín Guzmán López, su ahijado, lo había convencido de subir al avión bajo alguna argucia, como un viaje de negocios. La traición: se aseguró que el jefe del Cartel de Sinaloa fue secuestrado por sus antiguos socios y llevado por la fuerza para ser arrestado. El pasado 11 de agosto, Zambada publicó una carta con detalles sobre cómo fue atado y sometido por Los Chapitos, la facción liderada por los hijos de El Chapo, el mismo día de la captura. Un día antes, la Embajada de Estados Unidos en México reconoció que “la evidencia al momento de llegar indica que El Mayo fue llevado contra su voluntad”.


En un giro sorpresivo, la FGR tomó la hipótesis de la traición como la principal línea de investigación del caso y acusó la semana pasada a Joaquín Guzmán López del secuestro de El Mayo. Jeffrey Lichtman, el abogado de la familia Guzmán en Estados Unidos, negó a finales de julio que sus clientes tuvieran un acuerdo de colaboración con las autoridades y desechó también la versión del secuestro de Zambada, al tildarla de una estrategia orquestada por su defensa legal. A pesar del posicionamiento de Lichtman, para cuando salió la acusación de la Fiscalía mexicana, los Gobiernos de Estados Unidos y México prácticamente daban por hecho que Joaquín, alias El Güero, había tenido comunicación en secreto con varias agencias estadounidenses y tanteado la posibilidad de entregarse durante años.


“Se sabe también que Ovidio estaba en comunicación con Joaquín Guzmán López”, señala Mike Vigil, antiguo jefe de operativos internacionales de la DEA. “Joaquín confiaba en su hermano para entregarse”, asegura. El último comunicado de la FGR sobre las incógnitas alrededor de Ovidio Guzmán hizo que otra teoría cobrara fuerza: una negociación de Los Chapitos con Estados Unidos para hacer caer a El Mayo a cambio de que El Ratón recibiera protección judicial y beneficios. A favor de esa hipótesis está la supuesta liberación de Ovidio dos días antes de la captura de Zambada. Pero también choca con la propia versión oficial de Washington sobre el arresto, al asegurar que no tenían confirmación de que El Mayo era uno de los pasajeros del avión hasta que se dio el aterrizaje. Vigil comenta que este tipo de intercambios “no son muy normales” en las agencias de seguridad estadounidenses. “Era un operativo muy difícil, incluso para una persona como Joaquín Guzmán López”, dice el exagente.


El viernes se filtró a los medios que Ovidio Guzmán había entrado al programa de testigos protegidos de la DEA, pero la información resultó ser falsa. Parecía inverosímil que la agencia antinarcóticos hiciera público el arreglo, al menos a estas alturas. El hijo de El Chapo fue detenido en Culiacán, feudo del Cartel de Sinaloa, en enero de 2023 y extraditado a Estados Unidos en septiembre pasado. Tiene programada una audiencia judicial a finales de septiembre próximo en Chicago, donde enfrenta cargos como tráfico de fentanilo, delincuencia organizada, lavado de dinero y posesión de armas de fuego, al igual que su hermano El Güero. Su expediente judicial no se ha actualizado desde junio, pero en el legajo no consta que se planteara ningún acuerdo de culpabilidad de manera formal.


Además, los cooperantes y testigos protegidos no son puestos en libertad antes de delatar a sus antiguos socios. No fue así con Vicente Zambada Niebla Vicentillo, el hijo de El Mayo, que fue clave para hacer caer a El Chapo en el llamado juicio del siglo. Tampoco fue el caso de Jesús El Rey Zambada, el hermano del capo que también declaró contra Guzmán y Genaro García Luna, el antiguo zar antidrogas de México juzgado en Nueva York el año pasado. El Rey sigue cumpliendo su condena y Vicentillo fue liberado en 2021, nueve años años después de declararse culpable y dos años después de que El Chapo fuera sentenciado.


Vigil explica que normalmente se traslada a los colaboradores a otros sitios, se les mantiene bajo custodia, y se le somete a largos interrogatorios, lejos de las miradas que puede haber en un centro de detención normal para evitar poner en riesgo al testigo. La ubicación del testigo y la existencia de los acuerdos con las autoridades tampoco suele hacerse pública, menos cuando un caso está “activo”, refiere. No se puede descartar que los hermanos Guzmán López decidan colaborar en un futuro con la justicia estadounidense o que ya estén negociando al respecto, como también ha trascendido en los medios mexicanos, pero es improbable que se anuncie con bombo y platillo. La figura del testigo protegido está pensada para garantizar la seguridad de quien decida subir al estrado y que los interesados en ese testimonio puedan presentarlo en un juicio.


Ovidio Guzmán no es el primer capo mexicano que salta a los medios por aparecer o “desaparecer” en el sistema de prisiones. El mismo viernes, Osiel Cárdenas Guillén, líder histórico del Cartel del Golfo y de Los Zetas, fue liberado tras purgar una condena de 21 años, pero en el registro del BOP aparecía con estatus “desconocido”. El Departamento de Justicia de Estados Unidos aclaró que había salido de la cárcel, pero agregó que aún no se definía si iba a permanecer en ese país o iba a hacer deportado a México. En noviembre de 2022, Édgar Valdez Villarreal, alias La Barbie, también “desapareció” del sistema de prisiones. “Está raro que alguien da a conocer que ya no está en el registro de los presos, queremos saber dónde está y se ha hecho la consulta y no hay precisión sobre el tema, pero vamos a seguir pidiendo que nos informen”, declaró en su momento el presidente Andrés Manuel López Obrador. La Barbie volvió a los registros penitenciarios, por lo menos, desde febrero de 2023.


“Hay varias razones de por qué un preso puede aparecer como ‘no bajo custodia de la Agencia de Prisiones”, explicó entonces un portavoz de la agencia penitenciaria estadounidense a EL PAÍS. “Reos que estaban previamente bajo custodia de la Agencia de Prisiones y que no han cumplido su sentencia pueden estar fuera de custodia por un periodo de tiempo para acudir a audiencias judiciales, tratamientos médicos o por otras razones”, agregó. En la mayoría de los casos, las consultas se dificultan al considerarse información personal de los involucrados.


El caso de Ovidio Guzmán es llamativo porque quién pone en duda su situación legal es la FGR y porque los cuestionamientos surgen al calor de otra intriga, una posible participación en la captura de Zambada. En ese mismo comunicado, las autoridades mexicanas reclamaron que Estados Unidos no había facilitado información clave para el caso y los señalamientos han subido de tono semana a semana.


La guerra mediática tras la detención de El Mayo ―las intrigas, las contradicciones, las versiones incompletas, los cruces de declaraciones― ha encontrado tierra fértil en los vacíos que las autoridades mexicanas y estadounidenses no han podido o querido llenar, y ha seguido el cauce que ha querido el capo, que ha empujado esos márgenes con cada declaración. Tras cinco semanas, ninguna instancia ha podido dar una versión contundente y sustentada con pruebas de cómo fue que cayó El Mayo junto al hijo de su histórico socio. En el último recoveco del caso crece otra polémica: la Fiscalía mexicana no sabe dónde está El Ratón y ninguna agencia de Estados Unidos ha salido a explicar por qué no aparece en los registros penitenciarios.


Fuente.-Elias Camhaji/Diario Español/ELPAIS

"CARAS VEMOS y...FORTUNAS NO SABEMOS": EL "CORRUPTOR de la ELITE POLITICA ACUSADO de EVASOR FISCAL y NARCO EDUARDO VELA NUNCA PISO la CARCEL"...a sus escoltas el CDV los detuvo para someterlo.


El empresario Eduardo Vela Ruiz, quien fuera dueño de Construcciones Aryve hasta su fallecimiento,señalado en la las listas negras del SAT como el segundo mayor evasor fiscal de 300 deudores del pais,de acuerdo con El Financiero en 2019,nunca piso la cárcel,pues la muerte llego mas rápido que el castigo.


Pero no solo eso ,el empresario del sur de Tamaulipas,que murió en noviembre de 2023,casualnente fue el mismo que busco comprarle al panista "perseguido federal" de Tamaulipas,el ex-gobernador Francisco Javier Garcia Cabeza de Vaca, los terrenos "truculentos" de playa expropiados en el poblado de "La Pesca", para desarrollar un proyecto inmobiliario en el municipio de  Soto la Marina.


La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es screenshot-2024-08-31-at-11.09.47e280afa.m.png


Y todo indica que el dinero y el interés los unio,pues este mismo empresario dineroso habia sido sometido por Cabeza de Vaca al inicio de su sexenio tras detener a sus escoltas armados, pero solo para someterlo y ponerlo a este y su dinero a su servicio.


La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es Screenshot-2024-09-01-at-6.52.25%E2%80%AFa.m-1024x444.png


Pero ademas,el mayor patrocinador de politicos y luego beneficiario de sus triunfos, le mereció el mote de "El Padrino" de numerosas campañas politicas y de irregularidades en sus empresas de construcción, pero ademas fue vinculado  al narco,acusaciones que nunca fueron aclaradas en el plano legal, pues la justicia suele ser selectiva y como te ve ,te trata.

La pesca de oportunidades


Antes de morir de penosa enfermedad,el portal Elefante Blanco publico como este empresario y otro mas interesado de la empresa Victorense "Cegovi", habrían enviado representantes a negociaciones del poblado La Pesca, de acuerdo con el acta de la junta de aclaraciones, buscando quedarse con terrenos juntos al mar, la presencia de Mario Rodríguez y Ciro González Villarreal fue atestiguada.


Sin embargo, las dos compañías tenian señalamientos de incumplimiento y presuntos delitos dentro de sus filas. Cigovi fue sancionada por un mal manejo en la trituradora de materiales de Victoria. Aryve fue relacionada con la entrega irregular de permisos de construcción en el gobierno de Gustavo Torre Salinas.


Aun asi,el empresario nunca fue sometido al imperio de las leyes y se sabe que antes de fallecer, hizo lo que sabia hacer, negociar sus adeudos con Morena que tambien fue su beneficiaria.


Con informacion de: Elefante Blanco/ ElFinanciero/ Medios


"TACAÑOS en FUGA": LOS "MULTIMILLONARIOS TAMBIEN EMIGRAN y CALCULAN en 128 MIL los SUPERRICOS REUBICADOS por el MUNDO en 2024"...mas que en 2023.



“Se espera que este año 128.000 millonarios se reubiquen en todo el mundo. Es una cantidad sin precedentes que eclipsa el récord anterior de 120.000 establecido en 2023. 

Mientras el mundo se enfrenta a una tormenta perfecta de tensiones geopolíticas, incertidumbre económica y agitación social, los millonarios se mueven en cantidades récord”, decía en junio Dominik Volek, responsable de clientes particulares de Henley & Partners, consultora británica de migración de inversiones. Cuando hablamos de superricos nos referimos a aquellas personas que pertenecen al 1% que más patrimonio tiene en un país. Por eso la cantidad varía entre naciones. Para serlo en Mónaco hace falta acumular casi 13 millones de dólares. En España basta con 2.500.000 según el informe de riqueza 2024 de Knight Frank.

Y esa élite se está moviendo. Se muda a otros países. Algunos lo hacen por mejorar su calidad de vida en lo referente al clima, la gastronomía , la educación, la estabilidad política o la vida social. Otros, por beneficios fiscales para sus grandes fortunas. En los últimos años, según The Financial Times, los millonarios buscan sobre todo los tipos impositivos a la baja. La que más pierde es China, 15.800. Le sigue Reino Unido con un dato sorprendente: dejarán las islas en 2024, 9800 grandes fortunas, más del doble que el año anterior. Les siguen, por este orden, India, Corea del Sur o Rusia. Los grandes receptores son Emiratos Árabes, Australia, Estados Unidos, Italia, Grecia o incluso España.

Los gobiernos suelen valorar positivamente la riqueza y el consumo que aportan los ricos. Sin embargo, también existe el riesgo de que las poblaciones locales lo critiquen si la afluencia de extranjeros ricos hace subir los precios de la propiedad, ejerce presión sobre las infraestructuras públicas o provoca gentrificación.MÁS INFORMACIÓN

Las ciudades-estado como las de Dubai o Singapur llevan años compitiendo para atraer a los expatriados ricos con ofertas de impuestos bajos. En el caso de Dubai, la oferta es que no hay impuestos sobre la renta o el capital para las personas físicas. Esto ha reforzado esta tendencia a cambiar de residencia. En las dos últimas décadas, varios países han introducido sistemas fiscales privilegiados diseñados a propósito para atraer a extranjeros ricos, como Chipre, Grecia, Italia, Malta, Portugal y España, por ejemplo, con las Golden Visa, con la que ciudadanos extracomunitarios conseguían la residencia en nuestro país si realizaban una inversión en bienes inmuebles de 500.000 euros libre de cargas o gravamen.

La fiscalidad es un factor clave en la decisión para escoger destino en los ricos migrantes. Bajar los impuestos sobre las grandes fortunas para atraer las rentas altas suele crear una competición a la baja. “El problema es que los únicos que ganan aquí son los súper ricos”, determina Yago Álvarez, escritor del ensayo económico Pescar el Salmón (Capitan Swing) y periodista especializado en economía en El Salto diario. “Al perder en financiación pública, se empeoran los estados de bienestar de los países. Si un rico se mueve a un país debería ser por otros motivos que por ventajas fiscales”, opina vía telefónica y recuerda que desde el G20 se están demandando unos mínimos impositivos para las grandes fortunas, propuesta del economista Gabriel Zucman. Ese impuesto mínimo a las grandes fortunas se debate también en la OCDE.

Todos los países de Europa Occidental han evidenciado un aumento en el número de individuos con alto patrimonio. Italia y Francia destacan en este aspecto, con incrementos significativos del 8,5% y 6,5% respectivamente. Sin embargo, según el Financial Times, el nuevo gobierno laborista y sus nuevas medidas impositivas están causando la fuga de los multimillonarios británicos. Entre ellas, se incluye la revisión del “non-dom”, un régimen de privilegio fiscal heredado de la época colonial. Permitía a los extranjeros que residían en el Reino Unido eludir el pago de impuestos británicos sobre las rentas y plusvalías obtenidas en extranjero durante un máximo de 15 años. “Decir que los británicos se van a otros países por las nuevas medidas del gobierno laborista no es más que una forma de ejercer presión sobre el ejecutivo usando a los medios de comunicación. Es como cuando aquí se subió el impuesto a las grandes fortunas y se decía que se irían a Portugal. Las cifras hoy nos dicen que la mayor parte de ellas han acabado aceptándolo y la recaudación ha subido”, defiende Álvarez. El gravamen a las grandes fortunas en España se dio en 2023 y, por ahora, los datos lo avalan: la recaudación tributaria en 2024 ha batido su récord con 122.500 millones millones en la primera mitad del año, un 10% más que el anterior.

UBS Global, banco de inversiones multinacionales, publicó un informe en el que preveía que el Reino Unido y los Países Bajos serían los países que más millonarios perderían de aquí a 2028, con una caída del 17% y el 4%, respectivamente. Pero son la excepción. El número de millonarios aumentará en 52 de los 56 países analizados por el banco. La riqueza se concentrará cada vez más en las manos de más multimillonarios.



¿Qué pasa en España con los multimillonarios?

“Madrid, España, ofrece justo lo que se está buscando: seguridad, robustez económica, seguridad jurídica y luego una oferta gastronómica fantástica y también cultural. Y a eso si le sumas que es un país que tiene una moneda fuerte, que es el euro, eso lo convierte en un país ideal para vivir y para invertir”, declaraba a Euronews Octavio Rojas, presidente de ‘Mexicanos Aquí’, la asociación de Emprendedores, Empresarios y Profesionales Destacados Mexicanos en España. En España se vive bien. El clima, la cultura, ser entrada para la Unión Europea, la gastronomía o el ocio hacen de nuestro país un atractivo en el extranjero. Esto es un activo para muchos superricos. Pero tanto las Golden Visa —que se suprimirán en unos años—, las Socimis o las Sicav han atraído ricos extranjeros a España en los últimos años. Nuestro país se sitúa en la posición número 15 dentro de los 25 principales mercados de población HNWI [personas con alto poder adquisitivo, por sus siglas en inglés]. El territorio español tiene un 5,6% de millonarios por encima de la media global, siguiendo el último estudio de Capgemini; A pesar de la inestabilidad global, la población mundial con grandes patrimonios y su riqueza vuelven a alcanzar niveles récord. Hay 250.600 personas con grandes fortunas en todo el país. También los ultra ricos —definidos como aquellos con más de 30 millones de dólares en activos— han aumentado un 6,3%.

Trazar un perfil del super rico que viene a España es complicado. Sin embargo, si se denotan “personas de nacionalidad venezolana y mexicana”, enumera Margarita Barañano, socióloga y directora del Grupo de investigación de Estudios Socioculturales Contemporáneos. El idioma, el mercado inmobiliario y la estabilidad política serían algunos de los motivos. “Por las Golden Visas habrá también muchos rusos, estadounidenses y latinoamericanos en general, pero es difícil establecerlo”, aporta Yago Álvarez.

Las zonas de España donde más millonarios compran vivienda es a Andalucía, seguida de Madrid, Catalunya o la Comunidad Valenciana, según el Anuario Inmobiliario de los Registradores de la Propiedad. Eso sí, donde más viven es en la Comunidad de Madrid, que concentra a un 43% de los super ricos. La conocida como Ley Mbappé, aprobada hace unos meses en la Comunidad de Madrid, establece una deducción del 20% del impuesto sobre la renta para inversores extranjeros que vivan en la capital durante al menos seis años. Pese a su nombre, no está dirigida al futbolista del Real Madrid, sino a personas con aún más dinero que el astro francés. Está orientada a que vengan los ricos. Hoy se habla de Madrid como “la nueva Miami” y hay quien denomina al exclusivo barrio de Salamanca de Madrid, “La pequeña Caracas”.

“Los mejores destinos fiscales para los súper ricos son los que tienen bonificados el Impuesto de Patrimonio al 100%, que principalmente es la Comunidad Madrid o, desde hace poco, Galicia y Murcia”, opina Álvarez. ¿Y en qué zonas viven o compran? “En las ya tensionadas de estas ciudades. Esto refuerza el desequilibrio con el nivel de renta de la población ya residente y los precios de la vivienda que queda vacante o que se alquila, o nueva”, alerta Barañano. “La compra en estas zonas tensionadas representa una cifra muy elevada. Se habla del 80% en las mismas”, subraya la también profesora titular en la UCM.
Más tensión en el mercado de vivienda

¿Cómo afecta la llegada de los superricos a la vida de los españoles? Uno de los principales argumentos de los gobiernos para favorecer sus llegadas con beneficios fiscales es la subida del consumo. Uno de los sectores que se ve más recompensado es el de los servicios de lujo. Yates, bienes de alta gama e inmuebles son algunas de sus principales compras. Sin embargo, es en la vivienda donde se ve una de las mayores tensiones con la población local. “Su llegada ha contribuido a la gran escalada de precios que hemos vivido, y que ha agravado la dificultad de acceso a la vivienda, con la consiguiente expulsión de sectores cada vez más amplios de la población de la misma”, señala Baraño.

Las Golden Visa o las Sicav favorecen a quienes invierten en bienes inmuebles en España. “Esto genera un escollo traducido en la subida del precio de la vivienda y la especulación urbanística”, añade Álvarez. “Deja a mucha más gente sin posibilidades de mantener o conseguir una vivienda propia”, explica Baraño. “No se limitan ya entonces a los barrios de mayor renta, sino que contribuyen a subir los precios de otros más periféricos”, concluye.

En un contexto de globalización, la llegada de estos multimillonarios hace que las zonas a las que se muden se parezcan más a las capitales mundiales que concentran la riqueza. “Cambia el comercio local por el de grandes franquicias, nos homogeneizamos a otras partes del mundo”, señala la socióloga Baraño. Esto se ejemplifica en un incremento de los hoteles y restaurantes de lujo o una pérdida de la identidad de barrio al gentrificarlos.

fuente.-Raul novoa/Diario Español/ELPAIS

"CULIACAN y el MIEDO al PROXIMO JUEVES": 'CIUDADANOS ATRAPADOS entre la GUERRA de CRIMINALES y el GOBIERNO CRIMINAL QUE NO GOBIERNA pero SI PACTA"...y la juebebes o la derramas.



De cuando en cuando, a Sinaloa lo cimbra un jueves. El primero fue el 17 de octubre de 2019, el día que “Los Chapitos” quemaron Culiacán para rescatar a Ovidio Guzmán López y tuvieron éxito: el Presidente lo liberó.

El recuento de ese día, según la Comisión Estatal de Víctimas, fue de tres inocentes fallecidos, cinco personas lesionadas, cinco autos robados y 29 dañados, dos locales comerciales afectados. El informe oficial es que hubo ocho personas fallecidas. Tras el fracaso, nos dijeron que toda la población peligraba pero en realidad el rehén era el ejército. La razón por la que abortaron el operativo es que los criminales secuestraron a 11 militares y negociaron con ellos. López Obrador afirmó que su decisión fue “humanista”, lo cierto es que era la única alternativa que tenía. De ese primer “culiacanazo” no hay un solo detenido.

El segundo jueves aciago fue el 5 de enero de 2023 cuando, otra vez “Los Chapitos” intentaron repetir la hazaña de impedir la detención de Ovidio en la comunidad de Jesús María, al norte de Culiacán, pero el poder de fuego del ejército mexicano les cobró caro la afrenta y “El Ratón” fue detenido en un enfrentamiento que dejó imágenes de guerra.

El saldo oficial —que nadie cree— fue de 29 personas muertas. De estos, 19 eran presuntos miembros del crimen organizado, mientras que 10 eran elementos de las Fuerzas Armadas, además hubo 35 militares heridos. En ese segundo “culiacanazo”, civiles armados robaron más de 250 vehículos y paralizaron el Estado completo, desde Escuinapa hasta Ahome. Ese día, los sinaloenses fueron secuestrados en sus propios hogares. Nadie salió ni por las tortillas.

Jueves fue también el 22 de marzo cuando en una operación sigilosa de la que no hay un solo video o fotografía, “Los Chapitos” se llevaron al menos a 66 personas de diversos domicilios de Culiacán, entre ellas mujeres, adultos mayores y menores de edad, en venganza por un robo perpetrado en una de sus casas. Regresaron sanas y salvas a la mayoría, pero asesinaron a quienes consideraron responsables cercenándoles las manos. El mensaje quedó claro: a los Guzmán no se les roba.

Y jueves fue el pasado 25 de julio, cuando Ismael “El Mayo” Zambada y Joaquín Guzmán López, hermano de Ovidio, fueron detenidos en Estados Unidos tras aterrizar en un avión en el pequeño aeropuerto de Santa Teresa, en Nuevo México. El avión salió de una pista en Campo Berlín, Navolato. La FGR investiga a Guzmán López por el secuestro de Zambada tras una reunión en la que habría estado también Héctor Melesio Cuén, el cacique de la UAS, quien fue asesinado ese mismo día.

Los hechos de ese jueves han significado la peor crisis política del sexenio de Rocha Moya y obligaron incluso a la renuncia de la Fiscal del estado por su negligencia. El gobierno federal envió 400 efectivos de las Fuerzas Especiales del Ejército para reforzar la seguridad, pero desde entonces, la zozobra habita Culiacán.Elementos del ejército mexicano acuden a uno de los lugares donde se presentaron enfrentamientos con grupos del crimen organizado en Culiacán (Sinaloa), el 29 de agosto.

El pasado jueves 29 de agosto, tras un enfrentamiento en el Ejido Paredones, al norte de Culiacán, donde dos militares resultaron heridos en una volcadura, 4 vehículos fueron robados e incendiados y del que no se reportaron detenidos, heridos ni abatidos, el miedo y la psicosis se apoderaron de la ciudad entera. Pasadas las 3 de la tarde, cuando los videos y las fotos comenzaron a llegar al WhatsApp, el transporte público dejó de funcionar, los negocios cerraron, los eventos se cancelaron y hasta el Costco estaba vacío. La desinformación corrió a más no poder y a pesar de que los hechos eran significativamente menores, todos dieron por hecho que estábamos ante el inicio del “Tercer Culiacanazo”. Y no fue así.

La desinformación y el lucro jugaron un rol, pero la principal razón por la que todos caímos en el pánico es que a diferencia de los dos primeros “culiacanazos”, que nos tomaron por sorpresa, ahora lo estábamos esperando.

Eso es así porque aún cuando el escándalo de El Mayo y Cuén pasará, todos sabemos que el Sinaloa real sigue intacto. Un estado complejo en que la gobernanza criminal se instaló en la sierra hace más de medio siglo y desde donde ganó terreno hasta las ciudades y los pasillos del poder: ahora el narco vigila las calles donde pululan los “punteros”, hace negocios en los centros nocturnos en los que florecen el narcomenudeo y la trata de blancas, es proveedor en ayuntamientos a través de nuevos “empresarios”, patrocina partidos políticos y les impone candidatos que pagan sus campañas, en plena sequía controla y asigna el agua que administran los módulos de riego y hasta coopta universidades donde se defiende la “autonomía” para hacer negocios y política.

Todo a ojos de todos. Lo mismo de la gente común que les admira y ve en ellos un modelo a seguir, del artista o influencer “alucín” que les canta y cobra por ello, de medios y periodistas que lucran con el narco-gossip, de la academia que voltea a otros fenómenos “más interesantes” para no ver ese, de las élites económicas que, pudiendo empujar alguna exigencia, se repliegan en la seguridad de sus cotos privados mientras las bardas y las banquetas están decoradas con cenotafios.

Es triste, pero cada que una violencia abrumadora nos despierta a la realidad, los sinaloenses nos sorprendemos un poquito del estado de podredumbre, reducimos nuestras salidas nocturnas “en lo que se calma” y exclamamos con falsa indignación “¡hasta dónde hemos llegado!”. Luego, en un acto de valor civil, organizamos una reunión para hacer catarsis, salimos de ella convencidos de que “los buenos somos más” y, acto seguido, no hacemos absolutamente nada.

Nos quedamos en ascuas, a la expectativa de que los señores de la violencia pacten en lugar de dar el grito de guerra. Callados, porque decir da miedo. Congelados, porque hacer da pavor. Cómplices, porque nos sabemos impotentes, vulnerables; sabedores de que asomar la cabeza implica ponernos en riesgo a nosotros, a los nuestros, a nuestro patrimonio. Viendo como las autoridades de todos los partidos, cuya principal responsabilidad es nuestra seguridad, simulan y pactan desde hace décadas en función de sus intereses y las próximas elecciones, sin ninguna voluntad real de construir paz; escuchándolos llenarse la boca de una “gobernabilidad” que no ejercen.

El primer “Culiacanazo” fue un punto de inflexión, uno de no retorno, para los sinaloenses. Desde entonces, vivimos esperando el próximo jueves.

***Adrián López es periodista y director del diario 'Noroeste'.

Fuente.-Diario Español/ELPAIS