Visitanos tambien en:

lunes, 18 de abril de 2022

"POR eso CABEZA de VACA HUYO a TEXAS": UN "RIO DIVIDE la SEGURIDAD y CONTRASTA la INSEGURIDAD de MC ALLEN y REYNOSA"...y no es casualidad.



Una realidad que contrasta en materia de seguridad, que "invito" al hoy gobernador de Tamaulipas Francisco Javier Garcia Cabeza de Vaca a huir a Texas,cuando la violencia, que que aun no acaba bajo su gestión, se recrudeció en 2008 y el desaparecio de Reynosa para irse a vivir a EE.UU,tal y como se lo reclamo en video su propio cuñado Jose Ramon Gomez Leal en 2016,llamandolo "rajón".

SIN EL RUIDO DE LAS BALAS Y LA CAIDA ESTREPITOSA DE CAMARAS DE VIGILANCIA:


Y es que,McAllen y Reynosa,unidas por lazos económicos y culturales, viven caras contrastantes: la ciudad texana es una de las más seguras de Estados Unidos, mientras que su vecina tamaulipeca está entre las más peligrosas de México,aunque el discurso del gobernador propalado con los impuestos "diga lo contrario".

McAllen ocupa el sexto lugar entre las ciudades estadounidenses más seguras del ranking 2022 de la consultora SmartAsset, que analizó desde indicadores de criminalidad hasta de mortalidad vial en 200 urbes.

DE LA MISMA MADERA,DE DIFERENTE MANERA:


Aunque el Gobernador de Texas, Greg Abbott, usa una retórica de caos fronterizo y lanzó operativos de seguridad que han entorpecido el comercio, McAllen mejoró tres posiciones, ya que ocupó el sitio nueve en el 2021.

También destacaron las fronterizas texanas Laredo, en el lugar 13 entre las ciudades más seguras, una mejora frente al sitio 19 del 2021, y Brownsville, que se ubicó en la posición 19, cuando el año pasado fue 21.

Del lado mexicano, en contraste, la violencia criminal marca el día a día con ejecuciones, balaceras, levantones y más delitos.

AHORA GOPES PERO CON LAS MISMAS MAÑAS DEL CAIET:


Así, el 75.1 por ciento de la población de Reynosa se sintió insegura, arriba del promedio nacional de 65.8 por ciento, según la más reciente Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU) del Inegi, publicada en diciembre pasado.

Violencia a la que Garcia de Vaca con sus malos oficios ha contribuido, con una policia que por su actuar no hace diferencia con criminales,tanto o cuanto mas peligrosa y que compite con los Carteles del Golfo y Zetas en todo tipo de delitos, donde el común denominador es la extorsion por la vía de la cuota oficial y bajo el amago de "pagas o te mueres".

Además, arriba del promedio nacional, aparece Nuevo Laredo, donde el 70.4 por ciento declaró sentirse inseguro.

Con informacion de:(enlace original)

"DEFENDER a MEXICO o al BOLSILLO MALANDRO ?': CABEZA de VACA AMAGABA con "BOTACION" en CONTRA de la REFORMA ELECTRICA" que AMENAZABA las ENERGIAS LIMPIAS de sus "CONTRATOS SUCIOS"...de ahi sale lana que busca comprar otra vez la gubernatura.


Para el gobernador de Tamaulipas, el de las "energías limpias y los contratos sucios",el panista Francisco García Cabeza de Vaca, la fallida "Reforma eléctrica",que ayer fue "botada" en la Camara de Diputados,era agresiva y nociva para el país, y aseveraba que los legisladores del PAN estában listos para defender a México,cuando en los hechos siempre han estado listos para defender los "negocios al amparo el poder" en Mexico.


Cabeza de Vaca, en el preambulo de la votación ,indicaba en sus redes sociales, que ayer se celebraria una sesión histórica y que los diputados de su partido darian la pelea, advirtiendo  que la Reforma Eléctrica" representaba producir energía contaminante y era una amenaza para las energías limpias",asi lo dijo y lo dijo bien, pero lo que no dijo, es que era mas una amenaza a su bolsillo, pues bajo este pretexto conveniente, el gobernador lleno de "torres eólicas" a Tamaulipas y "lleno asquerosamente los bolsillos con el mismo dinero con el que ahora busca comprar la gubernatura de Tamaulipas para su "candigato" Cesar Verastegui el "Truko",cueste lo que cueste.

La votación en contra 

Tras no alcanzar mayoría calificada, el Pleno de la Cámara de Diputados,finalmente desechó la reforma eléctrica del Presidente Andrés Manuel López Obrador.


Con 275 votos a favor y 223 votos en contra de las bancadas de PAN, PRI, PRD y Movimiento Ciudadano, la reforma que Morena calificó como una de las votaciones más importantes de la actual Legislatura no alcanzó la mayoría calificada requerida y la legisladora Panista Rosa Gonzalez,lo presumió en redes, como un triunfo para Mexico y Tamaulipas.

El defen$or de la Energia limpia es un hombre "muy sucio"

"Los hombres de negocios,que son delincuentes de cuello blanco y saqueadores,que engañaron con las energías limpias para hacer negocios sucios", afirmó en octubre de 2021 el presidente Andrés Manuel López Obrador y aunque no menciono por su nómbre a quien es sinónimo de transa en Tamaulipas,encajaba perfectamente con la "estrategia monetaria" del aun Gobernador de Tamaulipas,Francisco Javier Garcia Cabeza de Vaca,que como "férreo defensor de las energías limpias, termino por abultar mas sus bolsillos, los de su familia y socios. 

Asi esta la "Transa Eolica" en Tamaulipas

Cabeza de Vaca ha sido multicitado en el "BISNE EOLICO" que lo ha enriquecido a costa de las "ENERGIAS LIMPIAS" y que en nada han menguado el costo de los recibos de energía de los Tamaulipecos,ni de los Mexicanos.

El  27 de Mayo de 2021, la  Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda, lo vinculó al caso de la empresa brasileña Odebrecht y la instalación de parques eólicos.

La misma UIF informó, que uno de los principales prestanombres del gobernador de Tamaulipas,Francisco García Cabeza de Vaca, también es socio de una eólica que opera un parque en Reynosa, en terrenos adquiridos mediante una razón social fantasma donde son socios los familiares del mandatario estatal.


En el informe que en su momento presento la UIF y esta siendo judicializado por la FGR,  se refirió al prestanombres de Cabeza de Vaca como “Baltazar N”, en referencia a Baltazar Higinio Reséndiz Cantú quien ya esta detenido y quien a finales de septiembre, en audiencia con el Juez Federal le propuso convertirse en "testigo protegido",lo que detono reclamos de la defensa y la fracción panista en el Senado de la Republica.

Reséndiz Cantú, quien también es investigado en Estados Unidos por actividad sospechosa de lavado de dinero, es según las investigaciones de la UIF, socio de la española "Acciona", que instaló y opera el parque eólico "El Cortijo" en Tamaulipas, y está relacionada con Odebrecht en escándalos de corrupción en distintos países.

Una de las empresas de Reséndiz Cantú recibió contratos del gobierno de Tamaulipas y realizó transferencias de fondos a uno de sus prestanombres, que a su vez pagó el departamento en Santa Fe y le transfirió 36.8 millones de pesos al gobernador.



Para la factibilidad del parque eólico, la empresa española tramitó la instalación de una torre junto con la Universidad Autónoma de Tamaulipas, donde el administrador, Víctor Hugo Guerra, es primo del 
gobernador que Quiteria ser rector y termino  "renunciado" en la UAT y ahora vive en Texas para huir del acecho de la FGR.

VIDA DE SULTAN QUE INSULTA:


Gracias al estudio de la universidad, se abrió la licitación del parque, y “de la información obtenida, se sabe que una de las empresas familiares de Francisco N, adquirió prácticamente la totalidad del ejido de La Retama”, denunció la UIF.

Con informacion de:Aristegui/ElNorte/Milenio (enlace original)

domingo, 17 de abril de 2022

EX-FUNCIONARIO de la PGJ TAMAULIPAS es ACUSADO por DELINCUENCIA ORGANIZADA en ENTRAMADO que ACUSA a ABOGADOS ESTAFADORES LIGADOS a la PRESIDENCIA de la REPUBLICA...ya andaba en las grandes ligas del crimen.


Dos juicios contra abogados revelan una maquinación que sirvió para extorsionar a empresarios y lavar dinero producto de estafas a través de empresas fachada. Los juristas embaucaban a sus víctimas falsificando acusaciones penales y prometiéndoles que, con supuestas influencias dentro del gobierno federal y la FGR, podrían evadir la acción de la justicia. La investigación ministerial inició cuando el chofer de uno de ellos fue detenido con 3.9 millones de pesos en efectivo. El abogado y jefe de este último se decía titular de la Unidad de Análisis de Delitos Fiscales y Financieros. Los casos podrían alcanzar al exconsejero jurídico de la Presidencia.

Las causas penales 380/2020 y 64/2020 en contra de un grupo de abogados revelan una maquinación orquestada para extorsionar a empresarios y lavar dinero (producto de estafas) a través de empresas fachadas o fantasmas.  Los juristas –algunos de ellos doctorados en derecho– embaucaban a sus víctimas falsificando acusaciones penales y prometiéndoles que, con supuestas influencias en la Consejería Jurídica de la Presidencia y en la Fiscalía General de la República, los podrían evadir de la acción de la justicia.

El hilo que condujo a las autoridades federales a descubrir esta confabulación fue la detención fortuita del chofer de uno de los abogados mientras circulaba por una carretera en el Estado de México, el 2 de octubre de 2019. Se trata de José Antonio Ramírez Beltrán, quien fue aprehendido en las inmediaciones del kilómetro 41+157 de la carretera 1740 México-Toluca, mientras conducía un automóvil en el que transportaba 3 millones 950 mil pesos en efectivo que, horas antes, le había entregado su jefe: el abogado José Óscar Valdez Ramírez.

El chofer declaró ante las autoridades que ese dinero no era suyo, sino propiedad de su jefe. Este último le había ordenado que lo llevara a su casa ubicada en la ciudad de Toluca. Tanto los casi 4 millones de pesos como el vehículo –ambos propiedad del abogado Valdez Ramírez– fueron asegurados, y el señor Ramírez Beltrán fue detenido y, con posterioridad, vinculado a proceso. En la causa penal 64/2020 también se incluyó a su jefe, quien ha sido pieza clave para revelar la maquinación de las presuntas extorsiones.

El doctor en derecho José Óscar Valdez Ramírez fue detenido el 1 de diciembre de 2020 por integrantes de la Policía Federal Ministerial, quien se decía titular de la Unidad de Análisis de Delitos Fiscales y Financieros de la Fiscalía General de la República (FGR) (la institución desmintió que esa persona fuera parte de su personal). Desde entonces, Valdez Ramírez se encuentra recluido en el penal de máxima seguridad del Altiplano.

La primera orden de aprehensión en su contra se había girado el 3 de marzo de ese mismo año, por el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita, en su modalidad de transporte de recursos dentro del territorio nacional, con conocimiento de que proceden o representan el producto de una actividad ilícita. La segunda, se libró el 30 de octubre de 2020 por los delitos de extorsión, usurpación de funciones, operaciones con recursos de procedencia ilícita y delincuencia organizada. Su detención ocurrió el 1 de diciembre de ese año y cinco días después, el 6 de diciembre, se le vinculó a proceso por esos últimos cargos.

Adicionalmente, el 25 de enero de 2021, el juez de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio –en funciones de administrador del Centro de Justicia Penal Federal en el Estado de México, con residencia en Almoloya de Juárez, Altiplano– lo vinculó a proceso por transportar recursos de procedencia ilícita.

La historia del abogado José Óscar Valdez Ramírez no sólo es clave para conocer las entrañas de una organización formada por abogados para delinquir al presuntamente extorsionar a empresarios y lavar el dinero obtenido de esa forma; sino también para revelar posiblemente una alianza entre éstos y algunos servidores públicos que en ese momento estaban en activo tanto en el gobierno federal como en la FGR.


Y es que de acuerdo con la prensa nacional, el 5 de marzo de 2019, el doctor en derecho Valdez Ramírez fue contratado como asesor de la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República, entonces a cargo del abogado Julio Scherer Ibarra [Mundo EjecutivoFernanda Familiar Soy]. Esto fue 7 meses antes de que su chofer fuera detenido en flagrancia portando casi 4 millones de pesos en efectivo.

La investigación de la FGR –que arrancó a raíz de la detención del chofer– reveló que este abogado constitucionalista se hacía pasar por funcionario de esa institución para, presuntamente, cometer los atracos. En sus redes sociales se autonombró de esa manera desde el 15 de septiembre de 2019, además de que ahí se promocionaba como colaborador de medios de comunicación, como Imagen Radio (en el espacio radiofónico de Fernanda Familiar) y articulista de El Heraldo.

Origen del dinero, una facturera

El pasado 5 de abril feneció el plazo de 30 días que dictó el juez de control para la ampliación de investigación complementaria contra el abogado y su chofer. Hasta entonces, José Óscar Valdez Ramírez no había ofrecido pruebas de descargo.

De acuerdo con el expediente judicial, el abogado sólo argumentó que el dinero era producto de unos cursos que su socio Omar Ulises Salgado Castro había impartido sobre el tema de combate al lavado de dinero y compliance. Según sus dichos, los pagos salieron de la empresa Contable y Legal Guzmán, SA de CV.

Al respecto, las investigaciones ministeriales que también obran en el expediente indican que se acreditó que dicha empresa no tiene domicilio y nunca ha operado fiscalmente. Por tanto, se le identifica como EFOS, empresa facturera de operaciones simuladas, también conocidas como empresas fachadas o fantasmas.

De acuerdo con el expediente, tanto el chofer como al abogado Valdez Ramírez, apodado el Sultán, están acusados del delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita en su modalidad de transporte de recursos (moneda nacional) dentro del territorio nacional (artículo 400 párrafo primero, fracción uno, del Código Penal Federal).

Y se espera que sea el próximo 27 de abril cuando se presente la acusación formal en contra del doctor en derecho y se solicite la pena de 15 años de prisión.

La segunda causa penal

En la segunda causa penal (380/2020) ya se revela la trama de las extorsiones orquestada y operada por el grupo de abogados que encabezaría José Óscar Valdez Ramírez. Según las investigaciones de la FGR, la presunta organización criminal se divide en tres grupos con funciones específicas para operar distintas fases de los hechos delictivos de los que se les acusa.

Estas indagatorias ministeriales se derivan de las denuncias penales interpuestas por los empresarios Pedro Luis Morlet Sánchez y Jesús Hermess Ángel Bohórquez, y es por los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita, delincuencia organizada y usurpación de funciones.

De acuerdo con el expediente, el 5 de marzo de 2020 se inició la carpeta de investigación con motivo de la denuncia de Morlet Sánchez, por hechos constitutivos del delito de extorsión y operaciones con recursos de procedencia ilícita.

Según la denuncia, el abogado José Óscar Valdez Ramírez se escudaba en una supuesta amistad con el entonces consejero jurídico de la Presidencia de la República, Julio Scherer Ibarra, para extorsionar. Además, el doctor en derecho se presentó ante la víctima como titular de la Unidad de Análisis de Delitos Fiscales y Financieros de la FGR, lo que era falso.

En su narración de hechos, el denunciante aseguró que el abogado Valdez Ramírez le indicó que, por sus influencias, tenía la capacidad para resolver una carpeta de investigación en su contra, misma que a la postre resultó ser apócrifa. Para ello le exigió el pago de 15 millones de pesos.

La investigación de la FGR advirtió la existencia de una organización criminal operada por el doctor en derecho Valdez Ramírez, alias el Sultán, quien tendría funciones de director por lo menos a partir del 1 de octubre de 2019 al 4 de marzo de 2020 (periodo en el que se cometió la extorsión).

De acuerdo con el expediente, esta persona posee conocimientos especiales debido a que cuenta con maestría y doctorado en derecho; además, se atribuye ser experto fiscal en compliance (cumplimiento normativo) y en temas de prevención de lavado de dinero.

Acerca de la usurpación de funciones, se apunta que por medio de publicaciones y redes sociales, el abogado anunció su nombramiento como titular de la Unidad de Delitos Fiscales y Financieros de la Fiscalía General de la República, lo que era falso.

La autoridad ministerial acusa en sus alegatos que este abogado en realidad se dedica a extorsionar y defraudar a empresarios, y con ello obtiene recursos que por su naturaleza se vuelven ilícitos. Además de sus funciones directivas en la presunta organización criminal, a Valdez Ramírez se le atribuye que fue él quien diseñó –junto con las personas que integran su organización– una ruta para planificar, ordenar y supervisar los hechos cuya finalidad es la de operar con recursos de procedencia ilícita, provenientes de los delitos de extorsión y fraude.

Los tres grupos de la organización

La investigación de la FGR, cuyos argumentos obran en expedientes de los cuales Contralínea pudo obtener algunos datos, apunta a que esta presunta organización criminal de abogados se dividía en tres grupos que operaban diferentes hechos delictivos. El primero se encargaba de contactar a los empresarios que extorsionarían; el segundo, de dar apariencia lícita –con el uso de empresas fachada– a los recursos que obtenía; y el último grupo, de dar protección a la organización para poder cometer sus actividades ilícitas.

Del primer grupo se establece que está integrado por Miguel Ángel Pino Sánchez, Óscar Matus Meléndez y José y/o Josué Matus Meléndez, con funciones también de dirección. Estas personas, se señala en los argumentos de la Fiscalía, serían responsables de organizar y planificar la ejecución de uno o varios delitos, tales como la extorsión y el fraude.

Además se identifica a otro supuesto participante en esas mismas conductas: Mario Ochoa, quien es la persona encargada de contactar a los empresarios. Una vez contactadas las víctimas, éstas eran conducidas de manera directa por Miguel Ángel Pino Sánchez, Óscar Matus Meléndez y José y/o Josué Matus Meléndez, quienes estructuraban o aparentaban la existencia de una investigación por el delito de lavado de dinero en la Fiscalía General de la República. Éstas, se apunta, eran ficticias.

A las víctimas de la extorsión se les señalaba que si querían arreglar sus problemas legales, los abogados conocían a personas dentro de la Fiscalía que los podían ayudar, lo cual también resultaba falso, porque a la persona que se identificaba como quien les ayudaría era el abogado José Óscar Valdez Ramírez, quien se auto-atribuyó el cargo de titular de la Unidad de Delitos Fiscales y Financieros, sin serlo.

El expediente narra que una vez que enganchaban o se aprovechaban del error en el que se encontraban las víctimas, éstas se reunían con José Óscar Valdez Ramírez, Miguel Ángel Pino Sánchez, Óscar Matus Meléndez, y José o Josué Matus Meléndez. Entonces los empresarios eran extorsionados o defraudados.

Una vez cometidas las finalidades de sus actos delictivos, los abogados obtenían recursos que por su naturaleza son de procedencia ilícita, ya que provienen de los delitos de extorsión y fraude.

Respecto del segundo grupo, se indica que está integrado por Omar Ulises Salgado Castro, con funciones de supervisión. De esta persona se señala que, de sus propios dichos, se sabe que posee conocimientos especiales porque cuenta con licenciatura y maestría en derecho, además se auto reconoce como experto en materia fiscal, en compliance y en temas de prevención al delito de lavado de dinero. Además se establece que es el socio del abogado José Óscar Valdez Ramírez.

Derivado de su experticia, el maestro Salgado Castro se encargaría de dotar con una apariencia lícita a los recursos que la empresa criminal obtiene –y de la cual formaría parte–, para lo cual utilizaría a la persona moral Contable y Legal Guzmán, Sociedad Anónima de Capital Variable, empresa que por sus características es conocida como fachada o pantalla.

De acuerdo con la autoridad ministerial, para la realización de esa conducta operaría con Marco Antonio Segura Rodríguez, quien figura como apoderado legal de la empresa fachada; estas personas asumirían funciones distintas a la dirección de administración y supervisión dentro de la organización criminal. Y se apoyarían en José Antonio Ramírez Beltrán, quien tiene una estrecha relación laboral con Omar Ulises Salgado Castro y José Óscar Valdez Ramírez, pues es su chofer y se encargaba de transportar los recursos ilícitos, como quedó demostrado a partir de su arresto en flagrancia en la carretera México-Toluca.

Del tercer grupo, la autoridad ministerial señala que lo integrarían  Roberto de Jesús Medina Cano, exservidor público de alto rango dentro de la entonces Procuraduría General de la República y con antecedentes en el servicio publico de la Procuración de Justicia en Tamaulipas,donde se habria desempeñado como Director de Averiguaciones Previas en 2007 y delegado de la PGJE en Matamoros en 2005.

Miguel Sánchez Cortez fue director de área en la Unidad Especializada de Investigación de Delitos contra el Ambiente y Previstos en las Leyes Especiales, y el segundo, como director de área de la Unidad Especializada de Delitos de Comercio de Narcóticos al Consumo Final, ambos de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delitos Federales.

De éstos se apunta que dentro de la empresa criminal tendrían funciones de supervisión. Además se añade que poseen conocimiento especializado en áreas de la lucha contra la delincuencia y persecución de delitos del orden federal; sin embargo, asumirían la función de garantizar la protección de la organización criminal, para impedir que las autoridades encargadas de la seguridad pública no actuaran con la prevención de delitos y la procuración de justicia, y no intervinieran en la investigación y persecución de los delitos.

Juicios contra abogados revelan maquinación para extorsionar empresarios

Liderazgo y puestos clave en la organización

Al investigar esta maquinación, las autoridades ministeriales encontraron que al frente de la empresa criminal estaría el excolaborador de la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República, José Óscar Valdez Ramírez. A éste se le ubica como quien tenía la función de director máximo dentro de la organización y quien se encargó de dirigir a los tres grupos.

Según las indagatorias, el doctor en derecho se presentaba como titular de la Unidad de Fiscales y Financieros de la FGR, y les hacía saber a sus víctimas que tenían diversas investigaciones por el delito de lavado de dinero y que podría ayudarlos a que se resolviera el no ejercicio de la acción penal, a cambio de una suma alta de dinero.

En el caso de José Óscar Valdez Ramírez, el 30 de octubre de 2020 se libró la segunda orden de aprehensión en su contra, esa vez por esta relación delictual, y por los delitos de extorsión, usurpación de funciones, operaciones con recursos de procedencia ilícita y delincuencia organizada.

Ese mismo día se emitieron órdenes de aprehensión también contra sus coacusados:

-Miguel Ángel Pino Sánchez: delitos de extorsión, operaciones con recursos de procedencia ilícita y delincuencia organizada. Fue detenido el 1 de diciembre de 2020 y vinculado a proceso.

-Óscar Matus Meléndez: extorsión, operaciones con recursos de procedencia ilícita y delincuencia organizada.

José y/o Josué Matus Meléndez: extorsión, operaciones con recursos de procedencia ilícita y delincuencia organizada.

-Omar Ulises Salgado Castro, Miguel Sánchez Cortez, Roberto de Jesús Medina Cano, José Antonio Ramírez Beltrán y Marco Antonio Segura Rodríguez: delincuencia organizada.

Con informacion de:(enlace original)


LOS "NUMEROS de la SEGURIDAD": MANTENER a SALVO a MARK ZUCKENBERG el GIGANTE del EX-FACEBOOK COSTO CASI 27 MILLONES de DOLARES en 2021...hay quienes el dinero les preocupa y a otros les causa preocupacion.


El costo de mantener seguro a Mark Zuckerberg sigue aumentando para Meta Platforms, superando con creces lo que gastan empresas de tecnología similares con ejecutivos de alto perfil.

El gigante de las redes sociales, anteriormente conocido como Facebook, destinó más de 15.2 millones de dólares en el 2021 en gastos relacionados con la protección de su director ejecutivo en sus hogares y durante viajes personales, según un documento regulatorio reciente.

El monto no incluye otros 10 millones de dólares que se le dieron a Zuckerberg como asignación antes de impuestos para la seguridad de su familia, así como 1.6 millones por el uso de un avión privado para viajes personales.

En total, Meta pagó una factura de seguridad de 26.8 millones de dólares para Zuckerberg y su familia el año pasado, un 6 por ciento más respecto al 2020.

La presentación atribuyó los costos más altos a los viajes personales regulares, los protocolos relacionados con el Covid-19 y los aumentos del mercado para el personal de seguridad.

Los arreglos comprenden casi la totalidad de su compensación, pues Zuckerberg recibe un salario anual de 1 dólar y sin bonos ni premios en acciones.

Los costos de seguridad de Zuckerberg en el 2021 son muchas veces mayores que los de sus pares: Amazon, por ejemplo, gastó 1.6 millones de dólares en proteger a Jeff Bezos el año pasado, mientras que Tesla no revela ningún costo de seguridad asociado con Elon Musk.

Zuckerberg es "sinónimo" de Meta en medio de una mayor atención mediática, legislativa y regulatoria, según el documento, que señala que "el sentimiento negativo con respecto a nuestra empresa está directamente asociado con Zuckerberg y, a menudo, se transfiere a él".

Meta también paga la seguridad de otros ejecutivos principales, incluidos casi 9 millones de dólares en el 2021 para Sheryl Sandberg, directora de Operaciones. Eso no incluye 2.3 millones por el uso de aviones privados por parte de ella para viajes personales.

A partir del 2022, la compañía también cubrirá los viajes personales de Zuckerberg en un avión de su propiedad y operado por una empresa de vuelos chárter.

"Por los viajes de Zuckerberg en el avión de su propiedad, pagamos una cantidad acorde con las tarifas del mercado", indicó Meta.

Fuente.-(imagen/blomberg)


"PAGAR las COMPRAS con la PALMA de la MANO": SUPERMERCADO de EE.UU ENSAYA METODO de PAGO con SCANNEO BIOMETRICO...tu mano asociada a una tarjeta de crédito.



Whole Foods es una cadena de supermercados muy singular de Estados Unidos. No vende productos marca Coca Cola, las patatas fritas son de kale, brócoli y coliflor, y un pimiento rojo cuesta cuatro dólares. Su particularidad ha tomado un nuevo impulso desde que abrió hace unas semanas en Washington la primera tienda sin dependientes, donde se puede pagar con la palma de la mano una vez que está asociada a una tarjeta bancaria sin necesidad de pasar por caja. Cada uno de los productos tienen sensores debajo y el techo está plagado de cámaras de vigilancia que ofrecen una experiencia al estilo el show de Truman.


Fundado en 1980, y propiedad de Amazon desde 2017, la meca de la comida orgánica busca probar en la capital estadounidense un sistema que puede revolucionar el modo de comprar en el medio millar de locales que tiene la marca en Norteamérica y Reino Unido.


Cerca de la casa de la vicepresidenta Kamala Harris, un poco más al norte del exclusivo barrio de las embajadas, un letrero fuera del Whole Foods de Glover Park avisa que ya están abiertos. Dos mujeres reciben a los clientes con una amabilidad lo suficientemente ensayada como para que parezca espontánea. Una de ellas explica las alternativas para ingresar a la tienda: escanear un código de la aplicación de Whole Foods o de Amazon, insertar una tarjeta de crédito o débito o utilizar el sistema Amazon One, que permite enlazar una tarjeta a un escaneo biométrico. En simple, la palma de la mano es la cartera, la cuenta bancaria y la firma.

La tecnología utilizada para pagar con la mano se basa en la captura de los patrones de las venas. Cuando Amazon anunció el sistema, que lo ha instaurado en algunas tiendas de conveniencia, defendió que no se puede determinar la identidad de una persona con una imagen de su palma”, a diferencia del reconocimiento facial.

“Es el futuro”, apunta sonriente la empleada. “Si se te queda el móvil o el bolso en casa, aún puedes venir a comprar”, añade antes de enseñar la cuenta que recibió en su correo electrónico horas antes por la compra de un café. El Foro Económico Mundial estima que para 2025, la tecnología creará al menos 12 millones de empleos más de los que destruye, aunque el sector minorista tiene aprehensiones. Para tranquilizar a los empleados que temen perder su trabajo, Amazon anunció en 2019 un plan de inversión de 700 millones durante seis años para capacitar a un tercio de su fuerza laboral en EE UU a medida que la automatización avanza.

El primer tramo del Whole Foods al norte de Washington deja en evidencia que la tecnología de pago afecta al sistema de compra tradicional. En los mostradores de comidas y ensaladas preparadas, donde se suele cobrar al peso, el coste depende del tamaño de la caja: la pequeña 5,99 dólares y la grande 9,99. Después de los hornos de acero para pizzas, de los asadores de pollos giratorios y de los cocineros de sushi, una copiosa variedad de frutas y verduras perfectamente colocadas distraen de las centenares de cámaras de vigilancia ubicadas en lo alto del techo.

Otro elemento disuasorio en la tienda son los precios. Un aguacate por 2,99 dólares, una sopa de tomate por 7,99 y el kilo de arroz jazmín a 9,99. Aunque las hamburguesas de planta están en descuento. Si para gustos, los colores, aquí los escaparates ofrecen el pantone completo. Da igual que sean champiñones como kombuchas. De cada cual hay 20 opciones.

No hay cajeros, pero es común encontrarse con un empleado sonriente en algún pasillo preguntando a los clientes si necesitan ayuda. La tecnología utilizada en este sistema de compra, bautizada Just Walk Out, consiste en sensores colocados debajo de cada producto. Esta información, sumada a las cámaras que siguen el recorrido del cliente, permite salir de la tienda sin necesidad de escanear los productos. Whole Foods se encarga de enviar el desglose de la compra al correo electrónico para verificar que no se haya producido un cobro injustificado.

Está previsto que el segundo Whole Foods con estas características abra a finales de año en Sherman Oaks, en California. Amazon lleva probado la automatización durante más de cuatro años en varias de sus tiendas de conveniencia Amazon Go. Son mucho más pequeñas, pero también más económicas.

La transformación o amazonetización de los supermercados viene acompañada de una estrategia mayor. La compañía de Jeff Bezos acaba de anunciar el cierre de casi 70 de sus tiendas en EE UU y Reino Unido para enfocarse en los supermercados. “Hemos decidido cerrar nuestras tiendas Amazon 4-star [en las que venden juguetes, decoración], librerías, Pop Up [quioscos] y centrarnos más en nuestras tiendas Amazon Fresh, Whole Foods Market, Amazon Go y Amazon Style y nuestra tecnología Just Walk Out”, sostuvo un portavoz de Amazon a Bloomberg.

Al final del recorrido por el renovado Whole Foods, ya pagada la compra con la información de la mano, no hay más empleados. La entusiasta empleada, que solía trabajar de cajera, revisa el móvil con tedio. No entran clientes a los que enseñarles el nuevo sistema.

Fuente.-Antonia Laborde/Diario Español/

"RUSIA NO es el VECINO que PENSABAMOS": DICE FINLANDIA y SUECIA con ANIMO de SUMARSE a la OTAN...tenia uno y ahora ya tiene mas.



A finales de enero, mientras las tropas rusas se amontonaban en la frontera con Ucrania y muchos aún dudaban si Rusia se atrevería a invadir, la primera ministra de Finlandia, Sanna Marin, estimó "muy poco probable" que su país solicitara sumarse a la OTAN.

Explicó que la medida tendría un impacto muy sustancial y que las sanciones serían "extremadamente duras".

Pero tras la decisión del presidente de Rusia, Vladimir Putin, de invadir Ucrania, con el pretexto de "pacificar" el país, su visión ha dado un giro drástico.

Este miércoles, Finlandia lanzó un debate que podría resultar en que la nación nórdica solicite unirse a la alianza en cuestión de semanas.

La vecina Suecia dio un giro similar, cuando el gobernante Partido Socialdemócrata, que siempre se opuso a sumarse a la OTAN, reveló que está reconsiderando su posición tras el ataque de Rusia.

"Cuando Rusia invadió Ucrania, la posición de seguridad de Suecia cambió fundamentalmente", explicó el partido dirigido por la primera ministra sueca, Magdalena Andersson, en un comunicado este lunes.

Moscú ha dejado claro que se opone a cualquier ampliación de la alianza.

El portavoz de Putin, Dmitri Peskov, advirtió que el bloque "no es ese tipo de alianza que garantiza la paz y la estabilidad, y su mayor expansión no traerá seguridad adicional al continente europeo".

La semana pasada, Peskov amenazó que Rusia tendría que "reequilibrar la situación" con sus propias medidas si Suecia y Finlandia se unieran a la OTAN.


Y en febrero, Maria Zakharova, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, advirtió sobre las "consecuencias políticas y militares" si los países se unían al bloque.

"Dentro de unas semanas"

Pese a las múltiples advertencias rusas, Robert Dalsjö, analista de asuntos político-militares del Instituto Sueco de Investigaciones para la Defensa, afirma que Finlandia está determinada a unirse a la OTAN y ha comenzado un proceso rápido y organizado para lograrlo.

"Ya no se habla de meses, sino de semanas, y Suecia está tratando de seguir a Finlandia en el proceso", le dice el experto a BBC Mundo.

El diario sueco Svenska Dagbladet reportó este miércoles que la primera ministra de Suecia estaba decidida a enviar una solicitud para unirse a la OTAN y que su gobierno planeaba presentar la petición en la cumbre de Madrid que la alianza militar espera celebrar a finales de junio.

Este informe se reveló el mismo día en que las mandatarias de Finlandia y Suecia se reunían en Estocolmo, la capital sueca, para discutir asuntos de seguridad regional tras la invasión rusa de Ucrania.

Sanna Marin, primera ministra de Finlandia.

Después de la reunión, Sanna Marin, confirmó que su país decidirá si solicita unirse a la OTAN "dentro de unas semanas".

"No daré ningún tipo de cronograma sobre cuándo tomaremos nuestras decisiones, pero creo que sucederá bastante rápido", puntualizó.

Semanas antes, Marin justificó su cambio de opinión respecto a la OTAN asegurando que "Rusia no es el vecino que pensábamos que era".

Fin de la neutralidad

Tradicionalmente, en Finlandia y Suecia siempre hubo una fuerte oposición generalizada a unirse a la OTAN.

Los suecos simplemente querían seguir ejerciendo su famosa neutralidad, mientras que, desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, Finlandia se vio en la necesidad de convencer a la Unión Soviética de que no era una amenaza para esa potencia y adoptó una postura de "finlandización".

En el pasado, Rusia ya había invadido Finlandia en varias ocasiones e incluso la anexó como un ducado autónomo desde inicios del siglo XIX hasta 1917. La última invasión fue en noviembre de 1939, pocos meses después del inicio de la Segunda Guerra Mundial, en la que se llamó la Guerra de Invierno.

Pero la resistencia militar a la invasión y luego la llamada "finlandización" le permitió al país permanecer libre de la dominación soviética y del comunismo.

Finlandia se mantuvo neutral en términos militares y de política exterior, sin sumarse a la OTAN pero tampoco al Pacto de Varsovia, pese a que Moscú quería que se incorporara a su alianza.

No obstante, los eventos en Ucrania han impulsado un importante cambio en estos países nórdicos.

En el espejo de Ucrania

En ambas naciones, el apoyo público a una membresía de la OTAN ha aumentado drásticamente en los últimos meses.

Aunque antes la mayoría dudaba o simplemente se oponía, ahora cerca del 60% de los finlandeses y alrededor del 50% de los suecos ahora la apoya, según varias encuestas.

Para Robert Dalsjö, el cambio se debe a que "la agresión de Putin contra Ucrania" le ha dado a la gente un indicio de lo que Rusia es capaz de hacer en países vecinos.

Dalsjö explica además que muchos en Finlandia y Suecia se han visto en el espejo de Ucrania y temen que les pase lo mismo si Rusia decidiera atacar a sus países.

"Ucrania ha estado recibiendo apoyo militar, económico y moral, pero ningún país (de la OTAN) irá a la guerra por otro que no es miembro", explica el experto sueco.

"Sería fantástico"

Ivo Daalder, especialista en seguridad europea y presidente del Consejo de Asuntos Globales de Chicago, está seguro de que todos los países de la OTAN recibirán con las manos abiertas las solicitudes de adhesión de Finlandia y Suecia.


Ivo Daalder (centro) junto al secretario de Defensa de EE.UU., Chuck Hagel (izquierda), y el ministro de Defensa de Georgia, Irakli Alasania en junio de 2013.

"Sería fantástico que se unieran. Son los aliados más cercanos de la OTAN y lo han sido por muchos años, le dice a BBC Mundo el experto estadounidense.

"Además, se han sentado junto a otros miembros de la OTAN en su sede, en Bruselas, en todas las reuniones importantes de la alianza".

Daalder, quien fue exembajador de Estados Unidos ante la OTAN de 2009 a 2013, añade que los finlandeses saben que las circunstancias han cambiado y que compartir una frontera de 1.340km con Rusia los vuelve más vulnerables.

Funcionarios de defensa estadounidenses han dicho que la invasión de Ucrania por parte de Moscú ha sido un "gran error estratégico" que probablemente forjará la ampliación de la OTAN.

Según el Departamento de Estado de EE.UU., la semana pasada ya se habían llevado a cabo conversaciones entre los líderes de la OTAN y los ministros de Relaciones Exteriores de Finlandia y Suecia.

Los expertos esperan que los vecinos nórdicos presenten una solicitud próximamente y que Washington la apoye, lo que haría que el número de miembros de la alianza militar llegue a 32.

Más gasto en defensa

La OTAN se formó en 1949 para contrarrestar la amenaza de la expansión soviética, aunque desde la caída del muro de Berlín se han unido varios países de Europa del Este que antes eran comunistas.


El canciller alemán Olaf Scholz le garantizó a Magdalena Andersson que Europa acudiría en defensa de Suecia si Rusia atacaba al país.

Los miembros acuerdan acudir en ayuda mutua en caso de un ataque armado contra cualquier otro miembro.

La invación rusa de Ucrania no solo ha impulsado el apoyo hacia la OTAN en Finlandia y Suecia, sino que también ha hecho que Helsinki y Estocolmo aumenten su gasto en defensa.

El lunes, las autoridades finlandesas anunciaron un nuevo plan para asignar 14 millones de euros (US$15 millones) para comprar drones para el ejército.

Y el mes pasado, los funcionarios suecos dijeron que aumentarían el gasto en defensa en tres mil millones de coronas (US$317 millones de dólares) en 2022.

Finlandia comparte una frontera de 1.340 km con Rusia y tras los crecientes rumores de que Helsinki y Suecia planean unirse a la OTAN, han surgido reportes de que Moscú comenzó a mover equipos militares hacia su frontera con Finlandia.

Pero funcionarios estadounidenses desestimaron que no habían visto nada que confirmara estos informes.

"Rusia tiene las manos atadas"

Al exembajador de la OTAN, Ivo Daalder, no le cabe duda de que la alianza transatlántica se beneficiaría con la ampliación,

"Los finlandeses y los suecos tienen capacidades militares significativas. La OTAN ganaría dos aliados que ayudarían a defender el territorio de los otros miembros de la OTAN", explica.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.

Si bien muchos temen que Rusia ataque a sus vecinos nórdicos tan pronto como hagan oficial su deseo de unirse a la alianza militar, Daalder afirma que ambos ya están protegidos por ser miembros de la Unión Europea.

A finales de marzo, el canciller alemán, Olaf Scholz, apuntó que Suecia "puede contar" con otros países europeos para que acudan en su defensa en caso de un ataque ruso, a pesar de que el país no es miembro de la OTAN.

Tras una reunión en Berlín junto a la primera ministra sueca Magdalena Andersson, Scholz señaló que la UE había incorporado una cláusula de asistencia mutua en su tratado y que la cláusula sería "tomada muy en serio" si había un ataque contra Suecia.

Una derrota para Rusia

Para Robert Dalsjö las amenazas del Kremlin solo muestran "la frustración y el descontento" de Rusia.

"Rusia tiene las manos atadas porque sus fuerzas están en una salvaje guerra en Ucrania, así que no estaría en la capacidad de ejecutar ninguna retaliación contra Finlandia o Suecia", explica.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, prometió la semana pasada que la alianza encontraría soluciones para Finlandia y Suecia durante el "período intermedio".

"Encontraremos formas de abordar las preocupaciones que puedan tener con respecto al período entre la aplicación potencial y la ratificación final".

Ambos países han recibido garantías del secretario general de la OTAN, así como mensajes de apoyo de varios miembros, como EE.UU., Reino Unido, Alemania y Francia.

Y mientras Helsinki y Estocolmo deciden si se unen a la alianza militar occidental, los expertos concuerdan en que la guerra en Ucrania ya ha resultado en una derrota para el Kremlin.

En lugar de dividir a la OTAN y acabar con la posibilidad de una ampliación, parece haberle dado un gran impulso.

fuente.-