Visitanos tambien en:

martes, 30 de octubre de 2018

ESTO PODRIA OCURRIR SI DONALD TRUMP "CIERRA la FRONTERA" por la CARAVANA MIGRANTE...la guardia nacional ya esta en guardia.

Conforme la Caravana Migrante avanza hacia desde el sur de México con rumbo Estados Unidos, ha ido subiendo de tono las amenazas de Donald Trump de cerrar la frontera con nuestro país, para evitar la entrada de miles de migrantes centroamericanos.
La primera mención de un posible cierre de la frontera se dio a través de un tuit publicado la mañana del 18 de octubre, en el que "pedía con toda firmeza" que el gobierno de México el embate de la Caravana, y de no hacerlo enviaría tropas y cerraría la frontera sur de su país.
....In addition to stopping all payments to these countries, which seem to have almost no control over their population, I must, in the strongest of terms, ask Mexico to stop this onslaught - and if unable to do so I will call up the U.S. Military and CLOSE OUR SOUTHERN BORDER!..
El pasado jueves 25 el presidente de Estados Unidos volvió a tuitear sobre la Carvana, y reiteró su amenaza de militarizar la frontera, al considerar el posible arribo de los centroamericanos como una "emergencia nacional".
¿Realmente puede cerrar la frontera?
La respuesta más sencilla es sí.
El ex comisionado de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos, Gil Kerlikowske, declaró al diario USA Today que logísticamente es posible impedir el cruce de un camión de carga, un vehículo de pasajeros o de un peatón en alguna de los puertos de cruce internacional.
Sin embargo, las afectaciones no solo afectarían a los extranjeros que buscan ingresar al país en busca de asilo, también impactaría negativamente a los estadounidenses que necesitan viajar, comerciar y hasta comer, expuso Kerlikowske.
En dos ocasiones presidentes estadounidenses han cerrado de manera parcial los cruces fronterizos. La primera fue en 1985, durante la administración de Ronald Reagan, en reacción a la desaparición del agente de la Agencia Antidrogas (DEA), Enrique "Kiki" Camarena.
Este cierre temporal fue una estrategia para presionar al gobierno mexicano a dar con el paradero de Camarena, quien había sido torturado y asesinado por narcotraficantes.
La segunda clausura momentánea de la frontera con México fue el 11 de septiembre de 2001, tras los ataques a las Torres Gemelas de Nueva York y al Pentágono.
En esa ocasión el flujo del tránsito fronterizo se reanudó horas después de los actos terroristas, pero le precedió un endurecimiento de los procedimientos de inspección, que resultaron en demoras en los tiempos de cruce que impactaron significativamente al comercio y, consecuentemente, a las economías de ambos países.
El impacto económico
Una investigación del politólogo estadounidense, Peter Andreas, documentó que el comercio transfronterizo, que promediaba los 670 millones de dólares diarios, cayó aproximadamente un 15 por ciento diario durante las semanas posteriores al ataque.
Las más afectadas fueron las fábricas de aparatos electrónicos, de productos textiles y químicos, así como a las empresas mexicanas proveedoras de componentes para la manufactura de vehículos estadounidenses".
Peter Andreas.
Las ventas en las ciudades fronterizas de Estados Unidos también resintieron los estragos del aumento de los tiempos de inspección en los cruces internacionales. En ciudades como San Diego, California, declararon una emergencia económica por la ausencia de compradores provenientes del norte de México, que se abstuvieron de cruzar la frontera tras el 11 se septiembre.

Han pasado más de 17 años, y las economías de ambos países se encuentran mucho más integradas. Se estima que el comercio transfronterizo alcanzó un promedio diario de mil 700 millones de dólares. Detener, o incluso disminuir el flujo de los productos y de los viajeros provocaría un daño económico que probablemente se vería reflejado en una caída de los índices del mercado de valores estadounidense, estima Andreas.
fuente.-

CUANDO DENUNCIAR "NO SIRVE de NADA",QUE le PASA a la JUSTICIA que CUANDO TE PASA "NO PASA NADA"...una constante nacional.

Una capitalina fue testigo de cómo cuatro individuos robaban las llantas de su automóvil, y también fue testigo de cómo, luego de ser detenidos, los sospechosos quedaron en libertad.
Los hechos tuvieron lugar el 18 de octubre pasado, en la alcaldía de Gustavo A. Madero.
Eran las 4:37 horas cuando los ladrones quitaron la llanta del lado del copiloto de un Kia Forte 2019. En su lugar colocaron un ladrillo. Inmediatamente hicieron lo mismo con la llanta trasera de ese mismo lado.
Pusieron las llantas y los rines en la cajuela de un Jetta blanco, pero videocámaras de una casa captaron el ilícito.
En las grabaciones, en poder de LA SILLA ROTA, se observa que, tras guardar las llantas en la cajuela del Jetta, el conductor acelera y los delincuentes se alejan caminando.
La víctima también observó lo sucedido, de acuerdo con su declaración ministerial, asentada en la carpeta que se omite por seguridad.
Desde la ventana de su domicilio comenzó a gritar por auxilio. Posteriormente llamó al 911 y 5 minutos después arribó una patrulla de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP-CDMX).
Con ayuda de operadores del C2 Norte, los sospechosos fueron arrestados 15 minutos más tarde.
Fueron identificados como Luis Alberto, Daniel, Uriel y Jesús Antonio. Todos ellos fueron reconocidos por la afectada en la agencia del Ministerio Público de GAM-4.
Inclusive las llantas hurtadas fueron recuperadas y presentadas como evidencia, según consta en la indagatoria.
Así, los cuatro fueron enviados ante un juez de control imputados por robo de autopartes.
Había videos, el testimonio de la víctima y la puesta a disposición de los policías que aseguraron las llantas robadas; sin embargo, el 20 de octubre el juez decretó la libertad de los detenidos al no calificar de legal su arresto.
LA SILLA ROTA solicitó una postura al Tribunal Superior de Justicia local (TSJ), pero hasta el momento no han dado respuesta.
El jueves 25, una camioneta Mazda CX-3 azul amaneció sobre cuatro piedras, pues de igual modo le fueron quitadas las llantas.
Mientras tanto, en la Procuraduría capitalina (PGJ-CDMX) informaron que el Ministerio Público ya fue instruido para, conforme obtenga más indicios, solicitar a un juez ordenes de aprehensión contra los cuatro liberados.
Irregularidades desde el momento de denunciar hasta audiencia de control
Carmen -cuyo nombre fue cambiado por seguridad- vivió en carne propia la serie de anomalías que puede pasar cualquier ciudadano para obtener justicia.
En entrevista con LA SILLA ROTA, la mujer relató cómo le robaron dos llantas a su coche, lo cual quedó videograbado, la detención de los probables responsables y su posterior liberación.
Pero desde el momento en que denunció se topó con irregularidades.
“Cuando ya les di mi declaración, me dice la MP: `señora, ¿sabe qué? Tenemos un problema, lo que usted dice no coincide con el arresto, con todo lo que se hizo, vamos a cambiar los tiempos; la MP cambió la hora de que ellos (los sospechosos) llegaron a mi casa y a qué hora llegamos a la delegación, lo que sí me extrañó, pero ella me dijo que era lo mejor.


Ya afuera de la sala, la mujer recalcó que le marcaron 30 minutos antes de que comenzara la audiencia de control de detención, pero aún así el juez no la dejó entrar.
“Pero yo soy la parte afectada, cómo es posible que hayan empezado sin mí”, se quejó la denunciante, pero minutos más tarde le confirmaron que los detenidos por el hurto habían sido liberados.
Le indicaron que la liberación pudo haber respondido a que los imputados fueron golpeados, no les leyeron sus derechos, o los tiempos entre la captura y su presentación al MP no coincide, es decir, que superó el tiempo razonable para hacer la puesta a disposición, estipulada en la ley.


La Secretaría de Seguridad Pública de la Ciudad de México (SSPCDMX) reconoce que en las colonias Doctores, Buenos Aires y Peralvillo, se lleva a cabo la compra-venta de lo robado, incluso en las banquetas.
De acuerdo con la Cámara Nacional de la Industria Transformación (Canacintra), se estima que el 15% de las autopartes que se venden en México, son de procedencia ilícita. 
De enero a julio de 2018, la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México (PGJCDMX), recibió 5 mil 986 denuncias por robo de autopartes y 5 mil 623 por robo de vehículo.
 Datos de la SSPCDMX revelan que en el mismo periodo se han detenido a 900 personas por robo de autopartes. 
fuente.-

MINISTRO de (In) JUSTICIA AMPARA a PEÑA NIETO y PAGA DEUDA a QUIEN le DIO la CHAMBA...que no merecia por "chambon".

El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Eduardo Medina Mora, suspendió indefinidamente cualquier investigación o imputación penal de la Fiscalía de Chihuahua en contra del presidente Enrique Peña Nieto y su gabinete por la presunta desviación de 250 millones de pesos al Partido Revolucionario Institucional (PRI).
El ministro alegó que no está claro si la jurisdicción estatal de Chihuahua debe llevar a cabo la investigación y por eso concedió el amparo al mandatario.
“Se otorgó la suspensión en contra de los actos de investigación y procesamiento, ya que de no suspenderse se podría generar una situación grave de impunidad generalizada, al no tener certeza de cuáles son los fiscales y jueces competentes para procesar las investigaciones en contra de los funcionarios federales”, esgrimió.

Eduardo Medina Mora en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Foto: Especial
Medina Mora señaló que la suspensión concedida tampoco prejuzga la “probable responsabilidad de los servidores públicos que pudieran encontrarse, en su caso, sujetos a investigación o proceso”.
La medida cautelar estará vigente hasta que la Suprema Corte determine si los supuestos delitos que pretende investigar y perseguir la Fiscalía de Chihuahua, deben ser atendidos por las autoridades federales o estatales, algo que pudiera implicar meses.
El pasado 11 de octubre el consejero Jurídico de la Presidencia de la República, Misha Granados, presentó una solicitud de amparo contra órdenes de aprehensión, arraigo, citatorios, averiguaciones o carpetas de investigación de la Fiscalía de Chihuahua contra funcionarios federales.

El gobernador de Chihuahua, Javier Corral y Enrique Peña Nieto. Foto: Especial
El 16 de octubre, Granados amplió esa solicitud para reclamar la inconstitucionalidad del artículo 20, fracción I, del Código Nacional de Procedimientos Penales, y el 7 del Código Penal Estatal, los cuales establecen que la Fiscalía Estatal puede perseguir delitos del fuero común dentro de la circunscripción o territorio de la entidad.
El 28 de septiembre el gobernador de Chihuahua, Javier Corral, advirtió que la acción de la justicia alcanzará al presidente Peña Nieto por no haber actuado contra César Duarte, ex mandatario estatal, a quien se le atribuye haber desviado al menos 250 millones de pesos del erario estatal hacia el PRI durante la campaña del 2016.
De acuerdo con la investigación que lleva en curso la Fiscalía Estatal de Chihuahua, el objetivo es la captura de César Duarte, quien se encuentra actualmente prófugo y tiene al menos 12 solicitudes de detención con fines de extradición hacia Estados Unidos.

El priista Alejandro Gutiérrez con Manlio Fabio Beltrones.
Hasta ahora, sólo Alejandro Gutiérrez, ex secretario general adjunto del CEN del PRI, ha pisado la cárcel por el presunto desvío.
“Lo puedo decir con absoluta certeza: aunque haya hecho lo que haya hecho Peña Nieto para proteger a Gutiérrez y a César Duarte, no se va a ir impune, no quedará impune”, advirtió Corral en una declaración a los medios el pasado 28 de septiembre.
Es la primera vez que un presidente de la República se ampara contra acciones legales de una entidad federativa que incluye al Gobierno de Chihuahua, la Fiscalía, el Poder Judicial y el Congreso Estatal.

Eduardo Medina Mora y Enrique Peña Nieto. Foto: Especial
Cabe recordar que Medina Mora llegó a la Suprema Corte gracias a que Enrique Peña Nieto lo incluyó en la terna enviada al Senado en febrero del 2015.
Antes de ocupar un lugar en el máximo tribunal del país, Medina Mora fue ex embajador de México en Estados Unidos, procurador General de la República, secretario de Seguridad Pública y director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen).
Fuente.-

DESTRUYEN CAJA del "TRAILER de la MUERTE y la DESVERGUENZA OFICIAL"...ya no habrá evidencias.

El secretario general de gobierno de Jalisco, Roberto López Lara, confirmó que fue destruida la caja de uno de los dos tráileres que fueron utilizados para almacenar cadáveres, porque representar un riesgo para la salud.
Colectivos de víctimas de personas desaparecidas y organismos civiles se oponían a su destrucción, al argumentar que formaba parte de la investigación que se abrió por el mal manejo de los 444 cuerpos no identificados que se almacenaron en las cajas refrigerantes.
“Es más importante” la sanidad y salubridad “que lo que pueda decir, con todo respeto, una organización”, apuntó López Lara.
Incluso recordó que la Comisión Estatal de Derechos Humanos y la Comisión para la Protección contra Riesgos Sanitarios de Jalisco (Coprisjal) solicitaron que el contenedor saliera de circulación.
“De acuerdo con una recomendación que dio la Comisión Estatal de Derechos Humanos y la Coprisjal, solicitando que el tráiler se quitara de circulación, se desinfectó y posteriormente se tiene que fundir todo el hierro que estaba ahí”, refirió López Lara.
Y el mismo destino tendría la segunda cámara refrigerante.
De los 444 cadáveres sin identificar y que fueron almacenados en las cajas refrigeradas, 323 cuerpos ya fueron inhumados al concluirse la conformación de sus respectivos expedientes, y fueron depositados en gavetas del Panteón de Guadalajara.
Respecto de otros 65 cuerpos que quedan por inhumar, el funcionario prevé que en 15 días concluiría el trabajo de integración de sus respectivos expedientes e informó que 56 cadáveres más fueron identificados y entregados a sus familiares.
En este momento todos los cuerpos que se han recibido, luego de darse a conocer la crisis de saturación del Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses (IJCF), han sido enviados a la cámara de refrigeración nueva del organismo.
Sobre del rechazo en Tonalá para que en un predio de la colonia El Vado se continúe la construcción del Panteón Forense, comentó que trató el tema con el alcalde Juan Antonio González.
“Si esa alternativa no les gustaba podemos llegar a una permuta con el gobierno de Tonalá y a lo mejor moverlo a otro lado, y creo que por ahí podemos estar viendo y auscultando un terreno para efecto de hacer ciencias forenses”, comentó López Lara.
De igual manera, manifestó que el gobierno del estado aún cuenta con gavetas en el Panteón Guadalajara y con otras 500 en el Panteón 3 de El Salto. En este sitio los vecinos se oponen a que depositen los cuerpos, pero el secretario de gobierno Argumentó que será el municipio el que resuelva ese problema.
fuente.-

ACOTAR al EJERCITO "PROPONE MINISTRO de JUSTICIA" en LEY de SEGURIDAD...darles herramientas legales,pero no cheques en blanco.

Un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación(SCJN) propondrá avalar la Ley de Seguridad Interior, pero acotar la intervención de las Fuerzas Armadas en los casos de riesgo a la seguridad nacional, siempre y cuando exista una orden del titular del Ejecutivo federal.
De acuerdo con el proyecto de resolución a las impugnaciones a la ley, el ministro ponente Jorge Mario Pardo Rebolledo propondrá a sus compañeros en el pleno declarar inválido el artículo 6 que posibilita a las Fuerzas Armadas a intervenir, sin que se emita previamente una Declaratoria de Protección a la Seguridad Interior.
“No puede considerarse válido facultar a las autoridades para realizar acciones de seguridad interior, si no existe dicho presupuesto, esto es, la declaratoria, en virtud de que ello permitiría a las autoridades federales actuar por sí mismas, cuando el objetivo y finalidad de la ley es atacar circunstancias excepcionales que exceden las capacidades de las entidades federativas.
“Dicho precepto resulta inconstitucional, pues prevé que las autoridades federales, incluyendo a las Fuerzas Armadas, implementen políticas, programas y acciones para la atención de riesgos contemplados en la Agenda Nacional de Riesgos, sin realizar una delimitación objetiva del alcance de las acciones y los riesgos a los que se refiere, lo que permitiría un actuar fuera de lo excepcional; es decir, podrían activarse las facultades en aplicación de la Ley de Seguridad Interior, sin cumplir y tomar en cuenta los principios que el propio artículo establece”, advirtió el ministro.
La Declaratoria de Protección a la Seguridad Interior, comprendida en la ley, es un instrumento que sólo puede ser emitido por el Presidente de la República para que las Fuerzas Armadas intervengan en casos de riesgo y su vigencia no puede exceder de un año.
Sin embargo, la propia ley de seguridad prevé que la misma puede ser modificada o prorrogada por acuerdo presidencial, “mientras subsista la amenaza a la seguridad interior que la motivó”, pero el ministro Pardo propondrá invalidar esta posibilidad, porque no se establece ningún límite al número y duración de las prórrogas ni a sus alcances.
Se prevé que el proyecto, al que EL UNIVERSAL tuvo acceso, sea discutido a partir del 12 de noviembre próximo.
En el documento, el ministro también propone eliminar el concepto de uso legítimo de la fuerza por parte del Ejército para controlar actos de resistencia, debido a que Pardo Rebolledo observó que desde el año 2013 se previó la expedición de una ley sobre uso legítimo de la fuerza que actualmente no existe.
Por ello, prevé ordenar al Congreso de la Unión emitir una nueva definición de “uso legítimo de la fuerza” en el siguiente periodo ordinario de sesiones, conforme a la norma que se ordenó crear desde el año 2013 con la reforma a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal.
“Derivado de la necesidad de proteger a las personas ante los abusos que puedan provenir del indebido uso de la fuerza, lo procedente es imponer en esta sentencia al Congreso la obligación de emitir una hipótesis normativa en la fracción combatida, en la que se defina el uso legítimo de la fuerza en términos de las disposiciones legales que, al efecto, se emitan en el instrumento que se estime pertinente, haciéndose, en su caso, en la referida fracción, la remisión correspondiente”, indica el proyecto.
También buscará invalidar que la información que se genere por los operativos o acciones efectuadas por las Fuerzas Armadas, conforme a la ley, sea considerada como de seguridad nacional y, por tanto, tenga el carácter de reservada.
“Debe considerarse inconstitucional el artículo 9 de la Ley de Seguridad Interior, el cual dispone que será considerada de seguridad nacional, en los términos de las disposiciones jurídicas aplicables, toda la información que se genere con motivo de la aplicación de la normativa, pues dicho artículo genera una clasificación legal de reserva, al considerar de manera general como de seguridad nacional toda la información que se genere con motivo de la aplicación de la norma.
“Dicha norma resulta contraria al principio de máxima publicidad, contenido en el parámetro de regularidad constitucional del derecho de acceso a la información, pues presupone que toda la información será de seguridad nacional, con lo cual se desconoce que será el órgano competente el que en cada caso deberá determinar, a partir de una prueba de daño, si dicha información puede clasificarse o no”, se lee.
La norma también establece que las acciones de seguridad interior que lleven a cabo las Fuerzas Armadas no pueden considerarse en ningún caso como seguridad pública; no obstante, el ministro Pardo Rebolledo propone declarar inválida esta porción.
Además, el ministro prevé declarar nulo el artículo 8 de la ley, que prevé que las movilizaciones sociales que se realicen conforme a la Constitución, puedan ser consideradas una amenaza a la seguridad interior.
Esto, debido a que consideró que este precepto está injustificado y podría ser interpretado de manera discrecional en perjuicio de los ciudadanos.
“Dicho precepto no tiene una verdadera justificación, pues el mismo es contrario a derechos humanos, toda vez que al enunciar un tipo de movilización resulta infra-incluyente, por lo que su interpretación contrario sensu permitiría que los desfiles, caravanas, manifestaciones, peregrinaciones o cualquier otro tipo de concentración humana de carácter político, religioso, deportivo, recreativo o social, incluso aquellas manifestaciones de protesta social o que tengan un motivo político-electoral, que se ‘estime’ no cumplen con los requisitos constitucionales, puedan ser consideradas amenazas a la seguridad interior y aun sujetas a una declaración de seguridad interior, sin que exista justificación para dicha diferenciación”, dijo.
fuente.-

NUEVO AEROPUERTO en TEXCOCO ERA "NEGO$IO" de UNOS CUANTOS con "DINERO PUBLICO" PERO "NO PEGO"...un pretexto de intereses inmobiliarios.


Andrés Manuel López Obrador, presidente electo de México, dijo que el proyecto del aeropuerto en Texcoco era para apropiarse los terrenos del Aeropuerto Internacional ‘Benito Juárez’ de la Ciudad de México (AICM) y que él vio el anteproyecto para crear una especie de Santa Fe en las 600 hectáreas que actualmente ocupa la terminal aérea.

DOMINGO, 21 DE OCTUBRE DE 2018

En un mensaje difundido este martes a través de sus redes sociales, AMLO denunció que ha habido mucho escándalo y ruido por la consulta del nuevo aeropuerto, que determinó que se harán dos nuevas pistas en la base militar de Santa Lucía y se creará un sistema aeroportuario con vuelos que conecten esa base con el AICM y la terminal aérea de Toluca. El presidente electo de México dijo que es una campaña creada por los que se sienten afectados.

Hemos dicho una y mil veces que vamos a garantizar las inversiones, los contratos, que no hay nada que temer”.

Consideró que esta campaña en contra de la consulta va más allá de un negocio legítimo, de cuidar las inversiones y que se respete el Estado de derecho.

Tiene que ver con negocios que se proyectaron hacia el futuro, ahora puedo decirlo, durante la consulta no podía yo hablar porque tenía que actuar con imparcialidad, pero en el fondo lo que estaba de por medio en la construcción del aeropuerto de Texcoco (era) quedarse con los terrenos del actual aeropuerto”.

Reveló que él llegó a ver el anteproyecto, que contemplaba “una especie de Santa Fe en las 600 hectáreas del actual aeoropuerto”. López Obrador afirmó que entiende por qué están molestos los que ya no van a poder hacer negocio.

NOTA RELACIONADA:

Afortunadamente los inversionistas y los mercados, en abstracto, actúan con inteligencia, con información, con responsabilidad y a pesar del escándalo, la bulla, los ataques, no pudieron generar inestabilidad, apostaron a eso. Hubo un deslizamiento en el peso, para decirlo de manera eufemística, no una devaluación, pero ya se va a recuperar”.

AMLO afirmó que se gana muchísimo con la decisión de cancelar Texcoco y habilitar Santa Lucía, junto con Toluca y el AICM, “porque se evita la corrupción, la corrupción es el principal problema de México y eso ya debe de considerarse como el objetivo a eliminar de parte de nuestro gobierno, cero corrupción, cero impunidad, no va a haber interés personal o de grupo por poderoso que sea, que haga negocios al amparo del poder público, con el dinero de los mexicanos. Se terminó ya la corrupción, ojalá y se vayan adaptando a la nueva realidad”.

El presidente electo de México insistió en que no se cometerá ninguna injusticia y que los inversionistas y contratistas serán atendidos y se les va a garantizar que sus obras puedan realizarse, pero no en Texcoco, en Santa Lucía.

Serénense, tranquilícense, ya se llevó a cabo un cambio en el país”.

Dijo que hay que informar que ya es otro México y que él no será ni florero ni adorno, “traigo un mandato de los mexicanos” para que se destierre la corrupción. “Me canso ganso, vamos a acabar con la corrupción”.

Lópéz Obrador terminó su mensaje enviando un abrazo a sus espectadores.

Por la mañana, el presidente electo tuvo un desayuno privado en la casa de transición con las futuras secretarias de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, y de la Función Pública, Irma Eréndira Sandoval, el próximo consejero jurídico de la Presidencia, Julio Scherer, y los coordinadores parlamentarios de Morena en el Congreso de la Unión, el diputado Mario Delgado y el senador Ricardo Monreal, con quienes habló sobre la agenda legislativa que tendrá que estar lista para el primero de diciembre.



fuente.-

APARATO FEDERAL "INVESTIGARA" a CABEZA de VACA,ANDA COMPRANDO "MEDIO TAMAULIPAS"...sale de shopping con las calles ensangrentadas.

El "momento de comprar es cuando hay sangre en las calles",es una cita atribuida al Barón de Rothschild para decir que cuando las cosas parecen ser peores , mejoran las oportunidades de beneficio económico en inversiónes que no anteponen el "corazón",lo que aplica y acomoda al hoy Gobernador Panista de Tamaulipas Francisco Javier Garcia Cabeza de Vaca que a través de "complices y testaferros" se esta distinguiendo en derramar millonarias sumas de dinero en propiedades urbanas y el área rural de la entidad devaluadas por la crisis de seguridad que luego el gobernador ha "operado" para modificar el "escenario" y de esta manera cambiar su entorno para volverlas una "inversión rentable".


Y es que hoy las "lenguas malas" de la gente buena, esta difundiendo una realidad, ya sea en el centro, sur o norte de la entidad,el gobernador esta "gastando" a manos llenas, esta comprando propiedades,terrenos,casas,ranchos que suma a su de por si "escandaloso patrimonio" que antes de su legada al gobierno de la entidad se calculaba en 951 Millones de pesos obtenidos en 11 años de "servidor publico".

Y es que de frente con su conducta delictiva si atendemos que cae en una de las causales que prevee el Delito de "Operaciones con recursos ilícitos",pues en el supuesto de Lavado de Dinero basta que se adquieran bienes a través de "terceros" e los que luego se conduce como propietario, el mismo "modus operandis" con el que hace usufructo del Rancho "El Rincon" en Soto La Marina a nombre de Jose Manuel Garcia Cabeza de Vaca,pero todos saben es del Gobernador,no de su hermano, el que dolosa y deliberadamente omitio en su declaración patrimonial.

NOTA RELACIONADA:

De manera reciente el afamado periodista Guadalupe Diaz Martinez escribió:No lo platique, pero un fuerte escándalo podría desatarse en Tamaulipas, derivado del cambio de dueños de valiosas propiedades.
Como nos la sabemos, en la reciente visita que a esta capital hizo el próximo secretario de Seguridad Pública, ALFONSO DURAZO, dejó una encomienda muy, muy especial.
Investigar al notario púbico que dio validez legal al traspaso de varios ranchos ubicados en las orillas de la presa Guerrero, en Padilla y Abasolo." Los resultados, dicen, serán de pronósticos reservados...sale y vale".

Lo que no dijo el columnistas que efectivamente esas propiedades devaluadas por una fuerte crisis de seguridad en el entorno "Ya son de Cabeza de Vaca" quien ni tardo ni perezoso visualizo la construcción de una "Base de la Marina" que podrá "custodiarle" sus futuros intereses turísticos en el area.


Operaciones semejantes se han dado durante su gestión,en Reynosa,Soto la Marina y el Sur de Tamaulipas,Cabeza de Vaca trae "peso y pesos" producto del millonario negocio que representa la "Obra publica" de la entidad donde tras la asignación de contrato$ el mandatario lleva una "mochada' y esta es diligentemente cobrada por su testaferro Reynaldo Garza Gomez quien cobra como Sub-secretario de Servicios Técnicos y Proyectos llamado el "Señor de los Sobornos" que a la hora de cobrar y asignar no le importa que los beneficiarios sean del Cartel del Golfo,una trama puesta recientemente al descubierto.