Visitanos tambien en:

lunes, 23 de abril de 2018

EL "PACK" de TAMAULIPAS "DESNUDA" al GOBIERNO de CABEZA INCAPAZ y los MILES de COMPLICES de la VIOLENCIA en LINEA...el problema no es de leyes,sino hacerlas valer.

Mostrando la incapacidad del gobierno panista de Francisco Javier Garcia Cabeza de Vaca en Tamaulipas para detener a los responsables de la difusion en internet de ya miles de imagenes de contenido sexual,de jovencitas en muchos de los casos  menores de edad exhibidas en los llamados "pack",muestran  indeferencia e incapacidad del gobierno que recien presumio la formacion de una  policia cibernetica,pese a ello los ciberdelincuentes siguen difundiendolas en un acto constiutivo de delito que involucra masivamente no solo a quien los genera sino a todos aquellos que los difunden,son miles de presuntos delincuentes..

Se trata de  archivos de Megaupload con nombres y apellidos en orden alfabético e información de las redes sociales de cada una. El documento masivo sigue disponible y transmitiéndose a través de redes sociales, a pesar de que la difusión de ese tipo de imágenes, sobre todo cuando se trata de menores de edad, es un delito.

Difundir imágenes de menores de edad se castiga con cárcel

En el Código Penal del Estado de Tamaulipas se especifica que incurre en un delito quien difunda ese tipo de imágenes cuando hay menores de 18 años o personas incapaces de consentir.
En la fracción IV del artículo 194-Bis, el Código especifica que comete un delito “quien con fin de lucro o sin él elabore, reproduzca, venda, arriende, exponga, exhiba, publicite o transmita” material con contenido sexual o pornográfico de menores de edad a través de cualquier medio de comunicación, ya sea digital, análogo o tradicional.
A los responsables de ese delito, señala el Código Penal, se les impondrá “de ocho a doce años de prisión y una multa de mil quinientas a dos mil quinientas veces el valor diario de la Unidad de Medida y Actualización“.
O sea que, si alguien difunde las fotos de una menor de edad por cualquier medio, según el Código Penal, se le pueden imponer hasta doce años de prisión con su respectiva multa; como hicieron todos y cada uno de los que transmitieron el link en redes sociales: sí, eso incluye dar un retuit, mandar un DM, tomar una captura de pantalla o enviarlo por Whatsapp.

Respuesta de las autoridades

La difusión de imágenes pornográficas de menores de edad es un delito tipificado en el estado. También lo son el chantaje y la extorsión, como amenazar a las víctimas con publicar sus fotos privadas si ellas no hacen algo a cambio. No obstante, aún no hay protocolos definidos de actuación ante estos casos, como el rastreo de IP o la colaboración de las redes donde se difunden las fotos.
El académico de la UNAM Rubén Vázquez, experto en tecnología y redes sociales, dijo a Plumas Atómicas que aún falta sensibilización por parte de las autoridades. En muchos casos, son éstas las que culpan a las víctimas al mencionar o sugerir que es su culpa por haberse tomado las fotos o haberlas compartido con alguien de confianza.

En Plumas Atómicas nos comunicamos con la Procuraduría de Justicia de Tamaulipas para conocer las acciones que están llevando a cabo en este caso. Se comprometieron a enviarnos la información, pero al cierre de esta nota, a pesar de una segunda llamada de nuestra parte, no hemos recibido respuesta.
Olimpia Coral Melo, del Frente Nacional para la Sororidad, señaló en entrevista con Plumas Atómicas que no existe visibilización de la violencia en línea ni legislación adecuada para la violencia en línea.
Ante la inacción de las autoridades y falta de protocolos ante la violencia en línea, el Frente Nacional por la Sororidad han logrado identificar a acosadores en línea y evidenciarlos:

Las víctimas no tienen la culpa

Las víctimas suelen ser jóvenes que temen, y con razón, a la reacción de las personas de su entorno. La sociedad aún condena más a las mujeres que se fotografían libremente que a quienes traicionan su confianza y las difunden sin su permiso.
Daniela (quien narró su experiencia a Plumas Atómicas y cambiamos su nombre para proteger su identidad) vivió una situación similar hace cinco años, cuando estudiaba primero de preparatoria en la Ciudad de México. Tuvo una relación con un joven de su edad, con quien compartió fotos privadas. Sin embargo, meses después, cuando terminaron, se enteró a través de sus amigos de que circulaba un documento con fotografías de mujeres de su escuela y aledañas. Estaban incluidas las suyas.
No solo fueron las fotografías las que se compartieron, sino datos para contactarla. La añadieron a un grupo de Whatsapp donde aproximadamente 50 hombres la llamaron “putita” y “zorra”. Empezó a recibir solicitudes de amistad en Facebook de hombres desconocidos, mensajes obscenos y fotografías de penes, lo que la llevó a eliminar su propia cuenta.
Daniela tenía miedo de decírselo a sus papás, pues sabía que era muy poco probable que comprendieran. Sabía, también, que sus amigas la culparían y que las autoridades su escuela, religiosa, le reclamarían por tomarse esas fotos en primer lugar. Durante muchos años se mantuvo callada. Tiempo después, contó a Plumas Atómicas, se dio cuenta de que no tenía por qué sentirse culpable.
“Muchos años sentí mucha tristeza por lo que me había pasado, ahora solo siento rabia. Ahora sé que no hice nada malo”
Ella aconseja a las jóvenes que están pasando ahora por esa situación “que no tengan miedo, no tienen la culpa y no están solas”.

Victim-blaming

Medios como Milenio reportaron un comunicado de la Dirección de Educación de Ciudad Madero, Tamaulipas, al cual Plumas Atómicasno tuvo acceso, en el que recomendaban a los padres de familia “advertir a sus hijas sobre enviar fotografías a desconocidos en redes sociales”.
“Como instituciones educativas podemos prohibir al alumno lo que sea, pero las medidas preventivas deben venir desde casa, no deben tomarse este tipo de fotografías, porque al hacerlo se ponen en riesgo”, dijo su titular David Hernández Muñiz.
Antes de prohibir a los jóvenes tomarse fotografías y compartirlas, sería necesario enseñarles a hacerlo de forma segura, pues están en todo su derecho. Y una decisión informada siempre es conlleva menos riesgos. “El sexting no es un delito, es una práctica consensuada que se vuelve delito cuando una de las partes hace públicas las fotos contra la voluntad de la otra”, dice Olimpia Coral Melo.
El diario Express Tamaulipas, de Grupo Multimedios, contribuyó a la revictimización de las cientos de mujeres al no solo reportar el hecho, sino publicar algunas de las imágenes con todo y nombres e incluso compartir el enlace al archivo:



Foto: Twitter

Ninguna de las mujeres, muchas de ellas menores, que aparecen en ese archivo son responsables. Este caso no solo es una historia más de un exnovio despechado, se trata de un crimen sistemático que involucra la organización de decenas de personas que fueron conscientes de que estaban violando la privacidad y los derechos humanos de cientos de víctimas. Ninguna de ellas es responsable de la situación en la que se encuentran y ni una más debería atravesar por una circunstancia semejante.
Las autoridades, en lugar de tomar acciones concretas, una vez más se busca responsabilizar a las víctimas de los delitos cometidos en su contra. Aquí no se trata de educar a las mujeres para que no se tomen fotografías, se trata de castigar a quienes sí están cometiendo un delito.
Si fuiste víctima de la difusión de estas imágenes, existen organizaciones que pueden ayudarte. Una de ellas es el Frente Nacional por la Sororidad, que tiene una línea 24 horas en la que ofrecen asesoría jurídica y psicológica a quienes han sufrido violencia en línea: 6182725352. También puedes encontrarlas en @frentesororidad.
Con informacion.-

DOMINA AMLO DEBATE en MENCIONES en FACEBOOK...mas de 100 mil personas por minuto hablando de elecciones.


Durante el primer Debate Presidencial del proceso 2018, se llegó a registrar un pico de más de 100 mil personas hablando por minuto en Facebook sobre las Elecciones en México. Pero ¿Cómo fue el comportamiento de la conversación en esta red?, ¿quién ganó el debate, según el volumen de conversación que concentró en Facebook? La siguiente gráfica ha sido extraída de una herramienta de Facebook de uso continuo exclusivo de Noticieros Televisa que analiza la conversación pública en esta famosa red social.
Estos son los comentarios en Facebook por minuto que hubo sobre las elecciones durante la transmisión del primer debate presidencial. (Facebook)

El día de hoy hubo un crecimiento considerable de personas hablando en torno a las elecciones durante la transmisión del primer debate presidencial que registró picos mayores a las 100 mil personas por minuto.

El candidato que concentró un mayor volumen de conversación (es decir, que fue objeto de más conversaciones en Facebook) fue Andrés Manuel López Obrador, pues durante el tiempo que duró el debate su nombre llegó a alcanzar varios picos de más de 10 mil menciones por minuto.Estas son las menciones en Facebook que tuvieron por minuto los candidatos durante la transmisión del primer debate presidencial. (Facebook)

En segundo lugar estuvo Ricardo Anaya quien llegó a tener picos mayores de 4 mil menciones por minuto. Cabe destacar que antes del debate, Anaya y Meade estaban más o menos en los mismos números pero durante el debate Anaya despegó y Meade se quedó en tercer lugar preponderantemente, pues solo logró un pico con más de 4 mil menciones por minuto.

Por otro último, Jaime Rodríguez Calderón, El Bronco, superó a Zavala al final del debate en volumen de comentarios durante la transmisión del debate aunque nunca llegó a los 2 mil comentarios por minuto. Aunque, durante la transmisión de debate, Zavala tuvo más menciones que el Bronco.

Por otro lado, respecto a los temas más comentados en el marco del debate, el predominante a partir de la segunda hora fue el de corrupción que superó los mil 500 comentarios por minuto, mientras que en la primera hora, el tema más comentado fue el de inseguridad, con un pico que supera los mil comentarios por minuto.Los temas más comentados en Facebook durante la transmisión del Debate. (Facebook).

La herramienta no distingue entre comentarios positivos o negativos, pero sí destaca aquellos temas de los que más se está conversando. En otras palabras, refleja el volumen de conversación, pero no intención de voto ni sentimiento asociado a los intercambios de información entre usuarios.

fuente.-

PRIMER DEBATE 2018: LE "TUPEN" a LOPEZ OBRADOR,en SEGURIDAD "PURAS GENERALIDADES"...nadie dio el ancho,aunque habia muchos largos.

El primer debate entre los candidatos a la Presidencia de la República tuvo como eje el constante ataque contra Andrés Manuel López Obrador por parte de sus cuatro contrincantes.
El Palacio de Minería fue la sede del debate en el que Andrés Manuel López Obrador, Ricardo Anaya CortésJosé Antonio Meade KuribreñaMargarita Zavala Gómez del Campo y Jaime Rodríguez Calderón El Bronco, estrenaron un nuevo formato para confrontar sus ideas y proyectos con miras la contienda por la Presidencia de la República, impulsado por el Instituto Nacional Electoral (INE). Los moderadores fueron los periodistas Sergio Sarmiento, Azucena Uresti y Denise Maerker.

Durante el intercambio, el candidato de la coalición Todos por México, Meade Kuribreña, se fue contra López Obrador, a quien acusó de corrupto al igual que a Anaya Cortés.
Del tabasqueño, expuso que tiene tres departamentos reflejados en el Registro Público de la Propiedad, y de los cuales no ha dado cuenta. Además, señaló que utiliza a Morena como un partido de 3 mil 500 millones de pesos y en donde cobran sus hijos y algunos de sus hermanos.
López Obrador le respondió más tarde que no existen esos departamentos, y que si fuera así, se los regalaba.
Meade Kuribreña equiparó a Anaya Cortés con el ex gobernador de Quintana Roo, Roberto Borge: “Compró y vendió terrenos que eran del gobierno, tuvo una empresa fantasma, lavó dinero, usó prestanombres y el flujo llegó de vuelta”, dijo.
Meade se opuso a la revocación de mandato para elPresidente de la República, en caso de que no cumpla a la sociedad con las promesas hechas en campaña.
Aseveró que el mecanismo para evaluar las acciones y cumplimientos del Ejecutivo federal, y del Congreso, son los procesos electorales.
A Meade Kuribreña se le expuso como una incongruencia el que recién haya sumado a su campaña a Armando Ríos Piter, a quien se le negó la candidatura presidencial independiente por presentar más de 900 mil apoyos simulados. El presidenciable defendió al ex perredista e incluso culpó a la autoridad electoral.
Tras los señalamientos de Meade Kuribreña sobre el presunto lavado de dinero cometido por el empresario queretano Manuel Barreiro y en el cual se vincula, Anaya Cortés respondió: “Tú sabes que no existe ninguna acusación en mi contra, aquí está la sentencia del tribunal [electoral] que acredita que ustedes utilizaron de manera ilegal y facciosa a la PGR para dañar mi imagen.
“Yo ya te contesté. Ahora te pido que tú contestes sin rodeos, con claridad, ¿tu jefe Enrique Peña Nieto ha gobernado con honestidad, sí o no?”, exclamó.
El panista pidió explicar un 7de7 que consiste en hablar deOdebrecht, el socavón del Paso Exprés, la llamada estafa maestra, los ex gobernadores priístas César y Javier Duarte, y Roberto Borge.
“Está la 7de7, la pregunta es: ¿de qué tamaño es la rebanada del pastel que te tocó?”, arremetió.
Ante la pregunta de si está a favor de un gobierno transparente, el panista respondió que sí, y que por ello ha hecho pública la información sobre la compra-venta de la nave industrial, y solicitó a su equipo subir a su página de internet el crédito hipotecario sobre esta operación.
Anaya Cortés reiteró que no basta con el ejemplo para acabar con la corrupción como lo señala López Obrador, pues basta con ver a sus más cercanos colaboradores que no lo hicieron así, y ahora están en su campaña y no en la cárcel.
“Si su ejemplo es tan potente, por qué no pudo contagiar a sus secretarios particular [René Bejarano], y de Finanzas [Gustavo Ponce], al delegado de Tlalpan [Carlos Imaz]”, increpó.
Dijo estar de acuerdo en la revocación de mandato, siempre y cuando se establezca en la ley, a fin de evitar que sea a través de una consulta a mano alzada como lo propone su opositor de Morena, Andrés Manuel López Obrador.
Revire. López Obrador esquivó ataques de sus contrincantes en el debate y resaltó que realizará un plan para desterrar la corrupción del país y del gobierno, en el que incluye un acuerdo para conseguir la paz, donde se haga de todo, incluso la amnistía a quienes cometan delitos.
El candidato de Juntos Haremos Historia, con láminas en mano, las cuales sacó en cuatro ocasiones, recordó que redujo la violencia en la Ciudad de México cuando fue jefe de Gobierno, pero luego comenzó a defenderse por los embates de sus candidatos: “Desde luego, todos están aquí contra mí, echándome montón”.
Fue duramente criticado por el tema de la amnistía, donde respondió que esa propuesta no significa impunidad, ya que “tenemos que hacer de todo para conseguir la paz”, incluido un dialogo donde participe el papa Francisco y expertos, a fin de conseguir una estrategia contra la corrupción, la violencia y la inseguridad: “No voy a permitir corrupción de nadie. Voy a terminar con todos los privilegios que hay en el gobierno”, afirmó.
Respondió a su rival independiente Rodríguez Calderón, que es mil veces honesto: “Si fuese yo corrupto ya me hubiesen destruido los de la mafia del poder”.
Aunque esquivó los embates de Anaya Cortés, se tomó unos segundos para decir que Meade Kuribreña está en una situación bastante difícil, “porque tiene todo el apoyo del gobierno, no ha levantado, y está queriendo avanzar con calumnias”.
Coincidió con algunos candidatos en un fiscal anticorrupción independiente, electo por el Congreso de la Unión, pero a propuesta del Presidente, a través de una terna. También adelantó que una vez que llegue a la Presidencia propondrá la revocación del mandato cada dos años, puesto que “el pueblo pone y el pueblo quita”.
Uno de los moderadores lo cuestionó sobre si aceptaría la derrota el 1 de julio, López Obrador contestó que sí, siempre y cuando no hubiera fraude electoral: “En la democracia se gana o se pierde”, asintió.
“No lucho por ser presidente, es un medio, no es un fin, lo que busco es la transformación del país. No es el cargo”, dijo.
La candidata independiente a la Presidencia, Zavala Gómez del Campo criticó a López Obrador por su propuesta de darle amnistía a los delincuentes y a Anaya Cortés por la venta de su nave industrial y su declaración patrimonial.
La ex panista fue cuestionada por el gobierno de su marido, Felipe Calderón, pero ella lo defendió y rechazó que si llega a ser Presidenta haya una “reelección”.
Propuso construir una cárcel especial donde estén en las mismas celdas los integrantes del crimen organizado y los políticos corruptos.
También criticó las propuestas de López Obrador y de Anaya Cortés de “regalar” dinero a los ciudadanos y a los jóvenes, más bien lo que ella planteó es generar las condiciones para que los mexicanos puedan emprender negocios y ganen hasta 300 mil pesos o lo que su talento les dé.
El Bronco criticó a sus adversarios políticos, pero en especial a López Obrador, a quien llamó “marrullero”, por eludir las preguntas que le hizo al tabasqueño.
Para combatir la corrupción, propuso “mocharle la mano” al funcionario público que robe.
Dijo que de llegar a la Presidencia de la República presentará la propuesta para el Congreso, para que los diputados del Morena, PAN, PRI, PRD, PVEM, PT y Panal, la aprueben, “sí se atreven”.
Afirmó que para combatir a la corrupción es necesario que haya un fiscal general autónomo, que no sea electo por los partidos, sino por la sociedad, como ocurrió en Nuevo León.
Retó a los candidatos de las coaliciones a firmar un compromiso para renunciar a su financiamiento público y competir en igualdad de circunstancias, pero nadie suscribió el documento.
Cuántas veces eres honesto, le preguntó al tabasqueño: “No soy corrupto, soy mil veces honesto”, le reviró el aspirante presidencial de Morena.
También cuestionó al ex jefe de Gobierno de la Ciudad de México que quiera vender el avión presidencial, “si todavía no es tuyo, primero gana la elección, todavía faltan más de 70 días como para que estés ofreciendo lo que todavía no es tuyo”, pero el tabasqueño le mostró una encuesta donde va en primer lugar: “Esa es mi respuesta”, contestó el morenista.

fuente.-

domingo, 22 de abril de 2018

TODOS y CON TODO a la "CAZA del PUNTERO",a la CAZA de LOPEZ OBRADOR...con lo que se pueda y hasta donde se pueda.

En las últimas semanas, conforme se acercaba el primer debate entre los candidatos presidenciales, ni Ricardo Anaya ni José Antonio Meade –y aún menos los independientes Margarita Zavala y Jaime Rodríguez– llegaron con la tendencia alcista que presumían. De todas formas recurrieron a la estrategia de atacar entre todos a López Obrador, quien, pese a los espots del miedo del aspirante del PRI-PVEM-Panal y a la retórica del panista, se benefició de las caídas de ambos hasta sacar una ventaja superior a 20 puntos, que prácticamente lo blinda contra los señalamientos de sus adversarios.
En los días previos al primer debate entre los cinco candidatos presidenciales arreció una estrategia de crítica, denuncia y golpeteo mediático contra Andrés Manuel López Obrador, el aspirante de Morena que por tercera vez contiende por la Presidencia de la República y se ha colocado más de 20 puntos arriba de Ricardo Anaya, del frente PAN-PRD-MC, y ha dejado en un lejano tercer lugar al oficialista José Antonio Meade.
En una demostración de “nado sincronizado”, los cuatro adversarios de López Obrador, más la mayoría de los comentaristas identificados con las posiciones gubernamentales, han inundado la cobertura de las campañas presidenciales con ataques al exjefe de gobierno capitalino, al grado que ocho de cada 10 notas informativas se refieren a él, ya sea de manera negativa o crítica, al grado de convertir al tabasqueño en el protagonista central de la contienda.
En menos de una semana se ensayaron todo tipo de golpes para buscar un resbalón de López Obrador. Desde la presunta violencia de los maestros de la CNTE que se expresaron en contra de Meade en Puerto Escondido, Oaxaca, hasta la renta de un aerotaxi que comprobaría la “incongruencia” del candidato de Morena, pasando por la polarización frente al debate sobre el Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM), con la incorporación del empresario Carlos Slim al ring electoral.
No funcionaron los espots del miedo y las recetas ya gastadas para comparar a López Obrador con el chavismo de Venezuela, con el “estatismo fracasado” de Luis Echeverría o con la influencia de los rusos o los cubanos. 
A falta del miedo se ensayó el humor involuntario y los medios electrónicos difundieron videos de supuesto apoyo a López Obrador con una “señora bien” de San Pedro Garza, Nuevo León, similar al de la “niña bien” que grabó otro video provocador en un templo católico.
También se habilitaron voceros de padres de familia de Oaxaca para denunciar a la CNTE y expresar su oposición a López Obrador. Desde la Secretaría de Gobernación se monitoreó la transmisión de un video de la señora Luisa García, presidenta del CEPSE de Oaxaca, quien afirmó: 
“Es el momento de levantar la voz. Padres y madres de familia no queremos que continúe el chantaje como ocurrió ayer en Puerto Escondido. Detrás de estos actos de violencia, está ya saben quién, que es Andrés Manuel López Obrador.”
Ese mensaje se difundió mucho más que el discurso del propio José Antonio Meade, quien prometió en Tixtla, Guerrero, el pasado 11 de abril, terminar una presa y un acueducto que ni siquiera existen como proyectos ni hay planes de construirlos.
Hasta el debate de los candidatos a la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, el miércoles 18 de abril, se convirtió en una serie de ataques a López Obrador por las obras del segundo piso del Periférico, cuando estuvo al frente del Palacio del Ayuntamiento, por no haber invertido en las obras del Metro o por la presunta responsabilidad de los delegados de Morena en el repunte de la inseguridad pública capitalina.
El despegue en las encuestas
El ataque simultáneo y casi concertado entre los cuatro adversarios y sus voceros coincidió con la publicación de dos encuestas, una del periódico Reforma y otra de Consulta Mitofsky, que confirmaron la errática estrategia del oficialismo para atacar a Ricardo Anaya, con la idea de bajarlo del segundo sitio en la contienda y beneficiar a Meade.
Ambas encuestas demostraron lo contrario: en efecto, Anaya disminuyó entre seis puntos (Reforma) y dos puntos (Consulta Mitofsky), que fueron exactamente los que creció López Obrador entre febrero y abril. Meade se estancó entre 18% (Reforma) y 11% (Consulta Mitofsky), en un lejano tercer lugar.
La encuesta de Reforma, publicada el 18 de abril, prendió los focos rojos en los equipos de campaña: López Obrador se despegó de 42 a 48% entre febrero y abril, mientras Anaya bajó de 32 a 26% y Meade se quedó en 18%. Margarita Zavala se quedó en 5% y Jaime Rodríguez, El Bronco, apenas registró 3% de intención del voto.
La misma encuesta desmintió, en los hechos, un “sondeo” publicado un día antes por el mismo periódico entre estudiantes universitarios de Monterrey, Guadalajara y la Ciudad de México, el cual se aplicó a mil 500 jóvenes y le dio una ventaja de 45% a Anaya, frente a 21% de López Obrador y 16% de Meade.
La publicación generó una airada reacción de usuarios de redes sociales, especialmente de Twitter, que crearon el hashtag #UniversitariosConAMLO, el cual rompió récord el 17 de abril con más de 120 mil retuiteos. La movilización digital recordó a muchos el surgimiento del #YoSoy132, pero se diluyó al día siguiente.
La encuesta del 18 de abril de Reforma reveló que entre los jóvenes de 18 a 29 años, López Obrador tiene 43% de las preferencias, frente a 24% de Anaya y 12% de Meade, mientras que las personas con estudios universitarios apoyan en 50% al candidato de Morena, 12% al candidato del PAN-PRD-MC y sólo 11% al priista.
La misma tendencia reveló la encuesta de Consulta Mitofsky. Según su estudio demoscópico, López Obrador creció de 27.1 a 31.9% entre febrero y abril, mientras que Anaya disminuyó de 22.3 a 20% y Meade bajó ligeramente de 18 a 16.9%.
Los cuatro “agregadores” de encuestas, dedicados a sacar promedios de tendencias electorales, confirmaron la ventaja del político tabasqueño. En Oraculus, López Obrador registró ventaja de 41-46%, frente al 26-30% de Anaya, el 19-23% de Meade y el 4-6% de Zavala. La agencia Bloomberg le dio 47.8% al aspirante de Morena, 26.6% al panista, 17.9% a Meade y 5.1% a la exprimera dama. El País promedió una ventaja de 41.2% a favor de López Obrador, 28.2% para Anaya, 21.9% para Meade y 5.6% para Zavala.
La corrupción
En otras palabras, el candidato del oficialismo no capitalizó el ataque de la PGR y del PRI contra Anaya por presunta triangulación de fondos en la compraventa de un terreno en Querétaro. 
El “efecto teflón” de López Obrador lo ha beneficiado ante los recientes ataques y más cuando se trata de temas de corrupción. Cuando cuestionan a Anaya por presuntos actos de corrupción, el beneficiario ha sido el tabasqueño, no el exsecretario de Hacienda José Antonio Meade, que carga la herencia de 12 exgobernadores priistas investigados por peculado y las denuncias contra la extitular de la Sedesol Rosario Robles, o del titular de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza.
El nivel de rechazo al gobierno de Enrique Peña Nieto se mantiene alto en la percepción pública y el tema de la corrupción es la principal crítica. La encuesta de Reforma señaló que 76% de sus mil 200 encuestados desaprueba la administración de Peña Nieto y el principal cuestionamiento hacia el PRI y el actual gobierno federal es por el cúmulo de escándalos de corrupción y la persistencia de la impunidad.
El jueves 19 de abril, la Secretaría de la Función Pública afirmó que las sanciones impuestas a Luis Alberto Meneses Weyll, exdirectivo de la empresa brasileña Odebrecht, “son estrictamente en el ámbito administrativo y son autónomas a las investigaciones que realicen por probables conductas delictivas”.
La dependencia dirigida por Arely Gómez, exprocuradora general de la República, precisó que sólo le correspondió investigar los contratos celebrados entre Odebrecht y sus filiales en México, por lo que las declaraciones de Meneses Weyll, quien acusó en una Corte estadunidense a Emilio Lozoya Austin de haber recibido sobornos por 10 millones de dólares, no se encuentran en sus expedientes.
Ni la PGR ni la FEPADE han vuelto a mencionar las investigaciones sobre presunta corrupción del exdirector general de Pemex, quien ha presumido que tiene “el tiempo y el dinero suficiente para darles en la madre” a quienes lo vinculan con la red de corrupción de Odebrecht.
El viernes 20 de abril, dos días antes del primer debate, el exgobernador de Tamaulipas Tomás Yarrington fue extraditado por el gobierno de Italia a Estados Unidos, mientras en México la cancillería a cargo de Luis Videgaray no ha hecho nada para pedir la extradición del exgobernador de Chihuahua César Duarte, acusado también por peculado, desvío de fondos y fraude financiero, según el gobernador panista Javier Corral.
El vínculo entre el gobierno de Peña Nieto y el grupo de Tomás Yarrington, acusado desde 2012 en Texas por presunto lavado de dinero y protección a los cárteles del Golfo y de Los Zetas para transportar droga a territorio estadunidense durante su administración estatal (1999-2004) revivió con el nombramiento de Baltazar Hinojosa, excolaborador de la administración del tamaulipeco y exalcalde de Matamoros, como nuevo titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa).
Ante estos expedientes, el dirigente nacional del PRI, Enrique Ochoa, y el propio José Antonio Meade han acusado de corrupción a López Obrador por la renta de una avioneta Cessna 401 para trasladarse a Nogales, Sonora, con lo que supuestamente confirma su “incongruencia” al declarar que nunca utilizaría aviones privados.
Las acusaciones involucraron al Grupo México, del magnate Germán Larrea, como propietario de la avioneta. En desplegados de prensa pagados, el 17 de abril ese consorcio minero calificó de “falsa” esta información y se deslindó de López Obrador por la nominación de Napoleón Gómez Urrutia, líder del sindicato minero, como candidato plurinominal al Senado por Morena.
Fuente.-

VIDEO: YARRINGTON como CABEZA de VACA TAMBIEN "PROMETIA" SEGURIDAD...y ya construye a pasos el caminito a la carcel.

Al igual que como lo hizo en campaña el actual gobernador panista de Tamaulipas Francisco Javier Garcia Cabeza de Vaca cuyas promesas de seguridad paulatinamente se diluyen entre  "balaceras y ejecuciones", el ex-gobernador Tomas Yarrington actualmente preso bajo 11 acusaciones federales en EU,tambien pero hace 20 años prometía seguridad a los tamaulipecos durante su campaña. (VIDEO)

TE RECOMENDAMOS:

TE RECOMENDAMOS:

 Con informacion de:

DEBATES MEXICO: 24 AÑOS DESPUES,UNA "ATRACTIVA" MODELO y 4 ELECCIONES...en vez de cultura de debate, la "de bate".

Julia Orayen y el momento más recordado en la historia de los debates en México.

El 7 de mayo de 2012 cuando los candidatos a la Presidencia de México escogieron sus turnos para intervenir en el primero de dos debates, la aparición de una modelo con un entallado vestido blanco de pronunciado escote robó cámaras y titulares.

Julia Orayen, el nombre de la modelo, se convirtió por unos días en el rostro y el nombre más famosos del país, pero también en el momento más memorable en la historia de los debates políticos en el país que inició en 1994, pero que no ha logrado detonar una cultura entre los mexicanos, a diferencia de otros países como Estados Unidos o Francia.

En casi medio siglo de historia, el debate presidencial en México ha ido a la baja, al menos así lo muestran las cifras de audiencia proporcionadas por José Antonio Salazar Andreu, director de la carrera de Gobierno de la Universidad Panamericana en su sede Ciudad de México.

El primero en la historia del país, el 12 de mayo de 1994, participaron los candidatos presidenciales de los tres partidos políticos con mayor representatividad nacional (PAN, PRD y PRI).

Tuvo un raiting de 35 puntos. Los dos debates que se realizaron seis años después registraron de 12,6 y 18,3 puntos respectivamente.

El primer debate presidencial entre Ernesto Zedilo, Diego Fernández de Cevallos y Cuauhtémoc Cárdenas.

En la pasada campaña electoral, 2012, el segundo debate tuvo una audiencia de 22,6 puntos.

Este domingo 22 de abril se realizará el primero de tres debates entre los cinco candidatos que aspiran a la Presidencia de México, tres representando coaliciones de partidos políticos y dos independientes.

En esta ocasión, siete de cada 10 personas planean verlo, según una encuesta de la empresa Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE), pero desconocen la hora de trasmisión.

Lo que está a discusión es la efectividad que esta iniciativa tiene no sólo para acercar las propuestas de los candidatos a la ciudadanía sino también en la vida democrática del país.

Los candidatos a la elección presidencial de 2006.

¿Qué falta al debate mexicano?

Lo que muestran los números, opinaron analistas, es que si se comparan con las cifras del primer debate en la historia, la expectativa ha ido a la baja, en gran parte por el formato acartonado, la falta de interacción con la audiencia, pero principalmente la falta de propuestas de campaña interesantes.

Para sus debates presidenciales, Estados Unidos utiliza el modelo llamado Town Hall, en el que el público es seleccionado a través de una empresa encuestadora y puede realizar preguntas.

En Francia los candidatos tienen la posibilidad de interrumpirse entre sí y hacer preguntas entre uno y otro.

Durante la campaña de 2012 en los dos debates mexicanos se utilizó el modelo científico que no permite la participación ciudadana ni una interacción natural entre los aspirantes y el moderador se apega un orden de participación.

Para el debate de la actual campaña el Instituto Nacional Electoral (INE), organizador y vigilante de las elecciones, aprobó cambios que incluyen tres moderadores y la presencia de 50 personas seleccionadas través de una muestra aleatoria. También habrá preguntas a través de redes sociales.

En este primer debate se discutirán los temas de seguridad pública y violencia; combate a la corrupción y la impunidad; y democracia, pluralismo y grupos vulnerables.

"Los debates han quedado a deberle mucho a la audiencia. Yo no esperaría un debate al estilo de Estados Unidos o de Francia, aunque haya un ligero avance hacia lo que es un debate", dijo a Infobae Eduardo Huchim Mae, analista político y ex consejero electoral en la capital mexicana.

Desde su punto de vista, en casi medio siglo de debates los mexicanos han sido testigos de exposiciones "aburridas, a veces somníferas, de monólogos que ocasionalmente responden a planteamientos de los ciudadanos, pero no llegan a constituir un debate y lo que ha evitado el debate verdadero es el formato acartonado".

En cuanto a su peso en la vida política, inciden en el sentido de que pueden mover las preferencias o motivar el cambio de estrategia en los equipos de campaña.

"En la negociación de los debates podemos encontrar una tendencia significativa que se da entre candidatos punteros y entre candidatos retadores. Las negociaciones que llevan a cabo los equipos de campaña para realizar los debates muestran dos tendencias", afirma el académico Aquiles Chihu Amparan en su libro "El framing de los debates presidenciales en México 1994-2006".

Las dos tendencias, son que los candidatos retadores (los que van atrás en las encuestas) buscan el mayor número de debates posibles, mientras que los que llevan la delantera buscan los menos posibles, lo cual es un reflejo de que los debates sirven básicamente como un termómetro para los equipos de campaña.

Uno de los dos debates realizados en 2012.

Misión casi imposible

Salazar Andreu considera que la falta de interés en los debates se debe no sólo a lo poco atractivo del formato, está relacionada con el desencanto de los mexicanos y la pérdida de confianza en las instituciones.

"Estamos acostumbrados a que los candidatos en campaña hagan propuestas que difícilmente van a llevar a la realidad, lo que genera una desilusión muy grande. Más bien se vuelve un morbo ver quien pone el dedo en la llaga –como se dice en México cuando alguien toca un tema incómodo- con mayor intensidad entre candidatos", en lugar de convertirse en un instrumento para llevar a la gente a votar, expresó el académico de la Universidad Panamericana.

A pesar de los cambios, los analistas advirtieron de un problema: por primera vez habrá tres moderadores –periodistas- y el riesgo es que alguno de ellos, con la capacidad suficiente para manejar audiencias con mejor habilidad que los candidatos, quite atención e impida que sus ideas de los participantes puedan llegar a la audiencia.

fuente.-

"INSERVIBLES": A 30 AÑOS del CISEN y 20 de la POLICIA FEDERAL...o se refundan o refunden.

Cuando Los Zetas irrumpieron en 2011 en Allende, Coahuila, para cometer una de las mayores barbaries criminales, matando a unas 300 personas, todos los amigos y familiares de su delator, ni el Centro de Investigación en Seguridad Nacional (Cisen) ni el área de inteligencia de la Policía Federal reportaron a detalle el hecho, mucho menos de la extraña relación que tenía la Agencia Antinarcóticos (DEA, por sus siglas en inglés) en esa masacre.
En 2010, cuando cinco personas fueron secuestradas por error en el hotel Holiday Inn, en Monterrey, creyendo ese mismo cártel que eran integrantes de la Unidad de Investigaciones Sensibles (SIU, por sus siglas en inglés), tampoco se reportó la relación de la DEA en el caso.
Estos sucesos no han sido investigados por las autoridades mexicanas. Mucho menos han revisado la participación de la agencia estadounidense. Propública, sin embargo, en dos reportajes nos muestra cómo la falta de rigor en la operación de la DEA en México provocó una fuga de información, en ambos casos, que ocasionó la muerte de decenas de personas.
A diferencia de México, en Estados Unidos sí lo están investigando, no sólo el Congreso, sino la Agencia Central de Inteligenia (CIA, por sus siglas en inglés) investiga las operaciones de la DEA en México, y no por la rivalidad histórica que hay entre estos despachos, sino porque existen datos de que no cumplieron los protocolos de actuación o se extralimitaron algunos de sus agentes.
Ahora es Ayotzinapa. La DEA, a pesar de contar con información sustancial, porque sus investigaciones le permitieron conocer minuto a minuto lo que había ocurrido en la noche de Iguala, el 26 de septiembre de 2014, guardaron silencio. No sólo se tardaron tres años en atender las peticiones de asistencia internacional que la Procuraduría General de la República les hizo, sino que, algunas de sus agencias cuestionaron al Estado mexicano en sus actuaciones.
Prácticamente, la agencia antidrogas estadounidense entorpeció un caso. Pero lo más grave es que ninguna de las instituciones mexicanas contara con la confianza de esa oficina o de otras agencias de Estados Unidos para que le hubieran entregado, desde finales de 2014, toda la información.
Si bien la DEA responde a intereses políticios de su país, también es cierto que el tema de Guerreros Unidos es un asunto de alta prioridad para ellos, pues trafican con fentanilo, droga que está generando una crisis de salud.
El Cisen nació en 1989, con demasiada precariedad. El personaje que le dio el enfoque de órgano de inteligencia de Estado y formó generaciones fue el almirante Wilfrido Robledo, el mismo que acotó la presencia de las agencias internacionales  y estableció puentes de comunicación institucionales para intercambiar información.
La primera prueba de fuego para el Centro fue la aparición del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, del que sus agentes documentaron su presencia desde mayo de 1993, con un documento de analisis, escenarios y prospectiva que Carlos Salinas ignoró, aunque oficialmente echó la culpa al Cisen de su propia torpeza. Lo cierto es que había mostrado que estaba preparado, no así la política y los políticos.
En el gobierno de Ernesto Zedillo fue la etapa de consolidación y resultados. Para no contaminarlo, y ante la necesidad de hacer inteligencia para combatir criminales, como secuestradores y narcotraficantes se creó la Policia Federal, y una parte del Cisen se trasladó a las nuevas instalaciones.
El gobierno de Vicente Fox se encargó de darle el primer golpe a las dos instituciones, luego Calderón, no sólo porque colocaron a personas inexpertas o crearon muy pronto intereses personales, sino porque fracasaron en hacer inteligencia para un combate efectivo al crimen organizado y reforzar la seguridad en los estados.
El gobierno de Enrique Peña les dio el golpe final. Colocó a las personas menos adecuadas y lo usó como una oficina de intereses de grupo, no de Estado. El próximo año el Cisen cumple 30 años y la Policía Federal, 20. Ante su incapacidad, sólo hay dos opciones: o desaparecen y se crean nuevas instituciones o se refundan, porque como están son inservibles.
Fuente.-Maria Idalia Gomez/

AMIGO$ de CABEZA de VACA se APODERAN de CONTRATO$ de OBRA PUBLICA en TAMAULIPAS...el negocio es hacer de gobernar otro negocio.

Alrededor de 150 empresas del ramo de la construcción están en crisis debido a la falta de contratación para la realización de obras estatales, siendo éstas al igual que la obra municipal su mayor fuente de ingresos, por encima de la obra privada.

NOTA RELACIONADA:

Y es que de las 20 obras públicas aproximadamente construidas en esta ciudad por el gobierno del Estado, fueron concesionadas a empresas foráneas. Es decir, ninguna constructora local está realizando obra estatal, así lo dio a conocer el Consejo de Instituciones.


“La derrama económica, la mayor parte, el volumen más considerable viene de la obra pública, entonces la mayor parte de los constructores se sostienen de esos trabajos tanto de la obra pública que el gobierno del Estado, como es la obra pública que es el gobierno municipal”, enfatizó Fernando Rodríguez Garza, presidente del consejo.

Las obras son realizadas por empresas de Reynosa, Ciudad Victoria y Monterrey.

Esta situación mantiene afectadas a las constructoras locales al grado de realizar recorte de personal en sus negocios, prescindiendo principalmente de contadores y secretarías.

“La afectación es mayúscula ya que derivado de que la obra local que se está construyendo por el gobierno del Estado, todas son constructoras foráneas que de alguna manera vienen a minar el trabajo que deben hacer las constructoras locales.

“Aquí hay capacidad en todos los sentidos, económica, técnica, hay capacidad en cuanto a maquinaria, aquí lo hay y no entendemos el hecho de que contraten otras constructoras foráneas”, añadió Rodríguez Garza.

El puente vehicular sobre la carretera Aeropuerto, una casa de justicia para la mujer y parques públicos, son algunas de las obras públicas construidas por el Estadio y concesionadas a empresas foráneas.

fuente.-