Visitanos tambien en:

lunes, 23 de octubre de 2017

"CONTACTO en BRASIL": NUEVAS REVELACIONES "ENCOCHINAN MAS" a PEÑA NIETO y el PRI en CASO ODEBRETCH...hasta el tronco de pinacates.

Braskem, la filial petroquímica de Odebrecht, acompañó "de tiempo completo" la campaña presidencial de Enrique Peña en 2012, según Carlos Fadigas, ex director de la compañía.


Fadigas actualmente es testigo colaborador ante la justicia de Brasil para esclarecer el caso de corrupción internacional conocido como Lava Jato.

"Acompañamos de tiempo completo toda la campaña del PRI, del partido PRI, y del actual Presidente Enrique Peña Nieto.


"No sólo de él, sino también de su equipo", expresó Fadigas en una reunión privada con inversionistas realizada en febrero de 2013, según consta en una transcripción del encuentro.

Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) obtuvo nuevos documentos que revelan que Braskem intervino durante la campaña de Peña con tres transferencias por 1.5 millones de dólares en total a Latin America Asia Capital.


Esta firma, ubicada en Islas Vírgenes, ha sido relacionada por testigos protegidos en Brasil con Emilio Lozoya Austin, quien se desempeñaba en 2012 como coordinador de Vinculación Internacional del candidato del PRI.

El 14 de agosto, REFORMA y MCCI publicaron que en plena contienda electoral de 2012, la constructora Odebrecht transfirió 3 millones 140 mil dólares en siete depósitos a la empresa ligada a Lozoya, en pago por supuestos favores.

Con los nuevos documentos, ahora se sabe que tres de esas transferencias provenían de Braskem, que en aquellos días construía la planta Etileno XXI en Veracruz en alianza con la mexicana Idesa.

Los documentos revelados por MCCI --que incluyen estados de cuenta de transferencias desde el Meinl Bank-- fueron integrados a la carpeta de investigación FED/FEPADE/UNAI- CDMX/0001139/2017, que tiene abierta la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade).

"Ya hemos tenido conversaciones con el Gobierno de México, no sólo con el Presidente Enrique Peña Nieto, también con Emilio Lozoya, actual presidente de Pemex, y me parece que la dirección en la que quieren ir es muy coherente con la campaña", dijo Fadigas a inversionistas en la reunión en la que reveló que Braskem había acompañado "de tiempo completo" al candidato priísta.

Lozoya ha negado en reiteradas ocasiones vínculos con Latin America Asia Capital y ha asegurado que demandará a los testigos brasileños por dañar su honor. Braskem, por su lado, se ha deslindado de actos ilícitos cometidos por Odebrecht en sus operaciones en México.

En la primera semana de abril de 2010, Peña, entonces Gobernador del Estado de México, viajó a Brasil para reunirse con Marcelo Odebrecht, y en octubre de 2011 -cuando ya se perfilaba como candidato presidencial- se agendó otra cita de ambos personajes en Toluca, de acuerdo con una investigación de Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI).

Ésta es la primera vez que se conoce de este segundo encuentro, el cual es mencionado en una cadena de correos electrónicos interceptados por la Policía Federal de Brasil.

Según estos correos, el 25 de octubre de 2011 Marcelo Odebrecht agendó una reunión de dos horas con Peña Nieto; ese mismo día voló de Toluca a Xalapa para encontrarse con el entonces Gobernador Javier Duarte y, por la noche, acudiría a la entrega de un reconocimiento que una fundación presidida por Cuauhtémoc Cárdenas le otorgó al ex presidente brasileño Luiz Inacio Lula Da Silva. 

El día anterior visitó en Los Pinos al Presidente Felipe Calderón, en compañía de Carlos Fadigas, el director de Braskem. En dos días, Odebrecht se reunió con personajes de tres partidos (PRI, PAN y PRD).

Peña Nieto se volvió a encontrar con Marcelo Odebrecht en la ciudad de Querétaro el 12 de noviembre de 2012, a unos días de tomar protesta, de acuerdo con otra cadena de correos obtenida para esta investigación. 

Por esos mismos días habló con Carlos Fadigas sobre el proyecto Etileno XXI, según relató el director de Braskem en otra reunión con inversionistas efectuada el 9 de noviembre de 2012, de cuya transcripción MCCI también tiene copia.

"Tenemos el pleno apoyo (para el proyecto Etileno XXI) no sólo del actual Presidente Calderón, sino que también hemos tenido contacto con el Presidente electo, Enrique Peña Nieto. Conoce el proyecto. Lo hemos discutido con él, y también apoya cien por ciento", aseguró Fadigas en aquella reunión.

Apenas asumió la Presidencia, Peña Nieto se reunió de nuevo con Fadigas, quien actualmente está procesado en Brasil por corrupción.

En octubre de 2013, Peña tuvo una cuarta reunión privada con Marcelo Odebrecht en la residencia oficial de Los Pinos.

¡Fluye el dinero!

Las planillas de pagos de Braskem a la empresa ligada a Lozoya aparecen en un expediente de la investigación, en las que se detalla que un primer pago se efectuó el 23 de mayo de 2012 por 500 mil dólares a través del Meinl Bank de Antigua.

A los siete días (el 30 de mayo) hubo otra transferencia por 490 mil dólares, y una semana después (el 8 de junio) una más por 510 mil dólares. En suma, 1.5 millones en dos semanas.

Odebrecht utilizaba en cada transacción una clave o código con el que se identifica al supuesto operador de los pagos o sobornos.

En el caso de la empresa ligada a Lozoya aparece la clave "Salvador".

Según el expediente, Luis Alberto de Meneses Weyll, quien durante siete años se desempeñó como director de Odebrecht en México, concertó un par de citas con Lozoya en marzo de 2012, justo cuando iniciaba la contienda electoral.

De acuerdo con su delación premiada rendida en diciembre de 2016, en una de las reuniones se acordó transferir cuatro millones de dólares a Lozoya, quien en aquel entonces no desempeñaba ningún cargo público y sólo colaboraba en la campaña. 

Los depósitos se harían a dos empresas: Latin America Asia Capital Holding y Zecapan SA, ambas afincadas en el paraíso fiscal de Islas Vírgenes.

¡'La cuenta no es suya'!

El abogado de Emilio Lozoya, Javier Coello, deslindó a su cliente de cualquier transferencia realizada a favor de la empresa Latin American Asia Capital Holding, en Islas Vírgenes.

"Esa cuenta no pertenece al señor Emilio Lozoya Austin y no tiene relación con ese dinero a que hace referencia", expresó al preguntársele sobre las transferencias de Braskem entre mayo y junio de 2012.

"Hasta el momento la PGR no ha hecho del conocimiento información alguna que se obtuviera de la Fiscalía de Brasil, siguiendo en espera de la misma para poder ejercer el debido derecho de defensa", añadió.

Se deslinda Braskem

Braskem ha dicho reiteradamente que en su acuerdo con las autoridades norteamericanas, brasileñas y suizas, no declaró o reconoció acto ilegal en alguno en México, a diferencia de Odebrecht, que en otro acuerdo con las mismas autoridades reconoció haber cometido irregularidades en el país.

"Es incorrecto señalar que actos ilícitos cometidos por Odebrecht estén relacionados con las operaciones de Braskem Idesa. Los negocios de Braskem en México fueron y son desarrollados con total independencia de los negocios de Odebrecht en este país. No existe relación alguna de carácter operacional o administrativo entre ambas empresas en México".

Fuente.-



VIOLENCIA "SE IMPONE" para ROBAR AUTOS y ACELERA CIFRAS en el PAIS...si esa era la idea,entonces vamos bien.

En los primeros nueve meses del año fueron robados 66 mil 172 vehículos asegurados en el País, una cifra sin precedente, revelan datos de la Oficina Coordinadora de Riesgos Asegurados (OCRA).

TE RECOMENDAMOS:

La cifra representa un alza del 7 por ciento respecto a los 61 mil 828 robos de enero a septiembre del 2011, el anterior registro más alto, y un incremento del 28 por ciento frente a los 51 mil 546 casos de los primeros nueve meses del 2016.

Nuevo León es noveno lugar nacional en el delito al reportarse mil 996 casos en los primeros nueve meses del año, apenas 15 robos menos que los 2 mil 011 del mismo periodo del 2016, el año con la cifra más alta desde el 2012.

En 15 entidades se registró un nivel récord de robos, destacando el Estado de México y Jalisco, donde se cometieron el 42.5 por ciento de este tipo de delitos en el País.

El Estado de México siguió siendo la entidad con más robos con 19 mil 228 denuncias entre enero y septiembre pasados, 21 por ciento más que en el mismo periodo del 2016.

Jalisco, por primera vez, se colocó en segundo lugar con 8 mil 909 robos, 47 por ciento más que en el 2016, y la Ciudad de México es tercer lugar con 7 mil 917 casos, 24 por ciento más que el año pasado.

Con crecimientos de entre 11 y 72 por ciento en sus robos respecto al 2016, Veracruz, Puebla, Sinaloa, Tabasco, Michoacán y Guanajuato completan el top 10 de la OCRA.


En todo el País, los hechos con violencia aumentaron 37 por ciento y llegaron a 40 mil 626 casos, por lo que esta modalidad representó el 61 por ciento del total de los robos.

fuente.-

domingo, 22 de octubre de 2017

PASARON de "POLICIAS a DETENIDOS" por HOMICIDIO de un "DETENIDO"...asi sin distingo,como en todo pais con leyes y de leyes

Cuatro policías de García fueron detenidos acusados de homicidio a golpes de un detenido, a quien tenían esposado en una patrulla.

El asesinato fue cometido la noche del pasado 6 de octubre en el cruce de Praderas de Guadalupe y Praderas de Escobedo, en la Colonia Urbivilla del Prado.

Inicialmente, los oficiales intentaron encubrir el crimen asegurando que un hermano del occiso lo había pateado y causado que éste cayera de la patrulla.

Sin embargo, la investigación de la Policía Ministerio confirmó el homicidio a golpes.

Los policías municipales involucrados fueron identificados como Felipe, de 39 años; Marco Antonio, de 28; Inocencio, de 25, y Rubén, de 37.

La víctima fue identificada como Jorge Alberto Cuadros Herrera, de 19 años.

Él y su hermano fueron sacados esposados de una casa, en la que los uniformados también causaron destrozos.

Los policías fueron detenidos alrededor de la 1:00 de la madrugada a unos metros del Comando Central de Operaciones Policiales (CCOP), que es la sede de la corporación municipal.

Mediante una orden de aprehensión por homicidio calificado y abuso de autoridad, los elementos fueron internados en el Penal del Topo Chico.

Fuente.-



LE "CAEN" a LORET en TELEVISA,BUSCAN NOTIFICARLO de DEMANDA de EX-GOBERNADOR...le salio respondon Fausto vallejo pero el no salio.

El conflicto entre el periodista de Televisa, Carlos Loret de Mola y el exgobernador de MichoacánFausto Vallejo se encuentra de nuevo bajo los reflectores.
Esta semana acudió el equipo de abogados del exmandatario priísta a las instalaciones de Televisa, acompañados de elementos de la policía, con el fin de notificar la denuncia por daño moral al conductor de "Despierta con Loret". Sin embargo, los guardias de seguridad les impidieron el paso.
El conflicto entre ambos remonta a los años en que Fausto Vallejo fue gobernador, cuando surgieron escándalos por la supuesta relación del priísta con el crimen organizado. En La Silla Rota te damos algunas claves para entender este pleito.
· Fausto Vallejo Figueroa gobernó Michoacán de octubre del 2013 hasta junio del 2014 por el Partido Revolucionario Institucional (PRI). En esos años, el cártel de Los Caballeros Templarios estaba en todo su apogeo y comenzaban los rumores de la relación entre el mandatario y los líderes de dicho grupo criminal.
·  En julio de 2014, en el programa Primero Noticias, que conducía Loret de Mola, se difundió un video donde apareció Rodrigo Vallejo Mora, hijo del entonces gobernador en una reunión con Servando Gómez Martínez, alias "La Tuta". En las imágenes se observaba a ambos platicar cómodamente y  tomando cerveza, en lo que parecia un rancho propiedad del criminal.
· En febrero del 2015, fuerzas federales lograron la detención del cabecilla de Los Templarios, considerado uno de los capos más buscados en ese entonces.
· Posteriormente, Televisa difundió otro video en abril del 2015, donde también aparecìa el hijo de Fausto Vallejo con el líder de Los Caballeros Templarios. Para ese entonces, el gobernador de Michoacán se había separado del cargo por cuestiones de salud. Sin embargo, el periodista Carlos Loret de Mola continuaba con las investigaciones sobre los nexos de su familia con el crimen organizado.
· Ricardo Vallejo, hijo del exgobernador, fue detenido en 2014 por elementos de la Procuraduría General de la República (PGR) para declarar por su posible relación con Los Caballeros Templarios, pero fue liberado. En 2015 fue detenido de nuevo y salió libre en 2016, luego de estar preso un año y mil 344 pesos por el delito de encubrimiento.
· En marzo de este año, el conductor de Televisa publicó en su cuenta de Twitter unas fotografías donde se encontraba con el alcalde independiente de Morelia, Alfonso Martínez acompañado de Fausto Vallejo a quien llamó "narcoexgobernador priista".
· La publicación provocó enojo en el exmandatario, quien en otras ocasiones había contradicho la información periodística de Loret de Mola, a quien calificó de "sicario de la información". Vallejo Figueroa interpuso una denuncia por daño moral contra el comunicador.
· El pasado jueves, los abogados del exgobernador michoacano y elementos de la Secretaría de Seguridad Pública de la Ciudad de México acudieron a las instalaciones de Televisa Chapultepec para notificar a Loret de Mola, sin éxito alguno, ya que se les impidió el ingreso a la televisora.
· Hasta el momento, el comunicador no ha podido ser notificado de la denuncia, por lo que el proceso continúa sin avances.
Fuente.-LaSillaRota

LA DEA "PIERDE la GUERRA" de las DROGAS...congresistas de E.U se dejaron querer y recibieron un titipuchal de dinero.

En abril del 2016, en el pináculo de la más mortífera epidemia de adicciones en la historia de los Estados­ Unidos, el Congreso despojó a la Administración para el Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés) de su más efectiva herramienta para combatir a las grandes compañías farmacéuticas sospechosas de inundar las calles con narcóticos. 
Hasta ese momento, la guerra de los opioides había cobrado 200,000 vidas, más de tres veces el número de bajas estadunidenses durante la Guerra de Vietnam.Las muertes ocasionadas por sobredosis continúan en aumento y un cambio en esta tendencia parece improbable.
Un grupo de congresistas, asociados con las grandes farmacéuticas del país, negoció con la DEA y el Departamento de Justicia para convenir una legislación más amigable con la industria, socavando los esfuerzos para contener el tráfico de analgésicos, de acuerdo con una investigación elaborada por The Washington Post y el programa de televisión 60 minutes.
La aprobación de esta ley fue el objetivo principal de una larga y multifacética campaña de la industria farmacéutica para contener la afanosa labor de la DEA contra las empresas distribuidoras que abastecen a médicos corruptos y farmacias ilícitas que, a su vez, suministran narcóticos al mercado negro.
La industria maniobró tras bambalinas con cabilderos y congresistas, colocando más de 1 millón de dólares en campañas electorales.
El principal promotor de la ley fue el congresista republicano Tom Marino, recientemente nominado por el presidente Trump para ser el próximo zar antidrogas. Marino pasó años gestionando la ley en el Congreso hasta que finalmente fue aprobada, luego de que el Senador Orrin G. Hatch interviniera para negociar una versión final con la DEA.
Por años, algunos distribuidores de fármacos fueron multados por ignorar insistentemente las advertencias de la DEA sobre ventas sospechosas de centenares de millones de píldoras. Entretanto, acumularon miles de millones de dólares en ventas.
Objetivo de la ley
La nueva ley hace virtualmente imposible que la DEA congele cargamentos de narcóticos con destinos sospechosos, de acuerdo con los documentos internos de la agencia y del Departamento de Justicia, y un estudio independiente de la ley próximo a publicarse, elaborado por el juez principal en materia administrativa de la DEA. Anteriormente, la DEA actuaba prontamente para prevenir que los fármacos alcanzaran las calles.
Representantes de la industria aportaron al menos 1.5 millones de dólares a los 23 legisladores que promovieron las cuatro versiones de la iniciativa de ley. Marino y Hatch recibieron cerca de 100,000 y 177,000 dólares, respectivamente. Entre el 2014 y el 2016, la industria farmacéutica gastó 106 millones de dólares para impulsar la ley, de acuerdo con los reportes de lobbying.
“Los productores, comercializadores, distribuidores y cadenas de farmacias que componen a la industria farmacéutica detentan una influencia tan vigorosa sobre el Congreso como jamás se había visto”, señala Joseph T. Rannazzisi, quien lideró la división responsable de regular este sector en la DEA, y dirigió durante una década una agresiva campaña de control de narcóticos hasta que fue forzado a dejar la agencia en el 2015. “Me refiero a que lograr que el Congreso apruebe una iniciativa para proteger sus intereses en la cúspide de una epidemia de consumo de opiáceos sólo demuestra la enorme influencia que poseen”.
Además de los promotores de la iniciativa, pocos legisladores comprendieron el verdadero impacto que tendría esta ley, que pasó con facilidad por el Congreso y fue aprobada por consenso unánime, un procedimiento parlamentario reservado para iniciativas poco controvertidas. De acuerdo con exfuncionarios de la administración del presidente Barack Obama, estas secuelas también pasaron inadvertidas cuando el Ejecutivo aprobó la ley.
Obama cerró los ojos
Michael Botticelli, quien entonces dirigía la Oficina Nacional de Política Nacional para el Control de Drogas en la Casa Blanca, declaró que ni el Departamento de Justicia ni la DEA objetaron la iniciativa, lo que hubiera significado un impedimento para la aprobación de la ley por parte del presidente. “Nos acercamos a la DEA por protocolo” dijo.
Por otra parte, los funcionarios de la industria defendieron la nueva ley, señalando que asegurará que pacientes con dolencias reciban su medicamento sin mayor problema. Por largo tiempo la industria se ha quejado de que la legislación federal sobre prescripción de fármacos era muy imprecisa con respecto al límite en la responsabilidad de las compañías para reportar pedidos de narcóticos sospechosos. También manifestaron su desacuerdo con la pobre comunicación que sostiene la DEA con las compañías y su postura intransigente.
“Para despejar dudas, esta ley no ‘disminuye’ la capacidad reguladora de la DEA contra los distribuidores” dijo John Parker, un vocero de Healthcare Distribution Alliance que representa a los distribuidores de fármacos. “Promueve la comunicación en tiempo real entre las partes para combatir los siempre cambiantes métodos de desvío de fármacos”.
Pero el juez principal en materia administrativa de la DEA, John J. Mulrooney II, alcanzó una conclusión contrapuesta. “En un momento en el cual las adicciones, el abuso de opioides y las muertes proliferan notablemente” la nueva ley “impuso una disminución dramática de la autoridad de la agencia”.
*A raíz del presente texto, el presidente Trump retiró la candidatura de Tom Marino para convertirse en el zar antidrogas. Trump anunció en Twitter: “Me ha informado que va a retirar su nombre”.

fuente.-


"TWITTER y FACEBOOK" SERAN el RING de la "GUERRA SUCIA" en 2018...un océano de información que complica distinguir verdades y mentiras.

Las campañas políticas van más allá de los candidatos.Estrategas digitales de partidos políticos advierten que las redes sociales serán clave en los comicios del próximo año, pues que 60% de las personas que vota en México son persuadidas a través de estas plataformas.
En ese escenario, advierten que las noticias falsas generarán problemas a los candidatos.
A esta facilidad de publicar información incorrecta se suma la falta de regulación de internet, lo que permitirá que la “guerra sucia” entre candidatos se traslade a ese espacio.
Para muestra un botón: recientemente el ex presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa protagonizó un intercambio de acusaciones con el dirigente del PAN, Ricardo Anaya Cortés, por el gasto de publicidad.
Además, los políticos utilizan esta plataforma para responder a otros personajes, dar a conocer posturas o reclamar sobre algunos temas.
“La importancia de las redes sociales en una elección es definitiva. El internet no gana las elecciones, pero los usuarios del internet definen cada elección hoy por hoy en todo nuestro continente. El 60% de las personas que votan en México se informan y son persuadidas por las redes sociales”, aseguró Sergio José Gutiérrez, quien recientemente ganó el premio de la Academia de Artes Políticas de Washington como el mejor consultor digital político y quien fue estratega digital de Alfredo del Mazo Maza, hoy gobernador del Estado de México.
Guillermo Rentería, publicista de la campaña que llevó a Jaime Rodríguez Calderón El Bronco a la gubernatura de Nuevo León, describe las redes como “un océano” donde es difícil distinguir entre verdades y mentiras.
El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), con datos de 2016, señala que 65.5 millones de mexicanos son usuarios de la red. El 83% de esta masa, de acuerdo con el estudio Hábitos de los Usuarios de Internet en México 2017, se conecta principalmente para acceder a redes sociales como Facebook, Twitter e Instagram.
Fernando Vázquez Rigada, que ha llevado las campañas de Francisco Domínguez y Carlos Mendoza Davis añade que los presidenciables tienen un largo camino por recorrer. Sobre Andrés Manuel López Obrador piensa que no ha llegado el momento electoral para que busque agradarle a sectores ajenos a los de su voto duro.
“Lo han mantenido en conocimiento y él utiliza muy bien esos posicionamientos para hablarle a sus comunidades en redes. No han logrado extenderlo más allá, pero no creo que sea el objetivo en este momento”, dijo Vázquez Rigada.
Las aguas turbias, en el caso de las redes, son las noticias falsas y el uso de cuentas robotizadas —bots—. Sobre el impacto real que tendrán estos fenómenos en las urnas, los especialistas consultados por EL UNIVERSAL realizan evaluaciones distintas. Para Sergio José Gutiérrez, también estratega digital de la campaña para gobernador de Omar Fayad en Hidalgo, los bots no tienen un impacto, mientras que las noticias falsas sí son un factor de persuasión.
En sus palabras, los perfiles automatizados sólo sirven “para sacar de sus casillas a la persona de enfrente”, al tiempo que acepta que “en México todavía nos faltan un par de años para que el usuario del internet pueda diferenciar lo que es una fake news [noticia falsa] de una real news [noticia real]”.
También considera que 2018 será un año de “muchísima guerra y contraste”, si bien no tiene claro cuál será el alcance de la desinformación: “Lo que sí está cambiando y está persuadiendo a los electores son las noticias; pueden ser el tema de 2018, pero no he visto noticias falsas que verdaderamente cambien la opinión del voto”
Vázquez Rigada, de PCN Consultores, cita: “las elecciones recientes en Estados Unidos, donde fue mucho más potente el impacto de la desinformación [Donald Trump], que el de la información [Hillary Clinton]”.
A contracorriente, Guillermo Rentería le da un mayor peso a los bots que a los contenidos mentirosos.
Estos son los estrategas detrás de los políticos, quienes han ideado los mensajes para una comunidad en crecimiento constante.
Fuente.-