Durante una audiencia celebrada en el juzgado de Distrito Especializado en el Sistema de Justicia Penal Acusatorio en el Estado de México,que quedo consignada en video,el empresario Baltazar Reséndez Cantú,vinculado a los delitos que se imputan al panista Francisco Javier Garcia Cabeza de Vaca y donde se acuso fue compelido por el propio Juez Federal Ivan Zeferino Hernandez de 'declarar en contra de su socio el ex-gobernador tras ser detenido el 1 de julio de 2021 en Texas y deportado a Mexico, dijo no conocer a "Cabeza de Vaca", hablo del secuestro de su hermano Exiquio Reséndez en Reynosa,aunque no dijo que era compadre del entonces capo del Cartel del Golfo Jorge Eduardo Costilla Sanchez alias "El Coss" y se negó a convertirse en testigo protegido, ahora denominados testigos colaboradores.
La postura del procesado a cambio de silencio ya le dio resultados
Un Tribunal Federal otorgó un amparo a Baltazar Higinio Reséndez Cantú, sentencia que ordena dejar sin efecto el auto de vinculación a proceso dictado en su contra, empresario que fue señalado por la Fiscalía General de la República (FGR) de presuntamente lavar dinero para Francisco Javier García Cabeza de Vaca, cuando era gobernador del estado de Tamaulipas.
Tras ser detenido en Texas,el 7 de julio de 2021 un juez de control del Centro de Justicia Penal Federal con sede en Almoloya de Juárez, Estado de México, vinculó a proceso a Reséndez Cantú por su presunta responsabilidad en los delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita, porque supuestamente recibió recursos, a partir de diversas triangulaciones, del erario del gobierno tamaulipeco.
Por mayoría de votos, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, ordenó al juez de control dejar sin efecto el auto de vinculación; asimismo, que cite a las partes para una nueva audiencia, donde de forma fundada y motivada se pronuncie porqué le compete conocer el caso; que fije los hechos y otorgue la clasificación jurídica correspondiente al delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita; una vez hecho lo anterior, que vuelva a pronunciarse sobre el asunto.
Los magistrados revocaron la sentencia del juzgado Noveno de Distrito en Materia de Amparo y Juicios Federales en el Estado de México, quien negó la protección de la justicia al empresario.
El Tribunal Federal señaló que detectó vicios formales que deben ser reparados, y porque se omitió el pronunciamiento respecto a uno de los conceptos de violación que planteó la defensa del imputado.
“…el juez (de amparo) se sustituyó en la autoridad responsable para fundar y motivar la competencia del juez de control, sin que ello fuera correcto pues su función es de control constitucional y no de procesos, por lo que debe garantizar la igualdad entre las partes…”, indica la resolución.
El Tribunal Colegiado llegó a la conclusión de que el auto de vinculación a proceso carece de fundamentación y motivación, pues el juez de control no otorgó razones suficientes para sostener su competencia.
“…por su parte, el juez de la causa al momento de vincular a proceso al hoy recurrente, expuso los hechos de una forma diferente a la imputada por el Representante Social. Sin que el juzgador de control motivara su actuar. Esto es, sin manifestar por qué modificaba, resumía o sintetizaba los hechos por los que se formuló imputación, dictó el auto de vinculación a proceso”, enfatiza la sentencia.
La FGR aprehendió al empresario por presuntamente lavar dinero para el ex gobernador recursos que se cree sirvieron para comprar un departamento en más de 42 millones de pesos en Bosques de Santa Fe, en la Ciudad de México.
#cdmx,#reynosafollow,#matamoros,#nuevolaredo,#tampico,#verfollow,#slp,#mtyfollow,#saltillo
— Valor Tamaulipeco (@VaxTamaulipas) May 26, 2021
SUPREMA CORTE "RESOLVERA AMPARO" para que PERMITAN JUGAR GOLF a CABEZA de VACA "DONDE NO lo QUISIERON NI de VECINO"...otro viejo litigio del de las "viejas mañas". https://t.co/7sRHCYMKzn pic.twitter.com/6TeT82Gbfn
El mismo Tribunal Colegiado solicitó hace unos días a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que resuelva un recurso de revisión interpuesto en otro juicio por Baltazar Higinio, para determinar si es constitucional un artículo del Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP), fallo que servirá para resolver si el juez que vinculó a proceso al empresario debe continuar al frente del asunto, porque fue señalado de no ser “imparcial” y que se ha constituido en otra de las estrategias de la ofensiva de Cabeza de Vaca.
#cdmx,#reynosafollow,#mtyfollow,#Matamoros "CABEZA de VACA en GUERRA": "ABOGADO "DESPIADADO" que TIENE PRUEBAS que PADRE de AMERICO JALABA con los NARCOS VA CONTRA SANTIAGO NIETO,UN JUEZ FEDERAL y 3 MINISTERIOS PUBLICOS...por la via de "mientras". https://t.co/t8kXInJ2L5 pic.twitter.com/GnOvdQDxRA
— Valor Tamaulipeco (@VaxTamaulipas) March 9, 2023
Con informacion de: Milenio/medios/
Ya está saliendo todo a flote esa fiscalía solo sirve para empapelar a los enemigos de mugrena jajaja
ResponderBorrar