Visitanos tambien en:

miércoles, 3 de septiembre de 2025

“PIDASELO al CJNG ?”: “DIBUJO ESBOZA CARICATURA de MINISTROS DESORIENTADOS en ALTAR a la SERPIENTE EMPLUMADA en la SUPREMA CORTE”…para purificar la institución, pero dios prehispánico ya no se impresiona con baratijas.


La caricatura de Paco Calderon,en El Norte,muestra una crítica mordaz sobre la “limpia” en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en medio de la polémica por la renovación y las influencias de intereses oscuros en el sistema judicial mexicano.

Contexto político y social

El dibujo representa a la caricatura de ministros de la Suprema Corte realizando una “limpia” ceremonial ante Quetzalcóatl, divinidad mexica ligada a la justicia. Se observa el sarcasmo en la petición de ofrendas, donde la serpiente emplumada se queja: “¿Y esta vacilada qué? ¡A mí se me ofrendan niños!”—haciendo referencia a los sacrificios humanos del México prehispánico y, metafóricamente, a los altos costos que exigen los poderes fácticos en la actualidad.

La respuesta de uno de los ministros—“eso pídanlo al CJNG…”—es una referencia directa y burlona al Cártel de Jalisco Nueva Generación, vinculado en la prensa a desapariciones y violencia extrema, en contraste con las ofrendas simbólicas de la Suprema Corte, como si los verdaderos “sacrificios” estuvieran en manos de criminales y no del sistema judicial formal.

Redacción irreverente

En esta escena, los supuestos guardianes de la ley están agachados ante Quetzalcóatl, ofreciéndole velitas y copal con la esperanza de purificar la institución, pero el dios prehispánico ya no se impresiona con baratijas: él quiere sangre nueva, quiere los “niños” que sacrificaban sus fieles originales. Pero para esas ofrendas, le mandan directo con los verdaderos expertos en el rubro: el crimen organizado.

En vez de purificar la Suprema Corte, el ritual parece más bien una procesión de burócratas desorientados, ignorantes e incapaces de distinguir entre la simulación de la justicia y el sacrificio verdadero, recordándole al público que donde realmente arde el incienso es en los altares de los que imponen la ley a punta de fusil. La caricatura deja claro que en México, hasta los dioses ya saben a quién hay que pedirle los sacrificios más brutales y quien es esta nueva clase de justicieros de cuarta.

Con informacion: ELNORTE/PACO CALDERON

LOS “ACUSADOS y el ESCUSADO”: “PRIETO VA PROPONER al CONGRESO DAR SEGUIMIENTO a DESFALCO de CDV y los CARMONA de 344 MDP que TERMINARON FINANCIANDO a AMERICO”…al final terminaron dos desfalcados y uno muerto.


El Diputado Humberto Prieto,presidente de la Junta de Gobierno del Congreso de Tamaulipas dominado por Morena,dominados por el gobernador Américo Villarreal,dice creará una comisión legislativa especial para acelerar las investigaciones y dar seguimiento al presunto desfalco de 344 millones de pesos que ligan al ex-gobernador Francisco Javier García Cabeza de Vaca y los hermanos Carmona.

Los que casi enseguida se convertieron en financieros de Américo Villarreal Anaya,tras salir decepcionados porque el CDV los desfalco con lo desfalcado y el ahora gobernador iba ser el cobrador como refiere video.

Que dice Prieto:

“Estaré proponiendo a la Junta de Gobierno la creación de una comisión especial para dar seguimiento a las denuncias que nos presentaron la semana pasada por los posibles actos de corrupción en la Secretaría de Salud de la Administración pasada, del ex Gobernador Francisco García Cabeza de Vaca”.

Prieto explicó que la comisión será plural y contara con representación de todas las fuerzas políticas del Congreso.

“Vamos a proponer que sean nueve Diputados de todos los partidos políticos que hay en este Congreso: PRI, PAN, MC, PT, Morena”

DESCALIFICA PAN COMISIÓN

Tras el anuncio de Morena de crear una comisión legislativa especial, el coordinador de Acción Nacional en el Congreso local, el perdedor empedernido y ex-aliado de La Chispa del CDG, ahora aliado de Americo Villarreal,el Diputado Gerardo Peña Flores, descalificó la propuesta y anticipó que su voto será en contra.

“El tema de que (la comisión) esté conformada de manera plural en este caso es indistinto en virtud de que (Morena) tiene la mayoría de los asientos. Me parece que hay muchos otros temas”, señaló el ex Secretario General de la Administración de Cabeza de Vaca.

Lo que no dijo Prieto y en solo dos enlaces:

El panorama es este: se trata de una doble narrativa paralela que, juntas, dejan al descubierto la farsa político-criminal en Tamaulipas. 


1. Primer enlace (31/08/2025) — “Américo el narcoterrorista”

  • Narrativa central: Francisco García Cabeza de Vaca acusa a Américo Villarreal de ser narcoterrorista.
  • Contexto: ambos exponen mutuamente corrupción y vínculos con Sergio Carmona (“rey del huachicol”), pero lo hacen como ajuste de cuentas político y no como una búsqueda de justicia.
  • Claves que revela:
  • Los 344 millones desviados de Salud son la base de la acusación.
  • Américo, beneficiario de los Carmona vía financiamiento de su campaña y favores logísticos (aviones, dinero en efectivo).
  • CDV, por su parte, también se aprovechó de los Carmona en su sexenio.
  • La pelea no es entre “bandos buenos y malos,” sino entre dos clanes criminal-políticos rivales, desnudando lo putrefacto del sistema.
  • Resultado: ciudadanos atrapados en el fuego cruzado, con salud e infraestructura abandonadas.

Es un relato irreverente, pero con fondo: ambos traen las mismas huellas en los fajos de billetes que les dieron los mismos hermanos Carmona.


2. Segundo enlace (01/09/2025) — “El pelón denunciante y el pelón denunciado”

  • Narrativa central: El Congreso, con mayoría de Morena, anuncia creación de una comisión legislativa especial para investigar el desvío de los 344 millones durante el sexenio de CDV.
  • Claves que revela:
  • Morena busca legitimar el “golpe” judicial contra CDV.
  • Se subraya que el dinero se fue a empresas de los Carmona, pero aquí el giro es brutal: Hector Joel Villegas,alias El Calabazo habría sido socio y beneficiario de ese flujo en su campaña en Río Bravo.
  • Se evidencia lo farsante: Américo denuncia a quienes fueron en algún momento sus propios patrocinadores políticos, lo cual mina cualquier calidad moral del Gobierno actual.
  • PAN, desde el Congreso, rechaza la comisión como un “show”, aunque reconoce la gravedad del caso.

Es decir: CDV está en la mira, pero el gobierno denunciante (Américo) también esta embarrado en el mismo entramado, porque los Carmona jugaron para los dos sexenios operando en el mismo idioma de “Americo y CDV”, el dinero.


3. Una farsa engañabobos

  • La farsa en ciernes: Lo que aparece como “embestida anticorrupción” contra CDV, en realidad, es una jugada calculada para distraer el escrutinio del propio Américo, hundido en las mismas complicidades.
  • El falso antagonismo: Morena vs PAN se presenta como combate moral, pero en realidad era el mismo sistema de financiamiento paralelo con dinero del quebranto y el huachicol. Los dos se financiaron de la misma red criminal.
  • Cinismo institucional: ahora el Congreso (controlado por Morena) arma la comisión, pero más como instrumento político para blindar a Américo e intentar hundir a CDV, no como justicia real, como sed de venganza.
  • Mensaje de fondo: estamos ante un “escusado” político y ningun excusado ,ambos gobernadores metieron la mano en el mismo fango y ahora fingen indignación como si nadie hubiera conocido a los “Carmona”, uno ya muerto y el otro bien vivo, listo para desenmascaramos a los dos.

✅ Conclusión de lectura en espejo:

  • El nuestro primer enlace se muestra la guerra de lodo en redes y medios: insultos de “narcoterrorista” vs “narcogobernador”.
  • El segundo enlace muestra la institucionalización de la farsa: una comisión legislativa montada como teatro, para legitimar acusaciones selectivas, aunque el propio acusador (Américo) estuvo en sociedad con el mismo clan Carmona.

👉 Resultado: una doble cortina de humo. En apariencia, justicia contra desvíos; en realidad, un montaje de conflicto entre dos bandos sucios que compartieron al mismo padrino financiero.


Con informacion: ELNORTE/REDES/MEDIOS

A “PROPOSITO de VISITA de MARCO RUBIO”: “SOBERANIA MAL ENTENDIDA por SHEINBAUM BUSCA que NINGUN BOMBERO VENGA a AYUDAR a APAGAR un INCENDIO que PROVOCÓ el MISMO GOBIERNO”…de poco sirve el orgullo nacional en el cementerio.


A propósito de la visita de Marco Rubio.

“Jamás vamos a poner en riesgo nuestra soberanía, jamás permitiríamos que el ejército norteamericano u otra institución de Estados Unidos pisara territorio mexicano”.

Aplausos, Presidenta.

Tiene razón, pero…

Sorry doctora, soy contreras por naturaleza.

Y la neta, ustedes usan (que digo usan, abusan) la soberanía para escudar ideología, terquedad y pentontez.

Es su excusa favorita para defender e implementar lo que sea.

Para entender por qué, habría que remontarse al significado de soberanía.

Según el sitio “concepto”, el término soberanía proviene del término francés souveraineté y éste del latín superanus, ambas refieren al sentido de un “poder supremo”. El pensador francés Jean Bodin utilizó el término en el siglo XVI para promover y justificar el poder del rey.

Ándale, ya vamos viendo por qué a la 4T le gusta tanto la palabreja: ¡se creen reyezuelos y construyen un imperio!

Explica el sitio que el significado contemporáneo proviene en gran medida del filósofo inglés Thomas Hobbes, quien afirmaba que en todo estado debía existir una persona o un conjunto de personas que concentraran el poder supremo para imponer la ley.

Hobbes dice que dividir ese poder destruye la unidad del estado.

Otra vez, caliente, caliente… también por eso les gusta.

Ya va quedando claro. A los políticos les gusta la soberanía porque es la herramienta de control máximo.

Pero falta lo más importante: ¿qué significa para el ciudadano?

El concepto de soberanía en la época moderna surge “a partir de la obra de pensadores como John Locke y Jean-Jacques Rousseau, filósofos que plantearon que el estado se basa en un contrato social por el que los ciudadanos transfieren su poder al gobierno, que garantiza seguridad y protección mutua, manteniendo la soberanía en el pueblo”.

¡Exacto! El ciudadano debe estar al mando.

A fin de cuentas, la soberanía debe beneficiarte a ti, a mí, a nosotros.

Este es el rasero bajo el cual el gobierno debería tomar estas decisiones clave en las cuales utiliza la soberanía como excusa.

Por ejemplo, respecto a la posible ayuda de Estados Unidos para combatir a criminales: ¿la negamos a toda costa envolviéndonos en la bandera nacional para aventarnos del Castillo de Chapultepec o fijamos condiciones para recibirla?

Para mí la respuesta es obvia.

Pero te propongo que para contestar le deberíamos preguntar a las víctimas de la violencia. Consultar qué opinan en Guerrero, Sinaloa, Guanajuato, Chiapas, Tabasco, la sierra Tarahumara o Tamaulipas. Hombre, pregúntenle en Veracruz a los familiares de la maestra doña Irma Hernández.

¿Qué querrán ellos?

Y luego actuemos en consecuencia. Y luego defendamos la soberanía de México en beneficio de la ciudadanía.

Porque de poco sirve el orgullo nacional en el cementerio.

OJO, por supuesto que amo a México y por supuesto que quiero un país soberano y libre. Pero libre para los ciudadanos.

Soberanía para todos.

Pasemos a otro tema donde se abusa del concepto para defender tozudeces ideológicas: petróleo y electricidad.

La 4T equipara soberanía a defender a capa y espada a paraestatales gordas e ineficientes.

En el tema eléctrico la verdadera soberanía para el ciudadano es contar con electricidad al mejor precio, limpia y en el lugar y las cantidades que se necesitan. Punto. Es irrelevante si la luz la genera la CFE o una compañía privada porque la electricidad no se exporta. Una vez que la inversión privada está en México, esa electricidad se consume aquí.

La soberanía en petróleo y gas es clave, la requerimos. Pero es imposible lograrla con una empresa fracasada (relee “Pemex fallida“). Esa mal concebida soberanía condena a los mexicanos a un sangrado presupuestal constante. Y lo peor, al final no tendremos autosuficiencia energética porque la misma requiere a fuerzas de eficiencia productiva.

Presidenta, le propongo que defienda la soberanía en público, pero que en privado acuerde con Marco Rubio cooperación y ayuda.

La necesitamos, nos urge.

Cambie su mira, Doctora: no es una soberanía que defienda al rey (o la reina). No. Es una soberanía que beneficie al ciudadano.

Posdata. La concentración del poder siempre termina mal. Morena tiene malas ideas y concentra todo el poder. ¿Qué podría salir mal?

EN POCAS PALABRAS…

“En ausencia de la justicia, la soberanía es un robo organizado”.

San Agustín

Con informacion: Jorge A. Melendez / Twitter: @jorgemelendez/ Reforma

LA "VACA y el GAVIOTO":"CDV DUCHO en el PLEITO se VIO TITUBEANTE con MONICA GARZA TRAS SEÑALAMIENTOS de RICO de MORENA de CASUCHA de 4.8 MDD"...otra vez lodo con ventilador y dijo,no,no soy dedo de EE.UU, solo me entrevisto.


El ex-gobernador panista Francisco J.García Cabeza de Vaca,respondio desde Texas y en entrevista con la destacada periodista Monica Garza,luego de que fue mencionado la semana pasada durante la mesa de debate en la que participaron los diputados Federico Doríng del PAN, Rubén Moreira del PRI y  Arturo Ávila de Morena,quien lanzó denuestos en contra de este.

Que dijo Arturo Avila el “Vecino de Arnold Schwarzenneger”

 “Si queremos hablar de narcotraficantes, si queremos hablar de narcos, pues hay que preguntarle o de presuntos narcotraficantes a Federico Dorín que hace unos días se reunió ni más ni menos que con una persona que está hoy, hoy, con una suspensión, suspensión provisional con un amparo acusado de ligas con el cártel del golfo, con el cártel de Sinaloa que es cabeza de vaca, de enriquecimiento ilícito, que sí tiene una ficha roja no cancelada, suspendida por el amparo y que se tomaron senda foto abrazados….”Arturo Avila/MORENA

Sin embargo, aunque el ex-gobernador siempre ducho para responder, ahora fue titubeante, fue sesgado y nuevamente engañoso, aunque no mintió cuando se refirió en calificativos al actual Gobernador de Morena,Americo Villarreal Anaya,un objetivo prioritario de EE.UU a todas luces colaborador del terrorismo si atendemos su colaboración con el narco y el texto de las leyes en la materia.

La estrategia discursiva de Cabeza de vaca revela afirmaciones contradictorias que buscaron desviar o minimizar las acusaciones graves en su contra, especialmente la de vínculos con el narcotráfico, negadas enfáticamente pese a abundante información en contrario.

Sesgos y contradicciones en la intervención de Cabeza de Vaca

Negación absoluta como estrategia: El exgobernador niega haber sido acusado o vinculado con el narcotráfico (“jamás había escuchado yo a nadie señalarme…”), presentando la narrativa de una víctima inocente de persecución política, a pesar de que existen investigaciones que fueron publicas y aun permanecen disponibles en el portal interactivo de EL UNIVERSAL.

Durante su periodo de gobierno (2016-2022) y como resultado de sus malos oficios de “entron y entrado”, el estado padeció un combate selectivo al narco inspirado en la vieja Judicial Federal que ponía a criminales a su servicio, ademas de sangriento y sesgado donde como saldo de sus estrategia de exterminio murieron gran cantidad de inocentes,nunca tocó al capo Cesar Morfin Morfin,alias “Primito”, porque fue su socio con diferendos intermitentes, donde incluso el entonces gobernante le ponía el dedo en 2020.

Construcción de “enemigos” y desplazamiento de culpa: Refiere insistentemente a un presunto complot orquestado por AMLO y políticos de Morena, argumentando fabricación de delitos y persecución judicial con el objetivo de distraer la atención de problemas nacionales, en vez de atender puntualmente la documentación legal sobre los cargos y las investigaciones federales en su contra.

Confusión entre situación legal y “caso resuelto”: Afirma que todas las acusaciones han sido resueltas a su favor por las instancias judiciales (“esto ya se ganaron en las diferentes instancias legales”), pero al mismo tiempo justifica su ausencia de México alegando que la Fiscalía, presión política o manipulación judicial impiden una resolución definitiva, lo que evidencia la falta de una sentencia o cierre formal de los procesos.

Selección de contexto favorable: Insiste en su cooperación con agencias estadounidenses y en su contribución a la seguridad de Tamaulipas, e hizo un esfuerzo eufemístico para omitir presunta “calidad de informante”. 

Acusaciones contra Américo Villarreal

Vínculos con el crimen organizado: Cabeza de Vaca acusa a Américo Villarreal, actual gobernador de Tamaulipas, de mantener nexos con el crimen organizado y financiamiento de campaña por parte de integrantes del llamado “huachicol fiscal”, señalando en particular a Sergio Carmona “El Rey del Huachicol” como el vínculo principal, como cita POLITICOMX.

Presunto financiamiento ilegal: CDV ha afirmado y ciertamente,que Villarreal Anaya usó aeronaves y recursos de Sergio Carmona a los que ahora el gobierno de Tamaulipas denuncia penalmente,mas por estrategia, que por honestidad.

Pero en el mismo combo,Villarreal acusa también Cabeza de Vaca por quebrantos de 344 millones de pesos de los que AVA fue beneficiario, y que dejan ver la calidad de traidor del gobernador y los suyos, beneficiados por estos.

Audios y testimonios: Cabeza de Vaca no se equivoca en los señalamientos, pues hay audios (reproducidos en medios nacionales) donde se señala que Villarreal esta “amarrado” con distintas organizaciones delictivas, no solo con el Cartel del Golfo.

Fragmentos clave y conclusión

  • El discurso de Cabeza de Vaca está cargado de autovictimización, desplazamiento de responsabilidad, contradicciones sobre la resolución legal de sus casos y activa el recurso de señalar a “otros peores” aludiendo al grupo en el poder, igual o peor de manchados.
  • Pese a su afirmación de que “jamás había escuchado yo a nadie señalarme de vínculos […] con grupos criminales”, existen registros periodísticos, políticos y judiciales que contradicen esa versión y que documentan señalamientos y amparos judiciales vigentes para evitar ser procesado en México por delitos graves, como lavado de dinero y delincuencia organizada, sin que el caso esté totalmente cerrado.
  • Las acusaciones que lanza contra Américo Villarreal son potencialmente verídicas y aunque siguen una lógica de “todos están implicados”, usa el contexto de la narcopolítica en Tamaulipas como arma de confrontación política.

En síntesis, las declaraciones de Cabeza de Vaca con la periodista Monica Garza,quien a diferencia de otros fue incisiva al cuestionar,son un ejemplo de discurso defensivo y acusatorio con verdades a medias y completas, con sesgos, imprecisiones y contradicciones claras sobre su estatus legal y los antecedentes públicos, además de replicar las acusaciones hacia sus rivales enlodados hasta el cogote para mala suerte de TamaulIpecos.

Con informacion: YouTube/Monica Garza/