El gobierno de Claudia Sheinbaum presumió hoy una reducción del 46% en el promedio diario de homicidios entre septiembre de 2024 y mayo de 2026. Pero el marcador letal de TResearch Internacional —La Guerra en Números— y otros escrutinios independientes revelan que esa cifra esconde tensiones metodológicas, sesgos de medición y contextos que el discurso oficial omite deliberadamente.
La narrativa gubernamental: el 46%
El SESNSP, encabezado por Marcela Figueroa Franco, presentó este dia su informe mensual de incidencia delictiva con los siguientes argumentos centrales:
- En septiembre de 2024 el promedio diario era de 86.9 homicidios dolosos; en mayo de 2026 descendió a 47.3, una reducción de 46%
- Mayo de 2026 fue «el mes con menor incidencia de homicidios dolosos» del sexenio actual
- 28 de 32 entidades registraron disminuciones al comparar el primer semestre de 2025 vs. 2026
- San Luis Potosí (-81%), Zacatecas (-63%) y Quintana Roo (-60.8%) lideran las caídas estatales
- Se reportó también una reducción del 31% en delitos de alto impacto
La funcionaria remarcó que el SESNSP no genera cifras propias sino que las recibe de las 32 fiscalías estatales y la FGR, y que la actualización metodológica de 2026 no elimina delitos sino que «desagrega categorías».
Lo que TResearch revela
El grafico de la La Guerra en Números fechado el lunes 15 de junio de 2026— permite un escrutinio simultáneo con fuente independiente que funciona como termómetro diario en tiempo real:
Los datos de TResearch no contradicen que los homicidios bajaron; cuestionan la magnitud y el marco de referencia con que se presenta esa baja:
- Acumulado real del sexenio CSP (oct.2024–jun.2026): 41,797 homicidios en 622 días, promedio de 67 diarios — no 47.3. La diferencia entre el promedio «de mayo» y el promedio acumulado del sexenio ya revela que los meses recientes muestran cifras por debajo de su propia media histórica interna
- El acumulado enero–junio 2026 suma 8,049 homicidios (-44% vs. el mismo período de 2025 que tuvo 14,488), pero el promedio diario del sexenio sigue siendo 67, no los 47.3 del «mejor mes».
- TResearch compara al sexenio Sheinbaum contra todos los sexenios desde 1988: incluso con la baja, el promedio diario de 67 es superior al de los sexenios de Zedillo (35/día), Fox (29/día) y Calderón (55/día), aunque inferior al de AMLO (95/día) y Peña Nieto (71/día)
- El peor día del año fue 03-oct-2024 con 97 homicidios; el mejor día reciente fue 14-may-2026 con 31 — la brecha entre el mejor registro puntual y el promedio sostenido es enorme
Las tres fallas del sesgo narrativo oficial
1. El punto de arranque es el peor posible
El gobierno elige septiembre de 2024 —último mes de AMLO, históricamente uno de los más violentos del sexenio anterior— como línea base. Comparar contra el peor punto de partida infla artificialmente el porcentaje de reducción. Si la base fuera enero de 2022, la caída sería notablemente menor.
2. Promedios diarios vs. cifras absolutas: la trampa métrica
El cambio del indicador de referencia —de víctimas absolutas a promedio diario— permite mostrar tendencias descendentes incluso cuando el número total de víctimas apenas se mueve. Expansión Política documentó que el SESNSP «ajustó silenciosamente fechas de corte, modificó umbrales de agregación por entidad y cambió el indicador de referencia» sin notificación previa.
3. La brecha SESNSP–INEGI: el subregistro estructural
Este es el problema más grave y tiene base empírica:
| Año | SESNSP (víctimas) | INEGI (víctimas) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| 2023 | 25,271 | 32,252 | +6,981 (+27.6%) |
| 2024 | 30,062 (SESNSP) / 25,463 (otra cifra SESNSP) | 33,241–33,550 | +3,181 a +8,087 |
El INEGI —cuya fuente son certificados de defunción, no carpetas de investigación— consistentemente registra entre 25% y 32% más homicidios que el SESNSP.
La organización Causa en Común documentó que algunos gobiernos estatales mezclan cifras INEGI con SESNSP para fabricar comparativos favorables. La directora de México Unido Contra la Delincuencia, Lisa Sánchez, advirtió que las cifras del SESNSP «deben tomarse con reserva porque pueden tener errores que deriven en subregistro».
La percepción ciudadana como termómetro alternativo
El dato más revelador del sesgo narrativo no viene de los estadísticos sino de la ciudadanía: mientras el gobierno presume una caída de 49% en homicidios, de abril a mayo de 2026 subió 10 puntos (de 56% a 66%) la proporción de mexicanos que califica la seguridad pública como mal/muy mal. La población no registra esa supuesta «caída histórica» en su experiencia cotidiana.
Lo que sí es genuino en la reducción sin contar que crecieron desaparecidos
Fuentes independientes confirman que hay una reducción real, aunque menor a la anunciada:
- El Instituto para la Economía y la Paz (IEP), en su Índice de Paz México 2026, confirmó un avance del 5.1% en pacificación con una reducción del 22.7% en homicidios dolosos, no 46%
- El primer trimestre 2026 registró 4,574 víctimas vs. 6,804 en el mismo periodo de 2025, una caída real de 32.8% según el SESNSP
- Guanajuato muestra una tendencia descendente sostenida de 15 meses, pasando de 12.7 a 4.1 homicidios diarios, corroborado también por TResearch (726 acumulados en 2026)
El patrón de manipulación metodológica documentado
No es la primera vez. Analistas señalan que el equipo de José Merino —hoy en el gobierno federal— modificó la metodología de registro de muertes durante la pandemia COVID en la CDMX para bajar artificialmente la tasa de exceso de mortalidad. En seguridad, el patrón se replica: en 2025 el SESNSP amplió los tipos de delito registrados de 53 a 71, generando discontinuidades en la serie histórica que dificultan comparaciones legítimas.
Conclusión del escrutinio
«El gobierno no miente en que los homicidios bajaron, aunque las desapariciones subieron y no han encontrado a las personas en un país donde desaparecer equivale a morir. Aquí se cae la versión de ‘bajaron los homicidios’, tan solo porque no se han encontrado los cuerpos.
«Y aunque suene crudo, cuando los encuentran ya no cuentan en las cifras de homicidios del día, porque se van al apartado de fosas clandestinas, de donde hemos cosechado la siembra de 75,000 cadáveres que esperan ser identificados.»
Miente en la magnitud, el método y el contexto con que lo presenta. La reducción real, validada por fuentes independientes, es de entre 22% y 32%, no 46%.
El 46% se sostiene solo si se acepta: (a) septiembre 2024 como base justa, (b) el promedio del mejor mes como representativo del sexenio, y (c) las cifras del SESNSP como suficientemente completas frente al subregistro estructural del 25–32% que el INEGI revela consistentemente.
TResearch, al mostrar el acumulado real de 41,797 homicidios y el promedio sostenido de 67 diarios, ofrece el marco que el discurso oficial evita: México sigue siendo uno de los países más violentos del mundo, aunque hoy sea menos violento que hace 18 meses.
Con informacion: EL ECONOMISTA /TRESEARCH/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: