Una vez descontada la recurrente estultez juridica del gobierno de Morena y Americo Villarreal,cualquier abogado especializado en derecho penal y constitucional, que analice los mas recientes recursos legales promovidos por Rómulo Garza Martínez, exsecretario de Bienestar de Tamaulipas,durante los “Vientos de Cambio” (2016-2022) podria destacar sus sólidos fundamentos y el alcance de su estrategia jurídica, que, bien implementada, podria otorgarle ventajas significativas en su defensa,una vez corroborados los errores procesales.
Alcances y fortaleza de los amparos promovidos:
- Duplicidad de amparos para distintos actos reclamados
- Rómulo presentó dos amparos simultáneos:
- Uno contra la vinculación a proceso y la medida cautelar de prisión preventiva justificada dictada el 12 de julio de 2025, derivada de la presunta adjudicación irregular de 2.6 millones de despensas por 650 millones de pesos en 2021.
- Otro, de juicio previo (186/2025), relacionado con la compra sin licitación de 474 mil paquetes alimentarios en 2020, por 125 millones de pesos.
- Esta duplicidad muestra una visión integral, pues cada acto de autoridad requiere un análisis y combate independiente, maximizando la protección de derechos fundamentales.
- Obtención de suspensiones provisionales y definitivas
- En el juicio de amparo 1119/2025, se logró la suspensión provisional contra la prisión preventiva el 23 de julio, con audiencia constitucional programada para el 10 de septiembre (clave para mantener la libertad durante el juicio).
- En el caso previo, el juzgado otorgó suspensión definitiva desde febrero.
- Obtener estas suspensiones es un resultado favorable y demuestra la consistencia en la argumentación sobre posible afectación a la libertad personal y el principio de presunción de inocencia.
- Recursos ante Tribunales Colegiados
- La defensa ha obligado a la Fiscalía Anticorrupción a acudir a recursos de queja y revisión ante el Tercer Tribunal Colegiado (expedientes 225/2025 y 76/2025). El hecho de que los tribunales federales admitan a trámite estos recursos evidencia que los actos reclamados contienen elementos debatibles y abren la posibilidad real de que se resuelvan a favor del promovente.
- El control judicial federal es la máxima garantía de legalidad y protección ante posibles excesos o ilegalidades de las autoridades locales.
- Timing estratégico y renovación del Poder Judicial
- Los amparos fueron promovidos antes de la renovación del Poder Judicial en Tamaulipas, anticipando posibles cambios en criterios o presiones institucionales y preservando el statu quo para el imputado. Esto revela una pericia para prever escenarios políticos y jurídicos.
- Elementos de forma y fondo
- La defensa ataca la justificación y proporcionalidad de la prisión preventiva (medida excepcional según la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la SCJN), y cuestiona el debido proceso en la adjudicación y licitación de recursos públicos. Al emplear ambos frentes, se genera un escudo que dificulta la ejecución de medidas de privación de libertad y mantiene abiertos los cauces de defensa.
- Oportunidad para negociar o fortalecer la defensa
- Al detener y postergar los efectos de los procesos penales mediante suspensiones, el exfuncionario gana tiempo clave para robustecer pruebas de descargo, negociar criterios de oportunidad o recurrir a tribunales de alzada, lo que puede revertir eventualidades adversas.
Posibilidades legales de éxito:
- Al haber obtenido suspensiones (provisionales y definitivas), la estrategia ya ha tenido éxitos parciales relevantes.
- Si el juzgado federal encuentra que la fundamentación de la prisión preventiva fue defectuosa, inconvencional o desproporcionada, podría conceder el amparo definitivo, restaurando la libertad del imputado bajo reservas de ley.
- Si las irregularidades procesales (por ejemplo, retrasos en informes y actuaciones de las autoridades locales) se sostienen ante el Tribunal Colegiado, el exsecretario podría lograr la revocación de actos de privación de libertad o incluso nulidades procesales.
- El tiempo ganado puede ser determinante para la obtención de pruebas de descargo, la aparición de nueva jurisprudencia, o incluso para beneficiarse de eventuales cambios políticos o administrativos en el sistema judicial local.
Conclusión jurídica:
La defensa de Rómulo Garza Martínez utiliza con maestría la vía de amparo, las suspensiones como mecanismo inmediato de protección, y la litigación estratégica en lo federal para contrarrestar la prisión preventiva y otras medidas restrictivas.
Su posibilidad de éxito es elevada en tanto los tribunales federales tienden a proteger el debido proceso y los derechos fundamentales, siempre que la defensa mantenga la solidez técnica y la oportunidad en sus planteamientos.
Con informacion: NOTICIERO DE VICTORIA/










