Visitanos tambien en:

domingo, 7 de marzo de 2021

"GOMEZ de TELEVISA ME DIJO que GANAMOS la PRESIDENCIA en 2006,PERO QUE NO NOS la DARIAN": REVELA AMLO...ya que suelte el pasado, para que pueda agarrar el presente con las dos manos.


López Obrador señaló que Claudio X. González Laporte siempre ha sido cercano de personajes políticos que se conocen por casos de corrupción, principalmente Carlos Salinas de Gortari, de quien fue asesor económico durante su sexenio (1988-1994). Además, expuso que, por conveniencia, financió campañas de desprestigio en su contra para que no fuera Presidente de México en 2006, cuando compitió contra Felipe Calderón Hinojosa.

El Presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó que no hay ningún emprendimiento legal o denuncia por parte de su administración en contra del empresario Claudio X. González Laporte y su hijo, Claudio X. González Guajardo, a pesar de que sostienen campañas de desprestigio en su contra desde hace dos sexenios. 

El Jefe del Ejecutivo federal comentó que sí conoce el expediente de investigación por defraudación fiscal que el Gobierno de Enrique Peña Nieto abrió en contra del empresario, incluso señaló que podría ser válido el argumento de que se tratara de una “persecución política”, tal como lo señaló Claudio X. González.

López Obrador consideró que a pesar de que la antigua Procuraduría General de la República (PGR) sí les “heredó” la investigación que emprendió la administración peñista, y en la cual se incluían más de mil cuartillas de investigación, su Gobierno decidió no presentar ninguna denuncia.

“Sí hubo una investigación de más de mil hojas, mil cuartillas de investigación, pero nosotros decidimos no presentar una denuncia. Sólo toco el tema porque tú me lo estás preguntando”, refirió el mandatario en su conferencia de prensa matutina a pregunta expresa de Miguel Badillo, director de la revista Contralínea. 

Desde el Salón de Tesorería de Palacio Nacional, el tabasqueño agregó que no tiene conocimiento sobre si la ahora Fiscalía General de la República (FGR), al mando de Alejandro Gertz Manero, cuenta con el expediente sobre el caso, pero reiteró que por parte de su Gobierno no hay ninguna denuncia a partir de los precedentes.

El Presidente mexicano recalcó que la no acción que decidió tomar su administración se debe a que no quiere que se malinterprete y se piense que como Claudio X. González y su hijo son opositores de su política, se les está sancionando o reprimiendo.

“Nosotros no hemos presentado ninguna denuncia a partir de ese expediente, y no lo hemos hecho, entre otras cosas, porque decidimos no perseguir a nadie, no dar pie a que se pueda pensar que al ser opositores nosotros los estamos persiguiendo o que hay represalias. Nunca lo hemos hecho y nunca lo vamos a hacer”, insistió en su diálogo con la prensa.

A pesar de ello, Andrés Manuel sostuvo que él se ha referido a “Mexicanos Contra la Corrupción”, organización del empresario, como un movimiento que sí apoya a la corrupción, contrario a lo que dice su nombre, pues el propio Claudio ha tenido vínculos muy cercanos con políticos que se conocen como corruptos.

“Ellos siempre han apoyado al régimen de corrupción. El señor Claudio X. González fue asesor económico de Carlos Salinas de Gortari, y en ese sexenio se llevó a cabo la ‘entrega de bienes de la nación’ a particulares y a gente allegada a Salinas. Fue cuando se entregaron todos los bancos, entregaron casi un banco por mes, simularon que se licitaban los bancos y ya se sabía de antemano quien iba a quedarse con Banamex o Bancomer, con todos los bancos que entregó Salinas”, recordó el mandatario.

Claudio X. González Guajardo durante una reunión con la alianza tripartida “Sí por México”. Foto: Cuartoscuro.

“¿Quién ‘palomeaba’? Pues Salinas, su hermano, Aspe. Dejaron hasta un libro blanco en donde, si uno investiga, ahí mismo se da uno cuenta de cómo todo fue falsificado […] En ese entonces Claudio X. González se metió al negocio de la industria eléctrica, porque en ese entonces comenzó el proceso de privatización de la industria eléctrica […] y siempre Claudio ha defendido este modelo privatizador que ha favorecido la corrupción. Por eso se me hizo muy sínico cuando le puso a su asociación ‘Mexicanos contra la corrupción'”, sentenció el Presidente.

Además, expuso que el empresario y su hijo han defendido “todas las llamadas reformas estructurales” y han participado en “la gran lanzada en contra del Ministerio”, por lo que así se han evidenciado sobre su posición política.

López Obrador agregó que el empresario ha sido un constante crítico y atacador de su Gobierno, y que incluso ha emprendido campañas de desprestigio. Sin embargo, aclaró que esto no es nuevo, ya que, acusó, desde 2006 González Laporte pagó a las televisoras para que se difundieran mensajes que desprestigiaran la candidatura de López Obrador, en ese entonces con el Partido Revolución Democrática (PRD).

“Tengo toda la documentación, no invento nada. Claudio X. González, que era el presidente del Consejo Empresarial, fue el que encabezó la campaña en contra de nosotros y financiaron la campaña. Pagaban, en Televisa y en las televisoras, mensajes en contra nuestra y estaba prohibido por ley, pero pues ellos eran los dueños de México, o se sentían los dueños del país”, aseguró.

González Guajardo se desempeñó como presidente de Fundación Televisa. Foto: Archivo, Cuartoscuro.

El mandatario contó una anécdota de cuando participaba en las elecciones presidenciales de 2006. Narró que una semana antes de que éstas se realizaran, comió con Emilio Azcárraga y con Bernardo Gómez, quienes le entregaron un proyecto de decreto presidencial, que supuestamente él había elaborado, con el que iba a expropiar Televisa.

Claudio X. González Laporte fue un empresario allegado al expresidente Felipe Calderón Hinojosa. Foto: Archivo, Cuartoscuro.

“Utilizaban hasta mis palabras, ahí lo tengo, porque me quedé con él. Decía que yo iba a expropiar Televisa. Hasta me llamó la atención porque ni sabía yo cuantas empresas tenía Televisa, pero ahí venían señaladas todas, y utilizando mi lenguaje, decía que iba a ser la primera acción de mi Gobierno. Ahí también supe de que le decía Claudio a Emilio Azcárraga: ‘por ningún motivo hay que dejar que gane López Obrador’. Creo que eso fue antes, porque Emilio se resistía y decía ‘no, ¿y la credibilidad?’ ‘Nombre, no te preocupes. En un mes la recuperas si pierdes credibilidad, lo que hay que hacer es que no pase’. Y ya saben ustedes qué hicieron, se robaron la elección presidencial”, dijo el Presidente.

El día de la elección, recordó Andrés Manuel, mientras salía de su departamento y revisaba encuestas de salida en las que en todas se posicionaba en el primer lugar de preferencia. Más tarde, recibió la llamada de Bernardo Gómez, ejecutivo de Televisa, anunciándole que ya había ganado la Presidencia, pero que tenía que defender el triunfo.

Pero ante la acción de Gómez, y una vez que Calderón Hinojosa fue proclamado Presidente, se le sugirió que saliera del país.

“Como a las seis de la tarde recibí una llamada de Bernardo Gómez, de Televisa: ‘ya ganaron, o ya ganaste, nada más que defiendan el triunfo porque no van a querer entregarles la Presidencia’. Y así fue. Creo que después Calderón en represalia le sugirió a Bernardo que se fuera del país, porque seguramente grabaron la llamada”, recalcó.

Fuente.-


 


EN MEXICO "NO es QUE NO HAYAN SABIDO que HACER con la PANDEMIA,TOMARON la DECISION de NO HACERLO"...y luego los ingobernables hicieron su parte.



Un año después de que el primer caso de covid-19 se confirmara en México el 28 de febrero de 2020, muchos analizan con los conocimientos que se tienen ahora cuáles fueron los aciertos y errores de la estrategia del gobierno.

Uno de los libros de los que más se habla en el país en las últimas semanas tiene precisamente en su portada el rostro del principal responsable frente al coronavirus del ejecutivo mexicano junto a un título que no deja indiferente: "Un daño irreparable. La criminal gestión de la pandemia en México".

Su autora es la mexicana Laurie Ann Ximénez-Fyvie, microbióloga y doctora en Ciencias Médicas por la universidad de Harvard, quien critica con dureza la actuación del subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell, de quien asegura que en estos meses se ha dejado llevar por criterios "más políticos que científicos".

Al llamado "zar del coronavirus" le recrimina no haber tenido una estrategia para contener los contagios y apostar por la llamada "inmunidad de rebaño". El gobierno siempre mantuvo que uno de sus objetivos era lograr espaciar los contagios para evitar la saturación de los hospitales.

También ataca la decisión del gobierno de no fijar ninguna restricción en las fronteras aéreas para controlar la entrada de personas al país. El ejecutivo insiste en que la contribución que viajeros internacionales podrían tener en los casos de un país como México que ya tiene una transmisión activa del virus "es francamente pequeña".

BBC Mundo hizo balance de este primer año de pandemia en México con Ximénez-Fyvie, actualmente jefa del laboratorio de Genética Molecular de la Facultad de Odontología de la Universidad Nacional Autónoma de México. (Esta entrevista ha sido editada por razones de longitud y claridad).

¿Cuál es su finalidad al publicar este libro?

Es el objetivo que he tenido desde que comencé a hablar sobre los errores que se estaban cometiendo en la gestión de la pandemia en México. Era destacar las decisiones equivocadas para que se escuchara la voz desde una perspectiva académica y científica en el campo de la salud.

Y sobre todo para que algo cambiara, que hubiera una rectificación, algo que nunca ocurrió. La intención ha sido dejar un testimonio escrito de lo que es lo que ocurrió en México y cuáles son las decisiones que llevaron a tantas personas a morir.

La doctora Laurie Ann Ximénez-Fyvie es la autora del libro "Un daño irreparable. La criminal gestión de la pandemia en México".

¿En qué se basa para calificar de "criminal" la gestión del gobierno? Es un adjetivo muy duro.

Inicialmente, pensé que su gestión era un error por falta de información. Ahora, lamentablemente, me doy cuenta de que en México no es que no hayan sabido qué hacer, es que tomaron la decisión de no hacerlo. Por eso le metí la palabra "criminal" al subtítulo del libro, porque saber cómo se puede remediar una situación y cuáles son las herramientas que se necesitan tomar para detener una catástrofe que está llevando a cientos de miles de personas a morir y no tomar esas decisiones… pues a eso le llamo criminal.

¿Estamos hablando entonces de tomar decisiones equivocadas a sabiendas de lo que pasaría? ¿A qué decisiones se refiere?

El doctor Hugo López-Gatell es una persona que tiene la preparación y el conocimiento para manejar un problema de esta naturaleza. Lo que se puede hacer para detener la pandemia son conocimientos básicos de epidemiología.

Se sabe que el control migratorio y del movimiento de personas controla la dispersión de contagios, se sabe que hay que identificar a los casos para aislarlos y detener la transmisión… Es una situación que está ocurriendo dada una decisión consciente de llevar una estrategia, a sabiendas que está llevando a tanta gente a morir.

Usted defiende que México no apostó por la contención de contagios sino que apostó por lograr la llamada "inmunidad de rebaño" en la población, pero el gobierno nunca ha confirmado esto como sí lo hizo el de Reino Unido en su momento.

Sí, nunca se ha hablado abiertamente, pero sí se ha dicho en repetidas ocasiones que México no pretende una estrategia de contención sino de mitigación. Así que es lo mismo. Y ha sido una mitigación laxa, por eso el confinamiento nunca ha sido obligatorio, ni el uso de cubrebocas.

Nunca México ha tenido una estrategia para detener los contagios. Para eso se deberían vigilar las fronteras, se debería hacer rastreo de contactos y detectar el mayor número de casos asintomáticos, que son los que dispersan la enfermedad y poder aislarlos. Pero México solo hace pruebas a casos con sintomatología bastante avanzada, por eso que nunca sabemos cuántos contagios hay realmente.

Aquí no se procuran contener los contagios, solo se deja que la gente se siga infectando pero tratando de administrarlos en el tiempo para no saturar los hospitales. Eso es lo que hace México.

México suma más de184.000 muertes y más de dos millones de casos de covid-19, según el reporte oficial del gobierno.

Tiene en su libro incluso una mención al médico nazi Josef Mengele que ha sido muy polémica, al decir que él no elegiría llamar "genocidio" a esta táctica de López-Gatell.

Creo que ahí he sido malinterpretada. Mengele es una persona que intencionalmente quiso matar gente, pero yo no creo que López-Gatell tuvo ese objetivo. Él simplemente tomó decisiones que políticamente parecían expeditas para controlar el problema y sus decisiones han llevado a la gente a morir, pese a que no ha sido su intención matarlos.

Lo que quise dar a entender con el comparativo con Mengele es por esa figura del hombre vestido de médico que, por seguir una corriente política, incurre en falta de ética a su profesión como médico y científico.

Definitivamente, no considero a López-Gatell un asesino ni un psicópata. Creo que ha sido un científico irresponsable y negligente, que es distinto.

Usted tiene claro entonces que el papel de López-Gatell ha sido más político que científico durante la pandemia.

Sí, no me queda la menor duda de eso. ¿Cómo puede un médico desestimar el uso preventivo del cubrebocas? Eso es una medida política porque el presidente se rehúsa a ponérselo.

También insiste en desestimar, contra toda la evidencia científica, la medida de vigilar y controlar la migración al país. Todos los países lo están haciendo, y ahora requieren pruebas PCR negativas para los viajeros que ingresan al país o también cuarentenas ¿Por qué? Pues porque es una medida que funciona, necesitamos impedir que entren los contagios. México nunca ha tenido eso porque no quieren el agobio de no tener turistas, no quieren este agravio que repercute desde el punto de vista económico.

Pero un científico que dice que una medida muy lógica y comprobada no funciona, pues no está hablando como epidemiólogo… está hablando como un político, defendiendo la postura del presidente que prefiere no hacer estos cercos sanitarios porque es costoso y no quiere asumirlo.

La autora critica duramente la gestión del subsecretario de Salud mexicano, Hugo López-Gatell, quien recientemente también resultó contagiado de covid-19.

También a usted la han criticado por hacer en su libro este tipo de valoraciones de si es político o no, en lugar de limitarse a decir lo que está bien o mal en base a datos científicos.

Me han ofrecido muchos puestos políticos y todos los he rehusado. No tengo inclinación política de ningún tipo. Lo que ocurre es que hay mucha gente que politiza todo. O sea, el cubrebocas ahora es político: si estás con el presidente no te lo debes poner, si estás contra él te lo pones… Eso no es político, es un tema de salud.

Pero muchos parecen no comprender que alguien vea una injusticia y alce la voz a favor de los que se enferman y mueren, sin tener connotación política. Si estuviera otro partido en el poder, yo estaría diciendo lo mismo. Pero si quienes toman las decisiones son López-Gatell y el señor presidente, pues los tengo que nombrar. Pero eso no tiene connotación política porque yo no tengo ninguna intención política en absoluto.

La situación en muchos otros países con relación al covid-19 es desastrosa. ¿Qué es lo que diferencia a la gestión de México?

Está claro que muchos países lo han manejado mal: Brasil, Argentina, España, Estados Unidos sobre todo… Pero que muchos lo hayan hecho mal, no exime a México de la responsabilidad.

Pero si hay algo que hace que el problema en México sea peor es que otros líderes como Angela Merkel o Boris Johnson vieron que el problema en sus países era muy grave y que no lo estaban pudiendo controlar. Así que salieron a pedir disculpas a la población por el manejo de la pandemia, a decir que subestimaron el problema, que no actuaron a tiempo, e inmediatamente rectificaron. Más confinamiento, más pruebas, más cubrebocas.

La diferencia es que en México ni siquiera se reconoce que algo malo esté sucediendo, es decir, nos insisten siempre en que la pandemia ya está controlada y vamos de salida. Aquí no hay ningún indicio de que se pretenda cambiar o mejorar la estrategia.

Ha mencionado a algunos mandatarios de otros países. ¿Qué opina de la postura pública frente a la pandemia del presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador?

Después de que López Obrador se contagiara de covid-19, había dos opciones. La de Boris Johnson, que tras contagiarse cambió la estrategia de Reino Unido al ver que la enfermedad era terrible y había que hacer más para controlarlo; o la de Donald Trump, que tras haber estado infectado siguió descartando todas las opiniones científicas y a decir que la pandemia no era tan grave, que él se recuperó aún siendo mayor y teniendo obesidad.

En su primera aparición tras el contagio, López Obrador dijo: "no, yo no voy a usar cubrebocas porque ya me contagié, yo ya no contagio". Hizo lo mismo que Trump: mandar un mensaje a la población de que si usted ya se infectó y sobrevivió, no es necesario que tome ninguna medida.

Su actitud fue dejar claro que él no va a cambiar nada, al contrario, está redoblando las actitudes negligentes e irresponsables que tuvo antes de infectarse. Ahora las hace más enfáticas. Es una verdadera desgracia que sea así.

AMLO ha sido cuestionado en múltiples ocasiones por no llevar cubrebocas en sus actos públicos.

¿Es todo culpa del gobierno? ¿Qué parte de responsabilidad recae sobre la población?

Cuando en México le dices a alguien que no sea irresponsable y se ponga cubrebocas, te dice: "No, no, perdón, el presidente dice que no es necesario". La población nunca ha tenido información clara de las autoridades para cuidarse y prevenir contagios.

Pero después el gobierno quiere desviar la responsabilidad hacia la población, diciendo que estamos así porque la gente sigue haciendo fiestas. Pues la gente hace fiestas porque ese es el mensaje que se les ha dado, de que esto no es grave, que vamos de salida, que ya aplanamos la curva y domamos la pandemia.

Supongo que la población mexicana no ha hecho las cosas tan bien como se pudieron haber hecho, pero ¿podemos realmente responsabilizar a la población cuando los mensajes que ha recibido de las autoridades han sido tan equivocados?

¿Usted ha recibido alguna comunicación o respuesta del gobierno tras la publicación del libro?

No, ninguna. Nunca he sido contactada por las autoridades en ningún nivel. Nunca he estado en contacto con López-Gatell, nunca ha procurado contactarme ni yo a él. Procuré un acercamiento hacia el gobierno de la Ciudad de México para ver si había algo que yo pudiera contribuir a los esfuerzos de contención de la pandemia en la capital, y la respuesta que recibí es que no quieren saber nada de mí.

Creen que soy el enemigo, pero no lo soy. Yo no he criticado al gobierno, yo estoy criticando la gestión de la pandemia.

Creo que López-Gatell ha sido un científico irresponsable y negligente”Laurie Ann Ximénez-Fyvie

Autora del libro "Un daño irreparable. La criminal gestión de la pandemia en México".

También la han atacado quienes creen que su formación en odontología no la convierte en una voz autorizada para opinar de la gestión de la pandemia.

Estudié odontología como primer grado académico en la licenciatura. Después tengo un doctorado en Ciencias Médicas por la Universidad de Harvard, en donde me especialicé en Microbiología y he trabajado dentro del área académica-científica los últimos 21 años de mi vida.

Es como si a López-Gatell lo llamáramos "médico general" [es especialista en Medicina Interna] sin contar su doctorado en Epidemiología. Gritarme en redes sociales "dentista" me parece una verdadera ridiculez.

Atendiendo a su calificación de "criminal" de la gestión en México, ¿cree que alguna autoridad acabará teniendo que rendir cuentas por lo sucedido en esta pandemia?

Esto ya no me interesa. O sea, haber llevado a tanta gente a morir, pues alguien tendría que rendir cuentas, ¿no? Es un verdadero crimen lo que ha ocurrido en México con la pandemia. Pero eso a mí ya no me compete.

Mi libro se titula también "Un daño irreparable" por toda la gente muerta, eso ya no se puede reparar. Hagan lo que hagan, si los meten en la cárcel, los destituyen… pues nada va a revivir a esos muertos ni quitar la pena a las familias enlutadas.


¿Cree que aún hay tiempo para el cambio de estrategia frente ala covid-19 en México que usted reclama?

Por supuesto, aún hay cientos de miles de vidas que se pueden salvar. Estados Unidos lo está demostrando. El país que peor manejó la pandemia en el planeta, ahora lo están revirtiendo con una persona que llegó [a la presidencia] y que sí escucha a los científicos, que mete los recursos e infraestructura. Y sus cifras comienzan a mejorar.

Así que ahí tenemos demostraciones de que se puede hacer. Vale la pena luchar por salvar vidas, hay mucho que se puede hacer con la estrategia correcta y mandando los mensajes adecuados.

Fuente.-

LA EMPRESA "VITOL" SOBORNO a PEMEX en "TIEMPOS de PEÑA NIETO y de HONESTIDA de LOPEZ OBRADOR" y se NIEGA a DECIR NOMBRES de SOBORNADOS...eso afectaria futuro$ $obornos.


La comercializadora de energía Vitol ofreció 17 millones de euros a Petróleos Mexicanos (Pemex) como resarcimiento de daños por los sobornos que la empresa energética entregó a algunos directivos de la empresa productiva del Estado a cambio de obtener beneficios, pero se negó a señalar a los funcionarios implicados en los delitos.

Este miércoles, el director general de Pemex, Octavio Romero, informó sobre el acuerdo al que Vitol llegó con el Departamento de Justicia de Estados Unidos para entregar 135 millones de dólares por varias prácticas ilícitas en Brasil, Ecuador y México.

Tras ese acuerdo, Vitol envió a Pemex una carta para avisar sobre el pago del resarcimiento del daño, a lo que el gobierno de México solicitó información sobre el nombre de los funcionarios implicados en los sobornos.

Según la misiva, firmada el 17 de diciembre de 2020, Vitol manifiesta su intención de dialogar con el gobierno Federal en torno a los asuntos referentes al procedimiento en Estados Unidos; sin embargo, rechazaron poder revelar los detalles por motivos de confidencialidad en el proceso.

“Por solicitudes de confidencialidad en el proceso regulatorio en Estados Unidos, no hemos estado en posición de discutir los asuntos con Pemex hasta ahora”.

Señalaron además que Vitol desconoce detalles acerca de los trabajadores de Pemex involucrados más allá de lo contenido en documentos públicos, “pero daríamos la bienvenida a la oportunidad de tener conversaciones con el equipo legal de Pemex y nuestros consejeros externos para platicar sobre esos asuntos hasta donde podamos”.

Presuntamente, la investigación inició con las autoridades estadounidenses con procedimientos confidenciales y Vitol no tiene conocimiento sobre la totalidad de los hechos, incluyendo la identidad de los personajes involucrados en los sobornos.

En la carta que el gobierno Mexicano envió a la empresa energética, a nombre de Octavio Romero Oropeza, quien solicitó a Vitol los nombres de los funcionarios mexicanos involucrados en el asunto.


“Le solicito de manera cordial, se sirva a proporcionarme a más tardar en los siguientes días, los nombres de los funcionarios que recibieron sobornos de Vitol, así como la identificación de los contratos que dieron lugar a ello”.

Los sobornos realizados por Vitol ocurrieron entre 2015 y 2020 a directivos de Pemex durante los gobiernos de Enrique Peña Nieto y la actual administración Federal, encabezada por Andrés Manuel López Obrador.

Los sobornos también fueron entregados también a funcionarios brasileños y ecuatorianos a cambio de obtener beneficios en esas naciones.

En México, Vitol encabezó un esquema de acuerdos de consultoría y facturas falsas, empresas fantasma y cuentas de correo electrónico para transferir fondos a compañías “offshore” involucrados en los sobornos.

Pemex-Vitol Oficios, 03mar21 (1) by Reporte Indigo on Scribd

fuente.-



"ANDRES ROEMER": EL "INTELECTUAL de TVAZTECA" VIOLENTO SEXUALMENTE a 61 MUJERES del 2002 a 2020...amigo del amigo del Presidente.



Los testimonios de mujeres que se han sentido violentadas sexualmente por el comunicador de TV Azteca Andrés Roemer suman ya 61 en el archivo que se ha encargado de recopilar la organización Periodistas Unidas Mexicanas. Algunas de estas confesiones les han llegado directamente y otras las han ido recabando en plataformas digitales o medios de comunicación, entre ellos este periódico. 

Todos los casos han pasado por una verificación periodística antes de ser admitidos como veraces y algunos, con el consentimiento de las afectadas han sido publicados periódicamente. Entre los abusos recogidos hay cuatro violaciones, algunas de las cuales ya están denunciadas en la Fiscalía, que tiene un procedimiento abierto contra el también escritor y antaño diplomático.

Los abusos, hostigamientos, acosos o violaciones se extienden desde el año 2002 hasta el pasado julio. El proceder de Roemer seguía un patrón regular la mayoría de las veces: prometía a las mujeres ofertas de trabajo, incrementar su éxito laboral bajo su protección de hombre influyente, amigo del empresario Ricardo Salinas Pliego, les decía. El festival para descubrir talentos en diversas disciplinas del que ambos hombres eran cofundadores, La Ciudad de las Ideas, fue en nueve ocasiones el gancho para concertar una cita con las jóvenes. Esta misma semana han renunciado a su puesto como asesores de dicho festival 11 destacados intelectuales, científicos y académicos.

Las edades de las mujeres que dicen haber sufrido los abusos van de los 18 a los 42 años. “A esta última le prometió beneficios si le presentaba a mujeres jóvenes”, dice el informe que ha publicado Periodistas Unidas. A decir de quienes se consideran sus víctimas, a Roemer le gustaban las chicas muy jóvenes. Las llevaba al sótano de su casa, les invitaba a tomar algo y pronto dejaba ver que lo que pretendía estaba muy lejos de lo prometido. En ese sótano, dos de las agredidas dijeron haber estado encerradas contra su voluntad, porque él echó la llave o lo hizo el personal al servicio de su casa. Esa privación de libertad también la consigna el informe de la organización, que ha puesto a disposición de todas ellas ayuda psicológica y asesoría si la precisan.

A decir de las mujeres, no había fronteras para el escritor, un hombre bien relacionado, con fama y contactos, con dinero, con una reputación intachable que estos días se ha ido a pique. La mayoría de los acosos se dieron en México y en su vivienda en la colonia Roma, pero también se registran algunos en el coche, con el chofer conduciendo, o en San Francisco, donde fue cónsul de 2013 a 2016. Su vida diplomática pasó también por la representación de México en la Unesco, de donde fue apartado porque votó en contra de las directrices del Gobierno. La Unesco le nombró además Embajador de Buena Voluntad, un puesto para personalidades de prestigio que contribuyen con su nombre y su quehacer a la mejora de la vida en determinados ámbitos. Lo abandonó tras salir a la luz las acusaciones de abusos y violación, que destapó con fuerza el testimonio grabado de Itzel Schnaas, una bailarina que tuvo la mala fortuna de visitar aquel sótano.

Las relaciones y los puestos de representación que ostentaba Roemer se han ido cayendo en apenas dos semanas como fichas de dominó. El escritor abandonó sus perfiles en redes sociales y la última comunicación pública la tuvo con este periódico, donde declaró que su comportamiento era fruto del patriarcado en el que se educan los hombres. Aunque también dijo estar siendo víctima de un complot empresarial y lamentó el “linchamiento excesivo” que estaba sufriendo por parte de los medios de comunicación. “Ahora te linchan igual si echas un piropo que si descuartizas a una persona”, afirmó el 21 de febrero. Aquel día ofreció disculpas “a cualquier ser humano al que haya faltado”. “Nunca he percibido que no hubiera un mutuo consentimiento”, añadió. Y negó la única violación que por entonces se había hecho pública.

El caso está ahora en los tribunales. Los consejeros de La Ciudad de las Ideas que han renunciado a su función en ese proyecto han pedido a Ricardo Salinas Pliego que condene estos comportamientos y se mantenga firme ante cualquier forma de acoso sexual. Pero el empresario permanece en silencio, y el programa que dirige en una de sus emisoras, ADN40 se emitió de nuevo el domingo pasado. TV Azteca, por el momento, también guarda silencio.

Fuente.-Carmen Moran/Diario Español/

SICARIOS FUERON a EJECUTAR a DOMICILIO a INTEGRANTE de la GUARDIA NACIONAL...cuatro balazos y enseguida escaparon.



Un integrante de la Guardia Nacional, fue asesinado a balazos mientras se encontraba afuera de su casa ubicada en el barrio bravo de Tepito una zona ubicada en Ciudad de México que es famosa por ser cuna de contrabandistas, delincuentes y narcotraficantes en específico del Cártel de la Unión Tepito.

El crimen en contra de la víctima identificada como Marlon “N”, ocurrió en la calle Jesús Carranza de la colonia Morelos, en la alcaldía Cuauhtémoc, donde paramédicos arribaron y lo trasladaron a un hospital, pero horas después perdió la vida.

De acuerdo con medios locales, el elemento de la Guardia Nacional recibió el impacto de al menos cuatro disparos de arma de fuego y que los agresores huyeron sin dejar rastro.

Por lo pronto, las autoridades investigan para dar con los responsables del asesinato del agente de la Guardia Nacional quien habría sido designado al estado de Michoacán, por lo que sus actividades laborales no tenían alcance en Tepito.

No es la primera vez que un integrante de la Guardia Nacional es asesinado en la capital mexicana pues el 29 de enero pasado otro fue atacado mientras se dirigía al trabajo, esto, tras salir de su casa ubicada en la alcaldía Miguel Hidalgo.

fuente.-

AMLO 'DEFIENDIO a CUATE" EVASOR FISCAL y CHOCA con la BUENROSTRO del SAT PRETENDIENDO COBRARLE ADEUDOS...que es amigo del gobierno, dijo.



Raquel Buenrostro es de las funcionarias predilectas del presidente Andrés Manuel López Obrador. La titular del SAT es su ariete para doblegar a las grandes fortunas del país, ha elevado la recaudación significativamente y, junto a Santiago Nieto, ha emprendido la batalla contra las denominadas "factureras".

Pero en las últimas semanas un asunto los distancia: el caso Interjet, donde uno de los grandes afectados es el empresario Miguel Alemán. Buenosrostro es partidaria de una de acciones más hostiles contra el magnate pero, a diferencia de otros casos, tiene un dique de contención en Palacio Nacional.

"Alemán es un amigo de este Gobierno", le dijo el presidente días atrás a su funcionaria y dio por concluido el tema. Y es que el liderazgo de AMLO no se presta a explicaciones.

Alemán integra el consejo de empresarios que asesora al presidente y se mueve en su círculo primario con gran facilidad. El enigma que recorre los pasillos de Palacio es el origen de semejante afinidad. Esa capa que protege a Alemán no existió con otros magnates de mayor jerarquía como Ricardo Salinas Pliego o Carlos Slim, que tuvieron que cumplir con el fisco.

A esto se agrega una tesis que por estas horas domina en la Secretaría de Economía, donde se dice que por recomendación de Alemán, Ricardo Sheffield tuve que dejar la Profeco e ir de candidato a Guanajuato. La procuraduría ha sido hostil con el monumental desfalco de Interjet.

Esta fuerza del empresario abre frentes externos. El conglomerado español Prisa está en un litigio judicial con el amigo de Alemán, Carlos Cabal, por el control de las estaciones de radio Radiópolis. En ese tablero Julio Scherer podría haber elegido, al menos por una vez, el bando equivocado, ya que esta cerca de los ejecutivos del grupo español.

Semejante nivel de cobertura ha generado propuestas directamente alocadas por parte de los abogados de Alemán, como esa idea peregrina de querer saldar su deuda con el fisco mediante la donación de insumos médicos para hacer frente a la pandemia.

Fuente.-


"IBA LOCO de CONTENTO con su CARGAMENTO de 2 TONELADAS de MARIHUANA en DOMINIOS del CARTEL de SINALOA"...unas se caen para que muchas otras mas pasen.



Efraín “C”, conductor del tractocamión que transportaba dos toneladas de marihuana, fue vinculado a proceso y permanecerá en prisión preventiva oficiosa por presuntos delitos de narcotráfico en dominios del Cártel de Sinaloa.

La Subprocuraduría de Control Regional, Procedimientos Penales y Amparo, en su delegación de Sinaloa, logró que el conductor permanezca tras las rejas en tanto se aportan datos y espera su juicio, según informó la Fiscalía General de la República. Un Juez de Control del Centro de Justicia Penal Federal en la entidad calificó de legal la detención.

Este sujeto fue arrestado por gentes de la Guardia Nacional (GN) en el tramo carretero Lázaro Cárdenas-Villa Unión, en Mazatlán, Sinaloa, al localizar en el tractocamión en el que viajaba, 202 paquetes con marihuana, con un peso de dos mil nueve kilos 600 gramos.


La droga estaba escondida entre bloques de construcción, según reportó la corporación federal el pasado 28 de febrero.

El descubrimiento se llevó a cabo después de que una patrulla de la GN detuvo al tractocamión que circulaba con vidrios polarizados: prohibido por el reglamento de tránsito federal.

Los elementos, cuando se aproximaron a la unidad de carga, percibieron un fuerte olor característico de la marihuana. Al retirar la lona que cubría el cargamento hallaron 202 paquetes envueltos en cinta canela


Al abrir una muestra de los paquetes se percataron que contenían una hierba verde con las características de la marihuana, por lo cual detuvieron al conductor. Éste fue presentado, junto con el vehículo y la presunta droga, ante la delegación de la FGR para las indagatorias correspondientes.

El pasado 16 de febrero, cuatro paquetes con 35 kilos de marihuana envueltos en cinta adhesiva y dos kilos de cristal (metanfetamina) en bolsas transparentes fueron descubiertos en un camión de pasajeros que viajaba sobre la vía Mazatlán- Culiacán, en Sinaloa.

La droga fue hallada por guardias nacionales que establecieron un filtro de seguridad en el mencionado tramo carretero. Al revisar el área de carga localizaron una maleta con cuatro paquetes que contenían cannabis y una caja de cartón con dos bolsas que contenían un polvo blanco cristalino.

Se presume que el responsable de mandar la droga no viajaba en el camión, pues la GN no reportó ningún detenido por estos hechos.

Los dos fármacos ilegales fueron puestos a disposición de la oficina de la FGR para iniciar con las indagatorias correspondientes.

Un mes antes, el 21 de enero, agentes de la Guardia Nacional decomisaron alrededor de 83,000 pastillas de fentanilo y aproximadamente nueve kilos de cristal en Ahome, en la entidad federativa de Sinaloa. Las drogas tienen un precio estimado en el mercado nacional de 33 millones 900,000 pesos.

El Cártel de Sinaloa es liderado por el Mayo y Los Chapitos (Ilustración: Infobae)

Los guardias nacionales, al patrullar sobre la carretera federal Culiacán-Los Mochis, identificaron una camioneta tipo pickup que transitaba sin una placa de circulación delantera. El conductor hizo caso omiso a las señas visibles y audibles de los elementos, quienes le solicitaban detener el vehículo.

Se desató una persecución por “varios” kilómetros sobre la misma carretera hasta que ambas unidades se desviaron por un camino de terracería, donde la camioneta perdió el control y cayó a un desnivel de aproximadamente un metro de profundidad. El conductor descendió de la pickup y comenzó a correr hacia la maleza, donde no lo pudieron capturar.

Una sustancia con las características de la droga conocida como cristal fue hallada debajo de los asientos en cuatro recipientes. Además, al remover la tapicería de los asientos encontraron cuatro bolsas con las pastillas de fentanilo.

Sinaloa ha sido dominada históricamente por el cártel homónimo que encabezan Ismael Zambada García, el Mayo; así como Ovidio Guzmán López de 30 años, Iván Archivaldo Guzmán, 37; Jesús Alfredo Guzmán Salazar, 34; y Joaquín Guzmán López; hijos de Joaquín Guzmán Loera, el Chapo.

fuente.-