Visitanos tambien en:

miércoles, 22 de mayo de 2019

"9 MUERTOS": CONVOY ZETA "EMBOSCO y MATO" a COMANDANTE FEDERAL en TIROTEO en COAHUILA...camara los capto cargando gasolina antes de tiroteo.

Un ataque estilo emboscada por parte de Los Zetas desató una feroz batalla armada que mató a varios sicarios del cártel, un soldado y un comandante de la policía adscrito a Muzquiz. La batalla armada sigue a una serie de ataques estilo emboscada y ejecuciones sangrientas por parte del cártel cuando intentan intimidar a las autoridades y sus aliados.

La batalla armada tuvo lugar el domingo en la comunidad rural de Muzquiz, aproximadamente a 80 millas al sur de la ciudad de Piedras Negras.   
Funcionarios gubernamentales han confirmado la muerte de 6 presuntos sicarios, sin embargo, información no oficial apunta a hasta 18 víctimas de los intensos tiroteos que involucran no solo ametralladoras, sino también 50 rifles de calibre. 
Chocan policías y presuntos criminales: 9 muertos...
Los funcionarios del gobierno han tratado de minimizar el caso y se han pronunciado en contra de números no oficiales.
El ataque tuvo lugar cuando un convoy de sicarios de la facción Cartel Del Noreste de Los Zetas tendió una emboscada a un grupo de policías del estado de Coahuila desatando una feroz balacera. 

Los Agentes lucharon contra el ataque y pidieron apoyo a lo que respondieron militares, federales, estatales y municipales de las áreas cercanas; también mandaron un helicoptero. 
Los dos bandos se enfrentaron durante casi una hora antes de que los sicarios se separaran y desaparecieran por varios caminos de terraceria. 

Un comandante de la policía federal que resultó gravemente herido en el enfrentamiento murió horas más tarde como resultado de sus heridas.
La violencia en la parte norte de Coahuila sigue a otro ataque contra la policía el sábado, así como un ataque al edificio de la policía en la ciudad de Sabinas, Breitbart News reporto. Sicarios de CDN dispararon contra un edificio de la policía allí, poco después de dejar una camioneta con cinco cuerpos adentro. Las víctimas han sido identificadas como un hombre de negocios local y su familia.

CAYERON 18.5 MILLONES de DOLARES en METANFETAMINAS entre ZANAHORIAS en PUENTE REYNOSA-PHARR...golpe al Narcobolsillo.

Un decomiso de metanfetaminas aseguró el personal de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés) este fin de semana en el puente internacional Reynosa-Pharr durante una revisión rutinaria a un remolque que escondía 384 paquetes con 421 kilos y medio del narcótico.

La droga de haber llegado al mercado negro hubiera arrojado 18.5 millones de dólares de ganancias a las bandas criminales, según estimó el CBP, en un comunicado oficial.

De acuerdo a los informes de la corporación, el decomiso ocurrió el pasado 17 de mayo en los patios de revisión a los embarques comerciales.

"Los oficiales del CBP asignados a la inspección de la carga del Puente Internacional Reynosa-Pharr enviaron a un tractocamión a la revisión secundaria de las zanahorias frescas que transportaba el remolque.

"Un examen secundario que incluía el uso de tecnología de imágenes no invasiva y un equipo canino junto con la experiencia y práctica de los agentes descubrió los 384 paquetes de metanfetamina ocultos entre las cajas", precisó la dependencia mixta federal.

El peso total de los 384 paquetes fue de 929 libras, equivalentes a 421.5 kilogramos.

La droga fue asegurada por personal del CBP y el tractor con remolque fue decomisado para continuar con las investigaciones en el departamento de Seguridad Nacional (HSI).

"Esto es realmente una gran intercepción de narcóticos, un fuerte decomiso logrado por nuestros oficiales de primera línea en el entorno de la carga", señaló Sylvia Briones, directora de Aduanas en los puertos de entrada limítrofes con Reynosa, los cruces Hidalgo, Pharr y Anzaldúas.

fuente.-


RENUNCIA y "DENUNCIA al IMSS y el DESGARRIATE" del DESGOBIERNO de LOPEZ OBRADOR...el barco acaba de zarpar y ya hace agua.

La renuncia de Germán Martínez a la dirección del Instituto Mexicano del Seguro Social enfrenta al presidente Andrés Manuel López Obrador contra su peor enemigo: él mismo.

Zoé Robledo, el elegido por López Obrador para el IMSS...

Martínez, un político hecho en Acción Nacional, renuncia exhibiendo los tropiezos que, en menos de seis meses de gestión, ya padece la Cuarta Transformación: contradicciones entre sus objetivos y sus métodos; la incomunicación entre secretarías, subsecretarías, paraestatales e institutos; las dificultades que derivan de pretender centralizar todas las decisiones y los límites de la voluntad presidencial.

No, no basta con decretar el fin del neoliberalismo desde Palacio Nacional para que emerja un nuevo modelo económico y de administración pública. No basta con repetir en 120 conferencias mañaneras que ya se acabó la corrupción para que ésta se extinga.
No es suficiente tronarle los dedos al elefante reumático de la burocracia federal para que los miembros del gabinete se tomen las llamadas y se contesten los oficios.

Quizás no es tan buena idea desaparecer a todos los delegados del gobierno federal y sustituirlos por 32 súper delegados bajo el mando de un solo funcionario: Gabriel García.

Tal vez AMLO tenga que repensar la idea de que una sola persona incondicional a él (Raquel Buenrostro) haga todas las compras gubernamentales desde la Oficialía Mayor de la Secretaría de Hacienda.

A lo mejor llegó el momento de que el Presidente evalúe seriamente las consecuencias de su política de austeridad en el servicio público.

De todo eso trata la carta de renuncia y denuncia de Germán Martínez; sin duda, una crítica contundente al modelo de gobierno ideado por López Obrador.
Además de exponer públicamente una bomba que está a punto de estallar en el sistema de seguridad social más grande de América Latina, que podría dejar a miles de derechohabientes a su suerte, perdidos y agonizantes en los lúgubres pasillos y salas de espera de las clínicas del IMSS.

Y de advertir que el programa Jóvenes Construyendo el Futuro -fundamental para la 4T- podría perder su viabilidad mientras el IMSS rueda por un abismo financiero.

Y, sobre las razones personales (que al final también son políticas), vale la pena comparar dos documentos firmados por Germán, con diez años de distancia entre uno y otro, para entender la decisión del ahora ex director del Seguro Social.

Uno es su carta de renuncia a la dirigencia nacional del PAN, el 6 de julio de 2009, y otro, su comunicado del 21 de mayo de 2019.

“La derrota es el momento más claro para demostrar que en Acción Nacional hay dignidad, ética de la responsabilidad y cultura de la dimisión”, escribió en 2009, después de que el PAN sufriera una clara derrota en las elecciones federales intermedias de ese año. “Asumo completamente la parte de responsabilidad que tiene el presidente nacional; son mi responsabilidad todos y cada uno de los resultados electorales”, añadió.

Hombre polémico y acostumbrado a las tempestades, Germán Martínez se fue de la dirigencia del PAN y, años después, también renunció a su militancia de dos décadas en ese partido.

Rompió con el calderonismo y, en 2018, acabó en el lopezobradorismo, justificando su metamorfosis en decenas de artículos que publicó principalmente en Reforma.

Aunque fue a la revista Nexos a quien le entregó, en junio de 2015, su reflexión más acabada sobre la ética de la dimisión. 

En ese texto, narra cómo le anunció su renuncia a Felipe Calderón, y explica: “Creo en esa ‘cultura de la dimisión’, es decir, en una práctica puntual, realista y de plena rendición de cuentas donde cualquier político por vergüenza pública debería declinar, sin evasivas ni rodeos, cuando no logra sus objetivos. La actitud es de elemental sentido democrático: someterse al veredicto de los resultados”.

“El que pierde debe dimitir”, le dijo Germán al presidente Calderón aquella noche del 5 de julio de 2009.

Hoy, al inicio de un nuevo proyecto político del que se dice aún convencido, vale la pena peguntarse: ¿esta vez qué perdió Germán?

¿Qué ocurrió que sea tan grave como para abandonar un barco que acaba de zarpar?

Escribe Germán, en mayo de 2019: “No cuido mi futuro personal, ni lo subordino a acomodos en los sillones del gobierno. Siempre he tratado de guiar mi vida por convicciones. No soy lambiscón, ni barbero de nadie. Estoy consciente de los límites y de mis límites, puedo equivocarme, pero soy decente y tengo vergüenza pública”.
Con esa carta de despedida y de presentación, Germán deja a López Obrador y regresa al Senado.

El Presidente pierde a un funcionario externo a Morena, pero quizás uno de los más eficientes y comprometidos con las causas de su Cuarta Transformación. Morena y Ricardo Monreal recuperarán a un buen tribuno, negociador y estratega. 
fuente.-

martes, 21 de mayo de 2019

INFORME de "FELICIDAD MUNDIAL 2019 ADVIERTE a MEXICANOS en los NIVELES MAS ALTOS...el pájaro canta aunque la rama cruja.

Dicen que “el pájaro canta aunque la rama cruja”. México es un país de nivel de ingresos que van de medio a bajo con altos índices de pobreza, desigualdad económica, altos índices de violencia y delincuencia, y elevados niveles de corrupción. ¿Cómo pueden los mexicanos ser tan felices en un contexto tan desfavorable?
De acuerdo con el Informe de la Felicidad Mundial 2019 producido por Naciones Unidas, México es el segundo país de Latinoamérica con el nivel de felicidad más alto, sólo superado por Costa Rica. El país se ubica en el lugar 23 entre 156 naciones de este ranking, en contraste con el lugar 56 que ocupa entre dichas economías, según su nivel de ingreso por habitante.
En materia de felicidad, México supera el nivel de Francia (lugar 24), que cuenta con un ingreso más de tres veces mayor, y rebasa por mucho en felicidad a Japón (lugar 58), a pesar de ser la tercera economía más grande del mundo.
¿Por qué es importante?
En términos muy sencillos, la felicidad es entendida como sentirse bien, disfrutar de la vida y desear que este sentimiento se mantenga. Tiene que ver con la satisfacción personal y la calidad de vida de la gente, y es evaluada de manera más amplia mediante una variedad de indicadores de bienestar subjetivo, con el fin de identificar y definir las políticas públicas para promover mayor felicidad para un gran número de personas.
La medición del bienestar subjetivo se enmarca en un creciente consenso a nivel internacional respecto a la necesidad de dar seguimiento al progreso social desde la perspectiva de las experiencias de vida de la gente, más que desde la disponibilidad de bienes y servicios.
“No estamos hablando de una curiosidad [banal], sino de algo muy importante, porque es a lo que aspira la gente, pues es el fin último de muchas cosas, es el fin de la política pública, porque los recursos se podrían usar mejor si nos preocupamos por la felicidad de la gente”, explica Mariano Rojas, profesor e investigador de la Flacso México y de laUPAEP.
16may19-felicidad.gif



La riqueza no da la felicidad… ¿O sí?
Según Woody Allen, “el dinero no da la felicidad, pero produce una sensación tan parecida que sólo un auténtico especialista podría verificar la diferencia”. Entre las circunstancias que ejercen mayor influencia sobre la satisfacción personal, casi siempre se piensa en el ingreso.
“Lo material importa mucho, hace gran diferencia, cuando consideramos el grupo de personas con menor adquisición y avanzamos hacia grupos de mayor ingreso el nivel de satisfacción con la vida que reportan es más alto, hay una relación clarísima en México, a mayor nivel de ingresos mayor nivel de satisfacción con la vida”, afirma Gerardo Leyva, director de investigación del Inegi, responsable de los Indicadores de Bienestar Autoreportado.
“El aporte que hace el reporte de bienestar subjetivo es que nos recuerda que no sólo de pan vive el hombre, las cuestiones materiales son importantes, pero nosotros vivimos en un mundo en el cual no solamente las cuestiones materiales, económicas inciden en nuestro bienestar, la calidad de las relaciones que llevamos con las personas cuentan muchísimo”, agrega.
“El crecimiento y el ingreso son un instrumento para el bienestar, pero no es el fin último y creo que ahí nos extraviamos a principios del siglo XX, al hacer del crecimiento y la riqueza un fin y no un medio para el bienestar”, dice Rojas.
La mejoría económica conlleva avances en otros de los determinantes de la felicidad, como la salud o la libertad personal. Lo dijo también Woody Allen: “El dinero no puede comprar la felicidad, pero sí un mejor tipo de miseria”.
Otras fuentes de felicidad
Richard Layard, uno de los referentes del debate sobre el bienestar subjetivo, define los siete principales determinantes de la felicidad: las relaciones familiares, un trabajo estable y gratificante, la comunidad y amigos, la salud, la libertad individual, los valores personales y, obvio, la situación financiera.
La felicidad de los mexicanos se ve disminuida por sus muchos problemas sociales y económicos; sin embargo, sería un gran error suponer que la vida de los mexicanos está limitada a las consecuencias de la pobreza, la corrupción institucional, la desigualdad de ingresos, el crimen y la violencia y otros problemas, comenta Mariano Rojas.
Hay muchos factores positivos que contribuyen a la felicidad de los mexicanos, en particular, la abundancia y la calidad de las relaciones interpersonales cálidas y genuinas.
La estructura específica de las relaciones interpersonales de los mexicanos les permite disfrutar de altos niveles de satisfacción en los dominios de la vida que son particularmente importantes para los mexicanos: el dominio social y, en especial, el de carácter familiar de la vida. Todo ello explica el efecto positivo extraordinariamente alto en el país.
“Toda esa parte relacional es gratificante. Hay menor soledad, reduce las angustias y preocupaciones y genera muchos afectos positivos, la sensación de sentirse querido, apreciado es muy importante, tanto como comer. No negamos los problemas y si los pudiéramos resolver, estaríamos mucho mejor, pero tampoco debemos olvidar las riquezas”, destaca el académico.
Entre los factores en los que los mexicanos identifican mayor satisfacción en una escala de 0 a 10 se encuentran la Vida familiar (8.92) y la Vida afectiva (8.48); por el contrario, los peores calificados son seguridad (5.93) y país (6.94), que se identifica con la actividad del gobierno.
Gobierno y felicidad
Los expertos coinciden en que el gobierno puede hacer mucho por favorecer los aspectos que promuevan la felicidad. Hay que ver cuáles son las cosas que están asociadas con mayores niveles de satisfacción para la gente y buscar las políticas que inteligentemente conduzcan a los ciudadanos hacia esa dirección.
“La calidad de la vida familiar, por ejemplo, tener trabajos que no sólo sirvan para ganar dinero sino para tener una vida más plena, disfrutar de mejor salud mental, de tener mayor educación, más tiempo libre para convivir con las personas que nos importan, ese tipo de cosas suman. Igual que las cosas que restan, como la violencia, el aislamiento, la violencia doméstica, la falta de participación ciudadana, la falta de altruismo e integración de la comunidad”, precisa Leyva.
Por su parte, Rojas destaca la necesidad de una política pública específica de una educación para la felicidad. “Educar a los niños que cursan ahora la primaria y la secundaria no sólo para que en el futuro sean productivos, sino para que se relacionen mejor, esas habilidades más de inteligencia emocional son muy importante para la felicidad”, dice.
Gráfico

 La felicidad: medición global

La medición de la felicidad a través del bienestar subjetivo se enmarca en un creciente consenso a nivel internacional respecto de la necesidad de dar seguimiento al progreso social desde la perspectiva de las experiencias de vida de la gente, más que desde la disponibilidad de bienes y servicios 
La felicidad: medición global
Además, Rojas propone la creación de un sistema de cuentas nacionales de bienestar. “Si tenemos un sistema de cuentas del PIB, que nos da los detalles del crecimiento o no de la economía, algo así estamos pensando con el bienestar subjetivo, no es sólo saber si la gente está satisfecha con su vida, sino entrar a detalles, por ejemplo, qué pasa con la satisfacción relacional; qué está pasando con la satisfacción de la situación económica, o con la seguridad de la comunidad.
“Saber todo esto nos permite ver la política pública con ojos diferentes. Para hacer acciones como promover la salud o el crecimiento económico, pero con distinto matiz. Promover la salud, pero poner especial atención en la salud mental, que afecta la experiencia de vida de la gente, o ver el tema de la seguridad con otros ojos, no nada más la seguridad de la violencia que ocurre en la calle, sino la que ocurre dentro de las casas, que también incide en la felicidad”, agrega Leyva.
Democracia y felicidad
Las personas no nada más reciben mayor satisfacción por obtener las cosas que desean, sino por obtenerlas de cierta manera en la cual ellas sean partícipes; por ejemplo, la democracia participativa juega un papel importante en la satisfacción de vida de la gente, comenta Rojas.
Un ejemplo de lo anterior fueron las elecciones de julio de 2018, cuando los niveles de satisfacción con la vida reportó un repunte importante. “El solo hecho de que la gente dijera: con mi voto pude poner al frente de este país a quien yo considero que está en las mejores condiciones para atender sus retos y problemas, le reafirma su capacidad de votantes en una democracia y entonces se ponen muy contentos”, destaca el especialista del Inegi.
fuente.-

"AMLO CUESTA MAS de lo que DICE": TUMBAN ARTICULOS de LEY de SALARIOS,DEBERA ACLARAR CUANTO GANA y "NO SOLO en EFECTIVO"...lo que recibe sin costo.

La sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en la que se ordena al Congreso aclarar cómo se debe calcular el salario del Presidente de la República, ya fue notificada al Senado de la República.

Dicha notificación fue recibida anoche en la Dirección de Asuntos Jurídicos, que a su vez lo hizo de conocimiento al presidente de la Junta de Coordinación Política, Ricardo Monreal, a través de un oficio.

"Resulta pertinente destacar que el plazo concedido por nuestro Alto Tribunal para subsanar los vicios advertidos (...) de la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos, comenzará a computarse una vez que inicie el siguiente periodo ordinario de sesiones", se lee en el oficio.

"En caso de no cumplir en tiempo y forma el requerimiento, el presidente de la SCJN turnará el asunto al ministro ponente, para que someta al Pleno el proyecto por el cual se aplique el último párrafo del artículo 105 de la Constitución; es decir, la separación del cargo del servidor público responsable y su inmediata consignación".

Este lunes, el Pleno de la Corte invalidó dos artículos de la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos porque no contemplan parámetros objetivos para fijar el salario del titular del Ejecutivo, lo que permite establecerlo de manera arbitraria.

La Corte ordenó al Congreso que en los primeros 90 días del próximo periodo ordinario de sesiones subsane las omisiones en que incurrió en los artículos 6 y 7 de la ley, que fue la primera aprobada por la nueva mayoría de Morena en ambas Cámaras.

fuente.-

LOS "GRINGOS" PREMIAN a VICENTE ZAMBADA por EMPINAR al "CHAPO y le DARAN 17 AÑOS por "TODAS sus FECHORIAS"...no todo lo legal es justo,ni todo lo justo legal.

Luego de testificar en contra de Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera en Nueva York, Vicente Zambada Niebla, alias “El Vicentillo”, logró un acuerdo con fiscales federales que llevan su caso en la Cortel Federal del Distrito Norte en Illinois, quienes sugirieron una sentencia máxima de 17 años de prisión, a pesar de todos sus delitos cometidos.

TE RECOMENDAMOS:

El argumento esgrimido en un documento de 23 páginas, John R. Laush Jr. y Erika L. Csicsila, fiscales auxiliares del Departamento de Justicia, afirman que la cooperación de Zambada Niebla fue “extraordinaria”, para el caso contra uno de los líderes del Cártel de Sinaloa, ya que el otro sigue siendo su padre, Ismael “Mayo” Zambada.
“El Gobierno recomienda que la Corte imponga una sentencia de 17 años de prisión”, indican las conclusiones del documento enviado este lunes.“Esa sentencia equilibra la culpabilidad del acusado con su cooperación extraordinaria, y cumple con los objetivos establecidos en la Sección 3553 (a)”.
En la introducción del “Memorando de Sentencia” –marcado como el documento 671 del caso y con cuatro páginas selladas– enviado al juez Rubén Castillo se hace un recuento del proceso de investigación, detención y extradición (en 2010) de “El Vicentillo”, quien en 2011 comenzó a cooperar con las autoridades estadounidenses, dado su papel en el Cártel de Sinaloa, que también permitió ampliar indagatorias contra los Beltrán Leyva.
“La cooperación del acusado se ha dirigido a la dirección del Cartel de Sinaloa y uno de sus rivales, la Organización Beltran Leyva (“BLO”, en inlgés)… que culminó con cargos hacia docenas de objetivos de alto nivel y cientos de sus asociados en acusaciones en todo el país”, indican los fiscales. “El acusado ha proporcionado información consistente y verdadera al gobierno durante años, y más recientemente rindió testimonio en el juicio del líder del Cartel de Sinaloa, Joaquín Guzmán Loera (“Chapo”) en Brooklyn, Nueva York”.
Es precisamente en la primera parte del documento donde los fiscales destacan que la cooperación de Zambada Niebla –detenido en 2009– “compensa” la sentencia sugerida.



Una historia de beneficios

La cooperación de “El Vicentillo” con autoridades se dio a conocer después de 2014, cuando se dio a conocer que un año antes, se había declarado culpable de “participar en una vasta conspiración de tráfico de estupefacientes”.
Ese año, los fiscales federales indicaron que el mexicano, ahora de 43 años, firmó un acuerdo por escrito que hizo público el 10 de abril de 2014.
Los 17 años máximos de sentencia –que se desconoce si serían adicionales a los que ya suma en prisión– son un periodo mínimo comparado con la cadena perpetua, el castigo máximo que enfrentaba, según el propio DOJ, además de una multa de $4 millones de dólares.
“Si el Gobierno determina en el momento de la sentencia que Zambada-Niebla ha continuado brindando una cooperación plena y veraz, como lo exige el acuerdo de culpabilidad, el Gobierno considerará una sentencia por debajo de la pauta federal”, indicó en su momento el DOJ.
El exmiembro del narcotráfico mexicano fue acusado por varios hechos ocurridos entre 1992 y 2008, al trabajar directamente bajo su padre, “Mayo” Zambada García, y su socio Guzmán Loera, para “transportar toneladas de cocaína desde Colombia a México, donde  fue contrabandeada a los Estados Unidos para su distribución en todo el país, incluyendo a Chicago”, indicaron las autoridades.
“El Vicentillo” era ubicado como el teniente superior y coordinador logístico de su padre y fue responsable de muchos aspectos de la
operaciones del cártel.
Durante su testimonio en la Corte de Brooklyn, Zambada Niebla fue cuestionado Eduardo Balarezo, uno de los abogados de Guzmán Loera, sobre la conveniencia de contribuir con el Gobierno estadounidense contra “El Chapo” y otros socios de la organización criminal a la que pertenecía, pero su padre siguiera libre.
Balarezo destacó que “El Mayo” había sido ubicado como líder del Cártel de Sinaloa desde los años setenta y cuestionó a su hijo si Guzmán Loera era líder de ese grupo criminal, ya que se le acusa por ello a pesar de que –a su decir– “El Mayo” es el verdadero dirigente.
“Sí es un líder. Otro, como mi padre“, reviró “El Vicentillo”, pero fue cuestionado sobre la “coincidencia” de que aliados de su padre y hasta sus hijos hayan sido detenidos, menos él.
“Los amigos de él no han tenido tanta suerte”, acotó Balarezo. “¡Qué le digo!”, respondió “El Vicentillo”. Él y sus hermanos Ismael Serafín y Jesús Reynaldo Zambada también están detenidos y están presos en México sin que haya señales de que vayan a ser extraditados a EEUU, pero su padre sigue libre y, tras el juicio de Guzmán Loera, varias narcomanta supuestamente firmadas por él buscan “hacer una limpia” en México.
fuente.-Diario Nueva York/

EN CARTA a AMLO: CALDERON se SIENTE INSEGURO y SIN DINERO SUFICIENTE para COSTEARSE la SEGURIDAD que le QUITARON...el señor de las masacres.

El ex Presidente Felipe Calderón Hinojosa alegó que no tiene dinero suficiente para costear su seguridad y la de su familia, de acuerdo con una carta difundida hoy por Presidencia.

TE RECOMENDAMOS:

En la misiva enviada en enero al Presidente Andrés Manuel López Obrador, el ex Mandatario panista sostuvo que sus ingresos actuales son variables, lo que le genera incertidumbre, por lo que solicitó al Gobierno federal que le provea de protección.

"Entiendo también que, para algunos, los ex Presidentes debemos contratar por nuestra cuenta tal protección. Es posible que algunos ex Presidentes estén en una situación de solvencia económica que no tengan ningún problema para hacerlo. No es mi caso", indicó.

"Contrario a lo que pudiera decirse, nunca robé ni me enriquecí en el desempeño del cargo, y mis ingresos actuales, que son variables e inciertos, no me permiten pagar los servicios de seguridad que, dada la dimensión del riesgo, mi familia y yo requerimos".

A raíz de la carta, el Gobierno federal asignó a Calderón 12 elementos de seguridad.

El ex Presidente arguyó que, durante el desempeño de su cargo, fue objeto de amenazas tras haber emprendido la tarea de recuperar la seguridad.

Advirtió que, con la decisión de retirar toda la protección a los ex Mandatarios, su familia quedó vulnerable ante los grupos que su Gobierno combatió.

"Como sabe, tengo hijos y, al igual que usted, uno de ellos menor de edad. Es cierto que las convicciones propias nos llevan a algunos a asumir en lo personal cualquier consecuencia derivada del cumplimiento del deber. Pero es terriblemente injusto que los hijos, las personas que más se quiere, queden en estado de indefensión por razones políticas completamente ajenas a su voluntad", señaló Calderón

"Le pido de manera atenta y respetuosa que autorice a quien corresponda el que se restituya a mi familia un nivel mínimo de protección, acorde a los riesgos generados por el desempeño de tareas sensibles en materia de Seguridad en el cumplimiento del cargo de Presidente de la República", demandó Calderón.

Fuente.-

EL SENADO RASURA 70% de la PROPUESTA ORIGINAL de la "GUARDIA NACIONAL" y AHORA DICEN SERA MEJOR...por tinta no paramos, la sangre en las calles tampoco.

El Senado ha modificado más del 70 por ciento de la iniciativa de Ley de la Guardia Nacional del Gobierno federal, indicó el presidente de la Junta de Coordinación Política, Ricardo Monreal.

En conferencia, el morenista dijo que por esa razón será un ordenamiento nuevo que prácticamente surgirá del Legislativo.

"La ley orgánica de Guardia Nacional hemos modificado más del 70 por ciento del contenido del documento principal, es decir, es una nueva iniciativa", señaló.

"Más del 70 por ciento, que ha sido a propuesta del grupo de trabajo, el grupo de redacción de todos los grupos parlamentarios".

El 11 de abril, el Ejecutivo remitió al Senado su propuesta de Ley de la Guardia Nacional, junto con otras tres leyes que complementan la normatividad secundaria de la nueva fuerza.

La Cámara alta integró una mesa técnica de funcionarios y senadores de todos los partidos para sacar dictámenes de consenso.

En el seno de esa mesa, abundó Monreal, se han hecho distintas modificaciones para conservar e incluso profundizar el carácter civil de la Guardia.

"La Guardia Nacional será civil, la militarización no hay forma que se mantenga o se piense, no hay duda, se profundiza el carácter civil, se profundiza la disciplina policial y se garantiza el mando civil sobre todos los integrantes de la Guardia Nacional.

"Son leyes de avanzada, estamos construyendo una legislación muy importante que puede ser un ejemplo en el mundo.

Monreal aseveró que en las propuestas de las cuatro leyes se incluyeron recomendaciones de la ONU, Amnistía Internacional y otros organismos y colectivos de derechos humanos.
Falta acuerdo en 3 artículos

Monreal reveló que falta el consenso de todas las bancadas en dos o tres artículos relativos al fuero y mando de los militares y marinos que se incorporen a la corporación.

"Yo les diría que estamos muy próximos. A uno por ciento, dos por ciento, o menos, son tres artículos", apuntó.

"Estamos muy cerca, pese a todos los pronósticos, yo les podría decir que ha valido la pena el esfuerzo".

De tres de las leyes secundarias, añadió el senador, sólo falta afinar la exposición de motivos y "limpiar" el texto.

En las próximas horas, la Junta de Coordinación Política buscará alcanzar consensos con miras a aprobar mañana las cuatro normas.

Cuestionado sobre si Morena alista un plan B en caso de no lograrlo, Monreal dijo que es optimista.

Fuente.-