Visitanos tambien en:

domingo, 7 de enero de 2018

EL LIBRO QUE ENFURECIO al EMPRESARIO QUE "NO QUERIA (NI CREIA QUE IBA...) SER PRESIDENTE de los E.U...entre caprichos,desorganizacion y caos.

El nuevo libro de Michael Wolff, Fire and Fury: Inside de Trump White House (Fuego y furia: Dentro de la Casa Blanca de Trump), empezó a venderse apenas hace unas cuantas horas, pero ha dominado la conversación política en Estados Unidos desde hace varios días. En él, el periodista veterano hace un recuento de los primeros 200 días del gobierno de Donald Trump remontándose hasta un año antes del Día de la Inauguración. 
El resultado es una perspectiva amplia y clara de cómo es percibido el empresario inmobiliario dentro de su círculo más cercano de colaboradores. Y Trump no está feliz con el resultado.
Usando su canal de comunicación habitual, Twitter, Trump criticó a Wolff y a su libro:


Donald J. Trump
@realDonaldTrump
I authorized Zero access to White House (actually turned him down many times) for author of phony book! I never spoke to him for book. Full of lies, misrepresentations and sources that don’t exist. Look at this guy’s past and watch what happens to him and Sloppy Steve!
No obstante, el autor explica que logró colarse en la Casa Blanca de forma casi permanente debido al relativo caos que privaba en la oficina en los primeros días del gobierno. “No había nadie que me sacara de ahí”, escribió Wolff.
En su libro, Wolff afirma que, para empezar, Trump no deseaba ser presidente: “La mayoría de los candidatos presidenciales pasan toda su carrera, si no sus vidas desde la adolescencia, preparándose para el papel. Suben por la escalera de los cargos electos, perfeccionan un rostro público y se preparan para ganar y gobernar. El cálculo de Trump, bastante consciente, era diferente. El candidato y sus principales lugartenientes creían que podrían obtener todos los beneficios de casi convertirse en presidente sin tener que cambiar su comportamiento o su visión del mundo por un instante”, dice Wolff en un adelanto publicado en la revista New York.
Wolff recupera declaraciones del entonces candidato durante los últimos días de la campaña, cuando estaba casi seguro de que perdería la contienda, como “Esto es más grande de lo que jamás he soñado”, y “No creo pienso en esto como una derrota, porque no estamos perdiendo, definitivamente ganamos”.
El autor afirma que esa visión era que la permeaba en la campaña presidencial: “Tump se rehusaba a publicar sus devoluciones fiscales, ¿por qué habría de hacerlo? Una vez que perdiera sería famoso y el mártir de Hillary, su hija Ivanka y su yerno Jared serían celebridades internacionales (…) Perder funcionaría para todos. Perder era ganar”.
El libro fue escrito sobre la base de conversaciones entabladas por Wolff y Trump y miembros de su staff durante más de año y medio, desde que el empresario inmobiliario era apenas un candidato.
“Después del 20 de enero [el Día de la Inauguración de Trump], tomé un asiento casi semipermanente en el la Ala Oeste [como se conoce a la parte de la Casa Blanca donde se encuentran las oficinas del presidente de Estados Unidos, entre ellas la Oficina Oval, la Sala del Gabinete, la Sala de Situaciones y la Sala Roosvelt] y desde entonces realicé más de 200 entrevistas”, dice Wolff.
El mismo autor advierte que los relatos recogidos en su libro pueden resultar contradictorios en algunos casos y en otros, “al estilo Trump, audazmente falsos”, y que en más de una ocasión privilegia la diversidad de voces en la historia sobre la veracidad de las versiones, dejando al lector hacer sus propias conclusiones.
No obstante, Wolff también señala que la constante en su historia es “la propia voz del presidente, constante, incansable y descontrolada, pública y privada, compartida por otros a diario, en ocasiones al mismo tiempo que habla”.
“Al final, lo que atestigüé, y de lo que se trata este libro, es de un grupo de gente que ha luchado, cada uno a su manera, por comprender lo que significa trabajar para Donald Trump”.
El relato comienza con los primeros días de la administración Trump, con sus aliados Roger Ailes y Steve Bannon. Ambas figuras jugaron un rol clave en la conformación del gabinete. Ailes, ex director de Fox News, era quizá el personaje más influyente entre los medios de la derecha, y luego de su salida de la cadena el lugar había sido tomado por Bannon a través de su sitio de ultraderecha breitbart.com.
La influencia de ambos personajes era profunda, de acuerdo con Wolff, por ejemplo, Bannon fue responsable de la visión nacionalista de Trump. El mensaje de Bannon era “El mundo debe regresar a la época en la que tenía fronteras, cuando Estados Unidos era grande, y Trump se volvió la plataforma de ese mensaje”. 
Trump quiere ir a tribunales (pero no lo hará)
La reacción de Trump, como era de esperarse, ha ido más allá de Twitter. Charles Harder, el abogado de Trump, envió una carta a los editores del libro de Wolff, amenazando con demandarlos para evitar que el libro, que empezará a venderse en formato físico el próximo 9 de enero, llegue a las librerías: “Su publicación de afirmaciones falsas/sin fundamento sobre el Sr. Trump, da lugar, entre otros cargos, a difamación, invasión a la privacidad, interferencia ilícita en las relaciones contractuales e inducción de incumplimiento de contrato.”
No obstante, como señala el abogado Larry Iser en Forbes, hay poco que el titular del Ejecutivo pueda hacer al respecto. “La Primera Enmienda evita que el gobierno (en este caso el presidente) bloquee la publicación de un libro crítico al presidente como una forma de “restricción previa”.
De acuerdo con Iser, Trump tendría además que demostrar que el libro fue publicado con malicia, que en términos legales hace necesario que contenga afirmaciones que “Wolff y sus editores supieran que eran falsas, o hayan sido publicadas con ‘un desinterés negligente por la verdad’, algo especialmente difícil considerando que el autor se basó en los recuentos de múltiples fuentes.

El abogado señala finalmente que “El Sr. Trump tiene un historial infame de amenazas de demandas sin dar seguimiento. Eso es lo que es, una amenaza vacía, porque una demanda que pretenda prohibir la distribución del libro del Sr. Wolff sería rechazada como una restricción previa inconstitucional. Incluso si la demanda procediera, un juicio expondría al presidente y a todos los que lo rodean a un descubrimiento intrusivo y probablemente muy embarazoso. Y no hay posibilidad de que eso suceda”.
fuente.-

HUELLAS de la "VIOLENCIA MILITAR" en COAHUILA..a los soldados los ciudadanos les deben mucho y ellos les deben muchas.

La nueva Ley de Seguridad Interior —aprobada apenas el mes pasado por el Congreso— anticipa mayores violaciones a los derechos humanos y hasta un posible repunte de la violencia en México, han advertido organismos internacionales, organizaciones no gubernamentales y activistas mexicanos y extranjeros.
Previo a su aprobación, Jan Jarab, representante en México de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH), cuestionó si las Fuerzas Armadas deberían ejercer funciones de seguridad interior o sí la seguridad interior es la correcta para abordar la criminalidad y violencia por la que atraviesa el país.
Luego de su aprobación, Amnistía Internacional exigió al gobierno de Enrique Peña Nieto que ‘vete la ley’ porque es contraria a las obligaciones del país bajo el derecho internacional y pone en serio riesgo los derechos humanos en México.
“Al igual que las defensoras y defensores de derechos humanos en México, organismos internacionales y expertos de la academia, Amnistía Internacional ha hecho un pormenorizado análisis de la ley y ha constatado que es contraria a las obligaciones del país bajo el derecho internacional”, expuso el organismo a través de una misiva enviada al Presidente.
Y es que las advertencias a las que se refieren los defensores de derechos humanos están basadas en innumerables casos de ejecuciones extrajudiciales cometidas desde 2006, año en que Felipe Calderón sacó al Ejército a las calles.

Recordemos que durante el sexenio de Vicente Fox se presentaron mil 135 quejas ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) contra las fuerzas armadas y se emitieron 11 recomendaciones. Mientras que en el periodo de Felipe Calderón Hinojosa y los primeros cuatro de Enrique Peña Nieto se presentaron más de 10 mil 751 quejas y se emitieron 146 recomendaciones.
Además, se ha documentado que entre 2012 y 2016 la Procuraduría General de la República (PGR) inició más de 500 investigaciones por delitos de castrenses contra civiles, obteniendo condenas únicamente en el tres por ciento de los casos.
En Coahuila de acuerdo con reportes periodísticos y de ONG, son diversos los casos denunciados sobre excesos de fuerzas federales, sin embargo la CNDH tiene contabilizadas solo cuatro recomendaciones dirigidas a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), de las cuales en tres sí se confirmaron violaciones flagrantes.
CASO ´PÉRISCO DANCING´
Uno de los casos más emblemáticos fue el ocurrido la madrugada del 11 de julio de 2006 en Castaños. En los table dance “Pérsico Dancing” y “Las Playas” al menos 14 mujeres fueron violadas y torturadas por un grupo estimado de 25 militares pertenecientes al 14 Regimiento Motorizado del Ejército mexicano.
En el expediente 037/2007 se indica que un grupo de siete militares vestidos de civiles ingirieron bebidas alcohólicas en el lugar y uno de ellos tuvo problemas con otro cliente que acabó en golpes. Los policías municipales que vigilaban el lugar lo detuvieron aunque más tarde fue liberado por sus compañeros.
Media hora después en un vehículo Hummer —propiedad del Ejército— regresaron cerca de 30 militares armados al bar “Las Playas” con el argumento de que revisarían la supuesta venta de drogas y de encubrimiento de mujeres migrantes. Ahí se dividieron en varios grupos y comenzaron a abusar sexualmente de las trabajadoras.
1,135 denuncias contra las fuerzas armadas se registraron en el sexenio de Vicente Fox.
“Abusaron de ellas en forma tumultuaria y a otra mujer que estaba embarazada le provocaron un aborto”, reveló la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en la recomendación emitida a la SEDENA.
En el ataque también fueron agredidos siete policías municipales y parroquianos.
A 11 años de distancia la Fiscalía de Coahuila ha reconocido que al menos 22 militares se encuentran presos en los reclusorios por violaciones cometidas con abuso de autoridad por ese caso. De éstos, 20 han sido sentenciados a entre 21 y 41 años de cárcel.
El informe Sobrevivir a la Muerte: Tortura de mujeres por policías y fuerzas armadas en México, elaborado por Amnistía Internacional y presentado el año pasado señala que de 100 arrestos examinados por el organismo defensor de derechos humanos en 14 casos intervino el Ejército y sometió a tortura y malos tratos a las mujeres detenidas.
LOS ESTUDIANTES EJECUTADOS
La noche del 19 de marzo de 2010 cayeron tendidos sobre la calle Luis Elizondo y avenida Eugenio Garza Sada —al sur de Monterrey— Jorge Antonio Mercado Alonso —originario de Saltillo— y Javier Francisco Arredondo Verdugo. Los jóvenes estudiaban para los exámenes trimestrales en la biblioteca del Tec de Monterrey y siete minutos después fueron acribillados por un grupo de militares.
Esa noche los jóvenes supuestamente fueron ‘confundidos’ con criminales, pues momentos antes el Ejército sostuvo un enfrentamiento con delincuentes que aparentemente se internaron en el plantel para evadirlos.
Tras el ataque, los militares ‘sembraron’ a los estudiantes tres armas largas, 15 cargadores, teléfonos celulares, una tabla de tortura, fornituras, libretas, esposas y otras pertenencias.

Sin embargo, en la recomendación 45/2010 emitida por la CNDH se documenta que las balas con las que fueron asesinados Jorge y Javier eran de uso exclusivo del Ejército.
Después de varios años de investigación, apenas en  2016 los familiares de los estudiantes se reunieron con el subprocurador Gilberto Higuera, quien les dijo que “el caso ya estaba listo”, pero que “quería revisarlo personalmente” para que no se produjeran errores en la consignación.
TRABAJAR CON DIOS Y CON EL DIABLO
El 13 de marzo de 2011 un grupo de 16 militares pertenecientes al 69 Batallón de Infantería en Saltillo, fue detenido por formar parte de una presunta red que colaboraba con una célula del crimen organizado proporcionando información sobre los operativos que realizaban a cambio de pagos en efectivo.
Los militares condenados a finales de abril de este año a 26 años y tres meses de prisión son los tenientes: Sócrates Humberto López Escobar, Javier Rodríguez y Marcos Augusto Pérez. También los subtenientes: Francisco Javier Soto Núñez, Carlos Miguel Gallardo, Édgar Valencia; así como el cabo Pedro Montes, y el soldado Omar Martínez.
EL SARGENTO VIOLADOR
La mañana del sábado 21 de octubre de 2017 una joven de 27 años fue violada por Gilberto Martina Sánchez, sargento perteneciente al 69 Batallón de Infantería en Saltillo.
El militar, alcoholizado y bajo la influencia de las drogas, era el jefe de reclutamiento y aprovechó su cargo para asechar a la joven en una vivienda de la colonia Bellavista, donde también se atrincheró para evitar ser detenido.
Hasta mediados de abril del año pasado en la administración de Enrique Pea Nieto la justicia militar sentenció a 622 elementos del Ejército Mexicano por delitos como abuso de autoridad, insubordinación, deserción, desobediencia y robo.
Según la SEDENA, el 90 por ciento de los elementos castrenses sancionados son militares de bajo rango, como cadetes, soldados, cabos o sargentos. Sin embargo, en militares de alto rango como generales de brigada, coroneles, tenientes, mayores y capitanes, han recibido sentencias ejecutoriadas o definitivas.


fuente.-

SIGUEN "MUERTES por DOCENA" en el PAIS,12 MAS en ACAPULCO GUERRERO...pobladores contra policías comunitarios.

Un enfrentamiento entre presuntos policías comunitarios y pobladores de La Concepción, en el municipio de Acapulco, dejó un saldo de al menos 12 muertos, informaron fuentes de seguridad.

Según un informe policiaco, durante la madrugada se recibió el reporte de que presuntos comunitarios irrumpieron en ese poblado de la zona rural de Acapulco y mataron a cuatro personas.

Pobladores armados repelieron la agresión y asesinaron a ocho elementos del grupo que presuntamente dirige el ex preso político y líder del Consejo de Pueblos y Comunidades Opositoras a la Presa La Parota (Cecop), Marco Antonio Suástegui.

El vocero del Grupo de Coordinación Guerrero, Roberto Álvarez Heredia, policías estatales y personal el Ejército y la Marina se encuentran esta mañana en la comunidad, donde realizan un operativo para controlar la situación.

En esas tareas participa una aeronave del Ejército y otra de la Policía del Estado de Guerrero.

Fuente.-(imagen/Twitter)