«BALCONEAN el TECURUCHO de PRISCILLA»: «CODIGO POSTAL donde VIVE NOVIA del CONTADOR del CDG es de TEJABANES de MAS de 20 MILLONES de PESOS»…sobrina de Diputada de Morena vive donde metro cuadrado cuesta más que salario anual de votante de su partido.

Priscilla Aladro,la pareja sentimental de Alfredo Cardenas Martinez,alias El Contador, «Jefe Escorpion» de Matamoros,no vive, se pasea por la vida como si fuera catálogo de inmobiliaria de narco: precio en dólares, pagos en efectivo y mantenimiento a cargo del Cártel del Golfo para costearle una vida de ensueño a la sobrina de Diputada Federal de Morena,Blanca Aracelly Narro Panameño.

La “novia del patrón” en zona de millonarios

Mientras en Tamaulipas,particularmente en Matamoros, se cuentan levantones, ejecuciones y extorsiones a nivel industrial, la “novia del patrón” presume coreografías y filtros de Instagram entre San Pedro y el Esfera City Center.

Todo como si su relación con Alfredo Cárdenas “El Contador” fuera campaña de maquillaje, no vínculo con un jefe de los Escorpiones.

Las filtraciones la han ido dejando sin gloss: primero la cena romántica con el capo, luego los videos de domingos familiares y, más reciente, la trifulca digital con Balkis, el otro eslabón sentimental del contador, que escurre nombres, levantones y asesinatos.

El mapa del glamour: Esfera, San Pedro y Valle Alto

De acuerdo con trascendidos retomados en notas previas, Priscilla se mueve en fraccionamientos pegados al Esfera City Center, refugio habitual de empresarios muy formales… y de narcos con exceso de liquidez que aman los departamentos con vista a la sierra.

El último chisme georreferenciado la coloca en la calle Valle del Eco, en el exclusivo sector Rincón de Valle Alto, zona donde las casas se cotizan entre los 20 y 27 millones de pesos, con cuatro recámaras, cuatro o cinco baños y la cochera lista para las camionetas blindadas del amor.

Narco–serie con fuero político

Porque todo narco–coro necesita su toque institucional, a Priscilla se le atribuye ser sobrina de una diputada federal de Morena, mientras en redes se le describe como prima política del extinto “Ciego”, otro viejo conocido del expediente criminal tamaulipeco exproveedor del Gobierno de Morena de Alberto «Beto» Granados en Matamoros.

Así, el árbol genealógico combina curules, capos y glamour de centro comercial: legisladora en la Cámara, pareja del jefe Escorpión y conexiones familiares con viejos operadores del CDG, un multiverso donde el único mérito es no salirse de cuadro en las stories.

La economía del “soft glam” escorpión

Los trascendidos que han circulado en redes y medios especializados señalan que el jefe Escorpión le suelta entre 250 y 300 mil pesos semanales en efectivo, dinero que se “lava” vía pipas, estéticas, boutiques y spa, como si el narco fuera solo otro giro de belleza.

Con ese flujo, el vestido blanco pegado al cuerpo y los tragos en restaurantes fifís de San Pedro son apenas gastos operativos, mientras la FGR sigue viendo filtros de Instagram, no un manual práctico de lavado de dinero y ostentación criminal.

Escándalos de pasarela, sangre de fondo

La telenovela digital donde Priscilla y Balkis se pelean a gritos de historia destacada no es sólo chisme de señoras bien: detrás de las filtraciones se asoman levantones, ajustes de cuentas y asesinatos que salpican la zona de influencia del CDG.

Pero en la superficie todo se maquilla con “soft glam”: reels bailando techno, fotos con tragos caros, viajes, camionetas, outfits de boutique y ahora la coordenada exacta Latitud 25.581123 Longitud -100.264543, un fraccionamiento donde el metro cuadrado cuesta más que el salario anual de cualquier votante al que Morena le prometia abrazos, no balazos.

Ahh…y por cierto muy cerca de donde Americo Villarreal y sus Morenos emproblemados se tomaron esa icónica foto en el Jardin del tecurucho del extinto Rey del Huachicol «Sergio Carmona» ,que aun después de muerto sigue siendo materia de escandalo,de ahi el termino «Delincuencia política y criminalmente organizada».

Con informacion: @redes/

«YA la PERDIMOS y VIOLA las LEYES del PODER»: «SHEINBAUM LANZA BRAVATAS que RETAN a EE.UU con el ORGULLO de la IMPRUDENCIA»…postura es políticamente rentable hacia dentro, pero estratégicamente torpe hacia fuera

La Presidenta Claudia Sheinbaum advirtió hoy a Estados Unidos que ningún Gobierno extranjero le dirá a México cómo se debe gobernar y sostuvo que la soberanía nacional no está sujeta a negociación.

Al encabezar la conmemoración del 164 aniversario de la Batalla de Puebla, la Mandataria federal fijó una postura directa hacia el vecino del norte en medio de las presiones recientes.

Pero hay que decirlo,es una postura políticamente rentable hacia dentro, pero estratégicamente torpe hacia fuera, sobre todo frente a Estados Unidos, el socio del que dependes para economía, migración, energía y seguridad.

Frase por frase: del orgullo a la imprudencia

1. “A esos que buscan la intervención extranjera… están destinados a la derrota”
   Este arranque convierte cualquier crítica externa en “traición” y a cualquier crítico interno en enemigo de la patria.
   No distingue entre injerencismo real y cooperación legítima (extradiciones, inteligencia, acuerdos de seguridad), lo que es pésimo diseño de política exterior: criminaliza el matiz y premia el grito.
2. “Aplauden a las televisoras extranjeras cuando hablan mal de México”
   Aquí se mezcla “México” con “mi gobierno”: cualquier reportaje crítico ya es “hablar mal del país”.
   Esta confusión emocional es funcional para la propaganda, pero letal para la diplomacia; si todo cuestionamiento se lee como ataque nacional, se cancela el espacio para negociar en frío.
3. “Quienes buscan el apoyo externo por no tener apoyo popular… están destinados a la derrota”
   Traducido: sólo la mayoría interna legitima cualquier relación con el exterior.
   En la práctica, ningunea a gobernadores, oposiciones, ONG y hasta empresas que, por necesidad, tienen que tratar con agencias de EU; es un tiro en el pie para un Estado federal que requiere múltiples canales con Washington.
4. Cadena de anatemas: Cortés, atrocidades, odio, derrota moral
   Se invoca a Hernán Cortés para meter en el mismo costal: crítica, cooperación internacional y colonialismo.
   Es retórica diseñada para calentar plazas, no para manejar el expediente de extradiciones, DEA, CIA, comercio y migración donde México no tiene la correlación de fuerzas a su favor.
5. “A quienes piensan que la presidenta se arrodilla, están destinados a la derrota”
   La línea deja claro que el eje no es el interés nacional, sino el orgullo personal de no “verse débil” ante EU.
   La diplomacia madura consiste precisamente en saber cuándo cedes en público para ganar en privado; aquí se invierte: se gana aplauso interno a costa de encarecer cualquier acuerdo con el vecino.
6. Juárez, la República y Lincoln como escenografía
   Se usa el momento Juárez–Lincoln para legitimar una narrativa de eterna dignidad resistente, pero se olvida un detalle básico: Juárez negoció, cedió, pidió apoyo y jugó con el poder real de EU.
   El discurso actual se queda sólo con la postal heroica, no con la frialdad calculadora del propio Juárez: se roba el símbolo y desecha la estrategia.
7. “La historia nos dice que el pueblo de México no se equivoca cuando se trata de defender la soberanía nacional”
   Decir que “el pueblo no se equivoca” es negar de entrada cualquier evaluación racional de costos y beneficios: si “el pueblo” lo siente, ya es correcto.
   La política exterior así se vuelve refrán, no análisis: no importa el déficit comercial, la cooperación contra el narco, ni los procesos judiciales en EU contra tus gobernadores; importa la sensación de ofensa y la respuesta inflamable.
8. “Ninguna potencia extranjera nos va a decir a los mexicanos cómo nos gobernamos. Somos libres, como los indígenas que partieron a las montañas…”
   Comparar la situación actual con indígenas huyendo a la montaña en la Conquista es un despropósito histórico y geopolítico.
   México no está “huyendo a la sierra”: está atado por T-MEC, cadenas de suministro, remesas, migración, energía y seguridad compartida; la metáfora épica tapa la realidad: dependemos profundamente de EU.

Por qué no es una posición inteligente frente a EU

• Porque confunde soberanía con berrinche
  Nadie discute que México tenga derecho a fijar su política, pero aquí se presenta como “ofensa a la patria” que EU procese a funcionarios o pida extradiciones por delitos que tocan su jurisdicción.
  Si cada orden de captura, sanción o filtración de inteligencia se responde con épica de 1862, conviertes la relación bilateral en un campo minado emocional, no en un tablero de negociación.
• Porque geopolíticamente México no está en posición de sobreactuar
  El principal mercado, el principal inversor, el principal destino de migrantes, el principal proveedor de armas (ilegales, por cierto) y el principal socio energético se llama Estados Unidos.
  En ese contexto, elevar el tono patriótico sin una estrategia técnica detrás sólo limita tu margen de maniobra cuando de verdad necesites algo de Washington.
• Porque convierte cualquier ajuste de curso en “traición”
  Si te paras en el atril a decir que “ninguna potencia extranjera” te dice nada, ¿cómo explicas después un acuerdo de cooperación más agresivo contra el narco, o un endurecimiento migratorio para complacer a la Casa Blanca?
  Te amarras a tu propia retórica: cada concesión futura puede leerse como rendición, lo que te encadena a decisiones subóptimas para no quedar como “arrodillada”.
• Porque manda la señal equivocada a las agencias de seguridad de EU
  El mensaje no es “somos socios maduros”, sino “cualquier acción suya puede ser usada para azuzar el nacionalismo local”.
  Resultado probable: menos confianza, más operaciones unilaterales, más presión mediática y política desde EU, todo mientras tú sigues vendiendo discursos de soberanía hacia el público interno.

Las 48 leyes del poder: las que aplica y las que rompe

En este contexto, el escritor estadounidense Robert Greene,nos podria aportar conocimiento si volteamos Las 48 Leyes del poder que cita en su libro del mismo nombre, aunque no vamos a enlistar las 48, pero sí las más claras que se ven violadas o forzadas en este numerito patriótico.

Leyes que intenta usar (a medias)

• Ley 27: “Juega con la necesidad de la gente de creer en algo”
  El discurso explota la necesidad de un relato épico: pueblo sabio, conquista, Cortés, Juárez, invasión, derrota moral del enemigo.
  Funciona para consolidar base, pero si exageras el mito, te quedas atrapada en él cuando la realidad bilateral exija pragmatismo.
• Ley 43: “Trabaja sobre los corazones y las mentes”
  Toda la pieza está diseñada para emocionar: “pueblo que ama su libertad”, “derrota moral”, “nadie nos dirá cómo gobernar”.
  Sí, conmueve; pero el precio es la desactivación del análisis frío que debería guiar la relación con la mayor potencia del planeta.
• Ley 37: “Crea espectáculos llamativos”
  Batalla de Puebla, referencias a Juárez y Lincoln, desfile simbólico: escenografía perfecta para envolver un mensaje duro en papel de regalo patriótico.
  El espectáculo distrae de lo concreto: extradiciones solicitadas, agentes operando, presiones judiciales y de seguridad que requieren cerebro, no tambor.

Leyes que viola frontalmente

• Ley 1: “Nunca le hagas sombra a tu amo” – versión geopolítica
  Robert Greene habla de no eclipsar al superior; traducido a relaciones asimétricas, no humilles públicamente al que tiene más poder real sobre tu economía y seguridad si no tienes con qué respaldarlo.
  El mensaje “ninguna potencia extranjera nos va a decir nada” dicho al socio del que dependes rompe esta lógica: es bravata sin músculo, que invita a recordatorios discretos de quién manda en las palancas financieras, comerciales y judiciales.
• Ley 9: “Gana con tus actos, nunca por argumentar”
  Si realmente tienes una relación fuerte con EU, se demuestra con resultados: menos flujo de armas, menos dinero del narco, cooperación efectiva, defensa consular firme.
  Aquí se intenta “ganar” con discurso inflamado, pero los hechos (agencias operando, extradiciones pedidas, investigaciones abiertas) van por otro lado; el contraste te deja en evidencia.
• Ley 17: “Mantén a otros en estado de terror: cultiva una atmósfera de imprevisibilidad” – mal aplicada hacia dentro
  Se intenta usar la palabra “derrota” como amenaza repetida: a quienes critican, a quienes acuden a instancias externas, a quienes “odian”.
  El problema: ese clima de miedo verbal es hacia la oposición interna, no hacia el verdadero centro de poder externo; con EU sigues necesitando cooperación, así que tu “imprevisibilidad” se queda en show doméstico.
• Ley 29: “Planifica hasta el final”
  Un discurso que demoniza toda forma de apoyo externo y pinta a EU como casi siempre injerencista te complica el final del juego: renegociar, corregir, ajustar.
  No se ve el final planeado, sólo el aplauso inmediato; la ley dice: piensa en cómo este gesto condiciona el tablero a tres, cinco años. Aquí el horizonte son las próximas encuestas, no la próxima crisis bilateral.
• Ley 31: “Controla las opciones: haz que otros jueguen con las cartas que tú repartes”
  En vez de eso, el mensaje encierra a México en un binario torpe: o soberanía rígida versión discurso, o “derrota moral” y traición.
  Eso le da a EU una carta fácil: presentarse como el adulto pragmático que “solo hace cumplir la ley” mientras México se sube al caballo de la épica; ellos se reservan el pragmatismo, tú la teatralidad.
• Ley 45: “Predica la necesidad de cambio, pero nunca reformes demasiado”
  El régimen predica que ahora sí se defiende la soberanía como nunca, frente a un pasado de entreguismo.
  Pero en los hechos, sigues atado a los mismos tratados, flujos económicos y mecanismos de seguridad: cambias el tono, no la estructura; generas expectativas irracionales en tu base que luego no puedes satisfacer sin chocar de frente con EU.

El orgullo que te mete en el hoyo… y no te deja salir

Lo más peligroso de este tipo de discurso no es el momento de la arenga, sino la resaca.

Cada frase que absolutiza (“ninguna potencia”, “nadie nos dirá”, “destinados a la derrota”) te quita grados de libertad futuros para negociar sin que parezcas incoherente ante tu propia audiencia.

En geopolítica, el orgullo mal administrado se paga con silencios forzados, concesiones en lo oscurito y humillaciones discretas: visas que no salen, investigaciones que sí salen, certificaciones que se ponen en duda, mesas donde no te sientan al centro.

Decirle a EU, desde el balcón, que no te dicta nada mientras por abajo dependes de su mercado y de su aparato de seguridad, no es valentía: es teatro arriesgado con la economía de tu propio país como utilería.

Con informacion: ELNORTE/

«QUERIA VOLVER a MEXICO»: «JUEZ COGAN le TAPA al CHAPO el TUNEL que CAVÓ con una CARTA en INGLES MOCHO»…otro intento de perforar el muro judicial que lo sepultó en 2019.

Joaquín “El Chapo” Guzmán, el hombre que convirtió la fuga en un arte de ingeniería y corrupción en Mexico, ahora intenta escapar… pero del lenguaje, de la lógica y, sobre todo, de su propia condena. Esta vez no hay túneles, ni duchas estratégicas, ni custodios comprados, ni funciónarios federales sobornados : hay hojas rayadas, un lápiz y un inglés que se desmorona como sus antiguas rutas.

Desde lo que será su «tumba de cemento», la supermax de Florence —ese mausoleo de concreto y acero donde las horas no pasan, se estancan— el capo escribe cartas al juez Cogan como quien cava con las uñas. Cada frase es un intento de perforar el muro judicial que lo sepultó en 2019. Pero sus palabras no avanzan: se atoran, colapsan, se contradicen. No son túneles, son grietas mal trazadas.

En sus misivas, Guzmán pide volver a México, como si acá lo esperara otra vez el terreno blando donde antes excavó sus dos huidas legendarias. Invoca derechos, enmiendas, procesos… como si las leyes fueran tierra removible. Pero ya no. Esta vez el suelo es roca.

El juez Brian Cogan, que ya lo vio construir su imperio y verlo caer pieza por pieza en el juicio, respondió con la frialdad de quien inspecciona un túnel mal hecho: no tiene sentido y no lleva a ninguna parte. Sin mérito legal, sin ruta de escape.

Las cartas, con su sintaxis accidentada —“the parts of both countries can emerge the politics together”— «Las partes de ambos países pueden emerger (sic) la política juntas para regresar a mi país», como dice en otro párrafo,parecen más bien mapas incompletos, planos de una fuga que sólo existe en la imaginación de quien se niega a aceptar el encierro definitivo. Guzmán insiste en que merece otro juicio, como si pudiera reescribir el veredicto igual que reescribe torpemente sus propias frases.

Pero hay algo casi poético —y profundamente irónico— en todo esto: el hombre que escapó dos veces de cárceles mexicanas, burlando al Estado con túneles kilométricos, hoy no puede fugarse de una sentencia escrita en piedra. Ya no hay complicidades que allanen el camino, ni geografía que lo salve.

Sus nuevas “fugas” son cartas. Sus túneles, párrafos incoherentes. Su destino, intacto.

Y quizá eso es lo más contundente: por primera vez, Joaquín Guzmán Loera cava… y no llega a ninguna parte.

Con informacion: ELNORTE/

«ASI PASA cuando SUCEDE»: «EE.UU ENDURECE PLAN VS NARCOS en MEXICO y PUBLICA su HOJA de RUTA en 2026″…un ultimátum geopolítico para México.

La Estrategia Nacional de Control de Drogas 2026,publicado ayer por la Casa Blanca en Washington, es básicamente, el manifiesto de guerra química de Washington contra los cárteles… escrito para el electorado estadounidense y pensado como ultimátum geopolítico para México.

Qué dice (en sustancia) sobre México

• Coloca la frontera con México como “epicentro” de la amenaza sintética: el corredor principal por donde entra lo que mata a los estadounidenses: fentanilo, metanfetamina y cocaína.
• Afirma que los cárteles mexicanos (ya designados como FTOs, organizaciones terroristas extranjeras) son “los actores dominantes” del negocio, con redes globales, control de la cadena completa (precursores de China/India → laboratorios en México → cruce a EE.UU.).
• Sostiene que en partes de México los cárteles operan con un nivel de impunidad que “desafía la soberanía del Estado” mexicano.
• Describe un esquema clásico: precursores que salen de Asia, se transforman en laboratorios clandestinos en México y Canadá, y luego el producto final se distribuye en todo EE.UU. a través de puertos de entrada, túneles, drones, correo y logística comercial.

En corto: el documento congela en papel una narrativa en la que México deja de ser “socio complicado” y pasa a ser el territorio donde operan ejércitos químicos enemigos del pueblo estadounidense.

El tono: épica de guerra y securitización total

• El lenguaje es abiertamente bélico: habla de una “guerra química” contra el pueblo estadounidense, “imperios criminales depredadores”, y plantea una “campaña global” para eliminarlos.
• El corazón operativo es la Homeland Security Task Force (HSTF): la “super-task force” que fusiona inteligencia, justicia, guerra, finanzas, frontera y policías locales para “degradar y desmantelar” organizaciones designadas como TCO/FTO.
• La lógica es contrainsurgente:
  • inteligencia → interdicción → inteligencia → investigaciones de “empresa criminal”
  • no se conforman con decomisos; la meta declarada es destruir la estructura completa: liderazgo, finanzas, logística, corrupción que los protege.
• El tono hacia los agentes estadounidenses es casi religioso: “guardianes de nuestras comunidades”, patriotas en una “línea delgada” que separa el orden del caos del narco.

Traducido al contexto mexicano: Washington se presenta como víctima de una agresión externa y como fuerza moralmente autorizada para usar todo su poder –incluido el militar– contra estructuras que operan en territorio mexicano.

Qué propone hacer específicamente en y con México

• Reconoce explícitamente que los laboratorios de sintéticos (fentanilo, metanfetamina) en México son un objetivo central de la campaña.
• Fija como línea estratégica una “diplomacia de presión” sobre el gobierno mexicano:
  • el Departamento de Estado, con DOJ y apoyo del Departamento de Guerra, “conseguirá cooperación robusta, sostenida y medible” de México.
  • La ayuda se condiciona a resultados: arrestos, procesos, extradiciones de líderes FTO, desmantelamiento de laboratorios.
• A través del North American Drug Dialogue (NADD), Estados Unidos deja claro que espera que México y Canadá demuestren con hechos que cortan flujos de precursores y reducen el fentanilo que llega a EE.UU.
• Ancla todo en el marco FTO: al designar cárteles como terroristas, abre la puerta a otro menú de herramientas: cargos por terrorismo, sanciones financieras agresivas, posible empleo de fuerza y operaciones extraterritoriales más duras.

En resumen: México queda dibujado como teatro principal de operaciones, con un gobierno que debe “probar” que controla su territorio y coopera al nivel que Washington considera aceptable.

Frontera, muro y “guerra híbrida” con México

• La frontera suroeste se describe como el punto más crítico y se justifica una seguridad “multicapa”: muros, cercas, sensores, sistemas de vigilancia, drones, infraestructura, más agentes y tecnología avanzada de inspección en puertos de entrada.
• Admiten que la mayoría de las drogas entra por puertos oficiales (no por el “desierto abierto”), ocultas en autos particulares y camiones comerciales, aprovechando la alta concentración de tránsito.
• Reconocen el uso de túneles (más de 230 detectados desde 1990), drones y métodos sofisticados para cruzar la línea.
• Incluyen de lleno el “sur” en el diseño militar: el Departamento de Guerra se asume como socio indispensable para vigilancia, monitoreo y apoyo a la seguridad fronteriza, con capacidades de inteligencia, logística, entrenamiento, ingeniería y vigilancia aérea y marítima.

Políticamente, esto se traduce en una presión constante sobre México: cada “vulnerabilidad” de la frontera se presenta como argumento para más muro, más militarización y más exigencias de colaboración al gobierno mexicano.

La dimensión financiera y el cerco a redes mexicanas

• Hay una línea de esfuerzo explícita para atacar el músculo financiero de los cárteles y sus aliados:
  • OFAC y FinCEN usarán sanciones, medidas especiales, designaciones bajo órdenes ejecutivas (como 14059) para golpear a líderes, redes de lavado y proveedores de precursores (especialmente en China).
• Se menciona la coordinación con la unidad de inteligencia financiera mexicana (FIU) como pieza clave para seguir y reventar flujos de dinero ilícito.
• El mensaje implícito a México: o cooperas en serio con la UIF, extradiciones y casos complejos, o tu sistema financiero y tus élites pueden empezar a aparecer como “facilitadores” en el mapa de sanciones.

Qué significa esto para el momento geopolítico con México

Con Trump de nuevo en la Casa Blanca y esta Estrategia ya publicada, el tablero bilateral queda así:

• Washington se da a sí mismo cobertura doctrinal para tratar a los cárteles como terroristas con alcance global, no solo como narcos.
• México queda interpelado como Estado que alberga, por acción u omisión, organizaciones que “desafían su soberanía” y amenazan directamente la seguridad nacional de EE.UU.
• La “cooperación” se redefine como un sistema de condicionalidades:
  • más ayuda, tecnología y capacitación, sí, pero a cambio de extradiciones, laboratorios desmantelados y números duros en PICS, detenciones, decomisos, etc.
• Se abre, en la práctica, espacio para:
  • operaciones conjuntas cada vez más intrusivas,
  • presión pública y privada sobre Fuerzas Armadas mexicanas, fiscalías y UIF,
  • uso político interno en EE.UU. del tema México-cárteles para justificar medidas unilaterales si la “cooperación” no satisface.

Esta Estrategia no es solo un documento técnico: es la hoja de ruta ideológica para elevar la relación con México de “socios contra las drogas” a “Estados vecinos en una guerra contra organizaciones terroristas asentadas en territorio mexicano”.

Con informacion : NATIONAL DRUG CONTROL STRATEGY 2026

LA «ECUACION EMBUSTERA»: «HARFUCH ENCUENTRA CUADRATURA del CIRCULO y pese ASIGNARLE ESCOLTAS NO SABE el PARADERO de NARCOGOBERNADOR ROCHA»…esa inteligencia ofende.

Omar García Harfuch el «héroe de barro,la curricula manchada, el cuentachiles profesional» ,logra la hazaña de la cuadratura del círculo: dice que le puso escoltas a Rubén Rocha Moya… pero en realidad “no sabe” dónde está, solo “tiene entendido” que sigue en Sinaloa.

El diálogo que lo desnuda

La versión estenográfica del intercambio es demoledora: el reportero le entra por la vía lógica más básica. Si el propio Harfuch confirma que Rocha tiene equipo de seguridad personal, la pregunta obvia es: ¿entonces está aquí, sigue en México, sigue en Sinaloa?

La respuesta del superpolicía nacional es digna de meme judicial: – “Hasta donde tengo entendido sigue aquí en Sinaloa, sinceramente no tengo conocimiento, pero tengo entendido que está aquí en Sinaloa.”

O sea: el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana de todo el país, el mismo que presume «inteligencia + coordinación» acaba de admitir que el gobierno federal le asignó escoltas a un gobernador con licencia acusado por Estados Unidos, “no tiene conocimiento”, pero “tiene entendido”.

El arte de escoltar a un fantasma

Según él mismo, el gobierno de México decidió ponerle protección federal a Rocha Moya con base en “evaluaciones de riesgo”, por recomendación, sin que Rocha lo pidiera. Dice que no hay amenazas, no hay indicios, no hay datos de que lo quieran atacar, pero aun así “amerita” un dispositivo de seguridad porque Sinaloa es violento.

La ecuación queda así:

Le ponen escoltas federales a un político señalado por EU por narcotráfico, sin petición previa.

No hay amenazas detectadas, ni indicios de que vaya a ser atacado.

El número de escoltas es “confidencial”, pero se supone que lo traen resguardado.

Y el secretario que firma ese blindaje, cuando le preguntan dónde está el protegido, contesta con un “tengo entendido”, “sinceramente no tengo conocimiento”.

Eso no es una respuesta, es una confesión involuntaria: o miente sobre el control de la escolta, o admite que la guardia federal anda cuidando a alguien cuyo paradero su propio jefe desconoce… pero sostiene en público.

Con informacion: @Redes/