LE “CREEN a SHEINBAUM o REUTERS ?”: “INVESTIGACION de PRESTIGIOSA AGENCIA de NOTICIAS REVELA la PRESENCIA de la CIA RASTREANDO LIDERES del NARCO en MEXICO”…la “señito” lo niega con soberanía mal entendida y mal atendida.

euters, una de las agencias de noticias más antiguas y prestigiosas del mundo, fundada en 1851 en Londres por Paul Julius Reuter, reconocida por su cobertura rápida, precisa e imparcial que opera en más de 150 países con información en más de 20 idiomas, publicó una investigación sobre las operaciones secretas de la CIA contra los cárteles en México que ha generado una intensa controversia y desmentidos oficiales con poca credibilidad, dada la vocación del gobierno para engañar con todo el poder del estado.

Resumen de la investigación de Reuters

• Una investigación de Reuters publicada el 10 de septiembre de 2025 revela que la CIA ha colaborado durante años con unidades especiales del Ejército y la Marina mexicanas en operaciones encubiertas para capturar a los narcos más buscados, incluido el hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán, Ovidio Guzmán López.
• La colaboración implica capacitación, provisión de equipo y apoyo financiero a las denominadas “unidades verificadas por la CIA”dentro de las fuerzas armadas mexicanas. Estas han sido sometidas a pruebas de polígrafo por personal estadounidense, lo que las distingue de otros grupos.
• La CIA habría aplicado tácticas y recursos usados previamente en la lucha antiterrorista global, integrando drones, centros especiales de misión y transferencia de expertos en inteligencia de contraterrorismo.
• Las operaciones incluyen vigilancia, elaboración de paquetes de localización sobre objetivos, e inteligencia técnica para identificar y rastrear a líderes de cárteles, como ocurrió en la captura de Ovidio Guzmán.

Detalles clave de la colaboración CIA-México

• Existen al menos dos unidades militares mexicanas “verificadas” por la CIA activas actualmente: una en el Ejército y otra en la Marina.
• En el pasado, la CIA también mantuvo colaboración con la extinta Policía Federal y la Procuraduría General de la República.
• Fuentes estadounidenses afirman que la CIA considera la lucha contra los cárteles mexicanos una prioridad estratégica, aplicando para ello métodos y recursos reservados antes para la guerra contra el terrorismo.

Respuesta de las autoridades mexicanas

• La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, desmintió de manera categórica los señalamientos de Reuters, calificando de “absolutamente falsa” la información sobre la presunta participación de agentes de la CIA en operativos militares dentro del país.
• Sheinbaum aclaró que la colaboración con Estados Unidos se limita al intercambio de inteligencia, y que todas las operaciones en territorio mexicano son ejecutadas exclusivamente por autoridades nacionales, lo que es poco creíble si atendemos la reciente entrevista con destacado activo del HS.I,que ademas infiere su calidad de mentirosa.

El gobierno mexicano no reconoció la existencia de “unidades verificadas por la CIA”, ni la supervisión de operaciones por parte de personal estadounidense.

Reacciones y contexto internacional

La Casa Blanca y portavoces de la CIA han defendido la cooperación antidrogas entre ambos países como un esfuerzo soberano y coordinado para frenar el flujo de drogas y desarticular redes criminales, pero evitando precisar detalles sobre operaciones encubiertas.

Esta información pone en evidencia una controversia diplomáticay de seguridad, con versiones encontradas entre un medio internacional y el gobierno de México, que seguirá generando debate político y periodístico en los próximos meses.

Con informacion: REUTERS/ MEDIOS

“ELIGIO RESISTIRSE”: “LADRONES MATAN ENCARGADO de TIENDA de ABARROTES TRAS DEFENDER la CAJA REGISTRADORA y el INVENTARIO del PATRON”…la lealtad fue letal y asesinos escaparon.

En Apodaca, Nuevo León, donde las sirenas suenan más tarde que las balas, un encargado de tienda se convirtió en la más reciente víctima de la violencia que las autoridades minimizan en boletines oficiales o con reducciones maquilladas en cualquier mañanera del pueblo.

Era apenas la tarde, 18:30 horas de ayer, cuando dos sujetos armados llegaron al abarrote “El Baratón”, sobre la Avenida Concordia. Querían lo suyo, lo fácil, el dinero ajeno. El encargado, un joven de apenas 30 años, eligió la resistencia: defender la caja registradora, cuidar el inventario del patrón. Esa lealtad le costó la vida. Los ladrones no lo pensaron dos veces y lo acribillaron frente al negocio.

Los primeros en llegar fueron paramédicos y policías municipales, pero solo pudieron confirmar lo obvio: el hombre yacía sin vida en la banqueta, con camisa negra, mezclilla y tenis. A su lado, una motocicleta que habría sido de los asaltantes, quienes huyeron tan tranquilamente como si Apodaca fuera tierra de nadie… ¿y acaso no lo es?

Las autoridades, como siempre, montaron el teatro habitual: cinta amarilla, fotografías forenses, y la eterna promesa de “buscar videos de seguridad” para dar con los responsables. ¿Los capturaron? No. ¿Sabemos siquiera si los buscan en serio? Tampoco. Lo único cierto es que el cuerpo terminó en el anfiteatro del Hospital Universitario, cargando en silencio la historia de un hombre que murió defendiendo lo que nunca le perteneció.

Mientras tanto, ¿qué ofrece el Estado? Nada más que condolencias huecas en una ciudad donde resistirse a un asalto es casi un suicidio y confiar en la policía, una ilusión.

Aquí lo único claro es que al encargado lo mataron los criminales, pero la responsabilidad política del asesinato recae en un gobierno que ha normalizado la impunidad y convierte a los trabajadores en carne de cañón de un sistema donde los bienes se protegen más que las vidas que no puede proteger el gobierno.

Con informacion: ELNORTE/

EL "SENADOR ANAYA TIENE RAZON...en PARTE": "ADVIERTE que el COSTO FINANCIERO de DEUDA CONTRAIDA por el GOBIERNO LLEVARÁ a la QUIEBRA al PAIS"...la económica,la moral ya la padecemos.

El líder de la bancada del PAN en el Senado, Ricardo Anaya, advirtió ayer que el costo financiero de la deuda pública previsto para el 2026, del orden de 1.6 billones de pesos, llevará a la quiebra del País.

Ricardo Anaya tiene razón en parte cuando dice que el costo de la deuda pública mexicana para 2026 —estimado en 1.6 billones de pesos, equivalentes al 4.1% del PIB— puede volverse insostenible, no porque “quiebre” literalmente al país, sino porque corre el riesgo de ahorcar al presupuesto público. La clave está en que la deuda no se está usando principalmente para generar crecimiento económico, sino para tapar agujeros y pagar intereses, un círculo vicioso que cualquier familia con tarjeta de crédito conoce bien.

¿Por qué sí tiene razón?

• Intereses récord: El pago de intereses será el más alto en 35 años. Eso significa menos dinero disponible para salud, educación, seguridad o inversión productiva.
• Baja recaudación: México recauda poco en impuestos (alrededor del 14% del PIB, mientras que el promedio de la OCDE ronda el 34%). Con tan pocos ingresos, la deuda pesa más.
• Deuda improductiva: Una cosa es endeudarse para construir infraestructura que genere riqueza a futuro, y otra muy distinta es endeudarse para sobrevivir al mes. Lo segundo no crea valor, solo aplaza la crisis.
• Pemex como agujero negro: Buena parte de la deuda se va en sostener a Pemex, que genera más pasivos que ingresos netos.

¿Dónde exagera Anaya?

• “Quebrar al país”: El Estado no funciona como una persona o empresa. México no puede “quebrarse” en sentido literal, porque siempre puede refinanciar, renegociar o recaudar más impuestos. Lo que sí puede pasar es que se deprima el crecimiento, suba el costo de pedir prestado y se recorte gasto social.
• Carácter político: Como líder opositor, Anaya tiene incentivos para pintar el panorama en tonos negros, incluso si los números son alarmantes por sí mismos.

Dicho irreverentemente

El gobierno está usando la tarjeta de crédito nacional para pagar la tanda de cada quincena, no para poner un negocio. Ya debemos tanto que en 2026, por cada mexicano, toca cooperar casi 12 mil pesos solo para pagar intereses, ni un peso para escuelas, medicinas o patrullas. Es como si la familia llegara a la cena sin dinero para la comida porque todo se fue en abonar intereses de la tarjeta.

Ojo: no significa que mañana México entre en bancarrota estilo película griega, pero sí que cada año habrá menos margen para gastar en lo que importa y más en mantener la rueda de intereses girando. Dicho en cristiano: no se quiebra el país, pero se encoge la vida pública, y los más apretados son la clase media y los pobres.

Con informacion: ELNORTE/

“MARINOS HUACHICULEROS”: “HAY le HABLAN al SEÑOR EX-SECRETARIO de la ARMADA que PUSO MANDOS de MARINA al SERVICIO de los ARMADOS del CJNG para TRAFICAR HUACHIBUQUES y los ANDAN QUEBRANDO”…no vaya ser que apunten al otro Cartel de 4 letras “A”,AMLO,ADAN,ANDY y AUDOMARO.

La mas reciente mesa de análisis de Código Magenta, que trata sobre el huachicol en altamar y la participación criminal de la Marina ,es un verdadero desfogue de cinismo y desparpajo: aquí nadie se anda por las ramas ni pretende maquillar la podredumbre. 

Lo que sigue es una disección irreverente, pero puntual, de sus principales posturas, acusaciones dirigidas contra la Secretaría de Marina y el nuevo jardín de serpientes que esta representa para la 4T, la presidenta Sheinbaum y la élite política actual.

Salpicadero de verdades incómodas

De entrada, los analistas—Alejandro, Ramón y Rodrigo—no pierden tiempo en cortesías. Van directo a lo que llaman el “tsunami huachicolero en altamar”, dejando claro que aquí no hay inocentes: la Marina, a la que se le confió puertos y aduanas como si fueran niños buenos, terminó siendo “el nuevo polo de corrupción nacional”. Si alguien creía que las fuerzas armadas eran pulcras, puras e incorruptibles, este panel se los restriega en la cara: puro mito y mucha simulación.

El chisme de los millones, los buques y los parientes

No falta el toque de telenovela: los mismísimos familiares de Rafael Ojeda, el secretario de Marina, detenido uno y fugitivo otro por embolsarse millones por permitirse desembarcos clandestinos. “¿Un millón setecientos cincuenta por cada uno?… Huele a que eran dólares, no pesos”, disparan, con esa mezcla de incredulidad y resignación tan mexicana. Los “primos”—los hermanos Farias Laguna—pasaron de ser marinos de carrera a brokers del saqueo nacional al servicio del Cartel del Jalisco y los gatos del CJNG que comandan a los “Metros” del CDG y que ahora lo busca para matarlos porque los muertos no hablan.

Una mafia, no una institución

En la mesa, la discusión se transforma en un inventario de muertes “muy oportunas” y suicidios “con cortesía”. El recuento de marinos muertos, funcionarios eliminados y diputados acribillados pinta una trama que más parece mafia rusa que estructura militar. La pregunta no es si hay una mafia, sino quién demonios la encabeza y por qué los verdaderos jefes siguen impunes.

El dedo en la llaga política

No falta la artillería contra el “cártel de las cuatro As”: AMLO, Andy López Beltrán, Adán Augusto y Audomaro. Para los analistas, la protección va “hasta arriba”, mientras los peones (los marinos caídos) son sacrificados sin remordimiento. La defensiva pública de Claudia Sheinbaum y su nuevo gabinete se interpreta, sin medias tintas, como un “aquí no me pasan los balazos hasta el jefe”. Todos saben, pero nadie lo toca.

De Estados Unidos llegó la orden

La mesa recalca, de forma mordaz, que el gran sacudón no es por las convicciones de la 4T, sino porque “desde Washington llegó ya la carpeta de investigación, bien traducida por Marco Rubio”, con los nombres de más de 550 empresas. Sheinbaum, Gertz Manero y García Harfuch están “recibiendo órdenes desde afuera”, y deben demostrarle a Marjorie Taylor Greene (y al resto de los halcones republicanos) que México no está con el narco.

La Marina, de consentida a apestada

Por último, el análisis retrata a una Marina que pasó de “novia de Washington” (en tiempos de Peña Nieto y Soberón) a institución apestada y desmadrada, con la tropa enojada y la élite jugando a la simulación. Los verdaderos titiriteros siguen intocados, mientras los marinos de a pie y algunos altos mandos caen como fichas de dominó. En resumen: en la era de Sheinbaum, la corrupción no sólo sobrevivió el cambio de mando, sino que se recicló a lo grande, ahora con uniforme azul y gorra de 4T.

Esta mesa de Código Magenta no se anda por las ramas: denuncia sin tapujos, exhibe nombres, y se burla de las coartadas oficiales. La gran pregunta que sostienen, entre carcajadas y resignación, es si alguien, algún día, le pondrá el cascabel a los “peces gordos”… o si esto es, simplemente, el nuevo deporte nacional.

Con informacion: CODIGO MAGENTA/

“DIRECTO y...SIN ANESTESIA”: “ESCRITOR IRREVERENTE NOS NARRA la LLEGADA de CRIMINALES al PODER en MEXICO”…el país de los hipócritas, donde muere más gente que en países en guerra.

Xavier Velasco, el disidente impertinente de las letras mexicanas, no necesita currículum ni prólogo rimbombante: sus novelas—desde el azote vitalista de “Diablo Guardián” (Premio Alfaguara 2003) hasta los naufragios existencialistas de “Hombre al agua”—han hecho el trabajo de presentarlo por sí mismas. Velasco es tatuaje literario, voz sin tapujos, y una trinchera crítica que observa de frente a un país gobernado (según dice) por sordos, hipócritas y coludidos con el crimen. 

En el espacio Tragaluz de Fernando del Collado, el escritor sacó filo a sus palabras y retrató, con humor negro y brutal honestidad, la entraña del México que le toca y le irrita.

Un país gobernado por hipócritas

Velasco, anti-solemne, detona sus dardos más viscerales hacia la realidad mexicana actual: “Habitamos el país de los hipócritas, donde muere más gente que en países en guerra… El poder judicial es un apéndice del ejecutivo, el INE ya fue, y los criminales ya gobiernan varios estados”.

Denuncia una patria más bien mítica, llena de “masiosares internos”, catolaicos de ocasión y políticos expertos en simulación y mentira. Confiesa: “El crimen organizado y la patria, para muchos, es la misma cosa”. ¿La Cuarta Transformación? “Eso de los numeritos me da miedo. Espejismos de hegemonía y autocracia, como en los peores tiempos del PRI.”

Sheinbaum y los riesgos de la esperanza

Respecto a la presidenta Sheinbaum, lanza dudas, no adjetivos: “Quiero que le vaya bien, pero hay unas sombras que no me agradan. Está rodeada de gente profundamente codiciosa y no sé hasta dónde responde al gobierno de López Obrador”. Velasco no se anima a definirla, pero vaticina una crisis política fuerte camino al horizonte, con potencial de traer pérdidas de libertades y polarizaciones extremas.

La desconfianza como principio y el único amor: los perros

Confiesa un amor incondicional por los perros (“No existen perros feos, sólo humanos feos”), y una desconfianza feroz por el homo politicus nacional: “Nuestros políticos disfrutan de humillar, insultar y nunca rendir cuentas. Los mueve la envidia, el rencor y la venganza; la moral en un país de cínicos es un chiste”.

Conocimiento, náufragos y sobrevivientes

La curiosidad es la droga de Velasco. El conocimiento no necesariamente da serenidad (“más bien produce desconcierto”); escribir es su manera de sobrellevar el desconcierto de la realidad y la catástrofe que, presiente, puede ser la única vía para un cambio, aunque la ciudadanía dormida y la sumisión colectiva lo hacen dudar.

Desmenuzando las vísceras del Tragaluz

• Para Velasco, la novela es aunque le duela, “completar la realidad que es, por definición, incompleta”.
• Afirma que el poder envenena, que los políticos de izquierda se han vuelto soberbios e impunes, que el odio se alimenta solo y no tiene receta.
• La verdadera batalla, intuye, está en resistir la mediocridad, no caer en trampas de traición, y apegarse—como último reclamo—al mínimo estado de derecho.

En suma, el Tragaluz con Xavier Velasco no es mera entrevista: es un manifiesto de incredulidad, autocrítica y lealtad a las causas personales que acompañan el naufragio voluntario de escribir en México. Quien espere respuestas dóciles de Velasco, mejor que no lo lea. Porque, como bien Trayectoria: el oficio de naufragar

Quien es Xavier Velasco

Desde niño, Velasco abrazó la literatura como forma de vida, no como oficio circunstancial. Se define antes que nada como novelista—lo que significa, en sus propios términos, vivir con la cabeza en la luna, urdiendo vidas de otros, escribiendo hasta con puntos y comas[1]. Para él, cada libro es una revuelta contra uno mismo: “Trato de romper conmigo cada vez que escribo un nuevo libro”, dice.

No le interesa ser un “estilo”—menos aún un personaje para la posteridad—, sino seguir siendo un extraño a sí mismo, descreído de la fama y convencido de que la búsqueda del clímax es la única brújula posible para el que escribe.

Egolatría y disidencia: el autoanálisis sin concesiones

Velasco acepta la condición ególatra del escritor, pero se burla de su propio ego: “Es un animal demasiado voraz, nunca está satisfecho, así que mejor lo ignoro porque siempre me lleva donde no quiero ir y me convierte en estúpido”[1]. No busca redimirse ni “ser una mejor persona”—le basta con ser más profesional y, tal vez, un disidente perpetuo.

Ser disidente, aclara, no es oponerse por sistema ni buscar club. “Como Groucho Marx, no estaría en ningún club que me acepte como miembro”, suelta, y añade que no sabe si la disidencia se aprende o se padece, pero nunca ha podido salir de ahí.: “Para mí, el mejor texto es siempre el que estoy escribiendo: el más apasionado y el más peligroso.”

Con informacion: FERNANDO DEL COLLADO/LATINUS/

“GRACIAS por PARTICIPAR ?”: “SACAN del CASO al ABOGADO de PELIGROSO EX-LAVACARROS que se CONVIRTIO en el Z-40 GRACIAS al SISTEMA CORRUPTO en MEXICO”… jugaba en dos equipos y ya no había manera de fingir imparcialidad.

El mundo del narco y la justicia gringa acaba de regalarnos un episodio digno de serie: el abogado texano Frank Pérez, ese que en Nueva York ya convenció a El Mayo Zambada para declararse culpable y firmar su condena de por vida, decidió mandarse a retirar del caso de Miguel Ángel Treviño Morales, alias el Z-40, exjefe sangriento de Los Zetas.

¿La razón? Washington olió conflicto de interés hasta en el café del tribunal: Pérez no solo ha sido abogado del Mayo, sino también de varios “testigos estrella” que ahora podrían clavarle los últimos clavos al ataúd procesal del Z-40. O sea, Pérez jugaba en los dos equipos y ya no había manera de fingir imparcialidad.

El Departamento de Justicia, que no se anda con rodeos, pidió a la Corte investigar la doble jugada del abogado. Y como Pérez no soltaba el hueso, la Corte lo obligó a definirse. Resultado: se bajó del barco antes de quedarse embarrado en un pleito que ya huele a pacto tras bambalinas.

Porque ojo: la fiscalía ya anunció que NO va a pedir la pena de muerte ni para el Z-40 ni para su hermano Omar, presos en Washington. Eso, en el mundillo judicial yanqui, suele ser el preludio de un “acuerdo” de esos donde los grandes capos cambian confesiones y nombres por unas décadas menos tras las rejas (y una vida tranquila bajo custodia federal).

La cereza de este pastel: mientras el Z-40 se prepara para escuchar ofertas, El Mayo, asesorado por el mismísimo Pérez, se declaró culpable en Nueva York y se resignó a morir en prisión. A cambio, parece que Estados Unidos se gana un colaborador con información premium sobre las entrañas del Cártel de Sinaloa. Y México, pues… ya quedó pintado en la foto, mirando desde la grada cómo Washington negocia directamente con los capos que tienen mucho que decir de las autoridades de Mexico y no precisamente bien.

En pocas palabras: al Z-40 le cambiaron el buffet de abogados, a los fiscales les encanta la idea de ir juntando narcos como estampitas coleccionables y, por si fuera poco, Estados Unidos vuelve a demostrar que la justicia fronteriza se cocina con acuerdos, no con guillotinas.

Con informacion: ELNORTE/

LOS “DEJÓ ESPERANDO”: “MIEMBRO del TEMIBLE GRUPO REYNOSA del CDV se BURLÓ de GOBERNADOR MANOS de CHAPOPOTE y NO CUMPLIO CITA con la JUSTICIA”…mejor acudio al garantismo exacerbado para restregarle la torpeza jurídica al gobierno que cumple casi 3 años de derramar saliva.

El acusado Mario Gómez Monroy, exsecretario de Educación de Tamaulipas y miembro del “Temible Grupo Reynosa”, no se presentó ante las autoridades pese a que se esperaba su comparecencia tras haber sido sentenciado a 19 años de prisión por delitos de peculado y ejercicio ilícito del servicio público; mientras tanto, el gobierno y la Fiscalía Anticorrupción presumian públicamente que su encarcelamiento es inminente, pero en realidad el exfuncionario ya había abandonado su residencia en Reynosa, lo que indica que evadió la acción inmediata de la justicia.

Contexto sobre la No Presentación

• Mario Gómez Monroy fue hallado culpable de desviar más de 8 millones de pesos cuando era subsecretario y luego secretario de Educación en el gobierno panista de Francisco García Cabeza de Vaca (2016-2022)
• Aunque se esperaba su detención tras la sentencia, trascendio que su lujosa residencia en Reynosa ya estaba vacía antes de la citación formal, lo que sugiere que el acusado anticipó el operativo para ejecutarla y decidió huir.
• El gobierno estatal, particularmente la Fiscalía Anticorrupción, ha comunicado con firmeza su confianza en que Gómez Monroy será detenido y encarcelado a corto plazo, usándolo como ejemplo de combate a la impunidad.
• Sin embargo, este discurso choca con los hechos: Rodríguez Salinas, la jueza que dictó la condena, determinó expresamente que no habría beneficio de libertad condicional. Aun así, la ejecución de la orden de arresto no fue inmediata y la ausencia del acusado quedó en evidencia desde antes del operativo judicial.

Lectura Política y Mediática

• La ausencia de Gómez Monroy, previamente anunciada por periodistas y medios independientes, evidencia una brecha entre la narrativa oficial y la realidad de la aplicación de justicia en casos de corrupción de alto perfil bajo el gobierno de Morena y Americo Villarreal.
• En medios afines al gobierno, la postura es de inminente “cárcel inmediata”, mientras que medios críticos denuncian que a los “pudientes” se les permite preparar su huida, dejando la sanción efectiva solo para funcionarios menores, no para quienes concentran el poder y el dinero.

Resumen de lo sucedido

El acusado no se presentó porque ya había huido, acción anticipada ante la inminente sentencia que le aseguraba prisión sin beneficios. 

Mientras tanto, el gobierno farsante, fracasado,mediocre y probadamente bandido de Villarreal Anaya, envía mensajes de “rigor y castigo ejemplar” que contrastan con la falta de resultados efectivos inmediatos y la fuga pública del sentenciado a casi tres años de derramar saliva con el típico “ya casi y ya mero, como receta del doctor para engañar bobos”.

Con informacion: HoyTamaulipas/