“SINALIVIO es la CAMPEONA”: “ESTRATEGIA MATONA del CARTEL y RESPUESTA RAMPLONA de HARFUCH y el EJERCITO convierten SINALOA en PARAISO IMPUNE MATA POLICIAS”…ellos no traen la escolta “nivel no tengo miedo” del “Batman Azteca”.

En Sinaloa,de acuerdo con las cifras oficiales, van 44 policias masacrados desde el inicio de la guerra de bandos de la misma banda y la estrategia novedosa del Secretario de Seguridad Publica Federal, Omar García Harfuch, que aun y con la sedicente inteligencia y todo el aparato militar, no han podido detener una solo de los responsable de ninguno de los asesinatos, incluido el asesinado al Secretario de Seguridad y que terminó en reclamos al “Batman Azteca” por parte de la viuda del agente ultimado.

Pero la tendencia sigue y esta dolida entidad ya se colocó como el estado con más policías asesinados en 2025, con al menos 33 casos documentados hasta el cierre de julio, según cifras actualizadas por la organización Causa en Común.

Esto representa más del 14 por ciento del total nacional que mantiene a la entidad a la cabeza en homicidios de elementos de seguridad.

Entre el 1 de enero y el 31 de julio de 2025, la organización Causa en Común contabiliza al menos 235 policías asesinados en el país, lo que equivale a un promedio de un caso diario.

La cifra es 26 por ciento mayor respecto al mismo periodo del año anterior.

Sinaloa lidera el conteo con 33 víctimas, seguido de Guanajuato, con 27; Michoacán, con 23; Guerrero, 21 y Veracruz, 16.

De acuerdo con el desglose elaborado a partir de los reportes de Causa en Común, en Sinaloa la mayoría de los casos se concentran en el municipio de Culiacán, incluyendo a elementos activos, policías que estaban fuera de servicio, francos, pertenecientes a corporaciones municipales, estatales y ministeriales.

Los asesinatos han sido constantes cada mes, ya que tan solo en enero se registraron seis, mientras que marzo fue el más violento, con nueve policías asesinados, tres de ellos en un mismo hecho ocurrido en la sindicatura de Costa Rica, perteneciente a Culiacán.

Este hecho correspondió al asesinato de los agentes Petra Emilia, Joel Alberto y Ezequiel, quienes fueron privados de la libertad al acudir a reporte policial en la sindicatura, y días después fueron encontrado sin vida con signos de tortura y heridas por arma de fuego.

Esto provocó que la Comisión Estatal de los Derechos Humanos emitiera medidas cautelares al Ayuntamiento de Culiacán para proteger la vida de sus policías.

Pese a ello, los asesinatos de la corporación municipal no han cesado.

Desde octubre de 2024 hasta el 31 de julio, el acumulado reportado por la organización, han sido asesinados al menos 329 policías en el país.

En Sinaloa, estos hechos ocurren en medio de un contexto de violencia sostenida ya que desde el 9 de septiembre de 2024, el estado enfrenta una crisis de violencia derivada de una fractura interna del Cártel de Sinaloa.

La disputa ha generado un incremento en homicidios dolosos, desapariciones forzadas, robos de vehículos, enfrentamientos armados tanto en zonas urbanas como rurales, y muertes colaterales de civiles, entre ellos menores de edad.

Con informacion: NOROESTE/

“MAS de lo MISMO”: “GABINETE DOMINICAL ACUERDA MAS AGENTES y MAS PATRULLAS para ATENDER PROBLEMATICA que CDS siempre ATIENDE con MAS VIOLENCIA”…unos atrapados y otros entrampados.

Por segunda ocasión en 15 días, el gobernador Rubén Rocha Moya participó en la Mesa de Seguridad del Gobierno Federal, encabezada por el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, y celebrada ahora en la Base Aérea Militar No. 10.

En la reunión estuvieron presentes, entre otros, el secretario de la Defensa Nacional, Ricardo Trevilla Trejo; el secretario de Marina, Raymundo Pedro Morales Ángeles; el titular de la Guardia Nacional, Hernán Cortés Hernández; y el secretario de Seguridad Pública Estatal, Oscar Rentería Schazarino.

La segunda mesa de seguridad en Sinaloa: retórica vs. realidad

Entre los acuerdos y anuncios destacados, se informó la llegada de 100 nuevas patrullas, así como la promesa de incrementar la videovigilancia y operativos conjuntos entre fuerzas locales y federales. Empresarios y representantes productivos, algunos presentes, fueron informados de los “avances” y se reiteró la voluntad de mantener la coordinación interinstitucional.

¿Qué acordaron?

• Arribo inminente de 100 patrullas nuevas al estado para “fortalecer la paz”
• Promoción del uso de cámaras de videovigilancia y tecnologías de seguridad
• Compromiso de mantener y aumentar la coordinación entre los tres órdenes de gobierno

Contraste con la realidad lastimosa

1. Persistencia e incremento de la violencia

El conflicto criminal desatado desde septiembre de 2024 ha mantenido a Sinaloa en “crisis extraordinaria” con índices de violencia que han superado por mucho los años previos: homicidios dolosos (+165%), privaciones de la libertad (+201%), y robo de vehículo (+140%) sólo en enero de 2025 versus el año anterior,como cita la pagina del CESP.

De septiembre de 2024 al 01 de Agosto de 2025 se han contabilizado más de 1,818 homicidios, 1,816 personas privadas de la libertad y mas de 6,434 robos de autos.

A Flourish chart

Algunas zonas están bajo “toques de queda no oficiales”, comercios y restaurantes han bajado sus cortinas unos antes del anochecer y otros en definitiva y la inversión productiva está frenada ante la constante amenaza, cita Expansion.

2. Efectividad limitada del despliegue militar y policiaco

El despliegue de cientos y ahora miles de militares, así como la llegada de nuevas patrullas, sigue mostrando beneficios marginales; la incidencia delictiva en homicidios y desapariciones se mantiene casi al triple del promedio histórico previo al conflicto.

Autoridades y sectores sociales reconocen la necesidad de una estrategia integral,en tanto la ultima encuesta del Seegundo trimestre del INEGI ,la del ENSU 2025 ,la percepción de inseguridad de los ciudadanos crecio hasta el 90.8%,atropellando cualquier discurso.

La percepción local es que la respuesta sigue siendo reactiva, centrada en despliegues y tecnologías, pero sin afectar de fondo ni el enraizamiento ni la impunidad criminal.

3. Falta de transparencia y seguimiento

Persisten los reclamos de ciudadanos y organismos por una estrategia con metas verificables, acciones sociales y reconstrucción institucional más allá de los anuncios espectaculares de los intermitentes, sempiternos y transexenales refuerzos militares.

Rúbrica de utilidad real frente a la retórica oficial

• Nuevas patrullas, destacamentos y cámaras: útiles para contención, pero inoperantes si no se acompañan de inteligencia, desarticulación del crimen y acciones sociales.
• Coordinación interinstitucional: el discurso repite la fórmula, pero la impunidad, la fragmentación delincuencial y la economía criminal continúan como asignatura pendiente.
• Participación de empresarios: busca tranquilizar al sector productivo, pero no aborda la descomposición ni la normalización del miedo en la vida cotidiana ni reactiva la economía local.
• Resultados cuantitativos: la propia estadística oficial muestra que los incrementos en presencia militar/policial han sido insuficientes para revertir la tendencia al alza en los delitos de alto impacto.

El por que del título: —“MAS de lo MISMO”: “GABINETE DOMINICAL ACUERDA MAS AGENTES y MAS PATRULLAS para ATENDER la PROBLEMATICA que CDS siempre ATIENDE con MAS VIOLENCIA”…unos atrapados y otros entrampados.

🧠 1. Frente a la retórica oficial: “MÁS DE LO MISMO”

Nuestro encabezado resume en tres palabras el hartazgo social ante políticas de seguridad que repiten fórmulas ya desgastadas. La frase:

• Denuncia la circularidad de las decisiones gubernamentales (“más patrullas, cámaras,más presencia militar”) sin afrontamiento real de las causas estructurales.
• Refuerza el sentido de inutilidad o repetición burocrática frente a una crisis que no cede.

🚔 2. La tautología operativa del gabinete

“GABINETE DOMINICAL ACUERDA MÁS AGENTES Y MÁS PATRULLAS”

Aquí se ironiza con el simbolismo del día —domingo— usualmente reservado a lo familiar, o a la pausa, para reforzar la excepcionalidad o incluso el dramatismo performativo del evento.

Al enfatizar las decisiones de tipo logístico-operativo, resalta que:

• Se privilegian los medios instrumentales por encima de las estrategias estructurales.
• El gobierno opta por lo visible, no por lo duradero: lo que se ve en la calle (patrullas), pero no lo que se construye con base en la inteligencia delictiva prometida.

🔫 3. Contraste con lo que siempre hace el CDS: “MÁS VIOLENCIA”

Este fragmento establece un contrapunto brutal:

• Muestra que frente al discurso de “refuerzo y coordinación”, el Cártel de Sinaloa (CDS) tiene una respuesta coherente con su lógica armada y territorial: más violencia.
• También sugiere que el Estado no logra cambiar el patrón de interacción: a más despliegue, más resistencia/crueldad, y que los actores criminales llevan ventaja estratégica.
• Aquí se señala la asimetría estructural en la respuesta: el Estado sube el volumen de su discurso; CDS sube el calibre de su reacción.

🚷 4. “Unos atrapados y otros entrampados”: el concepto de doble encierro

Esta última línea pretende un remate reflexivo. Propone dos realidades simultáneas:

• “Atrapados”: la ciudadanía, los comerciantes, los trabajadores, las víctimas invisibles del día a día. No pueden salir del espiral de miedo ni del territorio.
• “Entrampados”: el gobierno, cuya estrategia ya no ofrece salidas reales. Reacciona tarde y en círculo, atrapado también por su inoperancia o su pacto tácito con los mismos actores que dice combatir.

Es muy probable el enclaustramiento institucional y al secuestro simbólico del Estado. Hay “entrampamiento” del aparato estatal: no puede innovar, no puede confrontar, no puede desligarse del narcopoder.

🎯 En resumen: ¿por qué tu título es pertinente?

• Sintetiza la crítica estructural: Estado y crimen organizado actúan dentro de lógicas repetitivas que alimentan, no resuelven, la crisis.
• Tiene valor semántico y poder simbólico: el uso reiterativo de “más” refleja la inflación de respuestas ineficaces.
• Sitúa al lector: no estamos informando apenas lo que pasó en la reunión, sino advirtiendo lo que no pasó y no ha cambiado.
• Deja una pregunta implícita en el aire: ¿para qué seguir repitiendo lo que ya fracasó esperando resultados distintos?

Nuestro titular se alinea con el ejercicio crítico : cribar la retórica, exponer lo inútil y abrir espacio para lo realmente útil en la discusión pública.

Conclusión:
La segunda mesa de seguridad reproduce la narrativa clásica de reforzamiento y coordinación, pero no hay evidencia de impacto sostenido o reducción significativa de la violencia. 

La realidad sinaloense, marcada por cifras récord de homicidios, desapariciones y daños al tejido social, señala que la retórica oficial y los anuncios de gabinete, aunque necesarios en apariencia, distan de atender las causas profundas y la emergencia social e institucional que vive el estado mientras la violencia crece y crece.

Y hay claramente un responsable mas que no ha sido tocado y le toca

Con informacion: NOROESTE/ REVISTA ESPEJO/

“IMPERDIBLE VIDEO”:”AGENTE del HSI de INVESTIGACIONES de SEGURIDAD NACIONAL en EE.UU hace REVELACIONES que DEJAN a SHEINBAUM como EMBUSTERA y PRELUDIA ACCIONES Vs NARCOSISTEMA”…mas que sicarios, quieren a sus compadres del gobierno.

En una reciente entrevista, entre el periodista Luis Chaparro y Victor Avila, Agente Especial del “HSI”, Homeland Security Investigations (“Investigaciones de Seguridad Nacional”) el que en 2011 estuvo a punto de morir en un ataque en Mexico,perpetrado por el crimen organizado donde si murió su compañero Jaime Zapata,hizo interesantes revelaciónes en torno a la corrupción y el narcotráfico, destacando las tensiones bilaterales ,pero puntualizando una y otra vez la postura “mentirosa” de la Presidenta Claudia Sheinbaum.

Temas principales tratados:

Relación México-EE. UU.: El Agente señala contradicciones en el discurso oficial de la presidenta Claudia Sheinbaum que por un lado ante sus oyentes declara defensa de la soberanía nacional, pero el otro le permite al gobierno de EE.UU la operación de agencias estadounidenses como la DEA y el FBI en territorio mexicano.

Tensión comercial: Avila destaca la amenaza de Trump de imponer aranceles de hasta 30% a productos mexicanos y aunque la entrevista se dio antes de la nueva prorroga de 90 dias, señala que esto es como castigo por la falta de acciones efectivas contra los cárteles de los que dice siguen operando, controlando todo y a todos. En este mismo sentido,el agente advierte que a diferencia de EE.UU donde el golpe de aranceles se puede absorber,no es asi en Mexico,donde podría tener consecuencias devastadoras para la economía.

Narco y corrupción política: El invitado afirma que el problema ha evolucionado más allá de los “narcos tradicionales”; ahora involucra a políticos, militares, banqueros y empresarios de alto nivel. Menciona la posibilidad de que EE. UU. haya entregado una lista de figuras mexicanas vinculadas al crimen organizado, esperando acciones concretas del gobierno mexicano.

Remesas y nuevas leyes: Se discute el impacto económico de las remesas (65 mil millones USD anuales) y la reciente ley estadounidense que grava estas transferencias, afectando aún más la economía de familias mexicanas que dependen de ese dinero.

Estrategia de EE. UU.: El agente indica que el verdadero impacto sobre los cárteles no se logra solo capturando sicarios o líderes visibles, sino atacando la red de protección política y económica. Considera inminente que algún político mexicano de alto perfil sea arrestado para enviar una señal fuerte.

Posibilidad de intervención: Sobre la posibilidad de intervención militar directa, la descarta en el corto plazo, explicando que la presión se ejerce más bien mediante sanciones económicas y detenciones selectivas.

Conclusión: La entrevista subraya la urgencia de un cambio de enfoque binacional: EE. UU. busca que México actúe contundentemente contra los cárteles y su red de protección política, mientras que la presión económica y diplomática aumenta. Se insinúa que México podría sacrificar a un “chivo expiatorio” político para evitar sanciones mayores, pero, según el agente, solo acciones realmente profundas podrán cambiar la dinámica actual.

Con informacion: PIEDENOTA/LUIS CHAPARRO

LAS “NARCOMANTAS las PUSO el GOBIERNO ?”: “CAMARAS VIERON cuando FUNCIONARIO y AYUDANTES en VEHICULOS OFICIALES COLOCARON las NARCO AMENAZAS”…esto mas que amago,es una confesión institucional.

El recién ratificado Procurador General de Justicia en el Estado de Baja California Norte, Antonio López Rodríguez, expuso que el responsable de colgar los últimos narcomensajes fue identificado gracias a cámaras de vigilancia. Se trata de Raúl N., director de Recursos Materiales de la Comisión Estatal de Búsqueda de Personas Desaparecidas, y lo hizo a bordo de unidades oficiales.

Resumen estructurado sobre el caso de narcomantas donde el gobierno es acusado y señalado en su colocación

Contexto y hechos clave

• Funcionarios públicos y vehículos oficiales: La investigación oficial encabezada por el Procurador General de Justicia del Estado, Antonio López Rodríguez, identificó a Raúl N., director de Recursos Materiales de la Comisión Estatal de Búsqueda de Personas Desaparecidas, como responsable de colocar narcomantas en La Paz usando vehículos oficiales del gobierno, específicamente de esa dependencia. Las cámaras de vigilancia captaron a Raúl N. y otras personas utilizando al menos tres vehículos estatales en varios episodios, con llaves y control exclusivo de esas unidades por el funcionario señalado.
• Narcomantas y acusaciones: Las narcomantas aparecieron el 9 y 16 de julio en puntos estratégicos (puente al Aeropuerto Internacional y malecón) durante la madrugada. En sus mensajes, además de amenazas contra fuerzas de seguridad, se acusó directamente al gobernador Víctor Manuel Castro Cosío de recibir sobornos semanales de hasta 700,000 dólares por parte de la delincuencia organizada.

Profundización y repercusiones

• Colusión e infiltración institucional: El caso evidencia infiltración del crimen organizado en dependencias estatales, pues los vehículos usados son tanto de particulares como del gobierno. A raíz del escándalo, se buscan filtros y controles más estrictos sobre el uso de los recursos públicos para evitar su aprovechamiento por delincuentes.
• Reacciones y denuncia ciudadana: Activistas y ciudadanos también han denunciado presuntos vínculos y colusión de servidores públicos con el narco. Ejemplo: la activista Gemima Hernández recurrió a instancias federales tras amenazas del Cártel de Sinaloa, mientras líderes sociales señalan la infiltración de todos los niveles policiales y de procuración de justicia en Baja California Sur.

Detalles adicionales

• Manipulación y mensaje de advertencia: El propio Procurador General reconoció que los autos oficiales han sido utilizados para generar miedo y que, al indagar sobre los vehículos, se detectaron maniobras para borrar evidencias, como el número económico de una unidad, y que los responsables dejaron de presentarse a laborar tras el escándalo.
• Disputa criminal: Se destaca la presencia de dos facciones del Cártel de Sinaloa (Los Mayitos y Los Chapitos) disputando el control territorial e institucional en la región, lo que ha sido acompañado por una ola de mensajes y violencia.
• Apología del delito en política: Una regidora de La Paz fue fotografiada portando playera con la leyenda “Super Chapo Bros”, lo que generó polémica y señalamientos de apología del delito por parte de la sociedad civil, aunque funcionarios minimizaron el hecho.

Frase clave

“Es muy fácil que el enemigo se meta a casa y que desde ahí empiece a generar daño hacia fuera… Esto ha sentado un precedente muy doloroso para las instituciones de seguridad en Baja California Sur” — Antonio López Rodríguez, Procurador General de Justicia.

En síntesis: El caso de las narcomantas en Baja California Sur no sólo expuso la utilización de recursos públicos y funcionarios para difundir amenazas y acusaciones graves contra el gobernador, sino que dejó al descubierto la profundidad de la infiltración criminal en instituciones estatales, el temor social para denunciar, y la lucha entre facciones del narco por el control institucional y territorial, con consecuencias directas sobre la seguridad y percepción ciudadana.

Con informacion: ZETA TIJUANA/

EL “ROBO en el BIEN de TODOS”: LA “IZQUIERDA VENDIO BARATO la OPORTUNIDAD de HACER HISTORIA SIENDO IMPECABLE”…de criticar, pasaron a practicar los mismos vicios.

Lo malo no es la prosperidad y sus señales. El reloj Rolex en la muñeca del burócrata de tercer nivel. La bolsa de ropa Prada del líder del partido de los pobres. El hotel de 4 mil dólares la noche del legislador. El rancho de duque del líder sindical.

Lo malo es el origen del dinero con el que han sido adquiridos esos lujos.

Porque los ingresos legítimos y conocidos de sus dueños no dan para saldar esos lujos, y entonces el origen queda en duda.

O no.

Cualquier mexicano adivina su probable origen. Hemos crecido entre esas noticias. El origen son tratos donde se vendió el Bien de Todos como si fuera mercancía propia.

Te vendo los derechos de tus trabajadores. Te arreglo esta licitación. Te permito construir un rascacielos en tierras movedizas. Te dejo vaciar las pipas de petróleo tendidas en el desierto. Ese lago, cuadricúlalo y llévatelo a Nebraska. Los montes de Chihuahua rebánalos de arriba a abajo y llévate sus entrañas de metal a Canadá.

Y que se jodan los Otros.

Que no suban los salarios de tus trabajadores. Que se caiga el rascacielos al primer sismo y se mueran cuatrocientos. Que los pescadores se vuelvan mendigos. Que se jodan los montes. Que se jodan los pájaros y los peces y las ballenas y cuanto se movía en el lago.

Se le llama en buen español Robo al Bien de Todos.

Y lo malo no es solamente cada corrupto individual. El problema es que cada corrupto es un engranaje del Poder Político con el Crimen o con el Poder Económico.

Y en conjunto es un sistema de miles y miles de engranajes que articulan, detrás de la fachada del gobierno oficial, elegido en las urnas por ciudadanos conscientes, un segundo gobierno ilegal que opera a jalones anárquicos y que deshace lo que hace el gobierno legítimo.

Ya el PAN cuando gobernó generó a su aristocracia secreta de la corrupción. Ya el PRI generó la suya durante siglo. Y el problema es que la 4T prometió desarticular ese segundo sistema que en México existe desde siempre, y no lo hace.

No se atreve.

Y no se atreve.

Y de nuevo, ante un décimo escándalo, no se atreve.

Así los electores no estamos quedando sin opción. O corrupción azul o tricolor o guinda.

Y en tanto se escuchan las racionalizaciones que los pregoneros del pasado le ofrecen a la 4T:

—Es natural el saqueo, si estás hasta arriba de la pirámide del poder, donde el dinero corre en ríos.

—Dejen de presumir pureza, y roben sin contradicciones, muchachos. No sean Tolstoi, sean Shakespeare: pierdan la brújula moral y ya está.

Pero la corrupción no es natural. En la tribu de los chimpancés si un chimpancé roba plátanos y los esconde, luego de ser descubierto es descuartizado.

En el panal, si un avispón entra a robar la miel de todas las abejas, es rodeado por las abejas, envuelto, calcinado, vuelto cenizas.

Los animales gregarios saben que la cooperación no es posible condonando a los depredadores y no se les tolera.

En Alemania un secretario de Estado al que se le descubre un viaje de placer pagado por una petrolera mundial, debe renunciar al instante y se le lleva a juicio.

En Dinamarca una directora de escuela que se roba los dineros para cambiar los pupitres, debe resarcir el dinero y es encarcelada un año.

¿Cómo podemos prosperar Todos en un país ordeñado a diario miles por políticos-delincuentes?

¿Cómo puede funcionar un sistema trastornado por otro sistema oculto?

No podemos.

Y no podremos.

Por eso ese Rolex en rabia. Por eso el rancho del líder sindical es un monumento a la traición. Y los 4 mil dólares por noche del hotel de lujo decepciona tanto.

Qué barato vende la Izquierda la oportunidad de hacer Historia cuando no se atreve a ser impecable.

Fuente.-ELUNIVERSAL/SABINA BERMAN