"SE MUEREN o SE MUEREN": "INFORME de ENFRENTAMIENTOS DEJA VER que TOPARSE con MILITARES es TOPARSE con la MUERTE porque DIOS PERDONA pero ELLOS NO son DIOS"...y al reves volteado,tambien.

Durante la Presidencia de Andrés Manuel López Obrador las fuerzas armadas participan en menos enfrentamientos violentos que cuando gobernaba Felipe Calderón, pero siguen siendo más letales que las policías estatales, señala un nuevo informe realizado por las organizaciones Data Cívica e Intersecta. 

“Si un civil fue afectado en un enfrentamiento donde estuvo presente la policía estatal, tiene tres veces más probabilidades de haber fallecido que de haber sido lesionado. El ejército, por el contrario, está presente en menos enfrentamientos que en sexenios anteriores. No obstante, si una persona fue afectada en los enfrentamientos donde el ejército está presente, la probabilidad de que haya fallecido es cuatro veces mayor a que se haya lesionado”, dice el documento titulado A(r)madas y letales. 

#cdmx,#reynosafollow,#mtyfollow,#matamoros,#nuevolaredo,#cdvictoria "CARTELES NO PERDONAN UNIFORMES PIXELADOS ": EN "63 MESES de AMLO VAN 150 SOLDADOS ASESINADOS y 88 los TUMBARON CRIMINALES MATAULIPECOS"...361 con FCH,182 con EPN y ya van 180 mil civiles. https://t.co/91To1n7X6u pic.twitter.com/ov92qQtD46

— Valor Tamaulipeco (@VaxTamaulipas) March 2, 2024

La presentación del informe ocurre luego de que el pasado 5 de febrero de 2024, el Gobierno Federal presentó un paquete de iniciativas de reformas que incluye una para que la Guardia Nacional pase a formar parte de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), quitándole así su carácter civil por uno militar. 

En la exposición de motivos de la iniciativa, el Gobierno señala que uno de los argumentos para justificar la reforma es la confianza de la que gozan las fuerzas armadas entre la ciudadanía, por lo que estarían “mejor calificadas” para encargarse de labores de seguridad pública. 

De acuerdo con las últimas ediciones de la Encuesta Nacional de Victimización y Seguridad Pública (Envipe 2023) y la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (Ensu 2023-IV) del Inegi, el Ejército y la Marina son las instituciones de seguridad con mayor “percepción de efectividad”, mayor “percepción de confianza” y menor “percepción de corrupción”. 

No obstante, para cuestionar con evidencia que los militares sean mejores para encargarse de la seguridad pública, el informe de Data Cívica e Intersecta revela que el abuso de la fuerza, incluida la tortura y la fuerza letal, es igual o incluso más frecuente para los casos en los que se involucran elementos de las fuerzas armadas, comparados con aquellos en los que participan las policías. 

“Nuestro análisis no significa que las policías sean perfectas. De hecho, confirma que también abusan de la fuerza. Es una realidad que tenemos un problema con las policías.

(Pero) en general, en enfrentamientos con autoridades el número de personas civiles fallecidas es mayor que el de heridas, lo cual refleja que su uso de la fuerza no es conforme lo que dice la ley que establece que debería ser el último recurso cuando enfrentan a presuntos delincuentes. Es decir, que más bien tirar a matar”, señalan. 

La proporción de civiles fallecidos por autoridad fallecida en enfrentamientos con fuerzas armadas también es más alta en esta administración comparando con las dos anteriores | Gráfico: Data Cívica e Intersecta

El uso y el abuso de la fuerza en enfrentamientos 

Para realizar el informe, las organizaciones utilizaron principalmente dos fuentes de datos: la “Base Sexenal del Grupo de Contacto de Alto Nivel para la Atención de la Delincuencia Organizada (Grupo Candado)”, que forma parte de los correos de la Sedena que fueron filtrados por el colectivo Guacamaya en septiembre de 2022, y la “Base Presidencia”, que fue la única publicación oficial de la “Base Sexenal”, publicada por el gobierno de Felipe Calderón, pero que fue retirada debido a las críticas que recibió. 

Por ello, el informe aquí analizado incluye datos del gobierno de Felipe Calderón, desde diciembre de 2006 hasta noviembre de 2011, los últimos dos años del gobierno de Peña Nieto, entre enero de 2017 y agosto de 2018, y los primeros dos años del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, de diciembre de 2018 a diciembre de 2020. 

Entre ambas bases, para los periodos 2007-2011 y 2017-2020, el Estado registró un total de 6 mil 934 enfrentamientos violentos entre autoridades y civiles. De estos enfrentamientos, un 55% se registraron entre 2007 y 2011, con un promedio de 65 enfrentamientos mensuales con Calderón, mientras que mil 493 sucedieron con Peña Nieto y mil 606 sucedieron con AMLO, con un promedio de 75 y 70 mensuales, respectivamente. 

Gracias a la obtención de estos datos se pudo establecer que la letalidad de las fuerzas armadas también es mayor si se comparan las cifras de detenidos, sobre todo si actúan solas y no en conjunto con una corporación civil, pues bajo este supuesto en los enfrentamientos del Ejército la letalidad es de 1.5 fallecidos por detenido, frente a menos de 0.4 cuando en ese evento estuvo presente también otra corporación. 

“Esto refuerza la idea de que el uso de la fuerza de las autoridades es más abusivo al actuar solas y llama a la necesidad de que las fuerzas armadas no actúen en solitario. De hecho, la letalidad de las fuerzas armadas es similar a la de las fuerzas de seguridad civil cuando las fuerzas armadas actúan acompañadas”.

De manera específica, las organizaciones señalan que tanto la policía municipal como la Guardia Nacional muestran una menor letalidad cuando actúan en solitario. Es decir, las policías estatales y la Guardia Nacional son las únicas autoridades cuya actuación, al ser conjunta, es más letal. 

Desde 2019, en México existe la Ley Nacional sobre el Uso de la Fuerza (LNUF), que aplica tanto para las fuerzas de seguridad pública como las fuerzas armadas, en la que se establece que el uso de la fuerza es la posibilidad que tiene el Estado de someter, controlar o incluso afectar físicamente a otra persona, lastimándola o incluso matándola, pero siempre y cuando exista una necesidad absoluta de hacer.

Sin embargo, señala que el ideal es que se use la fuerza lo menos posible y que, cuando se use, sus daños sean los mínimos.

En octubre de 2022, Animal Político realizó una revisión a los reporte internos obtenidos por el hackeo de Guacamaya a la Sedena y a información entregada por transparencia, mediante el cual se pudo establecer que el Ejército miente sobre cifras de personas muertas y heridas en enfrentamientos, en las que los soldados han reportado agresiones por parte de presuntos delincuentes.

Estas discrepancias fueron detectadas en al menos tres casos que atrajeron la atención pública. En todos, la Sedena reportó internamente una cifra distinta de personas muertas y lesionadas en comparación con lo que públicamente reconoció, abusos que no han sido reconocidos por la Sedena. 

Sobre esta situación, el informe de Data Cívica e Intersecta también identificó que cuando se “mediatizan” casos en los que se va a autoridades maltratando o incluso disparando en contra de personas, las autoridades tienden a desplegar una narrativa que justifica el uso de la fuerza. 

“El discurso tiende a ser muy parecido entre casos y entre autoridades: aseguran que las personas eran “delincuentes”, estaban armadas, y atacando a las autoridades. Las autoridades, por lo tanto, solo estaban “repeliendo agresiones. 

En ese sentido, no solo tenemos instituciones que no están investigando debidamente los posibles abusos de la fuerza, sino que tenemos instituciones utilizando su poder para difundir narrativas que los justifican y minimizan”. 

Fuerzas armadas participan en menos detenciones, pero cometen más abusos

El nuevo informe también compara, además, la violencia e irregularidades cometidas por distintas corporaciones al momento de arrestar personas, a partir de los datos de la Encuesta Nacional de Población Privada de la Libertad (Enpol) 2021, donde se evidenció que, aunque las fuerzas militares participan en menos detenciones, cuando lo hacen cometen más abusos. 

“Las fuerzas armadas ejercen más violencia psicológica contra las personas que arrestan el 79.5% de las veces, frente al 66.4% de cuando la detención la hacen autoridades civiles, y aplican violencia física el 67.7%, mientras que las fuerzas civiles lo hacen el 50.6% de las veces. Otro abuso notorio es que las fuerzas armadas cometen violencia sexual contra la mitad de las personas que arrestan (49.6%), mientras las civiles lo hacen con una de cada tres (34.3%)”. 

Otra primera diferencia es que las autoridades civiles arrestan con una orden judicial el 19.7% de las veces, mientras que las fuerzas armadas sólo tienen una orden en 6% de los casos y la mayoría de sus detenciones son en flagrancia o después de una inspección.

fuente.-Animal Politico/Data Civica Interfecta/

"YA ME VOY al RANCHO": EL "REY del ACORDEON" ANUNCIA su RETIRO de la MUSICA con la GIRA el PRINCIPIO de un FINAL"...empezo cantando en Reynosa.

Detrás de "El Rey del Acordeón" hay una gran historia llena de hazañas en la música que está por llegar a su fin.

Ramón Ayala anunció que la gira El Principio de un Final marcará su despedida de los escenarios luego de una exitosa carrera de más de 60 años y de muchos éxitos musicales que han hecho cantar y bailar al público amante del género norteño.

"Lo que pasa es que mi padre empezó a trabajar desde muy pequeño. Nunca descansó ni dos ni tres ni cuatro o cinco semanas, menos un año. Ahora es para disfrutar a la familia, le gustaría estar más tiempo en el rancho", afirmó Ramón Jr.

"Es el retiro de los escenarios porque va a descansar, a disfrutar un año o dos, lo que él quiera; él dice qué sigue, si necesita y quiere tiempo para estar con la familia, estar en la casa, viajar, y sobre todo disfrutar el rancho que tanto le gusta".

El nacido en la Colonia La Argentina de Monterrey, cuyos inicios en la música se dieron en Reynosa, Tamaulipas, cantando en bares junto al fallecido Cornelio Reyna, con quien formó la legendaria agrupación Los Relámpagos del Norte, ha realizado sus presentaciones de los últimos años sentado frente al público junto a su amigo de todas las batallas: el acordeón.

La noticia de su retiro en los shows ha llamado la atención de sus fans, pero se aclara que de salud está bien.

"Recordemos que papá ya va a cumplir 79 años... y siempre trabajando", agregó su hijo, en entrevista telefónica desde su casa, en Mision, Texas.

A la par del anuncio de una gira del adiós, Ramón lanza un nuevo sencillo titulado "El Retén, que verá la luz el viernes 8 de marzo.

Se estima que fue en 1963 cuando el creador de éxitos como "Hay unos Ojos", "Chaparra de mi Amor", "Tragos Amargos", "Mi Piquito de Oro, "Mi Tesoro" y "El Disgusto", empezó su carrera en la música a nivel profesional, aunque desde niño empezó a tocar el acordeón.

"No es un adiós, sino un hasta pronto, todo es cuestión de que si Dios quiere que regresa, regresa", dijo Ramón Jr.

Hasta el momento son más de 50 fechas enlistadas para este próximo tour.

En Monterrey, Ramón Ayala y sus Bravos del Norte tienen una fecha programada en el Auditorio Cumbres para el 6 de abril; después regresará con su El Principio de un Final Tour.

Fuente.-

"DOS MUJERES y un CAMINO": "XOCHITL PUBLICA el LAPSUS de HONESTIDA_ que TUVO la SHEINBAUM al RECONOCER PUBLICAMENTE la CORRUPCION..."no se lenguo la traba,la traiciono el subconsciente".

La "traicionó el subconsciente o ya por fin habla con la verdad",dijo la candidata opositora Xóchitl Gálvez desde sus redes,para referirse con un fragmento de un video, de la candidata de Morena,Claudia Sheinbaum hablando de "dos caminos".

Y aunque podria pensarse que se le "lenguo la traba o mas bien se le trabo la lengua",en los hechos la frase le salio de su boca, porque la trae en el subconsciente.

O la traicionó el subconsciente o ya por fin habla con la verdad. 👇🏼@Claudiashein también sabe que hay dos caminos: que siga la corrupción con ella o que tengamos un #MxSinMiedo conmigo. pic.twitter.com/8xlN5kqfbG

— Xóchitl Gálvez Ruiz (@XochitlGalvez) March 2, 2024

Qué sucede en nuestro cerebro cuando mantenemos una conversación

La comunicación es lo que nos diferencia del resto de animales. Fundamentalmente ésta se lleva a cabo gracias a dos regiones del cerebro, aquellas que nos permiten comunicarnos con los demás y recordar quiénes son. Se trata del lóbulo frontal y de los lóbulos temporales.

"Tu subconsciente es más "inteligente" de lo que pensabas.."

Imagina que suena el teléfono. Lo descolgamos y decimos, 'Dígame'. En ese momento opera el lóbulo frontal. Cuando al otro lado de la línea nos responden, necesitamos entender las palabras y es entonces cuando se ponen en marcha los lóbulos temporales.

Cada vez que queremos hablar con alguien usamos tanto el lóbulo frontal como los temporales. Cada lóbulo se encarga de una cosa distinta: el frontal nos permite hablar con los demás, mientras que los temporales nos permiten escuchar y entender lo que nos dicen los demás.

Pero no sólo entendemos las palabras gracias a ellos. Sino que somos capaces de interpretar cualquier otro sonido, como el ladrido de un perro por ejemplo. "En concreto, la zona de los lóbulos temporales especializada en comprender lo que los demás nos dicen, es decir, el lenguaje propiamente dicho, se llama área de 'Wernicke'. Fue descubierta por el médico alemán Carl Wernicke en 1874", aclara en una entrevista con Infosalus Daniel Prefasi, medical manager de Neurociencias en Roche.

Este neurólogo añade que cuando hablamos también se activa una zona más concreta del lóbulo frontal, llamada 'área de Broca', que fue descrita por un médico francés, Paul Broca, en 1861. "Este área es la base de la producción y el procesamiento del lenguaje, tanto hablado como escrito, y no sólo se encarga de crear las palabras adecuadas para poder comunicarnos con los demás, sino que participa en el control de la gramática y de la sintaxis, para que aquello que aquello que decimos o escribimos tenga sentido", agrega.

Cuando nos comunicamos con los demás, tanto el área de Broca como la de Wernicke participan y también se comunican entre sí: cuando alguien nos habla, el área de Wernicke hace una interpretación de lo que significa lo que nos están diciendo, y avisa al área de Broca para que cree las palabra que debemos responder.

En el lóbulo temporal se encuentra la corteza auditiva que nos permite oír los sonidos, los ruidos, las palabras. "Este área te permite oír lo que oyes, pero si oyes en coreano no entiendes nada, para eso está aquí el área de Wernicke, que convierte las palabras que recibimos y les encuentra el significado, es decir, nos permite comprender lo que nos dicen. De tal manera que entra el sonido, percibimos esas palabras, y desde este área esa información pasa al área de Broca en el lóbulo frontal", agrega.

Mientras, describe que el área de Broca se encarga de que, una vez recibido el mensaje, transmitir la información a la corteza motora, para que movamos los músculos de la cara y de la lengua de la forma necesaria para expresar las palabras que queramos decir.

"Nos llega sonido de palabras a la corteza auditiva, y de ahí pasan al área de Wernicke, que será la que nos permita comprender lo que se nos dice. La información del interlocutor pasara a Broca para que creamos las palabras y responderle y de ahí a la corteza motora para mover los músculos necesarios para responderle", insiste con motivo de la publicación del libro 'Un viaje alucinante al interior del cuerpo humano' (Espasa), del que Prefasi es coautor junto al doctor Nicolás Medrano.

PROBLEMAS DE LENGUAJE O AFASIAS

Prefasi llama también la atención sobre los casos en los que no funciona bien la comunicación y existe afectación en el área de Wernicke o de Broca. "Tienen lugar lo que se conocen como 'afasias', muy frecuentes en personas con infarto cerebral. Tienen lugar cuando un trombo obstruya estas zonas y al no recibir sangre y oxígeno que necesita la zona, ésta acaba muriendo y se produce una alteración completa de su función", recalca el especialista.

Según cita, existen dos tipos fundamentales de afasia:

.- Afasia de Broca, aquella que tiene lugar cuando comprendemos lo que se nos dice, porque el otro área funciona bien (Wernicke) pero no somos capaces de decir lo que queremos responder.

"Estas personas suelen responder generalmente mediante sílabas. Es bastante frustrante para estas personas porque no se les entiende lo que quieren decir. Sería un caso como el de Hodor de Juego de Tronos, que siempre repite la misma palabra con diferentes entonaciones, como si cada entonación viniera a significar una cosa distinta", matiza el neurólogo.

De hecho, Prefasi sostiene que Paul Broca describió esta enfermedad a través de un paciente que tenía una lesión en la parte frontal izquierda de su cerebro y que sólo podía decir una palabra: 'Tan'.

.- Después se encontraría la afasia de Wernicke, aquella que tiene lugar en personas que hablan sin sentido pero no entienden lo que le están diciendo. "Aquí los pacientes no se enteran de qué les pasa porque no comprende lo qué les sucede", precisa.

Con informacion: Infosalus/redes/BBC Mundo/

"MEJOR PONGANSE a JALAR VS el CRIMEN": LA "SEDENA a CARGO de GENERAL CONSIDERADO SEPTIMO MAS CORRUPTO del GABINETE de AMLO MONITOREA REDES SOCIALES" para VIGILAR QUIENES CRITICAN al GOBIERNO"...creen que estan en Cuba o China.

La mas reciente encuesta del mes de Febrero de 2024 de "MEXICO ELIGE",revela en sus resultados que el General Secretario de la Defensa,Luis Cresencio Sandoval,es considerado en en sondeo de opinion como el "Séptimo" mas corrupto, entre mas de 40 funcionarios del Gabinete de Andrés Manuel Lopez Obrador avaluados, donde tambien se incluye al Presidente.

El preámbulo busca poner a relieve,como el hacer publica una "informacion" valiosa para los ciudadanos, es aparentemente "monitoreada" por el Ejército mexicano a través del Centro de Operaciones del Ciberespacio (COC), buscando identificar a personas que critican las acciones de los militares y del Gobierno federal, pero no solo eso, ademas las manipulan.

Para hacerlo, cuentan con la ayuda de un software de origen israelí llamado HIWIRE, de acuerdo con documentos obtenidos por el Colectivo Guacamaya, que reveló una investigación de Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D).

El reportaje:

“¿Quién la bajó? ¿Cuándo se localizó? ¿Qué acciones en contra de la página podemos realizar?”, pregunta el General Secretario, Luis Crescencio Sandoval, al personal del Centro de Operaciones del Ciberespacio (C.O.C.), una unidad dependiente de la Subjefatura de Inteligencia del Estado Mayor Conjunto de la Defensa Nacional.

El objetivo del Centro de Operaciones del Ciberespacio es realizar “operaciones militares en el ciberespacio”. Entre sus tareas se encuentran las actividades defensivas orientadas a proteger la infraestructura militar, pero también otras acciones de “ciberinteligencia” e incluso operaciones de “defensa reactiva”, como denominan a las operaciones ofensivas.

Las dudas de Sandoval se encuentran consignadas en una tarjeta informativa elaborada por el C.O.C. en marzo de 2020, filtrada por el colectivo Guacamaya. Pero lo que le inquieta tanto al General no es un ataque informático que ponga en peligro la seguridad nacional. Tampoco es una respuesta a alguna ciberamenaza de algún actor hostil o una respuesta a una ofensiva digital.

El General quiere saber quién está detrás de una cuenta de Twitter que criticó al gobierno.

¿QUÉ ES EL CENTRO DE OPERACIONES DEL CIBERESPACIO?

Desde 2016, la Secretaría de la Defensa Nacional ha invertido cientos de millones de pesos en el Centro de Operaciones del Ciberespacio, una unidad que cuenta aproximadamente con 178 efectivos militares asignados, organizada en seis secciones: 1) Monitoreo, 2) Respuesta a Incidentes, 3) Seguridad de la Información, 4) Operaciones, 5) Doctrina y Desarrollo, y 6) Administrativa.

El C.O.C. se encuentra ubicado en el Campo Militar 1-A, en un edificio gris de concreto en forma semicircular. Su sala de operaciones es contigua al Centro Militar de Inteligencia, una agencia militar secreta que ha operado ilegalmente el malware Pegasus durante los gobiernos de Felipe Calderón, Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador.

Bajo el vago concepto de “operaciones militares en el ciberespacio”, el C.O.C. lleva a cabo actividades de monitoreo de personas usuarias de redes sociales que hacen publicaciones críticas hacia las Fuerzas Armadas o al gobierno federal. No solo las vigilan en plataformas digitales: también crean perfiles falsos para obtener más información sobre sus amistades, sus familiares y sus redes de contactos. Además, emplean un software especializado para operar granjas de usuarios simulados(bots) para “ejercer influencia suave sobre la opinión pública”.

Por ejemplo, en marzo de 2020, el Centro de Operaciones del Ciberespacio elaboró una tarjeta informativa para informar al General Secretario, Luis Crescencio Sandoval, sobre las cuentas de Twitter @soy_militar, @soy_militarmx y @yosoyyoio. Este usuario, presuntamente un integrante de las Fuerzas Armadas, solía difundir publicaciones favorables al Ejército. Sin embargo, en ocasiones se mostraba crítico de las acciones del gobierno, como en la liberación de Ovidio Guzmán. 

En la tarjeta informativa, el C.O.C reporta que la cuenta había sido desactivada el 2 de marzo, presuntamente por el propio usuario, después de percatarse de varios intentos de reestablecimiento de contraseña no autorizados, además de admitir que la cuenta estaba siendo monitoreada por el C.O.C. desde noviembre de 2019.

Cuando el General Secretario preguntó “qué acciones en contra de la página podemos realizar”, el personal del C.O.C. contestó que, debido a que los servidores de Twitter son de empresas privadas de Estados Unidos y otros países, resulta difícil que bajen cuentas debido a que “las empresas, en cumplimiento de sus leyes, buscan respetar el ejercicio de la libertad de expresión”. 

Sin embargo, el Centro de Operaciones del Ciberespacio le propuso al General Secretario, además de continuar con el monitoreo de la cuenta, utilizar “usuarios simulados para ubicar al administrador de la cuenta @yosoyyoio, con el fin de ganar la confianza y obtener mayor información”. El plan también incluía emplear estos usuarios simulados para “comentar favorablemente las publicaciones que realice sobre las FF.AA. y del Ejecutivo Federal [y] comentarios en contra de las publicaciones que realice sobre las FF.AA.”.

El General Luis Crescencio Sandoval incluso envió una carta dirigida al Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas, el Presidente Andrés Manuel López Obrador, para informarle sobre el estatus de la cuenta @Soy_Militar. 

Ese no es el único caso de monitoreo de redes sociales por parte del Centro de Operaciones del Ciberespacio. Otra tarjeta informativa, elaborada en octubre de 2021, se informa al director del C.O.C. sobre un usuario de Facebook que “realizaba señalamientos contra de personal del 65/o Btn. Inf.” (65 Batallón de Infantería). En el documento, se solicita que “se le dé seguimiento al usuario en mención, a fin de identificar y detectar oportunamente nuevas publicaciones, así como su impacto”. 

Más recientemente, en mayo de 2022, un correo electrónico da cuenta de la elaboración rutinaria de fichas de usuarios de redes sociales que difunden información crítica sobre el gobierno, como es el caso de la cuenta @ryo_hermoso, que tiene más de 100 mil seguidores y hace publicaciones en contra del gobierno actual y en favor de partidos políticos de la oposición.

VIGILAR Y MANIPULAR: DETRÁS DEL EJÉRCITO DE BOTS

Para realizar sus acciones de monitoreo, el Centro de Operaciones del Ciberespacio utiliza el software HIWIRE, desarrollado por la empresa israelí WebintPro. La Secretaría de la Defensa Nacional adquirió este sistema a través del Contrato DN-10 SAIT-186/P/2020 No. SIA: 4500035850 de 31 julio de 2020 con el objeto “Adquisición de una Plataforma de Análisis de Información de Ciberamenazas”. 

El proveedor fue Scitum S.A. de C.V., empresa de ciberseguridad controlada por Grupo Carso, propiedad del magnate Carlos Slim Helú, y con múltiples contratos con otras dependencias de la administración pública federal para temas de seguridad informática.

Al igual que otras adquisiciones sobre capacidades de vigilancia del Ejército, no se ha encontrado registro de esta contratación en las bases de datos abiertos de la Secretaría de la Defensa Nacional ni en las bases de datos abiertos de Compranet.

De acuerdo con un documento de ventas, HIWIRE tiene poderosas capacidades de monitoreo de redes sociales, incluyendo la capacidad de “identificar activistas e influenciadores clave” y “monitorear redes opositoras en tiempo real”. Además, HIWIRE permite vigilar en tiempo real a usuarios específicos en distintas redes sociales, mapear automáticamente los vínculos entre usuarios y analizar el contenido de sus publicaciones.

Otra de las funcionalidades de HIWIRE es la creación y utilización de usuarios simulados o bots para manipular la conversación pública en línea. Según la documentación del fabricante, este software permite a un solo operador manejar múltiples “avatares” para “ejercer influencia suave sobre la opinión pública” y “diseminar mensajes orgánicamente”.

Estas actividades de manipulación son desplegadas desde el Estado Mayor Conjunto de la Defensa Nacional (EMCDN), incluyendo el Centro de Operaciones del Ciberespacio. 

De acuerdo al Manual de Organización y Funcionamiento (M.O.F.), se establece un  “Grupo de Operaciones de Influencia y Sensibilización”, que tiene como parte de sus objetivos 1) “analizar la ideología de los grupos desafectos al Ejército Mexicano, a fin realizar campañas que logren desvirtuarlas”; 2) “desvirtuar las frases que han originado daño a la imagen institucional del Ejército Mexicano”; y 3) “desvirtuar la propaganda que busca vulnerar la imagen, identidad, cohesión, existencia y permanencia del Ejército Mexicano”.

Un ejemplo de estas “operaciones de influencia” está reflejada en un documento elaborado por el C.O.C. en febrero de 2021, donde identifica las publicaciones con más interacciones relacionadas a la exoneración del General Salvador Cienfuegos por parte de la FGR y medir la cantidad de comentarios positivos o negativos al respecto. Reportes similares fueron elaborados acerca de otros temas, como la creación de la Guardia Nacional.

El monitoreo y registro de estas publicaciones parece una actividad habitual. Otros documentos muestran órdenes para elaborar fichas de “medios de comunicación y líderes de opinión”, donde se identifique si realizan señalamientos positivos o negativos acerca de las Fuerzas Armadas.

Así mismo, un documento elaborado por la S-2 de Inteligencia del E.M.C.D.N. revela que, durante el año 2020, el “Grupo de Operaciones de Influencia” operó al menos 6 “cuentas no oficiales” de la SEDENA, desde las cuales difundió 5259 “productos de persuasión”(infografías, videos, publicaciones), para influenciar la opinión pública en conversaciones relacionadas a la militarización, la exoneración del Gral. Cienfuegos, las violaciones a derechos humanos cometidas por integrantes del ejército en Nuevo Laredo, entre otros casos que suscitaron críticas a las Fuerzas Armadas.

LEY DE CIBERSEGURIDAD: MILITARIZAR EL INTERNET

Las actividades del Centro de Operaciones del Ciberespacio no se encuentran contempladas dentro del marco legal. Por ello, una de las prioridades de la Secretaría de la Defensa Nacional ha sido impulsar la creación de un marco jurídico “que dé sustento legal a la actuación de las Fuerzas Armadas en el Ciberespacio”. 

Gracias a múltiples correos electrónicos filtrados por el colectivo Guacamaya, es posible atestiguar los esfuerzos que ha emprendido la SEDENA para convencer a diputados y senadores que aprueben estas “operaciones militares en el ciberespacio” en el Congreso de la Unión, que incluyan la posibilidad de realizar ataques informáticos y monitorear masivamente las redes sociales.

En estos días, en febrero de 2024, el Congreso pretende discutir y aprobar la iniciativa de la Ley Federal de Ciberseguridad, presentada por el diputado del Partido Verde, Javier López Casarín el 25 de abril de 2023.

A través de esta ley, se busca otorgar a las Fuerzas Armadas la cobertura legal para que sigan llevando a cabo estas acciones, incluyendo operaciones ofensivas (“defensa reactiva”), el monitoreo de redes sociales, las operaciones de influencia y acciones de “ciberinteligencia”, dentro de las cuales el Ejército ha incluído la operación de sistemas de espionaje, como el malware Pegasus.

Esta nueva evidencia sobre qué entienden las Fuerzas Armadas por “operaciones militares en el ciberespacio”se suma a otros documentos previamente publicados que han revelado, por ejemplo, que el Ejército monitoreó a colectivos feministas y espió ilegalmente con Pegasus a múltiples periodistas y personas defensoras de derechos humanos, como Raymundo Ramos y el Centro Prodh, a quienes incluso ha clasificado como “grupos de presión”. 

No hay que olvidar tampoco que la SEDENA se ha negado a rendir cuentas sobre sus acciones de vigilancia, ha obstaculizado investigaciones de la Fiscalía General de la República y ha desacatado resoluciones definitivas del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos (INAI). Considerar a periodistas, personas defensoras, colectivos feministas e incluso personas usuarias de redes sociales como una “ciberamenaza” es la última muestra de que el Ejército está fuera de control.

La posible aprobación de la Ley Federal de Ciberseguridad representa la consolidación de una infraestructura autoritaria, el avance de la militarización y una grave amenaza para los derechos humanos y la democracia en el país.

Con informacion: Red en Defensa de los Derechos Digitales/.

UNA "CAL por TANTAS de ARENA": SENTENCIAN a 40 AÑOS de PRISION a POLICIAS GATOS del CRIMEN que DETUVIERON JOVEN y LUEGO lo HALLARON MUERTO"...apenas un abono que no paga.

Por la detención y desaparición de un joven, que después fue hallado sin vida, dos policías de Pesquería fueron sentenciados a 40 años de prisión.

La Fiscalía General de Justicia dio a conocer el resultado de la audiencia de Juicio Oral Penal con sentencia condenatoria para Adán y Karla.

Indicaron que con las pruebas que aportó el Ministerio Público, el Tribunal Colegiado encontró culpables a los policías, dictándoles 40 años y 3 días de prisión, que cumplirán en respectivos penales.

Señalaron que también se les sancionó con el pago de indemnización por muerte y gastos funerarios en favor de ofendidos, así como la destitución de su cargo.

La Fiscalía informó que el 24 de octubre del 2021, Adán y Karla, siendo policías activos de Pesquería, andaban en una patrulla por calles de la Colonia Villa Regina.

Testigos vieron cuando interceptaron a Gustavo Daniel, de 25 años, a quien sometieron a una revisión, lo esposaron y se lo llevaron en la patrulla.

De esa detención ilegal no dieron aviso a sus superiores y no la registraron en la bitácora de la corporación. Esa fue la última vez que se vio con vida a Gustavo Daniel.

Su familia denunció la desaparición, la Fiscalía emitió un reporte de búsqueda y los agentes ministeriales iniciaron la investigación.

Aunque supieron de la denuncia de desaparición, los policías Adán y Karla no revelaron que ellos lo habían detenido.

Sin embargo, quedaron al descubierto en la indagatoria de los detectives.

El 21 de diciembre del 2021, los restos de Gustavo Daniel fueron encontrados bajo un puente, en el kilómetro 36 de la Carretera a Miguel Alemán, en Marín.

No se especificó si los uniformados asesinaron al joven o lo entregaron a la delincuencia organizada.

Fuente.-

LA "PRENSA y la MARRANERA PRESIDENCIAL": "TODOS los OCUPANTES de SILLA del AGUILA OCUPARON FAVORES de PERIODISMO PROSTITUIDO"...y los ser_viles terminaron sirviendo al poder que deben censurar no aplaudir.

Del golpe echeverrista a Excélsior al lopezobradorismo de por encima de la ley está la autoridad moral del presidente. Y falta para el fin del sexenio, lo que obliga a prever, y más con la elección en marcha, que la tensión entre Palacio Nacional y la prensa escale y lo mismo los costos de ese choque.

Cada cual a su estilo, quienes han ocupado la silla del águila desprecian a los medios de comunicación. Con lisonjas, prebendas, negocios, embute, acoso o mera publicidad, procuraron favorables coberturas o al menos bajar el volumen para que no fueran tan sonoras las negligencias gubernamentales.

No hay presidente que se salve: despido de conductores y columnistas, forzar el cambio de fuente del reportero, castigo publicitario porque no pagan para que les peguen, chantajes, boicots con ayuda de empresarios, amenazas, premios a competidores, condicionar acceso, auditorías…

De todo se ha visto sexenio tras sexenio. En el actual se ha ido aún más lejos: es la mañanera rebosante de patiños y es el ciberacoso en internet que en un momento dado se denunció como la “red AMLO”; es el pago de publicidad a aliados del pasado y el castigo a quienes no se sometan; es la calumnia, el denuesto y la ilegal revelación de información personal de periodistas que le resultan incómodos; es la orden de ataque a una corresponsal revelando su número telefónico, y es cerrar Notimex y usar los medios públicos para acosar a extraños y consentir a los propios.

Andrés Manuel López Obrador decidió que en su presidencia hubiera un prácticamente todo vale con respecto a la prensa. Su determinación proviene de una lección aprendida en propia piel. Los medios fueron peldaños de la escalera que le ayudó a subir a la cima, para qué permitir que otros la usen.

Dicho como está que el actual mandatario cuenta y utiliza diversos arietes para imponer su propaganda sobre la información, hay que apuntar, sin embargo, que este embate se nutre del poder institucional de la presidencia de la República, y de su liderazgo social construido por décadas.

Con tales investiduras pretende socavar la credibilidad de todo reporte o periodista que ponga en duda la probidad de su Presidencia, incluidos hijos mayores, hermanos, colaboradores de antaño o recientes. Y lo mismo con respecto a la pertinencia de sus políticas o la veracidad de sus afirmaciones.

El traje reservado para la prensa en su sexenio era el de vasallo. Y quien no aceptara conceder antes que cuestionar, creer antes que investigar, analizar antes que solo transmitir, iría a la galería de los enemigos de esta nueva era donde por decreto no existen nepotismo, influyentismo ni corrupción.

En ese intento ha empeñado el tabasqueño sus energías matutinas durante cinco años y medio. Empero, el balance no necesariamente se inclina a su favor, por más que él promueva como demostración de ello su popularidad e incluso las probabilidades de que su movimiento gane bastante en 2024.

La prensa funciona a pesar del Gobierno, incluso en tiempos de Andrés Manuel. Así fue cuando el poder era monopolizado por la presidencia, así es hoy que hay más variedad de mecanismos para publicar y más posibilidades de evitar la imposición de una sola verdad, de una única visión.

Porque en México siempre han existido periodistas que se afanan en que se lea lo que el poder no quiere que se publique, y dado que los gobiernos son imperfectos, y los que se niegan a reconocerlo más errores afrontarán, López Obrador va perdiendo, y perderá, la batalla de la información.

El presidente privilegió la posibilidad de emprender un cambio de régimen. En su lógica, tan radical decisión implicaba no atender denuncia alguna porque reduciría credibilidad y margen de acción. Escándalos por corrupción o ineficiencias serían echados bajo la alfombra siempre.

La prensa encontró bien pronto que su Gobierno era todo menos virtuoso al operar contratos o administrar el erario. Aun antes de la pandemia hubo desvíos e ineficiencia en compras de medicinas; y de ahí saltamos a Segalmex, una caja que todavía deparará sorpresas, y no solo para Morena.

Se ha vuelto costumbre reservar la información con el cuento de la seguridad nacional, pero ni eso ha impedido que se conozcan singulares viajes y propiedades del general secretario, sobrecostos de la refinería que a meses de ser inaugurada no refina, farmacias que no surten ni alivian escasez, etc.

Esa cauda ha llegado al punto que ahora está bajo la lupa el entorno del presidente mismo, sea porque cercanos a sus hijos habrían visto que a ellos sí les hace, parafraseando el cinismo de tiempos priistas, justicia la transformación, ya sea porque se investigan supuestos narcosobornos a viejos colaboradores.

Acorralado, el presidente se pasó prácticamente todo febrero hablando del complot del mes. Atacó a mensajeros, pero no pudo obviar el mensaje, las investigaciones, canceladas o solo suspendidas, de entes de Washington sobre presunto financiamiento ilegal a su entorno político.

En ese contexto, cada nueva revelación de supuestas irregularidades en contratos del tren Maya muestran que el presidente que prometió barrer la corrupción de arriba hacia abajo ni un par de peldaños habría alcanzado a despejar.

El fin del ciclo sexenal, incluso en condiciones de alta probabilidad de continuismo, está marcado por disputas de poder, internas y externas, y por pérdida de control del jefe máximo que hacen previsible que lejos de amainar, los escándalos solo aumentarán.

Eso ocurrirá no nomás porque sus adversarios, o quienes dentro del mismo movimiento se sientan maltratados en esta época de reparto de las nuevas posiciones, estarán dispuestos a filtrar o validar asuntos que las y los periodistas llevan tiempo investigando.

Se dará porque al final de cuentas es en la prensa en donde existe un verdadero debate sobre los méritos y defectos de los proyectos de nación que se disputan el Congreso, las gubernaturas y la presidencia de la República.

López Obrador desespera ante el hecho de que su mañanera no logró, a pesar de todo su esfuerzo y toda la utilización de recursos públicos, ser la fuente primordial de información. Pravda no nació, y el siguiente paso para instalar censura o persecución a otro nivel, afortunadamente, no se dio.

Periodistas de múltiples medios han defendido sus espacios y posturas, tribunas cuyos trabajos en otros sexenios, no sobra repetirlo, fueron utilizados por el lopezobradorismo para cuestionar, con legítima razón, aberraciones de quienes le precedieron en Palacio Nacional.

Así como sus antecesores terminaron frustrados porque lo que imaginaron grandes proezas fueron, si acaso, incipientes pasos en la dirección correcta, que encima apenas si eran ponderados a la luz de todo tipo de fracasos, así ocurrirá hoy: la política social no compensará el desastre en salud, por ejemplo.

Ello no será, sin embargo, culpa de la prensa. Esta habrá hecho, con mayor o menor profesionalismo, lo mismo que frente a cada gobierno: registrar y divulgar las promesas iniciales, y darle seguimiento a cuánto de ello se queda en la lista de las cien cosas que seis años después son papel marchito.

Y lo contrario también se debe apuntar. La prensa no tiene por sí misma el mérito de ser un contrapeso del poder. Si algo de ello efectivamente ocurre, más que por los periodistas que la componen, es por los públicos que se la apropian y demandan noticias, información, contexto y análisis.

El lopezobradorismo quiere ser un movimiento de masas, un monolito que se retrata en el Zócalo o en otras plazas con frecuencia. Ese fenómeno político, por más exitoso que luego presuma ser, no sustituye en forma alguna la verdadera plaza pública que desde hace tiempo son para los mexicanos sus medios. Todos y particularmente la suma de todos.

De manera que a nivel nacional, y en cada Estado donde ocurra, fracasarán el presidente y sus émulos en el intento de imponer la verdad oficial como la única materia que se requiere para que la ciudadanía tome decisiones.

Que el mal ejemplo presidencial del desprecio a quienes buscan información y cuestionan al poder haya cundido en demasiados mandatarios estatales, no perturba el compromiso de los periodistas por buscar la información que las audiencias les demandan.

Porque la prensa no es sino el medio de una sociedad plural y diversa. El espacio político, no sin defectos y problemas específicos, construido por todas y todos. Y ya van varios presidentes que, al pretender dejar a oscuras esa plaza, fracasan. Por eso la prensa prevalecerá.

Fuente.-Diario Español/Salvador Camarena/

"TODOS con CLAUDIA y...TAMBIEN con XOCHITL": "CAMARA CHISMOSA DETECTA APOYO de HAITIANOS en MITINES de CANDIDATAS a la PRESIDENCIA"...son incluyentes, todos caben.

EL UNIVERSAL constató que en los mitines de campaña tanto de Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez en la Ciudad de México llegaron grupos de migrantes haitianos.

Apenas ayer, 1 de marzo en la plancha del Zócalo de la CDMX, un grupo migrantes comentó a EL UNIVERSAL que fueron llevados desde la alcaldía Iztapalapa.

“Hoy viene Claudia, es una elección”, dijo uno de ellos.

Mientras tanto, este 2 de marzo, en el mitin de Xóchitl Gálvez en el Parque Bicentenario de la CDMX, EL UNIVERSAL constató la presencia de grupos de migrantes.

En este evento acompañó a Santiago Taboada, candidato a la jefatura de gobierno de la CDMX.

Con información de: Yalina Ruiz y Diego Prado/