Visitanos tambien en:

lunes, 9 de noviembre de 2020

EL "IMSS OTRA COMORBILIDAD que MATA": PACIENTES de COVID_19 con ACCESO a HOSPITAL PRIVADO "SOBREVIVEN MAS"...las mentiras estan muriendo jóvenes.


Alejandra Yisell está dedicándose de tiempo completo a estudiar. Es médico general, quiere entrar a la especialidad y el examen de la UNAM está a sólo algunos meses. Hace unos meses no era así. Hasta hace poco Yisell trabajaba en una planta metalúrgica en la Ciudad de Puebla donde atendía a alrededor de 1500 trabajadores. La mitad de los trabajadores que atendía están sindicalizados y afiliados al IMSS, la otra mitad tiene seguro privado de gastos médicos mayores. “No fueron muchos, pero todos los que envié al IMSS se me murieron”.

CIFRAS APABULLANTES:

Desde el inicio de la pandemia de covid-19, en México se ha monitoreado la capacidad hospitalaria. En palabras del propio López Gatell, la meta es que cualquiera que necesite una cama hospitalaria pueda acceder a ella, pero esta medición no toma en cuenta la calidad de la cama. En palabras de Guillermo, residente en un hospital de la Secretaría de Salud. “¿De qué me sirve a mí llegar a una cama si no hay médicos entrenados? Si no hay insumos, si no hay ventiladores”.

NINGUN SECRETO:


Sólo contando camas, la Secretaría de Salud ha presumido logros, pero las decenas de miles de muertos ya reconocidos por la autoridad distan de contribuir a esa lectura. En cambio, los datos abiertos de covid-19 muestran que las tasas de mortalidad del IMSS y del ISSSTE son consistentemente más altas que las de los hospitales privados o los de la Secretaría de Salud. Podría ser que la “calidad” de la cama importe mucho. Sin embargo, una comparación simple no alcanza para saberlo. Las diferencias en las tasas de mortalidad entre pacientes con covid-19 atendidos en el IMSS o ISSSTE y en otros hospitales podrían deberse a diferencias en la calidad del tratamiento, sí, pero también a diferencias inobservables en quienes son atendidas en el IMSS y el ISSSTE. Por ejemplo, si las personas que atienden en el IMSS o el ISSSTE son más vulnerables a morir por covid-19 por la presencia sistemática de alguna comorbilidad que no se mide, o si las personas esperan más tiempo antes de ir a atenderse a un hospital cuando están afiliados al IMSS o al ISSSTE que cuando se atenderían en un hospital privado, esperaríamos ver más mortalidad en hospitales del IMSS o ISSSTE que en hospitales privados por causas que nada tienen que ver con la calidad del tratamiento que reciben.

Esto significa que no podemos sencillamente comparar porcentajes de mortalidad entre instituciones y llegar a una conclusión sobre calidad de la atención. Para poder evaluar el efecto de la calidad de la atención en el IMSS o ISSSTE en la esperanza de supervivencia de los pacientes que ingresan, tendríamos que controlar por todas las diferencias relevantes en los pacientes que se atienden ahí y en otros hospitales que pudieran estar relacionados con la severidad de la enfermedad. Diferencias que podemos observar, como edad, y presencia de algunas comorbilidades, pero también diferencias inobservables como cuanto tiempo se esperaron para ir al hospital. Consientes de esta dificultad, en Data Cívica intentamos hacer las comparaciones más válidas posibles, dada la información con la que contamos, para desentrañar qué puede haber detrás de estas diferencias.

La población de algunos hospitales es ligeramente mayor

Para este análisis dividimos a la población atendida por covid-19 en cinco sistemas hospitalarios; quienes se atendieron en el IMSS; en el ISSSTE, en hospitales de la Secretaría de Salud, en hospitales de la Secretarías de Salud Estatales, en hospitales privados y, finalmente, en otros hospitales que han atendido menos del 1 % de la población (hospitales de Sedena, Pemex, etc).

En varios análisis se ha hablado sobre como cambia la mortalidad de covid-19 según el sistema hospitalario, pero la mayoría no consideran las diferencias que hay en la población que atiende cada hospital. Aunque no hay diferencias tan sustanciales en las edades, hay algunos hospitales que atienden población de edad más avanzada que otros. En el ISSSTE, por ejemplo, más de una cuarta parte de las personas atendidas por covid-19 tienen 60 años o más, mientras en los hospitales de la Secretaría de Salud sólo el 14.4 % tiene esas mismas edades. La Secretaría de Salud también atiende al mayor porcentaje de las personas de 18 a 29 años, quienes tienen menor posibilidad de agravarse por covid-19.

¿Qué edad tienen las personas con covid-19 que atiende cada hospital?

Si vemos las diferencias en el sexo de las personas, veremos que en casi todos los hospitales la proporción entre hombres y mujeres se mantiene constante, excepto en los hospitales privados y en los sistemas hospitalarios que hemos clasificado como “otros”. Mientras en la mayoría de los sistemas se atienden sólo ligeramente menos mujeres que hombres, lo que tiene sentido ya que el 48 % de las enfermas positivas son mujeres, en el Sistema Privado esto cambia y hay una brecha de casi 20 puntos porcentuales entre hombres y mujeres. Esto puede tener que ver con que los hombres suelen tener mejores condiciones económicas que las mujeres, más acceso a hospitales de Pemex o de Sedena o incluso con que las mujeres con más recursos económicos se enfermen menos gravemente que los hombres con los mismos recursos.

¿Qué sexo tienen las personas con covid-19 que atiende cada hospital?

Al IMSS y al ISSSTE llega más gente enferma y más enferma

Otro de los temas sustanciales para estimar la probabilidad de que el covid-19 se agrave, es la presencia de comorbilidades. Hace algunos meses, en Data Cívica escribimos sobre como algunas enfermedades que agravan el covid-19 se presentan más en personas con menos escolaridad, y por ende con menos recursos. Esta tendencia también la vemos en el porcentaje de personas con comorbilidades que recibe cada hospital y es muy notoria sobretodo al comparar hospitales privados con otros públicos. Mientras el 26.8 % de las personas que van al IMSS tienen hipertensión, sólo el 16 % de quienes van a un hospital privado tienen esa enfermedad. Lo mismo sucede con la diabetes y la obesidad. Es interesante que en éste y otros indicadores la población que atienden los hospitales de la Secretaría de salud, se parece más a la que llega a hospitales privados que a otros hospitales públicos. A pesar de que en teoría esos hospitales deberían atender a la gente con menos recursos. Cabe mencionar también que éste es el sector que atiende a la mayor parte de la población, seguido del IMSS. Además de que al IMSS y al ISSSTE llegan más personas con comorbilidades, también llegan más personas con más de una comorbilidad.

¿Qué porcentaje de los pacientes que atiende cada hospital tienen...?

Otra diferencia importante recae en el tipo de pacientes que hay en cada hospital. A simple vista pareciera que en el IMSS y del ISSSTE hay población más grave. Mientras en los hospitales privados y en los de la Secretaría de Salud la población ambulatoria es del 87 % o 78 %, en el IMSS y el ISSSTE esta pasa a rondar el 65 % y 60 %. Puede que esto tenga que ver con la forma en la que los hospitales atienden a los pacientes. Para Yisell esto se puede explicar en parte por que en los hospitales del IMSS o el ISSSTE es mucho más difícil ingresar a las personas y sólo las aceptan ya muy graves. “[En mayo-junio] como estaba tan colapsado el asunto, te aceptaban hasta que de verdad estabas demasiado mal. Mientras no, te decían quédate en tu casa, consíguete oxígeno y te aguantas, ¿me explico?. En Puebla donde yo trabajo, me tocó que era muy difícil trasladarlos. Incluso cuando quise gestionar ambulancias me decían no te voy a mover al paciente hasta que me tengas una hoja del IMSS que diga que lo van a aceptar y que un médico lo va a aceptar, ¿quién te va a dar eso? […]. A menos que ya esté el paciente muy muy mal, que casi lo lleves con paro, te lo reciben rápido.”

Sobre como en los hospitales públicos reciben más grave a la gente, Guillermo apunta: “El tiempo que te tarden en abordar es fundamental porque casi siempre en todo paciente que llega con una neumonía severa las primeras 24 a 48 horas son vitales para pronóstico. Tanto el protocolo como el análisis del caso previo al internamiento, que sea el adecuado. Porque puede que tú llegues con tos y fiebre y te digan confínate en tu casa, pero que tengas además falta de aire. Y que el médico del IMSS está tan atareado y tiene tantas cosas que hacer que te manda a tu casa y tienes factores de alto riesgo. Eso puede ser determinante.”

¿Qué tipo de pacientes atiende cada tipo de hospital?

Aunado a esto, la confianza que las personas tienen en los distintos sistemas hospitalarios también varía. Es probable que las personas que se atienden en el IMSS y en el ISSSTE tengan menos confianza en acudir al hospital, tarden más en hacerlo y por ende lleguen más graves. Sobre esto, Yisell dice: “El problema es también que muchas personas no quieren ir al Seguro Social porque piensan que ahí van a empeorar más, se tardan muchísimo en llegar al Seguro, ¿sabes? Les decíamos tú saturación ya está en 60, ya tienes que ir, y no querían ir hasta que ya se sentían muy muy mal.”

Las diferencias en la mortalidad

El hecho de que la gente llegue a los hospitales ya muy grave o tarde mucho en ser admitida puede explicar parte de las diferencias en la mortalidad. Y es que el IMSS y el ISSSTE son consistentemente los hospitales donde un mayor porcentaje de personas mueren, incluso entre personas con mismos grupos de edad o comorbilidades. Por ejemplo, mientras en el IMSS han muerto el 45.99 % de las mujeres de más de 60 años con covid-19, sólo el 11.5 % de las mujeres con características similares en hospitales privados han muerto. Para los hombres de la misma edad la proporción es 55.11 % vs 15.99 %; casi cuatro veces más alta. En algunos grupos, el efecto del hospital en el que te atiendas es mayor que el efecto de tener más de 60 años. Por ejemplo, dada esta información es más probable que un hombre de 45 a 60 años se muera en el IMSS, que un hombre de más de 60 años se muera en un hospital privado.

¿Qué porcentaje de las personas que atienden por covid-19 han muerto?

Lo mismo sucede si comparamos las personas con similar cantidad de comorbilidades y mismo rango de edad que han muerto por covid-19. Mientras en el IMSS y el ISSSTE han muerto el 47.33 % y el 31.58 % de las personas de más de 60 años sin ninguna de las comorbilidades más comunes, en hospitales privados sólo ha muerto el 9.67 % de las personas con esas mismas características. De nuevo, el efecto de atenderse en el IMSS o ISSSTE es importante y, para las personas de más de 60 años, es más probable morir en el IMSS o en el ISSSTE sin tener estas comorbilidades que morir en un hospital privado teniendo tres o cuatro.

¿Qué porcentaje de las personas que atienden por covid-19 han muerto?

Si comparamos a las personas con una sola comorbilidad de distintas edades, la tendencia se mantiene. Cabe mencionar que entre más joven seas, menos diferencia hace en qué hospital te atiendas. No obstante, es más probable que una persona de 18 a 29 años con hipertensión muera en el IMSS, que una persona de 46 a 60 años con la misma enfermedad muera en un hospital privado. Según estos datos, de estas cuatro comorbilidades, la diabetes es la que más aumenta la posibilidad de morir por covid-19.

¿Qué porcentaje de las personas que atienden por covid-19 han muerto?

Sobre qué tipo de cuidados hacen la diferencia y se pueden estar proporcionando en los hospitales con mortalidad más baja, Guillermo comenta: “El covid-19 es una enfermedad nueva. Este virus puede tener manifestaciones inflamatorias sistémicas y puede generar coágulos. ¿Esto qué quiere decir? Que el corazón en algún momento, o alguna extremidad, se puede llenar de coágulos y eso puede ocasionar un infarto cerebral, un infarto en los pulmones, prácticamente en cualquier órgano. De lo poco que sabemos del tratamiento, es que es necesario detectar los casos que requieran hospitalización, detectar al paciente que tiene una respuesta inflamatoria más severa, que ha tenido más fiebre que otros, que tiene tos, que tiene falta de aire. Esos pacientes deben internarse. Desafortunadamente, en los peores meses de la pandemia, la gente llegaba a los hospitales y tenía que estar saltando de hospital en hospital buscando una cama y lo que se necesita es que el paciente se interne, que el hospital le proporcione los métodos de oxigenación y anticoagulantes que son vitales y que muchas veces los hospitales no tienen.”

Finalmente, si comparamos la mortalidad por tipo de paciente también veremos que hay diferencias muy notorias entre hospitales. Mientras en el IMSS y en el ISSSTE han muerto el 86.72 % y el 79.49 % de los pacientes intubados, en los hospitales privados han muerto ligeramente más de la mitad. Según lo que me dijeron Guillermo y Alejandra, esto también puede relacionarse con que las personas del IMSS y del ISSSTE llegan a intubarse ya que están muy graves.

Alejandra menciona: “En el IMSS tardaban mucho en intubar a la gente porque no había lugar para el ventilador, no tenían espacio, no había relajantes musculares para poder hacer intubación o se les estaban acabando. En el hospital privado no, metíamos a alguien y luego luego estaba intubado y salía a los seis o siete días.” Para Guillermo la diferencia la hacen el acceso a la cama, a terapias de ventilación y anticoagulantes, y a la ventilación mecánica temprana porque “entubar a un paciente tardíamente siempre va a ser peor”.

¿Qué porcentaje de las personas que atienden por covid-19 han muerto?

Pudimos hacer más

Para quienes no somos doctores, la pandemia de covid-19 muchas veces parece algo contra lo que no se puede hacer nada. En todo el mundo han muerto cientos de miles de personas por la enfermedad y eso nos hace pensar que hay poco que podamos hacer contra ella. No obstante, las diferencias en la mortalidad entre hospitales dejan ver que la gente con distintos niveles socioeconómicos está viviendo la pandemia con desenlaces diferentes. No sabemos a ciencia cierta si es la calidad en la atención, la cercanía o confianza en el sistema hospitalario, el tiempo que tardan en ingresarte o, lo más probable, una combinación de toda estas cosas, pero todo parece indicar que en México la gente con acceso a un hospital privado está muriendo menos que quienes tienen acceso al ISSSTE o al IMSS. Estas variaciones dejan ver que pudimos hacer más por mucha de la gente que ha muerto en México por covid-19 y que, de haberlo hecho, decenas de miles de familias pudieron tener un año distinto.

Fuente.-Georgina Jiménez/



"MEXICO se DISTINGUE": YA es CUARTO LUGAR MUNDIAL en MUERTES por COVID_19 y VAMOS por MAS...un medico jugando a "atinale al pico y bonche de ingobernables" respaldan el titulo..



Con 95 mil 027 decesos por Covid-19, México se coloca como el cuarto país a nivel mundial con más fallecimientos a causa de esta enfermedad, tan sólo por detrás de Estados Unidos, Brasil e India.

Ni el repunte de contagios en Europa ha llevado a Italia, España, Alemania, Francia o el Reino Unido a sobrepasar los 50 mil decesos por este virus.

Si bien los países europeos sí se encuentran dentro del top 10 de muertes a nivel mundial, el Reino Unido es el que más se le acerca a México, con 48 mil 888, esto es poco más de la mitad de las muertes reportadas en nuestro país.

Estados Unidos se mantiene como el país más afectado a nivel mundial, y tras reportar la semana pasada nuevos récords de contagios al alanzar los 120 mil en un día, actualmente acumula 243 mil 256 decesos por esta enfermedad.

En el caso de Brasil, suma más de 5.6 millones de contagios, pese a encontrase en una fase de descenso. No obstante, el número de muertes asciende a 162 mil 286.

India, por otro lado, fue un país que ingresó tarde a la pandemia, y alcanzó su pico de contagios en septiembre – mientras que México lo tuvo en junio, de acuerdo con la Secretaría de Salud –, con lo que actualmente también se encuentra en una fase de descenso.

El país asiático suma actualmente más de 8.5 millones de casos y 126 mil 162 fallecimientos.

De acuerdo con el conteo de defunciones a nivel mundial, México es tan sólo uno de los tres países latinoamericanos más afectados por el Covid-19, cuyo flagelo se presenta a través de las muertes.

Brasil lidera el conteo en la región, le sigue México y posteriormente se encuentra Perú, que acumula 34 mil 840 muertes.

fuente.-




"RECUENTO de ACUSACIONES,NINGUN INFUNDIO": CABEZA de VACA esta HASTA el "TUETANO' y es un "INSULTO al ESTADO de DERECHO" que GOCE de LIBERTAD...investidura le da proteccion y suma el temor Federal a dar "manotazo".


Un recuento de las ACUSACIONES FEDERALES a Francisco Javier Garcia Cabeza de Vaca, GOBERNADOR de PANISTA de TAMAULIPAS,circula en las redes sociales y da cuenta puntual de la serie de indagaciones que se siguen en Mexico y en EE.UU, lo mismo por extorsiones y sobornos millonarios atestiguados por Emilio Lozoya,que indagaciones federales por acusaciones de Narcotrafico que fueron recabadas en EE.UU y publicadas por "El Universal",que el escandaloso enriquecimiento del que dio oportuna cuenta "El Financiero" en 2016,fortuna que sigue incrementándose vertiginosamente con la "complicidad" de los nuevos capos del "concreto y el asfalto" de Tamaulipas,los "Cantu Barragan",o Roberto Cavazos de "Constructora Roca",y ni que decir de Marco Antonio Garcia Gonzalez, "prestanombres # 1" del gobernador de Tamaulipas.


fuente.-

"AMIGOS de CABEZA TIENEN las SUYAS": "MEXICO INUNDADO con 2 MILLONES de ARMAS de FUEGO ILEGALES" DICE el "GOBIERNO"...mas las que se acumulen en la semana.


En un escenario donde la violencia se mantiene al alza, México está inundado de armas ilícitas de todo tipo de calibres y modelos: el gobierno federal tiene registro de al menos 2 millones 12 mil 573 armas que ingresaron al país de manera ilegal en la última década, y de ellas todavía un gran porcentaje no se ha recuperado según cifras de la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA).

GENTE PESADA,ARMAMENTO PESADO:

De esta cifra, alrededor de 1.7 millones aún están en posesión de particulares, lo que supone un grave peligro para la sociedad, pues no se sabe a ciencia cierta donde pueden estar o quienes las poseen y menos darles un seguimiento.

Deficiencias en las políticas internacionales, así como errores en la revisión en el ingreso de estos artefactos entre ambas fronteras han permitido el arribo masivo de pistolas, rifles y municiones que dañan a la sociedad mexicana.

TAM_BIEN CONFABULADO$:


Además, el tráfico ilegal de armas hacia México, ha contribuido a un elevado número de homicidios e ilícitos efectuados con esos artefactos. De hecho los reportes oficiales de incautación de estos artefactos son otra muestra de un problema que ha dañado el tejido social por el número de muertes ocasionadas.

LA CURA TAMBIEN ENFERMA:


La existencia de armas de fuego sin control en la sociedad mexicana genera un riesgo en cuanto a posibles homicidios o accidentes, el uso en la realización de diferentes delitos, además del flujo financiero ilegal en la compra – venta de este tipo de artefactos, señala un estudio del Instituto Belisario Domínguez del Senado de la República (IBD).

“Existe una asociación ineludible entre las armas que existen en México, con los hechos ilícitos que a diario se registran, ya sean denunciados o no”, establece

En México, de los 18.9 millones de delitos estimados donde la víctima estuvo presente, los delincuentes portaban algún arma en 45.6% de los casos, es decir, casi la mitad de delitos que se realizan en el país está involucrada un arma de fuego de la cual se desconoce su origen o dueño, según la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE) 2019 del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI)

Esa misma encuesta advierte que de los delitos donde el delincuente portaba un arma, en 9.1% de los casos el arma fue utilizada, lo cual es un ejemplo de los problemas que causa el uso incontrolado de armas en México.

El mismo Secretario de la Defensa Nacional (Sedena), General Luis Cresencio Sandoval admitió que hay  2 millones 12 mil 573 armas que ingresaron al país de manera ilegal en la última década, de las cuales 1.7 millones están en posesión de particulares.

Ello contrasta con las 450 mil 625 armas que fueron comercializadas por el gobierno de 2009 a 2019” .

Es decir,se han vendido más armas legales vendidas que las que han sido recuperadas de procedencia ilegal, de acuerdo con dichas cifras.

Según investigaciones, los grupos del Crimen Organizado y carteles en México utilizan armas de fuego para librar guerras brutales entre ellos y agencias gubernamentales, así como para extorsionar a la población civil.


De acuerdo con la investigación titulada “Armas de fuego en la sociedad mexicana. Riesgos para la paz y la seguridad pública”, muchas de las armas que utilizan estos grupos criminales se originan en Estados Unidos procedentes de un tráfico ilegal en la frontera.

ARRIBO MASIVO DE ARMAS

La organización Insight the crime refiere que “algunos expertos estiman que anualmente se introducen ilegalmente más de 210 mil armas por la frontera mexicano-estadounidense” .

Ello implica que en su nivel más alto, se logró alcanzar el monto de 122 millones de dólares entre 2015 y 2017, lo que equivale –de acuerdo a la Oficina del Censo de los Estados Unidos– a doce veces lo exportado entre 2002 y 2004 en materia de exportación legal de armas y explosivos desde el vecino país del norte a la República Mexicana

Dicho informe también refiere que el control y llegada de este armamento es un problema binacional, debido a que “Estados Unidos tiene un exceso de armas, especialmente de la variedad de grueso calibre, y carece de mecanismos de control estrictos. Al mismo tiempo, los actores criminales de México tienen una necesidad constante de armamento de ese tipo”.

Por lo que las deficiencias en las políticas internacionales, así como errores en la revisión en el ingreso de estos artefactos entre ambas fronteras han permitido el arribo masivo de pistolas, rifles y municiones que dañan a la sociedad mexicana

Las armas entran de diferentes vías, tanto oficial como ilegalmente, por lo que existe un gran número de estos artefactos en el territorio nacional, con los riesgos que conllevan.

Otras fuentes refieren que, debido a la cantidad de armas existentes en nuestro país, la sociedad “atraviesa una situación preocupante en materia de violencia homicida y feminicida, y que las armas de fuego se han vuelto cada vez más prevalentes en la comisión de estos delitos, su control debería de ser uno de los ejes prioritarios de la estrategia de seguridad pública”.

fuente.-(Imagen/twitter)

"BRAZO ARMADO y EJECUTOR": LAS FUERZAS ESPECIALES de la MARINA "LEVANTARON y DESAPARECIERON" en TAMAULIPAS en 2016 y YA HAY BRONCA en 2020...combate al crimen,cometiendo crímenes al servicio de la DEA.




Entre mayo de 2017 y noviembre de 2018, elementos de la Marina pertenecientes a la UNOPES,Fuerzas Especiales de la Marina,operaron en varios municipios de los estados de Nuevo León, Coahuila y Tamaulipas con la misión de actuar contra los cárteles del Golfo, de los Zetas y del Noreste.

EX-ALIADOS DE CABEZA DE VACA:


El objetivo era combatir a operadores y líderes regionales de estos grupos para obtener información sensible y poder actuar luego en operaciones amplias y formales en contra de cada una de esas organizaciones.

En ese lapso se estima que los integrantes de la UNOPES involucrados habrían participado en la desaparición de personas a quienes identificaron o sospechaban que pertenecían a los cárteles dominantes en el noreste de México.

Por estos acontecimientos la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitió las Recomendaciones 35VG/2020 y 36VG/2020, dirigidas al almirante José Rafael Ojeda Durán, por los delitos de desaparición forzada y supuestas ejecuciones extrajudiciales.

La CNDH aseguró tener evidencias que acreditan Violaciones graves a los derechos humanos cometidas por personal naval el 11 de octubre de 2016, cuando un comando de entre 20 y 25 elementos de la Marina a bordo de camionetas oficiales ingresaron sin justificación legal a un motel de Ciudad Camargo y se dirigieron a dos habitaciones para detener a cuatro personas que se encontraban hospedadas allí y a otra más de nacionalidad estadounidense, sin presentar orden de aprehensión ni acreditar flagrancia de algún delito.

NINGUN CASO AISLADO:


La CNDH acreditó que las detenciones fueron ilegales y arbitrarias y durante estas el personal naval arrancó las cámaras de videovigilancia de la recepción del motel donde se encontraban alojados para evitar que se conocieran los hechos y que hubiera evidencia de lo sucedido.

Los detenidos fueron subidos a camionetas de la Marina “y partieron con destino desconocido, sin que hasta la fecha se conozca su paradero, vulnerando así los derechos humanos a libertad y seguridad personal de las víctimas, previstos en el artículo 16, párrafo cuarto constitucional”, se indica en un comunicado de la CNDH sobre este caso y la Recomendación emitida.

Durante los hechos, los marinos también detuvieron de manera arbitraria a una persona a quien retuvieron ilegalmente y liberaron hasta el día siguiente. Su testimonio fue fundamental para que se avanzara en la investigación del caso para que casi cuatro años más tarde se enviara la Recomendación 035VG/2020 a la Marina.

En ella se le solicita al actual titular de la Semar, cuatro años después de ocurridas las desapariciones, “inscribir a las víctimas en el Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas; efectuar una búsqueda efectiva para localizarlos y presentarlos con vida o, de ser el caso, se ubiquen y entreguen a sus familiares sus restos mortales (sic), además de que éstos últimos deberán ser inscritos en el Registro Nacional de Víctimas, a fin de que se les repare integralmente el daño, se les proporcione atención médica y psicológica y se les otorgue una compensación y/o indemnización justa”.

También se le solicita, como ha sucedido siempre en otras recomendaciones enviadas a la Semar a o al Ejército Mexicano, “impartir un curso de capacitación en materia de derechos humanos al personal de la Marina e implementar en sus operativos, de manera regular, el uso de las cámaras fotográficas y de videograbación y grabación de audio, a fin de contar con evidencias de que su actuación es respetuosa de los derechos humanos”.

Cual es su formación :

Creadas en abril de 2001 como parte de una amplia reestructuración naval en el naciente sexenio del presidente Vicente Fox Quesada (2000-2006), las Fuerzas Especiales (FES) de la Secretaría de Marina-Armada de México (Semar) pasaron de cumplir misiones de “defensa de la soberanía, seguridad e intereses nacionales”, a llevar adelante operaciones contra organizaciones del narcotráfico.

Esta gama de misiones se ha focalizado en el combate a cárteles del narcotráfico a los que los integrantes de las FES de la Marina han asestado golpes contundentes, ya sea con la captura de sus líderes o con su eliminación.

El 16 de diciembre de 2009 en Cuernavaca, Morelos, Arturo Beltrán Leyva murió en un enfrentamiento con las FES de Marina que intentaron detenerlo en el condominio Altitude en el que se ocultaba. El 7 de noviembre de 2010 en Matamoros, Tamaulipas, Ezequiel Cárdenas Guillén, alias “Tony Tormenta”, hermano de Osiel Cárdenas, líder del Cártel del Golfo, fue abatido por elementos de las FES luego de tres horas de enfrentamient

En la Operación Gárgola ejecutada en Mazatlán, Sinaloa, el 22 de febrero de 2014 para recapturar a Joaquín Guzmán Loera “El Chapo”, los comandos “Hurón” y “Tigrillo” de las FES lograron la aprehensión del capo.

Dos años después, en la Operación Cisne Negro efectuada en Culiacán, Sinaloa, el 19 de enero, los comandos Viper, Puma y Roble de la UNOPES fueron parte central de la nueva y definitiva recaptura de Guzmán Loera.

Las Fuerzas Especiales de la Marina, creadas para apoyar despliegues navales antiterroristas, evolucionaron rápidamente para convertirse en la unidad de élite de la Semar encargada de llevar adelante operaciones contra el crimen organizado.

Están integradas actualmente por 1,984 elementos (unos seis batallones) que cuentan con adiestramiento constante y cada vez más sofisticado que comprende la acción directa, el combate cercano en interiores, las operaciones urbanas, las operaciones en selva y desierto.

También desarrollan acciones de reconocimiento, paracaidismo en caída libre, buceo de combate, manejo de explosivos, la seguridad a funcionarios, operaciones de inteligencia militar, de alta montaña, de contraterrorismo y de guerra no convencional, entre varias más.

La primera antigüedad de operadores de las FES se formó en el curso efectuado entre abril de 2001 y junio de 2002, con 45 elementos como pie veterano de lo que hoy es la UNOPES (Unidad de Operaciones Especiales).

Esta unidad pasó revista de entrada el 15 de septiembre de 2014, luego de la publicación del Acuerdo Secretarial de esa fecha, firmado por el almirante Vidal Francisco Soberón Sanz.

La UNOPES aparece en el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) de la Semar con asignaciones que superan en más de diez veces, por ejemplo, los recursos destinados a la Unidad de Promoción y Protección de los Derechos Humanos (UPPDH) de la Secretaría, la cual, en sus programas y funciones, incluye a los más de 60 mil efectivos de la institución.

El PEF de la Marina del 2019 le asignó a la Unidad de Promoción y Protección de los Derechos Humanos un presupuesto de 42 millones 243 mil 631 pesos, mientras que la UNOPES recibió en ese año la cantidad de 601 millones, 203 mil 037 pesos, la cifra más alta en los últimos años para dicha instancia operativa.

El PEF 2020, el que se ejerce este año, tiene 31 millones 305 mil 768 pesos para el funcionamiento de la Unidad de Promoción y Protección de los Derechos Humanos. En cambio, para la UNOPES la asignación es de 507 millones 935 mil 015 pesos.

Aún más. El PEF aprobado para la Semar en 2021 indica que la Unidad de Promoción y Protección de los Derechos Humanos recibirá 36 millones, 590 mil 074 pesos para funcionar, mientras que la UNOPES tendrá 454 millones 447 mil 434 pesos para los gastos de operación, los sueldos, las remuneraciones adicionales especiales y otras prestaciones sociales y económicas contempladas para sus integrantes.

¿Quién puede ingresar? 

A la UNOPES solo acceden los Infantes de Marina capaces de superar los exámenes y pruebas de filtro que se les aplican para ir avanzando hasta concluir una intensa preparación que puede durar entre un año y año y medio, dependiendo si el aspirante es aceptado y desea continuar un curso especial de seis meses de duración.

En un principio, como Fuerzas Especiales de los grupos de Comando, los marinos realizaban esta preparación:

Duración del Curso: 7 semanas en Puerto Chiapas, Chiapas; entrenamiento de los Comandos.

Este tipo de adiestramiento especializado requiere de una gran fortaleza física y mental de los cursantes; no es necesario ser paracaidista, se aplica en terreno selvático, fangoso y pantanoso con clima cálido-lluvioso e implica ejecución de prácticas y ejercicios de alto riesgo, por ello son una fuerza élite.

El curso se efectúa en 2 fases:

Primera Fase: Al cursante se le adiestra en las técnicas y tácticas de las operaciones especiales de comandos y se aplica el adiestramiento práctico repetitivo para lograr destreza individual y colectiva.

Segunda Fase: El cursante entra en la fase de planeamiento y ejecución sobre el terreno de supuestos tácticos, aplicando las técnicas y tácticas de Operaciones especiales de comandos, se enfoca a aumentar el liderazgo, fomentar el trabajo en equipo y fortalecer el espíritu de cuerpo.

Antes de convertirse en UNOPES e intensificar su entrenamiento dentro y fuera del país, los marinos de esta unidad de élite estaban conformados en dos grupos: uno adscrito a la Fuerza naval del Golfo (FUERNAVGO), denominado Fuerzas Especiales del Golfo (FESGO) y otro para la Fuerza Naval del Pacífico, nombrado como FESNAPA.

Después se creó un tercer grupo denominado Fuerzas Especiales del Centro (FESCEN), ubicado en el Cuartel General del Centro (CDMX) en el que el 29 Batallón de Infantería de Marina es la unidad base para nutrirse de aspirantes y elementos ya adiestrados.

En esta etapa, las FES –cuyo nombre obedece también al lema de la unidad: Fuerza, Espíritu y Sabiduría– estaban integradas por 460 elementos, 230 para la FESGO y 230 para la FESPA. Para ingresar a, curso de preselección de candidatos al curso básico, se solicita ser Infante de Marina, tener buena conducta, aprobar examen médico general, una edad máxima de 34 años y tener excelente condición física.

Se le pide al candidato hacer 40 lagartijas y 40 abdominales, correr 3.2 kilómetros en 12 minutos y nadar 50 metros. Fallar en cualquiera de estas pruebas elimina de inmediato al aspirante.

Una vez aceptado en el curso básico, el aspirante a ingresar a las Fuerzas Especiales entrenará durante 11 meses, aprendiendo técnicas avanzadas de tiro, defensa propia, actividades de reconocimiento, manejo de armamento especializado, paracaidismo, buceo de combate, infiltración acuática, manejo de explosivos y demoliciones, fortalecimiento psicológico, trabajo en equipo, tácticas de patrullas, primeros auxilios, combate urbano, equipo y estrategias de comunicación, técnicas de rapel y técnicas de supervivencia en condiciones adversas, en jungla, montaña o desierto.

Solo entre el 15 y el 20 por ciento de admitidos logra terminar el curso para convertirse en elementos de las Fuerzas Especiales de la Marina. Luego existe la posibilidad de hacer otro curso de seis meses. De ese curso egresan los elementos que formarán parte de la UNOPES, la élite de la élite.

Ya como elementos activos de la UNOPES, los marinos reciben entrenamiento militar avanzado y especializado en unidades del Comando Norte de los Estados Unidos y en instalaciones de la Marina de ese país ubicadas en la Base de Operaciones Anfibias de Coronado, California, en donde se imparte el curso 234 para Infantes de Marina Norteamericana y para equipos de la US Navy SEALS.

También son entrenados por fuerzas militares de Francia, Israel, Canadá, Guatemala y Colombia. En Guatemala reciben adiestramiento y cursos especiales de comandos Kaibiles.

En Colombia reciben el adiestramiento avanzado y especializado en el programa denominado Tirador Escogido sobre Plataforma Aérea (TEPLA), en el que los tiradores selectos de la UNOPES, ya elegidos en la SEMAR, aprenden las técnicas más avanzadas para disparar ametralladoras automáticas y semiautomáticas desde helicópteros.

El armamento utilizado se integra con fusiles semiautomáticos M-82 Barret, ametralladora automática M2 Browning, calibre .50, ametralladoras automáticas Vulcan 134 Minigun, ametralladoras M60 calibre 7.62 mm.

Los integrantes de las FES de Marina acuden al Curso de Tiradores Escogidos (CTE) desde hace más de 10 años, impartido en el Centro de Especialistas de Infantería de Marina (CEIM) de la Armada de Colombia, ubicado en Coveñas, Colombia.

En 2010, ya en el gobierno de Felipe Calderón y con el almirante Francisco Saynez al frente de la Semar, dos francotiradores fueron enviados al CTE de la Armada de Colombia. Uno de ellos, el Maestre Pedro, obtuvo el primer lugar en competencia contra 24 tiradores navales de fuerzas armadas de países como Brasil, Ecuador, Argentina, Chile, Costa Rica y Perú.

En 2012, la Marina envió a un grupo de 10 elementos de las FES a la competencia internacional “Fuerzas Comando 2012”, celebrada en el Fuerte Tolemaida, en Colombia. En ese grupo iban el Maestre Fidel, el otro francotirador de la UNOPES que acudió al curso CET dos años antes, y la Teniente Ángela Tabares, la primera mujer de la Marina admitida en las FES navales.

Con informacion de:Jorge A. Medellin/



domingo, 8 de noviembre de 2020

"BRONCAS NO LLEGAN SOLAS": EMAIL "INDISCRETO" PONDRA en APRIETOS a FELIPE CALDERON al HABER AUTORIZADO el "RAPIDO y FURIOSO"....el plan fallo.


Al expresidente Felipe Calderón le lloverá sobre mojado. Al vendaval de deudas económicas y políticas que se le vino con la negativa de convertir a México Libre en partido político, ahora se suma una tormenta que caerá sobre él en las próximas semanas.

Los nubarrones que se dirigen hacia el michoacano llevan el nombre de “Rápido y Furioso” y comenzaron a formarse el 15 de octubre pasado con la detención del exsecretario general Salvador Cienfuegos Zepeda en Los Angeles, California.

Aquel sorpresivo arresto provocó una ruptura entre el gobierno estadounidense y el mexicano, que reclamó que se hubieran roto los principios básicos de la diplomacia al no ser informados sobre la orden de aprehensión que pendía sobre el militar de más alto rango en el país entre 2012 y 2018. 

“Le hemos hecho saber a Estados Unidos nuestro profundo descontento con que no se haya compartido esa información con nuestro país”, dijo el canciller Marcelo Ebrard en la conferencia matutina del presidente al día siguiente que se supo la detención del extitular de la Secretaría de la Defensa Nacional.

Con las relaciones binacionales maltrechas, el gobierno de Estados Unidos comenzó a buscar una forma de repararlas. Y el expresidente Felipe Calderón quedó atrapado en esa operación cicatriz por un correo electrónico comprometedor.

UNA OPERACIÓN CICATRIZ ABRE UNA VIEJA HERIDA

En los días siguientes a la caída del general Salvador Cienfuegos, como muestra de buena voluntad para mejorar los canales de comunicación, representantes de las principales agencias de seguridad en Estados Unidos informaron a altos funcionarios de la Secretaría de Relaciones Exteriores que estaban trabajando más rápido de lo usual para enviarles lo antes posible un expediente solicitado por el gobierno mexicano desde el 11 de mayo pasado.

Aquel día, el canciller Marcelo Ebrard envió una nota diplomática a la Embajada de Estados Unidos para solicitarles información clasificada sobre la operación “Rápido y Furioso”; quería saber si aquel fallido operativo había contado con el visto bueno de altos funcionarios mexicanos, entre ellos el entonces presidente Felipe Calderón.

“Rápido y Furioso” fue la fase más crítica de una gran estrategia llamada “Dejemos que las armas caminen” (“Letting guns walk” en inglés) que planteaba que el gobierno de Estados Unidos debía permitir la salida de armas de alto calibre hacia México para rastrearlas y saber qué cárteles mexicanos las usaban del otro lado de la frontera. Con esa información afinarían su trabajo de inteligencia contra el crimen organizado.

¿QUIÉN VIOLÓ LA SOBERANÍA DE MÉXICO?

En 2007, esa peligrosa estrategia dio inicio, en secreto, con el cruce de rifles de alto poder y metralletas de asalto, como las AK-47 o “cuernos de chivo” e, incluso, armas de grueso calibre como la 5-7, conocida como “la matapolicías” por su capacidad para destruir los blindajes de chalecos antibalas.

Pero el plan falló y los estadounidenses fueron perdiendo la pista a 2 mil de esas armas, solo para encontrarlas meses y años después en el asesinato de un agente de la Patrulla Fonteriza y en masacres en México contra civiles, como la de Villas de Salvárcar, donde 16 jóvenes fueron asesinados a mansalva en Ciudad Juárez por pistoleros del crimen organizado. 

Esas armas también terminaron en manos del círculo íntimo de poderosos narcos como Joaquín “El Chapo” Guzmán o Nemesio Oseguera Cervantes, “El Mencho”. 

Cuando los detalles de la operación secreta se comenzaron a conocer en 2010, una pregunta surgió inmediatamente: ¿quién violó la soberanía de México? ¿Estados Unidos actuando a solas sobre territorio mexicano o el gobierno de Felipe Calderón autorizando la introducción al país de armas de alto calibre con la que fueron asesinados miles de civiles?

El informe apresurado por la detención del general Salvador Cienfuegos apunta a lo segundo, lo que desataría una nueva tormenta del expresidente Felipe Calderón.

UN MAIL INDISCRETO ACARREA FUERTES VIENTOS


Nuevos mails interceptados y cables diplomáticos recién desclasificados exhibirían que el hoy detenido secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, y el entonces procurador Eduardo Medina Mora, habrían autorizado la implementación de “Rápido y Furioso” en México con el visto bueno presidencial, de acuerdo con dos altos funcionarios de la Secretaría de Relaciones Exteriores, quienes tuvieron acceso a un fragmento del expediente que pronto será entregado en su totalidad por el gobierno de Estados Unidos.

Una prueba, en particular, parece anunciarle un diluvio al expresidente Felipe Calderón: un correo electrónico salido del despacho de Genaro García Luna en el que anuncia a personal de la Agencia de Control de Bebidas Alcohólicas, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos de Estados Unidos (ATF por su siglas en inglés) que conversó con su “superior” y está “de acuerdo” con el operativo.

En el resto del correo, atribuido a Genaro García Luna –acusado de apoyar al Cártel de Sinaloa a cambio de millonarios sobornos–, el exfuncionario deja ver que el entonces presidente Felipe Calderón le instruyó colaborar en todo lo que pidieran lo estadounidenses para acelerar la implementación de “Rápido y Furioso” en México.

Esa comunicación fue enviada no sólo a personal de la ATF, sino que en el correo fueron copiados funcionarios del FBI y del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, quienes habrían confirmado la existencia de ese correo electrónico incriminador.

En junio pasado, EMEEQUIS dio a conocer 5 pruebas que ya están en el despacho del fiscal general del país, Alejandro Gertz Manero, sobre la responsabilidad de altos funcionarios mexicanos: correos, informes del Congreso de Estados Unidos, minutas de reuniones entre las fiscalías de ambos países y hasta un cable de Wikileaks apuntaban a que “Rápido y Furioso” se llevó a cabo con pleno conocimiento de las más altas autoridades mexicanas.

A esa quinteta de pruebas hay que sumar las declaraciones de importantes funcionarios estadounidenses de aquellos años, como Eric Holder, exfiscal general de Estados Unidos, quien ha confirmado que las autoridades mexicanas tenían conocimiento del caso.

“Lo que traen los estadounidenses, las nuevas pruebas, son irrefutables. Y tienen el peso del remitente. Ya no son activistas o abogados mexicanos acusando al expresidente Felipe Calderón. Esta vez es una comunicación oficial del gobierno de Estados Unidos a petición de una nota diplomática”, señaló la fuente consultada.

CALDERÓN NIEGA LO QUE EN ESTADOS UNIDOS SE SABE

El expresidente Felipe Calderón ha insistido, una y otra vez, en que el operativo “Rápido y Furioso” se realizó sin su conocimiento; incluso, cuando su presunta responsabilidad es abordada, el michoacano suele aludir a la supuesta política antiarmas de su gobierno.

El 7 de mayo pasado, el expresidente tuiteó: “Es falso que el gobierno de México haya tenido un acuerdo con el gobierno de EUA para introducir armas al país. Durante la Administración 2006-2012, el gobierno mexicano exigió firmemente al gobierno de EUA detener el tráfico de armas que llegaban a los criminales”.

Sin embargo, las pruebas que están cerca de llegar a México desde el otro lado del Río Bravo sugieren lo contrario.

“Lo que conocemos de la investigación es, seguramente, la parte menos sustanciosa. La mejor evidencia se la deben estar guardando los estadounidenses para la versión final. Estamos convencidos de que será un golpe muy duro para el expresidente”, señaló la fuente.

Una tormenta que amenaza, otra vez, la credibilidad del expresidente Felipe Calderón, golpeado por la detención de su “superpolicía” Genaro García Luna, el nacimiento sin vida de su partido político y la evidencia en su contra de “Rápido y Furioso”, parte 2.

Fuente.-@emeequis/