"MORENA,la CNTE y la REPUBLICA de los CACIQUES"...la disidencia tras crisis internas y pelea por espacios.

Era imposible ver y respirar por el gas pimienta. Volaron sillas y toletazos entre los grupos de Chiapas de la sección 4 y la sección 22 de Oaxaca. Luego, los líderes de la CNTE chiapanecos comenzaron a agredir a delegados de educación indígena y a los del grupo de los Altos de Chiapas.

Al zafarrancho también se sumaron maestros de Nuevo León, inconformes por el ingreso de un exlíder que ellos expulsaron por apoyar al grupo del SNTE. En el caos, atizaron de golpes a los neoloneses, a los de la sección 36 de Sonora y hasta los de la 18 de Michoacán. Llegó la policía y varios contingentes de maestros desalojaron el edificio de Belisario Domínguez por la parte de atrás. Chiapas reventó el primer día de trabajo con el gas.

Así fue el inicio del Primer Consejo Nacional Político-Educativo de la disidencia magisterial en la Ciudad de México. En el trasfondo, la pugna que se ha profundizado entre líderes regionales por el apoyo o la oposición al gobierno entrante de Andrés Manuel López Obrador, por la pelea de espacios políticos y la ruptura ideológica.

En un par de años, un partido político logró lo que el gobierno intentó de manera fallida desde 1979, dividir a la disidencia magisterial. La relación de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) comenzó a minar la relación al interior del gremio, para saber quiénes son los que mandan sobre el magisterio.

Daño en el corazón

En 2017, Morena comenzó a hacer en Oaxaca redes de apoyo para elecciones locales. El magisterio no fue indiferente al reclutamiento del partido y a su promesa de derogar la Reforma Educativa que comenzaba a manifestarse en las evaluaciones docentes en todo el país.

Durante la dirigencia de Rubén Núñez en la sección 22, llegó María de Jesús Melgar, una de las primeras profesoras que ocupaban una curul en el Congreso local, a pesar del paro estatal que se había iniciado contra la Reforma Educativa.

La CNTE comenzó a formar alianzas con otros grupos del magisterio y organizaciones políticas en el estado, la estrategia era buscar candidatos conocidos y cuadros seguros para ganar espacios de elección popular.

En el camino de las alianzas en el 2018, con los partidos del Trabajo y Encuentro Social, apoyaron a personajes que eran prácticamente sus enemigos políticos, en pos de ganar espacios.

Por ejemplo, respaldaron a Jorge Franco Vargas, conocido como El Chuky, que llegó como miembro del Partido Encuentro Social (PES), y que años atrás había sido secretario general de Gobierno del gobernador Ulises Ruiz, cargo desde el que fue protagonista del desalojo de maestros de la capital oaxaqueña, en 2006.

Entonces comenzó el escozor entre las filas del magisterio y de Morena, que se deslindó de su representación en la alianza “Juntos Haremos Historia”.

Reyerta. Esta semana, maestros de Oaxaca y Chiapas se enfrentaron en el Primer consejo Nacional Político-Educativo de la disidencia magisterial, celebrado en la Ciudad de México.

Otro fenómeno que se dio es que los líderes comenzaron a concentrarse más en acceder a cargos públicos, que en el movimiento magisterial. Por ejemplo, durante las elecciones federales, Azael Santiago Chepi, líder de la Sección 22 entre 2008 y 2012, así como su compañero Irán Santiago, fueron electos diputados por el distrito 3 y 4 de Oaxaca, respectivamente. Buscaron el respaldo total del gremio, pero los frenaron los actuales líderes estatales Wilbert Santiago y Eloy López Martínez, quien en apariencia se ha mantenido al margen de Morena, aunque Arcelia López Hernández, familiar de Eloy López, obtuvo un escaño de manera plurinominal.

Eloy López también recibió reclamos directos por la candidatura. En la asamblea político-educativa en Oaxaca, previa a la reunión nacional, el líder gremial tuvo que hacer un control de daños y fue donde le argumentó a las bases que la candidata no era su hermana, como se informó públicamente, sino una pariente.

En Chiapas ha sucedido lo mismo con el magisterio, y la confrontación crece. El líder Pedro Gómez Bamaca fue nombrado a inicios del 2017, después de que la sucesión fuera cancelada desde 2016. Gómez obtuvo la dirigencia de la sección 7, aunque con algunos trabajos, porque fue señalado de ser traidor al movimiento, al haber solicitado el desalojo de los maestros en un plantón en el año 2014, del que era responsable.

Desde 2017 se ha enfrentado con Manuel Mendoza Vázquez, coordinador de los Altos de la CNTE en Chiapas. Durante las manifestaciones ya se han registrados enfrentamientos verbales y físicos entre las bases magisteriales de ambos grupos. Mendoza califica a Gómez de ser un “disidente charro”, pues el líder no se ha mostrado imparcial ante el creciente poder de Morena.

Pero Pedro Gómez continúa respaldando a Morena. Incluso al líder lo detuvieron en marzo pasado con un camión repleto de profesores que se irían a manifestar en Xalapa, Veracruz, convocados por el diputado morenista Zenyazen Escobar y algunos líderes del Movimiento Magisterial Popular Veracruzano. Horas más tarde lo liberaron.

Veracruz, el mal ejemplo

La CNTE alcanzó en 2016 su máximo de expansión en el país. De seis regiones en las que tenía influencia, pasó a tener presencia en 20 estados. En Veracruz comenzó como Movimiento Magisterial Popular Veracruzano (MMPV ) entre 2013 y 2014, conformada por profesores de la región montañosa y la zona sur.

En 2015 se alió con la CNTE y en 2016 el MMPV encabezó mítines y manifestaciones con el naciente partido Morena. Era un perfecto caldo de cultivo para el crecimiento de la disidencia, pues era el gobierno de Javier Duarte, en el que la falta de pagos en prestaciones y el retraso en sus depósitos bancarios motivó una serie de protestas y facilitó la alianza entre grupos.

Zenyazen Escobar fue electo el primer vocero del movimiento, y en 2016 resultó diputado plurinominal por Morena. “Sin embargo, no cumplió con el respaldo a la organización y quería todos los beneficios del control político sin ningún compromiso”, comentó una fuente magisterial.

Ahora el legislador es uno de los posibles cuadros en el gobierno local de Morena para la Secretaría de Educación de Veracruz, pero sin el respaldo de sus compañeros.

En varios estados, el movimiento se ha bifurcado en dos o tres grupos, como lo que ha sucedido en Nuevo León, Tabasco, Sonora, Tlaxcala, Puebla y en algunos casos como en Durango, donde ya existen siete organizaciones disidentes.

En Nuevo León, Antonio Cota, uno de los fundadores de la disidencia magisterial, abandonó las filas del CNTE y comenzó a apoyar al Partido del Trabajo, a las Redes Sociales Progresistas (RSP) y a la nueva organización Maestros por México, que también empezó a prometer en los estados la desaparición de la Reforma Educativa.

Sin embargo, Antonio Cota no ha sido expulsado del movimiento, es protegido desde Ciudad de México y ya fue abandonado por sus compañeros. Él ahora fundó la “CNTE clasista”, en ironización a la división de profesores en el estado, donde no ha podido juntar ni 20 militantes. Sin embargo, ha significado división interna.

›La aparición de las RSP en los 32 estados de la República les mostró que el grupo de los impulsores de Elba Esther Gordillo no desaparecieron ni perdieron presencia en el país. Y con la irrupción de Maestros por México, en marzo de 2018, el terreno ganado por la CNTE podría irse diluyendo ante los divisionismos locales en territorios de tradición sindicalista.

El domingo 28 de octubre los líderes regionales fueron convocados por la oficina del Andrés Manuel López Obrador y Esteban Moctezuma. En ese encuentro el Presidente electo se comprometió a reunirse periódicamente con la representación de la CNTE, “cuando fuera necesario” y con la Comisión Única de Negociación conformada por 43 delegados.

Además de la abrogación de la Reforma Educativa y la desaparición del Instituto Nacional de Evaluación Educativa (INEE), uno de los temas a discutir con el nuevo gobierno será el manejo de la nómina magisterial que actualmente es controlada por la Federación, así como programas paralelos como Escuelas al Cien y Escuelas de Tiempo Completo.

“Nos citaron, pero sólo fue una reunión amena, una pequeña charla y la invitación para continuar con las mesas de trabajo. Tendría que quedar una comisión en los próximos días que será la que llevará el tema durante las siguientes semanas”, mencionó uno de los asistentes a la junta en la casa de transición de la Colonia Roma.

La Coordinadora aún se opone a la Reforma Educativa, aunque el equipo de transición ya comenzó a manejar una posible “evaluación voluntaria”, como establecieron en un comunicado. Además de que rechazan el regreso de Elba Esther Gordillo al SNTE; sin embargo, eso quedará al criterio de “la libertad sindical”. 

Fuente: Jair Avalos | Corresponsal

LA "MAQUINARIA MORAL" del MIT DEJA MAL PARADO a MEXICANOS en EXPERIMENTO...paisanos prefieren salvar a violadores de las leyes en vez de quien las respeta.

¿Alguna vez se ha preguntado a quién matar cuando va manejando? ¿Se ha cuestionado, en caso de un accidente, a quién preferiría atropellar con su automóvil? ¿A una persona o a un animal? ¿A quien obedece la ley o a quien la desobedece? ¿Su razonamiento sobre a quién atropella tiene que ver con si es rico o pobre, joven o viejo, obrero o profesionista? ¿O si se ve sano o quien está impedido? ¿Preferiría salvarse usted que al peatón? Un experimento del Instituto Tecnológico de Massachusetts para resolver dilemas que afectarán a la industria automotriz, diseñó una plataforma en red que juntó 40 millones de decisiones en 10 idiomas de más de 200 millones de personas en 233 países y territorios para saber qué decisión tomarían en segundos sobre quién debería vivir o morir en caso de un accidente de tráfico. Los mexicanos no salimos bien parados.

Los resultados varían por niveles de ingreso y cultura legal, en este masivo ejercicio que denominó la Maquinaria Moral, que hace días publicó la revista científica Nature. El ejercicio se inspiró en uno de los experimentos preferidos por los filósofos, el Problema del Tranvía, basado en la Doctrina del Doble Efecto, que trata de la permisibilidad de una acción que causa un daño serio, como la muerte de una persona. La encuesta planteó 13 escenarios en donde la muerte era inevitable, y donde pregunta qué decisión tomaría, en cuestión de segundos, sobre a quién atropellar. El experimento resumió las preferencias morales globales, las variaciones individuales en preferencias basadas en la demografía, la variación ética al cruzarse con las culturas y las vinculó con las instituciones modernas y las tradiciones más profundas. 

El ejercicio separó tres grupos, integrados a partir de sus patrones sobre juicios morales: el occidental, donde está la mayor parte de Europa, Estados Unidos, Australia y Brasil, donde el protestantismo y el cristianismo ha sido la religión dominante; el oriental, que aglutinó a la mayoría de las naciones asiáticas, con fuertes tradiciones islámicas y confucianas; y el sur, que englobó a prácticamente todas las naciones latinoamericanas –incluido México– junto con Francia y sus excolonias, como Argelia y Marruecos, con una fuerte herencia colonial mediterránea. A quienes respondieron se les pidió que escogieran de situaciones que incorporaban una mezcla de variables, jóvenes o viejos, ricos o pobres, más gente o menos gente. El estudio también identificó la correlación entre factores socioeconómicos por país y en las opiniones promedio de sus habitantes.

En lo general, sin importar el país, la cultura, la religión, la edad o el género, siempre prefirieron salvar a la persona que a un animal, y a grupos sobre individuos. Fue lo único en que coincidieron. Por ejemplo, la gente de los países más pobres resultó menos proclive a atropellar a quien había violado la ley, mientras que aquellos de los países de mayor desigualdad, cuidaban con mayor esmero a quien parecía profesionista. Los países en el bloque de occidente mostraron una inclinación a sacrificar la vida de los más viejos, para salvar a los jóvenes, que varió significativamente de lo que pensaban en los países del grupo de oriente, donde las tradiciones a los adultos mayores son muy sólidas.

Uno de los escenarios encontró que en aquellas naciones donde las instituciones son más sólidas y existe un fuerte Estado de derecho, eran más proclives a salvar a quien respetaba las señales de tránsito contra quienes las violaban. Finlandia y Japón encabezaron la lista de naciones que optan, sin dudar, por quien respeta la ley; que no es el caso de México, donde hay una tendencia a salvar al violador de las leyes que a quien las respeta, lo que se puede proyectar perfectamente con lo que sucede cotidianamente en este país, donde parece que las leyes se hicieron para violarse y no para respetarse. México se encuentra en la parte media baja de los 130 países encuestados –el resto de los cuestionarios se aplicaron en territorios–, que también lo coloca de manera negativa entre las naciones que cuidan a los discapacitados (está en el lugar 94) o que prefieren salvar a un animal que a una persona (lugar 102).

La Maquinaria Moral del Media Lab del MIT mostró que los mexicanos somos más clasistas que muchas otras sociedades, aunque no peor que la de otros países de América Latina, como Colombia y Guatemala. Los mexicanos nos inclinamos a salvar más a quien parece ser rico (lugar 23) que al que se ve pobre, a quien se ve físicamente fuerte y guapo (lugar 34) que a un feo o fea sin buen cuerpo. También somos pasivos. En la encuesta figuramos en el lugar 94 de aquellas sociedades que prefieren la inacción. Los resultados muestran que los mexicanos nos comportamos de la misma manera que muchos otros países donde la disparidad socioeconómica es amplia, y está correlacionado con la falta de políticas públicas que reduzcan esas diferencias.

El ejercicio que plantea los dilemas morales no es un experimento meramente subjetivo. Los resultados revelaron las diferencias culturales que llevan, a partir del mismo problema, a soluciones distintas, mediante decisiones morales sutiles que se hacen todos los días. A partir de las respuestas se pueden analizar los comportamientos y se pueden ir modificando o elaborando políticas públicas que vayan más allá del sistema de transporte en cada nación. De acuerdo con varios científicos sociales que han comentado sobre el experimento, al presentarse temas éticos en los automóviles, podría haber consecuencias inesperadas que ayuden a las políticas de seguridad pública y ecológicas. El experimento, visto sociológicamente, es una gran introspección de lo que somos.

fuente.-Raymundo Rivapalacio/

EL "TOUR FORCE" de ANDRES MANUEL,los MERCADOS y la "CONSULTA PATITO"...al pueblo sabio que no sabe de aeronáutica.

No son muchos quienes se atreven a desafiar a los mercados. Menos aún quienes salen victoriosos. Andrés Manuel López Obrador es uno de esos pocos que frente a sus reacciones, minimiza las cargas negativas y aprieta el acelerador. 

Es imposible saber si lo hace para generar tranquilidad entre los suyos, o no entiende que provocarlos tiene consecuencias. La semana pasada apostó y fue al extremo: una polémica consulta a sus fieles para justificar la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de México en Texcoco Las consecuencias fueron inmediatas, aunque quiera minimizarlas.

Desde el lunes hubo un frenesí de llamadas de inversionistas extranjeros para cancelar sus operaciones en México tras la decisión de López Obrador, que también motivó sesiones extraordinarias en bancos internacionales y una discusión en el Fondo Monetario Internacional sobre la línea contingente de 78 mil millones de dólares con México, donde concluyeron que si el presidente electo continúa tomando decisiones como la del NAIM, podrían cancelarla.

En 12 horas –desde el anuncio del resultado de la consulta, hasta su conferencia de prensa para ratificar la muerte de Texcoco- puso en riesgo la estabilidad financiera de su gobierno y los programas sociales que ofreció. Tan bien que iba y tan fácil que colocó todo en peligro. Al cancelar mediante el voto de 750 mil de sus simpatizantes la obra del NAIM, alteró los mercados que lo habían visto, hasta ese momento, positivamente. El tipo de cambio del peso frente al dólar cayó en un porcentaje como no lo había hecho desde que ganó Donald Trump la Presidencia de Estados Unidos hace dos años, pero eso no fue lo más grave.

La depreciación del peso provocó una pérdida de valor de 14 mil millones de dólares de la deuda total externa ajustada, de 437 mil millones de dólares, y seis mil millones de la deuda pública . Es decir, los resultados de la consulta provocaron una pérdida de mil millones de dólares más del costo total de la obra. A ello se le suma la rebaja que hizo la agencia Moody’s de la calificación de los bonos del NAIM, para colocarla en un nivel de grado especulativo o “basura”, que provocó la pérdida del valor de las acciones de los tres grupos aeroportuarios del país el lunes. En la bolsa, las pérdidas de las principales empresas a valor de meercado, ascendieron a 17 mil 500 millones de dólares.

El spread, que es la diferencia entre el precio de compra y la venta de un activo, se disparó en las tasas, la deuda de Pemex, los bonos gubernamnetales y los del NAIM, entre 3.40% y 8.67% entre el viernes y este martes, con lo cual se metió presión al flujo financiero y encareció el financiamiento en toda la economía. Un reporte a sus clientes del banco de inversión J.P. Morgan, señaló que más allá de las dudas técnicas sobre la viabilidad de una terminal comercial en Santa Lucía, “pensamos que la cancelación del NAIM eleva una gruesa nube de incertidumbre que probablemente tendrá importantes ramificaciones macroeconómicas, particularmente a través de su impacto en la confianza empresarial.

“Estimamos que el PIB del próximo año será golpeado por el sentimiento empresarial de sometimiento y otros efectos por la incertidumbre sobre las políticas públicas. Vemos ahora el crecimiento en 1.9%, cinco décimas de punto menor que lo previamente calculado, y cambiamos nuestro escenario con relación a la política de tasas de Banxico, que esperamos 25 puntos base más alto en la reunión del 15 de noviembre, contra mantener la tasa que estimábamos”, indicó J.P. Morgan, que ya había expresado su preocupaciónpor la eventual cancelación del NAIM. “El discurso del gobierno entrante tras la cancelación del aeropuerto no sólo sugiere que ese será el caso, sino que apunta a otros temas, aún mayores”, alertó.

“Esa incertidumbre se fue a niveles más profundos durante los discursos (del domingo y el lunes). AMLO señaló que la consulta sobre el NAIM había sido eficiente, un ejercicio democrático y que la gente debía acostumbrarse a ese mecanismo. Esta declaración es altamente cuestionable si uno considera que sólo el 1% del electorado total participó en la consulta. La preocupación creciente es que otros proyectos de alto impacto o decisiones sobre políticas públicas, sean sujetas a consultas similarmente reducidas.

“Es pertinente notar que estas consultas no son legalmente vinculantes, como en aquellas del artículo 35 constitucional, pero eso no previene al Ejecutivo o al Legislativo, actuar sobre los resultados de tales consultas. Quizás más preocupante con respecto a los comentarios de AMLO sobre cambiar el artículo 35 constitucional que trata de las consultas públicas, es permitir que un número mayor de temas sean votadas… Un cambio en ese artículo, que necesita una mayoría constitucional en el Congreso para ser aprobado, abriría la puerta a cambios más profundos, por ejemplo, en la Reforma Energética”.

López Obrador tiene problemas serios enfrente, aunque no quiera darse cuenta. Su equipo hacendario, encabezado por el futuro secretario Carlos Manuel Urzúa, no ha dado la cara, pero se supone que estaría tratando de mitigar el impacto causado por su jefe. No será fácil. En la medida que vea la reacción de los mercados como una tour de force, no va a encontrar salidas positivas. Desafió a los mercados y estos, gigantes de múltiples cabezas, que son más poderosos que los políticos y sus políticas, le respondieron. El presidente electo tiene, sin embargo, salidas. Una es abrir la licitación para concesionar el NAIM; la otra, sin importar que pase en Texcoco, olvidarse de una vez por todas de Santa Lucía. Un poco de planeación real no le haría mal.

Fuente.-rrivapalacio@ejecentral.com.mx

"DURAZO y LOPEZ OBRADOR": EL MISTERIO de la "ESTRATEGIA DESCONOCIDA"...la del viene,viene.

La estrategia viene. Ya no tarda. Está en proceso. Se están ordenando los materiales de los foros. Se están recogiendo las opiniones de las organizaciones. Se está consultando a los especialistas. Y es que no es tan fácil. Y es que toma tiempo. Pero no se agobien: ya viene.

Desde hace dos meses, el presidente electo y su equipo han venido generando expectativas sobre el inminente anuncio de la estrategia de seguridad del nuevo gobierno.

El 4 de septiembre, Andrés Manuel López Obrador afirmó lo siguiente: “Estamos trabajando para eso, yo he hecho el compromiso de que antes de tomar posesión voy a presentar la estrategia para enfrentar la violencia e inseguridad. Para mediados de octubre tendré el plan”. Tres semanas después, en un acto celebrado en Tlaxcala, reiteró el compromiso, pero ya dándose algo de margen en los tiempos: “Para finales de octubre voy a presentar el plan de paz y de tranquilidad para México, este plan contempla todo”.

El 2 de octubre, en las conmemoraciones por los 50 años de la masacre de Tlatelolco, repitió el calendario: “Quise que pasara este día, no quiero tomar una decisión en estos días, cercanos al 2 de octubre, quiero que pase el tiempo y luego por eso hablé de que para finales de octubre voy a dar a conocer la estrategia de seguridad”.

El 17 de octubre, el presidente electo dio un anticipo de la estrategia: “Estamos trabajando en la elaboración del plan para garantizar la paz y la tranquilidad en el país; ya llevamos un tiempo en esto. (…) Vamos a regionalizar todo el país; 265 regiones hasta ahora”. Cinco días después, dio a conocer por la vía de redes sociales el nombre de los próximos titulares de Sedena y Semar, un anuncio que fue interpretado (por sugerencia del propio López Obrador en discursos previos) como prólogo de la presentación de la estrategia de seguridad.

El 24 de octubre, se celebró un evento en Lecumberri para presentar las conclusiones de los foros de pacificación (comentadas en mis dos últimas columnas). Se anticipaba allí el lanzamiento de la mentada estrategia, pero nada: López Obrador asumió ocho compromisos, algunos específicos, algunos genéricos, y nada más.

El 30 de octubre, en una entrevista de banqueta al salir de la casa de transición, reconoció que no presentaría en octubre la estrategia, pero se comprometió a que el anuncio no tardaría: “Mañana sí les puedo decir qué día, sin falta. Es que estamos afinando la propuesta pero ahí vamos ya, despacito, poco a poquito”. Llego ese mañana que fue el miércoles y no hubo ninguna información sobre futuras fechas.

¿Qué pasa? ¿Qué explica la posposición? Se me ocurren algunas posibilidades:

1. Alfonso Durazo y su equipo no acabaron la tarea a tiempo. Concentraron sus esfuerzos en las consultas y los foros, y no en empujar el lápiz. Esta explicación sería consistente con el descuido del documento de conclusiones de los foros de pacificación.

2. El equipo de transición preparó un programa que no le gustó al presidente electo. Eso obligó a rehacer todo el esfuerzo.

3. Hay divergencias dentro del equipo. En particular, los futuros titulares de Defensa y Marina, integrados al equipo hace apenas diez días, pueden haber manifestado sus reservas a lo trabajado por Durazo. En consecuencia, se puede haber decidido posponer la presentación.

Cualquiera que sea la explicación de la demora, el Presidente electo queda mal parado al incumplir los plazos. Mi humilde sugerencia es que ya no anuncien la inminente presentación de algo que está inacabado o les genera conflicto interno. Mejor esperen a la toma de posesión y hagan las cosas bien y en forma.

Como decía el miércoles pasado, el país no está para la chunga. 

Fuente.-@ahope71

CARTELES del "MENCHO y el CDS" la PEOR AMENAZA en E.U,el GOLFO y ZETAS se REPARTEN TEXAS...en plena expansion,siguen creciendo.

Los cárteles mexicanos siguen siendo “la principal amenaza narcotraficante criminal” para Estados Unidos. “Ningún otro grupo está actualmente posicionado para desafiarles”, asegura de nuevo la Agencia Antidroga de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés), en su informe Evaluación sobre las Amenazas del Narcotráfico, publicado ayer.

La DEA destaca en su informe que si bien los asesinatos relacionados con narcotráfico tienen “proporciones epidémicas” en México, el volumen de violencia en Estados Unidos se reduce a niveles casi ínfimos para “evitar la detección y escrutinio” de las fuerzas de seguridad de la Unión Americana. “Son poco frecuentes y, normalmente, referentes a incidentes entre narcotraficantes [de carácter individual]”, explican.

El reporte de la DEA sobre los cárteles en México es prácticamente igual al de años anteriores, pues en él señala a seis organizaciones criminales que dominan el territorio.

Según la DEA, los cárteles mexicanos son dueños de los corredores de tráfico de droga en la frontera sur de Estados Unidos. Su “continuo crecimiento” —expandiendo su “influencia criminal” con alianzas con otros cárteles, bandas criminales y pandillas— ha permitido que sus exportaciones “en cantidades significativas” de todo tipo de droga se mantengan inalterables o incluso hayan aumentado.

Todos estos cárteles están escondidos principalmente en poblaciones de alta densidad de mexicano-estadounidenses. Mientras las tareas de producción están gestionadas desde México, la distribución está coordinada por miembros de los cárteles en EU, en sus centros de poder (normalmente grandes ciudades que dominan como sus plazas).

La venta es realizada por pequeñas bandas locales o pandillas. Este tipo de estrategia, además de ampliar el mercado y las zonas de influencia, permiten a los miembros de los cárteles aislarse del contacto con las autoridades y evitar arrestos durante incautaciones.

La DEA advierte que el Cártel de Sinaloa mantiene su expansión a nivel internacional, en comparación con sus rivales.

Pese a las disputas internas, derivadas de la detención y posterior extradición a Estados Unidos de Joaquín El Chapo Guzmán Loera, en enero de 2017, la oficina antidrogas reveló que el grupo criminal sigue exportando al vecino país del norte cantidades “al por mayor” de metanfetamina, marihuana, cocaína, heroína y fentanilo, por puntos de cruce ubicados a lo largo de la frontera de México con California, Arizona, Nuevo México y el oeste de Texas.

Las drogas introducidas, subrayó la DEA en el documento, son distribuidas en ciudades como Chicago, Phoenix, Los Ángeles y Denver, por los aliados del Cártel de Sinaloa distribuidos en la Unión Americana.

La dependencia recordó que el grupo criminal actualmente encabezado por los hijos de El Chapo, Iván Archivaldo y Jesús Alfredo Guzmán, en alianza con Ismael El MayoZambada, controla el tráfico de drogas en varias regiones de México, principalmente a lo largo de la costa del Pacífico.

En segundo lugar, la DEA ubicó al Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), liderado por el michoacano Nemesio Oseguera Cervantes, El Mencho, al que cataloga como el grupo más reciente, pero el de mayor capacidad de fuego y rápido crecimiento en México y Estados Unidos.

Para las autoridades estadounidenses, la rápida expansión del CJNG se debe a los violentos enfrentamientos con sus rivales, así como con las fuerzas de seguridad estatales y federales.

Indicó que esta organización tiene presencia en Los Ángeles, Nueva York, Chicago y Atlanta, así como en 22 de los 32 estados de México.

Detrás del CJNG, la DEA coloca al Cártel de Juárez, liderada en su momento por Amado Carrillo, que “recientemente amplió el tráfico y distribución de cocaína y metanfetamina” hacia Denver, Chicago y Oklahoma City, a través de la frontera de México con El Paso, Texas.

Sobre el histórico Cártel del Golfo, la dependencia estadounidense afirmó que mantiene su operación en Tamaulipas y al igual que el Cártel de Juárez, incursionó recientemente en el tráfico de heroína y metanfetamina.

“Contrabandea la mayoría de sus envíos de drogas al sur de Texas, a través de la región fronteriza entre el Río Bravo, Valle e Isla del Padre Sur. El Cártel del Golfo mantiene una presencia en Atlanta y tiene centros de distribución clave en Houston y Detroit”, subrayó la agencia antidrogas en su informe.

La DEA ve a Los Zetas como un cártel “disminuido significativamente en los últimos años”.

Sus integrantes, explicó en el informe, “trafican cocaína, heroína, metanfetamina y marihuana a través de centros de distribución clave en Laredo, Dallas y Nueva Orleans, y tienen presencia conocida en Atlanta”.

fuente.-

"AMNISTIA a RECLUSAS" PROPONE ORGANIZACION FEMINISTA,CASI 12 MIL en CARCELES del PAIS...vinculadas a drogas en su mayoría.

En las cárceles de mujeres no hay autogobierno ni crímenes violentos, según un estudio de la CNDH de 2017, el más reciente al respecto.

En cambio, encontramos graves problemas: Insuficiencia de programas de salud, de atención a las detenidas, falta de higiene, deficiente comida, falta de separación entre presas sentenciadas y quiénes esperan la decisión del juez.

Muchas de estas mujeres llevan más de cinco años esperando que la autoridad judicial diga si son o no culpables.

Lo que en sí mismo es una aberración. En México tenemos, según el censo del 2013, una población carcelaria de 231 mil 113 hombres y 11 mil 641 mujeres. El promedio es muy parecido al existente en 2010.

Aproximadamente el 65 por ciento de las mujeres están recluidas en cárceles mixtas donde sufren todo tipo de abuso. Solamente tenemos 10 cárceles estatales para mujeres y una federal.

En los hechos existe poca información sobre la situación de las mujeres presas en el país. Y menos todavía cuando hablamos de delitos federales. Una organización feminista llamada “Equis” ha lanzado una iniciativa para dotar de amnistía, la que ha anunciado López Obrador, a las mujeres que están en prisión por delitos relacionados con droga.

Que son mayoría en delitos federales: “Contra la Salud”. Según su dirigente, Ana Pecova, las mujeres son el eslabón más débil en la cadena de delitos, están al final. En mayoría son “burreras”.

Yo le agregaría, en mi experiencia personal, que existen muchísimas mujeres, jóvenes la mayoría, detenidas por su relación personal, amoroso, de pareja, casadas o incluso al ejercer la prostitución con delincuentes que pertenecían al crimen organizado.

Es decir, están presas, esperando sentencia o purgándola por haber estado junto a hombres que sí eran criminales. El 43 por ciento de las mujeres detenidas en prisiones federales lo están por delitos contra la salud. El precio que pagan es muy alto. Muchas de ellas por falta de orientación familiar, porque nuestra cultura ha privilegiado la actividad criminal y la ha revestido de un aura de romanticismo, ni siquiera se dieron cuenta de la gravedad de ser “pareja” de estos delincuentes.

La señora Pecova dice, con toda razón, que uno de los problemas graves es que las autoridades no cuentan con información sobre las mujeres presas, no saben cuántas, por ejemplo, son indígenas o cuántas son analfabetas. Lo que, obviamente, tendría que ser un atenuante grande en sus condenas.

Más del 50% de la población carcelaria del país no ha sido sentenciada. En el caso de las mujeres esto es todavía más grave, sus familias las abandonan, sus maridos o compañeros también, no cuentan con recursos para pagar abogados. Sufren una doble discriminación en las cárceles.

De ahí que haya que coincidir con Ana Pecova y con feministas que piden que haya amnistía para mujeres encarceladas por aborto y narcomenudeo.

fuente.-Isabel Arvide

(imagen/internet)

LEGALIZACION de la MARIGUANA "NO PEGARA al NARCO,PEGARA a los ABUSOS COMETIDOS por POLICIAS": DICE EX- del CISEN...se acabaria otra fuente de extorsión a jóvenes.

Luego de que se anunciara el miércoles pasado que la Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN] emitió dos fallos donde avaló el cultivo para el consumo recreativo de la marihuana, se ha considerado el hecho como un avance hacia la legalización de dicha droga, lo cual, según muchos grupos políticos, podría disminuir la violencia e inseguridad que vivimos en el país.

Al respecto, Guillermo Valdés Castellanos, ex director general del Centro de Investigación y Seguridad Nacional [Cisen] durante el sexenio de Felipe Calderón, afirmó que, si se llegara a despenalizar el consumo de la marihuana, no impactaría demasiado en el narcotráfico y acotó que aún falta recorrer mucho para la legalización. 

"Una vez que se apruebe legalmente, no va a ser una legalización irrestricta: tienen que regular bajo qué modalidades se puede producir, comercializar y consumir la marihuana. Esto todavía puede llevar uno o dos años y tendrá relativamente poco impacto en términos de una mayor seguridad y reducción de la violencia", aseveró. 

El columnista de Milenio detalló que los grupos criminales de nuestro país no sólo comercializan la marihuana. 

"El narcotráfico habrá perdido una fuente de ingresos, uno de sus productos que produce y comercializa, pero el resto (cocaína, heroína, metanfetaminas) siguen siendo ilegales y por tanto el mercado y el narcomenudeo seguirán existiendo en nuestro país.Con el tipo de organizaciones que tenemos es predecible que, no porque la marihuana haya salido de su esfera, van a dejar de ser violentas en términos del control de plazas para la distribución en término de drogas", explicó. 

Aunque dijo que "no hay que esperar mucho" en cuanto a reducción de violencia, aseguró que sí ayudará a que los policías ya no cometan abusos en contra de jóvenes que consumen la hierba. 

"Ojalá las policías ya no cometan abusos ni detengan a muchachos consumiendo marihuana. El principal impacto que debiera darse es ése: que dejen de meter a la cárcel a los que fuman y venden marihuana.Estos muchachos luego se vuelven delincuentes peores en las cárceles", refirió. 

Valdés Castellanos hizo hincapié en que la única forma de reducir la violencia de los cárteles es eliminando la impunidad.

"[Hay que] reducir la impunidad a través del fortalecimiento de las instituciones de seguridad y justicia. Que vayan formando policías y unidades especializadas junto con ministerios públicos para desmantelar organizaciones criminales que cometen los delitos más violentos: extorsiones, secuestros, asesinatos. Eso sí puede tener impacto", puntualizó. 

Fuente.-

"EL JEFE y su JUICIO": LA VIDA del "CHAPO en 8 CAPITULOS de "SPOTIFY" ...con la voz de quienes se han cruzado con el,de sicarios a federales.

Antes de lo que podría ser el juicio del siglo, Vice News creó un podcast de ocho capítulos exclusivos para Spotify en el que recorrerán la vida de Joaquín Guzmán Loera, el líder del Cártel de Sinaloa, quien actualmente se encuentra recluido en una cárcel de máxima seguridad de Nueva York.

El recorrido también incluirá las voces de las personas que se han cruzado con él, desde periodistas, policías, campesinos, sicarios, agentes federales, presidentes, estrellas de cine; así como la importancia del juicio en su contra que iniciará el 5 de noviembre.

Se prevé que durante el proceso se presenten cientos de miles de fotografías y documentos, además se tienen apuntados a por lo menos 16 testigos -muchos de ellos, excolaboradores del líder del cártel- para que declaren en el estrado en contra del Chapo.

Para la realización de este proyecto, Vice News contactó al periodista mexicano Miguel Ángel Vega, quien trabaja en el periódico Ríodoce.

Por el momento ya está arriba el primer capítulo de la serie, El Fixer, a través del cual, Miguel Ángel explica lo que significa ser fixer, además de comunicador.

Soy el acceso directo para periodistas que llegan a Sinaloa o cualquier parte de México para que puedan entrar a plantaciones de amapola, marihuana, laboratorios de droga, contactar sicarios, contrabandistas, secuestradores",

Miguel Ángel Vega, periodista Ríodoce

En poco más de 22 minutos también se puede escuchar el testimonio de un traficante de heroína en el estado, quien explica sus razones para haber ingresado al negocio de las drogas, y sin embargo, expresa que no quiere que ninguno de sus siete hijos haga lo mismo que él.

Les estamos dando educación yo no quiero que anden en lo mismo que yo, yo quiero que estudien y que sean profesionistas. Yo pienso que mientras a ellos no les falte algo no van a tener la necesidad de entrar en este rol",

Traficante de heroína en Sinaloa

En los próximos episodios, se presentarán entrevistas con la madre y hermana de Joaquín Guzmán, con agentes de la DEA involucrados en su detención y con el ex presidente Felipe Calderón.

Aquí lo puedes escuchar.

fuente.-

EJECUTAN a la FAMILIA del "GUACHO" VELAZQUEZ,MANDO MINISTERIAL "CLAVE" del CASO AYOTZINAPA...no encuentran quien se las hizo,pero si quien se las pague.

Un grupo armado ejecutó este viernes en la ciudad de Iguala a cuatro familiares del comandante de la Policía Ministerial de Guerrero en 2014, Humberto El Guacho Velázquez Delgado, considerado pieza clave en el caso de la desaparición de 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa.

El asesinato múltiple ocurrió en una funeraria privada habilitada como Servicio Médico Forense (Semefo), a donde los familiares de El Guacho habían acudido a reclamar el cuerpo del hijo del exjefe policiaco, Jonathan Velázquez, ejecutado junto a otros dos jóvenes el jueves en pleno centro de Iguala.

Dos de las víctimas fueron identificadas como Maribel Salgado Salgado, de 35 años de edad, y Mauricio Brito Reza, de 55. Las autoridades se negaron a proporcionar los nombres de las otras dos víctimas o su parentesco con El Guacho.

El Gobierno del Estado emitió un comunicado en el que informa que la masacre en la funeraria subrogada está “relacionada directamente” con el crimen del jueves, el cual fue calificado como “una discusión que derivó en un enfrentamiento”.

También se informó que en la funeraria se encontraron al menos 16 casquillos percutidos calibre 9 milímetros. 

El negro historial de El Guacho

En diciembre de 2016, los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa desaparecidos señalaron a Humberto Velázquez Delgado como personaje clave para aclarar la relación entre criminales y autoridades de Iguala, debido a que es señalado en investigaciones ministeriales como líder del grupo Guerreros Unidos.

Meses antes, en junio de ese mismo año, El Guacho reapareció públicamente tras salir ileso de un atentado en el que murieron cuatro agentes ministeriales; en esa ocasión se deslindó de los señalamientos de sus presuntos nexos con la delincuencia y anunció que demandaría a este reportero por documentar la purga interna de Guerreros Unidos después de la tragedia de Iguala en septiembre de 2014.

En el reportaje titulado “Donde ya debería imperar la justicia gobierna el narco”, publicado en septiembre pasado en Proceso, se informó que Iguala es considerada por el gobierno federal como la cuna de Guerreros Unidos; fue ahí donde hace cuatro años fueron agredidos por las autoridades municipales los estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa y desaparecieron 43 de sus compañeros.

En la actualidad, dos facciones del grupo delictivo Guerreros Unidos se disputan el control de la organización criminal y de esta plaza estratégica en la geografía del narco en la entidad. La guerra interna comenzó en junio de 2016 tras la captura de Víctor Hugo Benítez Palacios, uno de los integrantes de Guerreros Unidos.

Un año antes de su captura fue detenido en la Ciudad de México su primo, Alejandro Palacios Benítez, quien está relacionado con las investigaciones por la desaparición de los 43 normalistas el 26 y 27 de septiembre de 2014 y por la de ocho jóvenes en el municipio de Cocula el 1 de julio de 2013.

Una de las facciones de Guerreros Unidos es controlada por la familia Benítez Palacios, afincada en la cabecera municipal de Iguala y en Teloloapan. A sus seguidores se les identifica como Los Tilos o Los Peques. La otra facción la controla el grupo Gente Nueva y su líder es un expolicía municipal identificado como El Muñeco, replegado en el municipio de Huitzuco, Tepecoacuilco y en la zona del Alto Balsas, según los reportes oficiales.

Los hermanos de Víctor Hugo –Osiel, Reynaldo, Salvador y Mateo– convirtieron a la histórica ciudad de la zona norte en un cementerio clandestino y centro de acopio de drogas que se distribuyen en la ciudad de Chicago, Illinois, en Estados Unidos, según refieren los informes consultados por el corresponsal.

Desde antes de la desaparición de los 43 normalistas, Proceso documentó las pugnas intestinas de Guerreros Unidos por el control de la estructura criminal en Iguala, así como los nexos de sus integrantes con autoridades de los tres niveles y de oficiales del Ejército Mexicano con el narco.

A El Guacho no se le ve desde el 28 de junio de 2016, cuando organizó la conferencia de prensa en el centro de Iguala para rechazar sus presuntos vínculos con la delincuencia organizada.

Las autoridades federales nunca investigaron por qué el exalcalde priista de Iguala, Esteban Albarrán, mantuvo a Ulises Velázquez –otro hermano de El Guacho– como subdirector de la Policía Auxiliar municipal de 2015 a 2016, cuando solicitó licencia para incorporarse como senador en sustitución de su padrino, René Juárez Cisneros.

Hace un año, Proceso publicó el reportaje “Caso Ayotzinapa: Un sospechoso al que nadie busca”, en el cual informó que los padres de los normalistas desaparecidos solicitaron a la Oficina de Investigación del Caso Iguala, a cargo de Alfredo Higuera Bernal, unas 140 diligencias con base en indicios extraídos de la indagatoria PGR/SDHPDSC/O1/2015.

En el escrito, los peticionarios demandaron investigar al excomandante Humberto Velázquez Delgado; incluso solicitaron una “orden de presentación y localización” por su presunto involucramiento con Guerreros Unidos .

fuente.-