Visitanos tambien en:

domingo, 24 de enero de 2016

EL "CHAPO COQUETEA con E.U"...y "NEGOCIA ENTREGA con ABOGADOS GRINGOS".


En entrevista con este semanario, José Refugio Rodríguez Núñez –cabeza del equipo de abogados de Joaquín Guzmán Loera– afirma que el capo ya contrató a un litigante californiano para negociar su entrega a la justicia estadunidense… entrega condicionada a una reducción de la pena. De ahí el interés del sinaloense por interponer amparo tras amparo contra su extradición –necesita tiempo y lo está consiguiendo. Y de ahí, también, la prisa del gobierno de Enrique Peña Nieto por mandar cuanto antes al narcotraficante a Estados Unidos.
Joaquín Guzmán Loera se le puede adelantar de nueva cuenta al gobierno de Enrique Peña Nieto. La urgencia que el presidente ahora ha expresado para entregarlo a Estados Unidos puede quedar en nada. De acuerdo con su defensa, El Chapo está abierto a una negociación con las autoridades estadunidenses.
“Está abierto a ese escenario”, asegura su abogado José Refugio Rodríguez Núñez en conversación con Proceso. Esa posibilidad la consideró desde antes de fugarse del penal del Altiplano, en julio pasado.
Incluso, de acuerdo con Rodríguez Núñez, desde entonces entró en contacto con un abogado de California, estado donde una corte federal lo requiere desde 2001 por tráfico de cocaína.
La estrategia de la defensa de Guzmán, recapturado el viernes 8, es alargar el proceso de extradición y ganar tiempo para un eventual acuerdo con Estados Unidos. Si México autoriza su entrega a la justicia estadunidense, cambian las reglas del juego y los términos de una posible negociación.
“En el escenario de la negociación estaría la entrega voluntaria. Desde su anterior detención lo conversamos”, dice Rodríguez Núñez, encargado tanto de la defensa penal como de lo relativo al proceso de extradición del sinaloense.
Guzmán, quien en abril próximo cumplirá 59 años, podría buscar una reducción de sentencia a cambio de declararse culpable y de una penalización millonaria, pero el abogado dice desconocer los términos de la eventual negociación que estará a cargo del estadunidense.
Al posible acuerdo de los estadunidenses y el líder del Cártel de Sinaloa se ha sumado otro despacho de abogados, del cual Rodríguez Núñez evitó dar datos. De las conversaciones intervenidas a la actriz y empresaria Kate del Castillo con El Chapo­ y el otro abogado de éste, Andrés Granados Flores, se desprende que Joshua L. Dratel, con despacho en Nueva York, estaría dispuesto a defender a Guzmán Loera de forma gratuita.
Especializado en juicios y apelaciones penales y civiles, después de las conversaciones filtradas al diario Milenio, Dratel negó que hubiera ofrecido sus servicios. Según publicó ese periódico el martes 12, Del Castillo le dijo al Chapo que el abogado estadunidense aceptó “¡¡¡representarte sin cobro, pro bono!!!”.
Brooklyn y Manhattan, en Nueva York, son dos de las jurisdicciones estadunidenses donde Guzmán Loera es requerido por tráfico de drogas. También lo es en Miami, Florida; El Paso, Texas; Chicago, Illinois; Concord, Nueva Hampshire, y San Diego, California.
En su página en internet, el despacho de Dratel dice haber recibido premios nacionales e internacionales por su solución de destacados casos criminales, además de haber defendido a clientes de alto perfil y atendido asuntos sobresalientes que van desde delitos cibernéticos y de negocios hasta terrorismo y acusaciones relacionadas con drogas. También dice llevar expedientes de extradición desde y hacia Estados Unidos.
Equipo de abogados
En el tema de la extradición de Guzmán, el gobierno de Peña Nieto pasó de la negativa a la aceptación, luego de que El Chapo lo exhibiera internacionalmente cuando se fugó del Centro Federal de Readaptación Social número 1, El Altiplano, en el Estado de México, el 11 de julio de 2015.
En la primera posición, el entonces titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Jesús Murillo Karam, dijo que Guzmán debería pagar primero su condena en México y luego podría ser enviado a Estados Unidos. Pero para eso tendrían que pasar 300 o 400 años, ironizó.
Recapturado Guzmán, el gobierno peñanietista de inmediato declaró que el narcotraficante sinaloense podría ser extraditado a Estados Unidos, por lo menos después de un año, de acuerdo con sus estimaciones del proceso judicial.
El viernes 22 Peña Nieto dijo ante empresarios y funcionarios reunidos en el Foro Económico Mundial de Davos, Suiza, que su gobierno quiere extraditar “lo más pronto posible” a Guzmán Loera. “La indicación que tiene la PGR es trabajar y acelerar su trabajo para lograr lo más pronto posible la extradición de este delincuente”.
Durante su participación en el foro “Una nueva agenda para América Latina”, el mandatario señaló que para su gobierno la fuga fue “un momento difícil, de tensión… pero lo más importante es que se logró su reaprehensión” y que México tiene la intención de entregarlo a Estados Unidos, aunque el proceso depende del Poder Judicial.
Pero Guzmán Loera se le podría adelantar y buscar antes un acuerdo con Estados Unidos, de acuerdo con Rodríguez Núñez, quien el sexenio pasado litigó dos de los asuntos más controvertidos del gobierno de Felipe Calderón.
Junto con Raúl Carrancá litigó a favor del Sindicato Mexicano de Electricistas tras la desaparición de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro decretada por Calderón. Participó también en la defensa de algunos de los acusados del “michoacanazo”, con el cual el entonces presidente intentó encarcelar a varios funcionarios y alcaldes perredistas de Michoacán acusados de mantener nexos con la delincuencia organizada.
Se sumó a la defensa de Guzmán Loera a las pocas semanas de que el jefe del Cártel de Sinaloa fue detenido en febrero de 2014, en Mazatlán, Sinaloa. Desde entonces se ha hecho cargo del grupo de litigantes que lo representa en las causas penales que se siguen en México en su contra, así como en el proceso de extradición.
Desde esa detención, después de 13 años de estar prófugo (en los gobiernos del PAN), Guzmán Loera tramitó diversos amparos contra su extradición, y luego de su recaptura logró la suspensión provisional, para evitar ser enviado de manera inmediata a Estados Unidos.
Ante la confusión en torno al equipo de los actuales abogados de Guzmán Loera, Rodríguez Núñez precisa que, además de él, están acreditados ante las autoridades penitenciarias como sus representantes legales Andrés Granados Flores y los hermanos Cynthia y Carlos Castillo Castillo. Aclara que Juan Pablo Badillo Soto, quien ha tramitado los amparos contra la extradición, sí trabaja para Guzmán, pero ahora no ha tenido acceso a su cliente.
En cambio, dijo desconocer a Jorge Olmos Fuentes, quien según el responsable de las prisiones federales, Eduardo Guerrero Durán, aseguró que se había acreditado como defensor del sinaloense. En entrevistas que dio la semana pasada, el comisionado del Órgano Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social aseguró que Olmos Fuentes era el quinto abogado acreditado.
En esas entrevistas a diversos medios, Guerrero Durán aseguró que Guzmán estaba deprimido y confirmó que un perro prueba su comida como medida de seguridad para evitar que sea envenenado. Guzmán, además, es vigilado por perros entrenados para seguirlo por su olor cuando se desplace en el penal.
Sin que tuviera esas medidas, luego de su detención en febrero de 2014, Guzmán nombró a un equipo de siete abogados: Rodríguez Núñez, Granados Flores, Badillo Soto, Héctor Manuel Rábago Romero, Teresita de Jesús Contreras Espinosa, Óscar Manuel Gómez Núñez y Carlos Omar Ramón Barajas.
De todos ellos Guzmán ratificó después de su reaprehensión a Rodríguez y a Granados. De acuerdo con la PGR, el segundo fue quien sirvió para la recaptura del Chapo en Los Mochis, Sinaloa.
Según la PGR, fue el seguimiento a las comunicaciones de Granados con Kate del Castillo lo que le permitió enterarse de la intención del Chapo de filmar una película autobiográfica.
Rodríguez Núñez afirma que Granados Flores no cometió ningún delito, por lo que puede seguir siendo abogado de Guzmán. Incluso, dice, ha declarado en dos ocasiones ante la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO) en relación con la fuga, en julio pasado, sin que se le haya fincado ninguna responsabilidad.
La primera vez permaneció más de 24 horas en la SEIDO, y la segunda 10 horas, pero no ha sido acusado de nada, insiste Rodríguez Núñez. La primera vez que declaró fue en cuanto El Chapo se evadió de El Altiplano, el 11 de julio de 2015.
En cambio, Óscar Manuel Gómez Núñez está bajo proceso penal: la PGR lo acusa de haber hecho los pagos para la construcción del túnel. Granados no tuvo nada que ver con ese hecho y se mantiene en la defensa de Guzmán Loera, contrapone Rodríguez Núñez.
El litigante, además, lleva la defensa de su colega Gómez Núñez, y del cuñado de Guzmán, Édgar Coronel Aispuro, a quien la titular de la PGR, Arely Gómez, acusa de haber organizado y supervisado la construcción del túnel.
Rodríguez Núñez niega que su cliente lo haya designado para coordinar la publicación de su autobiografía.
Información de inteligencia señala que durante su permanencia en El Altiplano, tras ser detenido en Mazatlán, El Chapo valoró con sus abogados la publicación de una autobiografía llamada El ahijado, en la que hablaría de su vida personal y de su actividad como narcotraficante (Proceso 2038).
Según esa información, “Benito”, como estuvo identificado Guzmán en su anterior reclusión en El Altiplano, “mostró interés en la publicación del libro, el cual lleva como título El ahijado, (en el que) narra los sucesos más relevantes de su vida”, incluida su anterior detención en Mazatlán, Sinaloa, en febrero de 2014. Además, tendría “anécdotas, hechos reales, conflictos, alianzas, rupturas, traiciones, parejas sentimentales, entre otros temas”.
“A mí no me dijo nada del Ahijado. Lo que sí hablamos durante ese tiempo fue la idea de hacer una película autobiográfica. Por eso se contactó a Kate del Castillo”, asegura.
El abogado también afirmó que, como en la reclusión anterior, Emma Modesta Coronel Aispuro es quien aparece como la esposa acreditada del Chapo para visitarlo en El Altiplano, además de sus hermanas Armida y Bernarda y su madre, María Consuelo Loera López.
Petición de Estados Unidos
A los tres días de su reaprehensión, Guzmán Loera obtuvo de la juez noveno de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal, María Catalina de la Rosa Ortega, el inicio a trámite de un amparo para evitar su entrega inmediata a Estados Unidos.
Su defensa solicitó el recurso legal con el argumento de que su cliente estaba además expuesto a maltrato físico, deportación, destierro, incomunicación o desaparición forzosa.
El amparo fue tramitado ante el Juzgado Segundo en Materia Administrativa del Distrito Federal, que decretó la suspensión de oficio de la extradición pero dese­chó los otros alegatos de la defensa.
Enseguida, el juzgado declinó su competencia y el expediente recayó en el Juzgado Noveno, cuya titular revalidó la suspensión y admitió a trámite el amparo bajo el número 47/2016. En una audiencia realizada el 10 de enero en El Altiplano, Guzmán ratificó la demanda de amparo.
Este recurso busca combatir la solicitud de extradición tramitada por Estados Unidos desde 2001, cuando El Chapo se escapó del penal de máxima seguridad de Puente Grande, Jalisco.
El expediente de extradición está radicado desde entonces en el Juzgado Tercero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Distrito Federal, con el número 3/2001.
La petición de extradición forma parte de la acusación que hay contra el sinaloense en la Corte Federal de Distrito para el Distrito Sur de California, en San Diego, que lo acusa de tráfico de cocaína desde 1996, aunque se le imputan cargos en otras cuatro entidades de Estados Unidos.
A partir de la acusación en San Diego, la ministra consejera de la embajada de Estados Unidos en México hizo la petición formal de extradición a la Secretaría de Relaciones Exteriores el 16 de junio de 2015, un mes antes de que El Chapo se evadiera del Altiplano. La Cancillería le dio vista a la PGR de la petición de Estados Unidos.
El 29 de julio siguiente, cuando ya Guzmán se había fugado, el Juzgado Tercero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Distrito Federal, a petición de la PGR, ordenó su detención con fines de extradición. Los agentes de la procuraduría adscritos a la Interpol México le dieron cumplimiento formal a esa orden el domingo 10, a las 20:45 horas, tras su reaprehensión el viernes 8 en Sinaloa.
El juez dio también un plazo para que, antes de que termine enero, la defensa de Guzmán aporte pruebas y argumente contra el pedido de extradición, en lo que apenas es la primera etapa del proceso judicial de esa solicitud. 
Fuente.-

EL "AVION PRESIDENCIAL",la "MENTADA de MADRE a la POBREZA" YA ESTA LISTA para VOLAR....y a "mil por hora".


Este sábado el nuevo y millonario avión presidencial Boeing 787 Dreamliner, realizó su vuelo de prueba final, el cual tuvo una duración de 9 horas y 46 minutos y el aeropuerto de Dallas Love en Texas como su lugar de despegue y aterrizaje.


El avión, que será bautizado con el nombre de “José María Morelos y Pavón”, fue comprado a la corporación Boeing Company, por un monto de más de 6 mil 500 millones de pesos, y considerando que además se mandaron hacer adecuaciones por más de mil millones, el costo total al erario resulta de más de 7 mil 800 millones de pesos, lo cual ha despertado gran polémica.
En su vuelo de prueba alcanzó una altura máxima de 43 mil pies, y aunque su velocidad media es de 912 km/h, en su recorrido en el sur de los Estados Unidos alcanzó los mil 3 kilómetros por hora, según los reportes iniciales.
Aunque Peña Nieto será quien reciba el avión, éste fue solicitado desde el sexenio de Felipe Calderón, quien le hizo el millonario favor a la poderosa Boeing Company.
No obstante no le vendrá nada mal al mandatario actual, quien gusta de llevar grandes caravanas a sus giras, con este nuevo avión habrá espacio para 20 lugares más de los que tiene el “Presidente Juárez”, el cual hasta hoy continúa funcionando.
Fuente.-

A "MOREIRA" lo SALVO OTRA VEZ la PGR,esta VEZ de la "CARCEL ESPAÑOLA...un "oficio basto".


El texto fechado en 2014 por un agente del Ministerio Público Federal, permitió la libertad condicional del exgobernador.

El juez español Santiago Pedraz se convenció de la inocencia del ex gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, y decretó su puesta en libertad el viernes, gracias a un documento de la Procuraduría General de la República (PGR) que presentó el defensor, en el que se le exculpa de cualquier vinculación con el cártel de “Los Zetas” y de haber “lavado” dinero procedente del narcotráfico. 
Esta evidencia, se sumó a su testimonio y el de su abogado, Manuel Ollé, en la Audiencia Nacional de Madrid, y permitió que se decretara su salida de la cárcel madrileña de Soto del Real. 
Se trata de un acta fechada el 12 de noviembre de 2014, en la que Ciro Osvaldo Hurtado Mendoza, agente del Ministerio Público de la Federación adscrito a la Unidad Especializada en Investigación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita y de Falsificación de Alteración de Moneda, archiva una denuncia anónima realizada por correo electrónico contra el ex gobernador de Coahuila, en la cual se acusa a Moreira de “narcotráfico, alianza y protección a ‘Los Zetas’, nepotismo y endeudamiento estatal por 22 años y enriquecimiento ilícito”.
¿ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO?
Según la denuncia anónima que figura en el documento, secreto hasta ahora y al que tuvo acceso El Universal, “Humberto Moreira permitió a ‘Los Zetas’ el establecimiento de más de 400 tienditas expendedoras de drogas y alcohol en Saltillo y área conurbada, 240 en Piedras Negras, 100 en Acuña y 80 en la región de los Cinco Manantiales”. 
En el documento también se le acusa de enriquecimiento ilícito y cita algunas de las supuestas compras que hizo como “un avión Ejecutivo Lear Jeat de 4.5 millones de dólares, la construcción de un complejo turístico de cabañas en Aspen, Colorado; bodegas industriales al norte de Coahuila, ranchos y terrenos en zonas industriales privilegiadas, y una casa en San Antonio, Texas, de 56 millones de dólares”, entre otras cosas que hizo, según la denuncia anónima, “a nombre de diferentes personas como prestanombres, en operaciones de compra hechas entre 2008 y 2010”. 
El agente ministerial de la PGR, Hurtado Mendoza, no encontró en la investigación que encabezó indicios que sustentaran la denuncia anónima. 
JUEZ NO ENCONTRÓ PRUEBAS CONTRA HMV
En su informe final el servidor público consideró que no hay pruebas “para acreditar la existencia de un delito” y concluyó que “no existen indicios de que el investigado se encuentre lavando dinero”, por lo que archivó el asunto.
Incluyó los testimonios de dos suboficiales de la Policía Federal Ministerial de la Procuraduría General de la República, quienes le aseguran que aparte de la investigación que se realizó, Moreira no tiene antecedentes penales, ni tampoco tiene mandamientos ministeriales ni judiciales, “ni se encuentra bajo investigación por autoridades estadounidenses”.
LO QUE INVESTIGABA LA JUSTICIA DE ESPAÑA
La Fiscalía Anticorrupción española acusaba a Moreira de haber realizado transferencias por valor de 200 mil euros durante varios meses de 2013 a tres cuentas corrientes, en las que figura como titular en bancos españoles, y a través de las cuales podía estar “lavando” dinero del narcotráfico. Sin embargo, el documento de la PGR unido a la documentación aportada por Ollé justificando la procedencia del dinero —de dos sociedades que Moreira tiene—, llevaron al juez Santiago Pedraz a decretar el viernes su libertad. 
El dato

La Fiscalía tiene entre tres y cinco días hábiles para apelar la libertad, si no lo hace, el caso sería sobreseído. Moreira, después de quedar libre sin tener que pagar fianza.

Fuente.-VANGUARDIA


EL "VIDEO ESCONDIDO"... de la "VERDAD ESCONDIDA" de la "NOCHE de IGUALA"....la "MILICIA y el GOBIERNO" siguen en "ENTREDICHO".


Desde hace 14 meses la PGR tiene cinco videos de las cámaras de seguridad (controladas por el C-4) de Iguala, correspondientes a la noche del 26 al 27 de septiembre, cuando desaparecieron los 43 normalistas de Ayotzinapa. 
En uno de esos videos se aprecia un grupo de vehículos pasar a toda prisa por el Periférico Poniente de esa ciudad, y en una de las unidades había civiles sometidos por uniformados. 
El presente trabajo, realizado con el apoyo del Programa de Periodismo de Investigación de la Universidad de California en Berkeley, hace notar dos cosas: que todo este material videograbado se dejó fuera de la investigación oficial, y que aquella noche trágica el C-4 era manejado por militares.(VIDEO).
A las 23:19 horas del 26 de septiembre de 2014, 13 vehículos pasaron velozmente por la avenida Benito Juárez Poniente de Iguala, también conocida como Periférico Poniente, a la altura de la colonia Esmeralda y en dirección a la carretera 51, que va a Ciudad Altamirano, Teloloapan y Cocula. A unas cuadras de ahí, en la calle Juan N. Álvarez, acababa de ocurrir uno de los ataques contra los estudiantes de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos, de Ayotzinapa, donde fueron desaparecidos al menos 20 de los 43 normalistas.
El convoy de 13 vehículos –en el cual iba uno similar a las patrullas de la Policía Municipal igualteca y que transportaba en la parte trasera al menos a seis civiles– pasó en sólo 59 segundos frente a la cámara del Centro de Control, Comando, Comunicaciones y Cómputo (C-4) de Iguala.
Pero el video completo, donde se ve el paso del convoy, ha sido ocultado por la Fiscalía General del Estado de Guerrero (FGEG) y por la Procuraduría General de la República (PGR), instituciones que lo tienen en su poder desde hace más de 14 meses.
Las imágenes obtenidas para este trabajo –realizado con el apoyo del Programa de Periodismo de Investigación de la Universidad de California en Berkeley– muestran que en al menos una de las acciones del 26 de septiembre de 2014, en las cuales desaparecieron 43 normalistas, no sólo participaron vehículos con características similares a las de las patrullas de la Policía Municipal de Iguala, sino que se trató de un amplio operativo donde intervinieron otros vehículos; algunos de ellos podrían ser oficiales o llevar funcionarios públicos a bordo.
Vehículos parecidos a los que figuran en el video tomaron parte en las agresiones a los estudiantes, de acuerdo con entrevistas hechas por la reportera a sobrevivientes del ataque y según los testimonios contenidos en el informe del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos presentado en septiembre de 2015.
Hasta ahora la “verdad histórica” de la PGR dice que sólo fueron los policías municipales de Iguala y Cocula quienes sometieron a los estudiantes, los transportaron en sus patrullas y los entregaron al grupo criminal Guerreros Unidos. Pero dicha versión ha sido desmantelada por investigaciones periodísticas publicadas en este semanario, por el GIEI y por estudios científicos.
Y el video ha sido ignorado en las líneas de investigación de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO) –según la versión pública de los 85 tomos de la averiguación previa de la PGR– pese a que evidencia la manipulación de las cámaras de seguridad del C-4, que esa noche estaban bajo control del Ejército.
Alteración
Hasta el 6 de octubre de 2014, cuando la Gendarmería Nacional tomó el control de las instalaciones del C-4 de Iguala, éste era el órgano de coordinación policiaca, militar y de Protección Civil mediante el cual se organizaban todos los operativos de seguridad pública en el municipio y estaba vinculado al número de emergencia 066.
Ahí había radio operadores del Ejército, de las policías estatal y municipal y de Protección Civil, que tenían acceso a los reportes de las llamadas de emergencia y a la información de las cámaras de seguridad; el destacamento de la Policía Federal en Iguala recibía los reportes vía remota en tiempo real.
Según información del Sistema Nacional de Seguridad Pública del gobierno federal obtenida con base en la Ley Federal de Transparencia, el C-4 de Iguala estaba conectado al SNSP y a la Red Nacional de Telecomunicaciones.
En diciembre de 2014 (Proceso 1989) este semanario reveló que el C-4 de Chilpancingo monitoreó a los estudiantes desde su salida de la Normal de Ayotzinapa a las 17:59 horas, y le reportó al C-4 de Iguala que iban hacia allá.
Los documentos obtenidos indican que el C-4 de Iguala también monitoreó a los estudiantes desde que llegaron a ese municipio y en todo momento recibieron los reportes de los tiroteos en los distintos puntos donde fueron agredidos.
El video obtenido –rotulado de origen como “26-09-2014 11-19-32 p.m. personal de la policía trasladando a algunos detenidos”– es uno de los cinco que registraron las cámaras del C-4 de Iguala relacionados con el ataque a los estudiantes.
Llama la atención que los otros cuatro videos duran, cada uno, de 30 a 50 minutos, pero el que captó uno de los operativos de desaparición apenas dura un minuto.
La mañana del 27 de septiembre de 2014 los videos fueron extraídos directamente del C-4 de Iguala por órdenes del secretario de Seguridad Pública de Guerrero, Leonardo Vázquez Vázquez, y entregados al coordinador de la Policía Ministerial del estado. Según el acta de la cadena de custodia –de la cual se obtuvo versión pública–, los videos fueron integrados a la averiguación previa HID/SC/993/2014.
La grabación “26-09-2014 11-19-32 p.m. personal de la policía trasladando a algunos detenidos” captó el paso del convoy sobre la avenida Benito Juárez Poniente mientras cruzaba por las colonias Emiliano Zapata, Esmeralda, Bugambilias y Villa de Guadalupe.
Los vehículos venían de la dirección donde se encuentran la calle Juan N. Álvarez y las instalaciones del C-4, ubicadas en la calle Industria Petrolera, e iban hacia la carretera que lleva a Ciudad Altamirano, Teloloapan y Cocula.
El primero y el último vehículos del convoy eran camionetas SUV oscuras. La que encabezaba el grupo llevaba al menos dos tripulantes con ropa similar, como si estuvieran uniformados. No se distingue si había más personas en su interior.
A lo largo de la investigación periodística se obtuvieron testimonios de personas que presenciaron las agresiones y quienes refieren que hubo camionetas oscuras, con hombres de “apariencia militar”, en los primeros disparos contra los estudiantes en el centro de Iguala, así como en la persecución después de la medianoche, luego del segundo ataque en la calle Juan N. Álvarez.
Luego de la primera SUV, el video muestra el paso de tres vehículos similares a las patrullas pick up que usaba la policía igualteca. La primera llevaba personas uniformadas en la parte trasera; la segunda, seis civiles sometidos y vigilados por dos o tres uniformados; la tercera también llevaba uniformados en la parte trasera.
En la revisión del video llama la atención que el primero y el tercer vehículos están rotulados y pintados de igual manera, pero el segundo, donde van los civiles, tiene el techo pintado de modo diferente, por lo que podría tratarse de una patrulla clonada.
Después se ve una motocicleta casi pegada a una pick up blanca sin rótulos visibles, del tipo de las que esa noche usó la Policía Ministerial de Guerrero.
Según el testimonio de estudiantes sobrevivientes –contenido en el informe presentado por el GIEI en septiembre de 2015–, mientras huían de la agresión perpetrada por la Policía Federal contra uno de los autobuses, a la altura del Palacio de Justicia, de una pick up blanca de la Policía Ministerial bajaron cuatro sujetos vestidos de civil y los agredieron.
En el video también se distingue el paso de un sedán oscuro con torreta y un escudo en el cofre, que escoltaba una grúa blanca, sin distintivos visibles, la cual remolcaba otro sedán oscuro. Pasa después un sedán negro. Se ve otra motocicleta que va muy cerca de otra SUV oscura. Después del paso del convoy, la calle se ve desierta unos segundos y termina el video.
En sus declaraciones ministeriales ante la SEIDO en diciembre de 2014, el coronel José Rodríguez Pérez reconoció que hubo militares de los Órganos de Búsqueda de Información vestidos de civil, quienes a bordo de motocicletas estuvieron presentes cuando los estudiantes llegaron a las inmediaciones de Iguala y durante al menos uno de los ataques.
Asimismo, testimonios obtenidos por la reportera en entrevistas a estudiantes sobrevivientes y testimonios contenidos en el informe del GIEI presentado en septiembre de 2015 señalan que en diversos momentos de los ataques de esa noche hubo presencia de motocicletas vigilando a los normalistas; un entrevistado refiere que uno de los motociclistas iba armado.
El video obtenido también muestra que desde el C-4 se manipuló la cámara de seguridad y se le hizo apuntar hacia el cielo cuando pasaba una parte del convoy. Luego se cambió la grabación de color a blanco y negro, lo que hace más difícil distinguir las características de los vehículos.
De acuerdo con las declaraciones ministeriales rendidas por militares del 27 Batallón de Infantería ante la PGR, publicadas el 6 de septiembre de 2015 por Proceso (edición 2027), esa noche los militares estuvieron a cargo de las cámaras seguridad, aunque la Secretaría de Seguridad Pública de Guerrero era la responsable del C-4.
Hasta ahora ninguno de los militares responsables de las cámaras esa noche ha declarado ante la PGR y el GIEI insiste en hablar directamente con los soldados que participaron entonces en distintos operativos; el gobierno de Enrique Peña Nieto y el secretario de la Defensa Nacional, Salvador Cienfuegos, se han negado a ello.
Escondidos o borrados
El 27 de septiembre de 2014 el agente del Ministerio Público Miguel Ángel Cuevas Aparicio, de la FGEG, solicitó a la perito Adriana Salas Domínguez analizar sólo una parte del video.
La limitó a “extraer la secuencia de imágenes donde se observa circular por la avenida a tres vehículos tipo camioneta con luces en su parte superior (torretas) a las 11:19:34 pm”, por lo que la perito sólo sacó del video ocho fotografías de dichas unidades y se ignoró el resto de los automotores del convoy.
Esas fotografías fueron usadas por la Fiscalía para incriminar y dirigir desde un inicio toda la investigación contra los policías municipales y el alcalde de Iguala, José Luis Abarca, y se omitió indagar la presencia de las camionetas SUV y las demás unidades.
En los primeros interrogatorios hechos por la FGEG a los 22 policías municipales de Iguala detenidos el 27 de septiembre, se les mostraron las fracciones de segundo donde aparecen las tres patrullas municipales, pero nunca les enseñaron la secuencia de un minuto donde pasa todo el convoy.
En la averiguación previa PGR/SEIDO/UEIDMS/87/2014 consta que la SEIDO, por medio del oficio número 4529, solicitó el 29 de octubre de 2014 a la FGEG “copia de las grabaciones de las cámaras de vigilancia de la vía pública (C-4) de los días 26 y 27 de septiembre del año 2014 en el municipio de Iguala de la Independencia, respecto a los hechos de los desaparecidos de Ayotzinapa”, a fin de contar con información para hacer la investigación.
El 31 de octubre de ese año la Fiscalía le entregó a la SEIDO los cinco videos en un dispositivo USB, pero la PGR nunca hizo una investigación sobre la participación de esos vehículos en los hechos.
En la versión pública del expediente, la PGR incluyó el dictamen de la perito Salas Domínguez sobre los cinco videos, pero ocultó las imágenes. No fue sino hasta el 12 de noviembre de 2014 cuando la SEIDO envió a peritos en informática y video al C-4 de Iguala para revisar los videos del 26 y 27 de septiembre, pero éstos ya habían sido borrados.
El 13 de noviembre de 2014 la SEIDO volvió a pedirle al gobierno guerrerense los videos del C-4 de Iguala de los días 26 y 27 de septiembre. Un día después el director general del Sistema Estatal de Información Policial respondió que la información videográfica de esas fechas no existe, pues el propio sistema borra la información cada siete días. “Sin embargo no omito informarle que la información captada durante los días 26 y 27 de septiembre le fue entregada al agente del ministerio público de la federación”, señala la versión pública del oficio.
En ninguna de las declaraciones ministeriales rendidas hasta ahora por los policías municipales de Iguala, de Cocula y de supuestos miembros de Guerreros Unidos detenidos –muchas de ellas obtenidas mediante golpes y tortura– se menciona haber trasladado a normalistas en un operativo como el que se ve en el video obtenido.
Según la “verdad histórica” de la PGR, los policías municipales de Iguala y Cocula transportaron únicamente en patrullas de sus municipios a los 43 estudiantes hasta Loma del Coyote, en Iguala, y supuestamente ahí los entregaron a sicarios de Guerreros Unidos, quienes presuntamente los subieron a un camión de redilas y una camioneta estaquitas blanca y los llevaron al basurero de Cocula donde, siempre según la versión de la Procuraduría, los quemaron hasta hacerlos cenizas que arrojaron al río San Juan.
De acuerdo con esa versión, los estudiantes fueron trasladados únicamente en patrullas municipales; algunos iban muertos, otros estaban heridos y sangrando. El 27 de septiembre de 2014 la FGEG realizó un peritaje en las 19 patrullas de la Policía Municipal igualteca y en el interior de éstas no se encontraron rastros de sangre ni cabello.
Sólo en una patrulla, la número 2, se encontraron aparentes restos de sangre en la parte externa de una de sus portezuelas y una mochila en el asiento trasero.
Integrantes del GIEI consultados para esta investigación señalaron que el video puede estar manipulado de origen, pues cuenta con dos cronómetros, uno sobre el otro, entre los cuales hay un desfase de un minuto y 27 segundos.
Los cinco videos entregados a la FGEG y a la PGR muestran lo mismo: dos cronómetros superpuestos.
fuente.-

EL "CARTEL PRIISTA"..."CRIMINALMENTE ORGANIZADO" con un SISTEMA de VIOLENCIA y CORRUPCION .


Humberto Moreira no es cualquier priista. Como presidente del Partido Revolucionario Institucional (PRI) coordinó la campaña de Enrique Peña Nieto para lograr la candidatura presidencial de ese partido en 2012. Moreira fue también gobernador, entre 2005 y 2011, de uno de los estados más profundamente priistas en la nación entera. 
...y lo DICE la EX-PRIMERA DAMA...MILENIO Leer mas...
El PRI y sus antecesores han “gobernado” el estado “libre y soberano” de Coahuila de manera ininterrumpida desde hace 87 años. Como en los viejos tiempos, en Coahuila el partido de Estado sistemáticamente se impone con más de 60% de la votación en las elecciones y tiene un control absoluto sobre la política y la prensa local.
Moreira, Emilio Chuayfett, Peña Nieto, Miguel Ángel Osorio Chong, Jesús Murillo Karam y Pedro Joaquín Coldwell son todos exgobernadores de estados que jamás han experimentado “alternancia” alguna desde la creación del Partido Nacional Revolucionario (PNR) en 1929. El cártel de mandatarios feudales priistas que gobernó Coahuila, el Estado de México, Hidalgo y Quintana Roo, entre otros, asaltó Los Pinos con cañonazos millonarios en 2012. Los integrantes de este grupo son los responsables por la intolerable ola expansiva de violencia, corrupción, represión y privatización que ha ahogado al pueblo mexicano durante el sexenio actual.
El trato diferenciado que Peña Nieto ha dado a Moreira y a Kate del Castillo constituye un elocuente botón de muestra de las alianzas y las complicidades de las actuales autoridades federales.
El gobierno ha mantenido a Del Castillo bajo estricta vigilancia. Las autoridades sacaron fotografías clandestinas de la actriz, filtraron ilegalmente sus conversaciones con Joaquín El Chapo Guzmán y la llamaron a declarar ante la PGR. El secretario de Gobernación, Osorio Chong, incluso ha tenido el cinismo de señalar públicamente que “en la sociedad no cayó bien que (Del Castillo) estuviera tratando con alguien que ha lastimado a muchas familias”.
En contraste, las autoridades han mantenido un silencio sepulcral en el caso de las acusaciones en España en contra de Moreira por corrupción, lavado de dinero y crimen organizado. En lugar de divulgar fotografías y mensajes, el gobierno de Peña Nieto ha presumido a los cuatro vientos que no existe investigación o seguimiento alguno al exgobernador priista.
Otros integrantes de la mafia de exgobernadores del PRI gozan de protección similar. Murillo Karam todavía no ha sido llamado a declarar por su indignante mentira histórica sobre los 43 estudiantes de Ayotzi­napa, y Fidel Herrera, exgobernador de Veracruz, otro estado controlado por el PRI desde hace 87 años, hoy despacha cómodamente como cónsul del gobierno mexicano en Barcelona.
El enorme sufrimiento de las familias mexicanas en la actualidad no es resultado de un señor llamado El Chapo, y mucho menos de una actriz de Hollywood, sino de procesos mucho más profundos y estructurales. Las instituciones del Estado mexicano se encuentran hoy al servicio de los peores intereses corruptos y criminales. Como el rey Salmán de Arabia Saudita, Peña Nieto abusa de manera dictatorial de su población y no permite oposición alguna a su régimen.
Todos los días nos enteramos de nuevos casos en que agentes estatales lastiman directamente a la sociedad mexicana. En Guerrero, por ejemplo, el nuevo gobierno priista de Héctor Astudillo nombró como su fiscal general a Xavier Olea, un oscuro personaje que como abogado litigante defendió tanto a Raúl Salinas de Gortari como a Arturo El Negro Durazo. Desde la llegada de Olea a su puesto, el pasado 11 de diciembre, Guerrero ha sufrido una epidemia de secuestros y asesinatos, incluyendo el plagio de cinco maestros de una escuela primaria en la comunidad de Santana del Águila.
Hace unos días, en Veracruz, cinco jóvenes fueron víctimas de desaparición forzada con la muy probable complicidad de agentes de seguridad del Estado. Y en Colima el PRI robó una vez más la elección para gobernador, con lo cual consolidó su predominio ininterrumpido en la entidad durante 87 años desde 1929.
En 2014, la frase “Fue el Estado” constituyó una manera ingeniosa de resumir y articular el reclamo generalizado de una población harta del abuso de parte de autoridades que desaparecen estudiantes, privatizan recursos nacionales, pactan con el crimen organizado, destruyen el medio ambiente y roban a manos llenas. Todos juntos pudimos gritar esta consigna al lado de los estudiantes de Ayotzinapa en una expresión de utopía rebelde y universal.
Pero el caso de Moreira nos recuerda que es importante afinar y precisar nuestro diagnóstico y exigencias. El problema no es “el Estado” en sí, sino un sistema de corrupción y violencia estructural que está acabando con cualquier semblanza del interés público o general en el país.
El verdadero adversario no es entonces “la política” como un espacio de lucha social y humanitaria (véase http://ow.ly/XkmrW), y tampoco “los partidos” como organizaciones de articulación de acción política, sino el sistema de autoritarismo neoliberal priista en sus múltiples manifestaciones, que ha logrado engullir a sus otroras adversarios del PRD y del PAN. Ha llegado la hora de dignificar la política, articular la esperanza y conquistar el poder para el pueblo. 
fuente.-
www.johnackerman.blogspot.com
@JohnMAckerman