Visitanos tambien en:

jueves, 9 de octubre de 2025

«CABEZA de VACA ACUMULÓ 63 MIL VISUALIZACIONES,859 RETUITS y 2 MIL LIKES en 10 HORAS TRAS NUEVA ENCRUCIJADA LEGAL en su CONTRA»…la jugada le salió “a medias”,movilizó a sus fieles, sumó ruido y también escarnio.


«Pancho» Garcia Cabeza de Vaca,ex-gobernador panista de Tamaulipas (2016-2022) ,siempre atento a cualquier indicio de bronca en su contra, respondió ayer desde sus redes ,como suele hacerlo,pues el se siente cómodo en el pleito. La respuesta de Francisco J. Garcia Cabeza de Vaca desató una tormenta de reacciones justo cuando la Suprema Corte acaba de aceptar el caso más caliente del momento: analizar la legalidad y en su caso revivivir la orden de aprehensión en su contra, acusado de delincuencia organizada y lavado de dinero. 

Cabeza publicó su tuit principal ayer por la noche a las 7:38 pm del 8 de octubre de 2025, en plena efervescencia mediática, posicionándose como perseguido político y desafiando directamente tanto a la FGR como al gobierno federal actual.

Detalles y narrativa de su tuit

En su hilo, Cabeza de Vaca se vende como víctima de una persecución política brutal, orquestada por Morena y el ex-presidente. Arremete contra la Corte, llama a la resistencia, presume amparo y acusa a la FGR de usar “chicanadas” legales. Sostiene que su “único delito” es haber “destapado” la cloaca del huachicol fiscal y asegura no doblarse ni venderse. 

El hilo recoge interacción destacable: 63.8 mil visualizaciones (…las 06:03 hrs) ,358 respuestas, 859 retuits, 2 mil likes en menos de diez horas, cifra muy superior a la que suelen levantar otros actores en esta coyuntura, como el propio gobernador de Morena,Américo Villarreal.

Respuesta y temperatura en redes

La polarización fue inmediata y brutal. Los comentarios se llenaron de aplausos de simpatizantes que repiten el “no me doblo, no me vendo”, que lo ven como héroe rebelde contra el poder. Pero la otra mitad le pasa la factura: lo acusan frontalmente de ladrón, le recuerdan sus propiedades y detenciones en Texas, y lo tachan de cínico.

Muchos usuarios exigen que, si tan inocente es, se presente ante la justicia en vez de evadirla. Otros se burlan, dudan de la pureza de sus causas, y varios más lo comparan con criminales famosos, o le reclaman haber entregado Tamaulipas “en bandeja” al crimen y a Morena.

Entre el sarcasmo ácido y el respaldo incondicional, se cuela la incredulidad: algunos se preguntan si ya es prófugo en EU, otros remarcan el uso estratégico (y ventajoso) del amparo mexicano y varios lo ven recargado en la protección judicial que, según versiones de prensa, podría tambalear en las próximas semanas.

Contexto de la “nueva encrucijada”

El timing no pudo ser más candente: apenas unas horas antes de sus tuits, la SCJN aceptó con votación dividida (5 contra 4) atraer el caso, lo que implica revisar directamente la suspensión de su orden de arresto. En teoría, se reabre la posibilidad real de que Cabeza de Vaca termine en prisión si la Corte revierte el amparo que lo mantiene libre. El tema saltó en primeras tendencias, no solo en Tamaulipas sino a nivel nacional, aupado por el pleito político entre el PAN y Morena.

Pulso final: ¿cómo le fue?

Irreverencia aparte: la jugada le salió “a medias”. Logró movilizar a sus fieles y sumar ruido, pero también acumuló escarnio, recordatorios de viejos delitos y muchas dudas sobre su aura de mártir. El debate se fue al extremo: mitad lo idolatran, mitad lo aborrecen. El termómetro digital marca alta volatilidad, nula indiferencia y mucha, muchísima, burla política.

¿Triunfo digital? Solo para la polarización. El timing fue quirúrgico, pero la credibilidad sigue cruzando por el campo minado de sus propios expedientes abiertos.

Con informacion: @Redes/

LA «COBARDIA NO SABE LEER ?»: «MILITARES ENTRENADOS para DISPARAR NO estan ENTRENADOS para SABER en que MOMENTO y a QUIEN DISPARAR»…tirotean a quien no les dispara y terminan matando inocentes.


Las muertes recientes de civiles cometidas como vulgares asesinatos por el Ejército Mexicano en Tamaulipas ,revelan errores graves en el manejo y aplicación del uso de la fuerza letal, generando una nueva polémica por la forma en que las fuerzas armadas juzgan como amenaza cualquier movimiento, incluso contra sus propios protocolos, como si el personal militar «no supiera leer o el mando no supiera mandar».

Hechos e irreverencia ante la versión oficial

La noche del lunes en Tamaulipas, militares volvieron a disparar contra una camioneta donde viajaban jornaleros, matando a seis personas tras percibir una supuesta amenaza, pero sin evidencia ni referencia alguna a un ataque armado en su contra. Las versiones oficiales emplean un lenguaje ambiguo para evitar responsabilizarse plenamente, el sello del uniforme militar constantemente ensangrentado e impune.

Contradicciones y violaciones a manuales

La actuación militar contravino el principio de proporcionalidad de uso de la fuerza letal establecido en sus propios manuales: no disparar a quien no te dispara, ni prejuzgar agresiónes solamente por movimientos vehiculares. En este caso, basta con que los manuales fueran obedecidos para evitar estas muertes.

Que dice la norma desobedecida una y otra vez, un dia si y otro también: 

Capítulo I

Concepto y Principios sobre el Uso de la Fuerza

b. Proporcionalidad: cuando se utiliza en la magnitud, intensidad y duración necesarias para lograr el control de la situación, atendiendo al nivel de resistencia o de agresión que se enfrente; se refiere a la relación entre la amenaza al bien jurídico tutelado del personal o de la población civil ajena a los hechos, y el nivel de fuerza utilizada para neutralizarla.

La gravedad de una amenaza se determina por la magnitud de la agresión, la peligrosidad del agresor, sea individual o colectiva, las características de su comportamiento ya conocidas, la posesión o no de armas o instrumentos para agredir y la resistencia u oposición que presenten.

14. Acciones que constituyen uso indebido de la fuerza.

A. Las siguientes acciones que se listan, se encuentran prohibidas por constituir un uso indebido de la fuerza.

a. Controlar a una persona con la aplicación de técnicas de defensa personal que restrinjan la respiración o la irrigación de sangre al cerebro.

b. Colocar a una persona esposada en una posición que restrinja su respiración.

c. Disparar desde o hacia vehículos en movimiento, excepto en aquellos casos en que, de no hacerlo, resulte evidente y notorio que el personal de las fuerzas armadas o terceros resultarán gravemente afectados y no hay otra alternativa para evitarlo.

d. Disparar a través de ventanas, puertas, paredes y otros obstáculos, hacia un objetivo que no esté plenamente identificado.

e. Disparar cuando hay un riesgo inminente para terceros.

f. Disparar para controlar a personas que solamente se encuentran causando daños a objetos materiales.

g. Disparar para neutralizar a personas cuyas acciones únicamente puedan producir lesiones o daños a sí mismas.

Patrón histórico de letalidad militar

Este hecho se suma a una larga serie de incidentes similares en Sinaloa,uno de ellos en Mayo de 2025.

Aunque también ocurrio en Chiapas (octubre 2024), donde también se disparó indiscriminadamente contra civiles. 

La continuidad de estos horrores responde a órdenes y políticas que, desde hace más de siete sexenios, ponen al Ejército en funciones policiales sin entrenamiento adecuado para distinguir cuándo es legítimo usar armas de fuego.

Ausencia de sanciones y repetición sistemática

Las investigaciones internas suelen quedar en el fuero militar, dificultando sanciones efectivas y perpetuando la impunidad en casos de violaciones a derechos humanos. Organizaciones como el Centro Pro advierten que, de no establecer límites claros y frenos institucionales, la letalidad militar seguirá ocurriendo y repitiendo viejos patrones de horror.

En suma, estos episodios no son simples errores y no solo involucran al ejercito,tambien a las policías y también en Tamaulipas bajo el gobierno criminalmente organizado de Morena y Americo Villarreal.

Con informacion: DIARIO ESPAÑOL/ELPAIS/PABLO FERRI

miércoles, 8 de octubre de 2025

LA «TREMENDA CORTE VA RESOLVER TREMENDO CASO»:»MINISTROS DIVIDIDOS VAN contra CDV para REVIVIR ORDEN de METERLO al BOTE»…el político perseguido se dice perseguido politico,hay diluyentes,tambien agravantes.


La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) acaba de meter las manos de manera oficial en el novelón tamaulipeco: decidió atraer el caso para definir si debe seguir viva la orden de aprehensión contra Francisco Javier García Cabeza de Vaca, exgobernador panista, por lavado de dinero y delincuencia organizada. Así que, si alguien pensaba que el caso ya estaba enterrado bajo alfombra azul, que se siente un ratito: la trama se complica y apenas calienta motores.

¿Cómo llegamos aquí?

  • La juez federal Adriana Yolanda Vega Marroquín ya había concedido un amparo a Cabeza de Vaca, pegándole duro a la FGR porque no presentó pruebas «suficientes» ni «eficaces» del supuesto manejo oscuro de lana a través de empresas fantasma y compadres de ocasión.
  • Vega Marroquín no solo lo amparó: mandó que se dijera con todas sus letras que los delitos… pues que no existían. 
  • Pero la FGR, terca y marrullera, fue a impugnar ese amparo para que no quede ni polvo del exgobernador en las calles sin rendir cuentas.

¿Quiénes votaron en contra?

Ya quedó claro quiénes se pusieron del lado de no atraer el caso de Cabeza de Vaca: el voto fue 5 a 4 en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Los ministros que votaron en contra de atraer (es decir, de que la Corte siquiera toque el tema de la orden de aprehensión) fueron: Hugo Aguilar Ortiz (presidente), Yasmín Esquivel Mossa, Giovanni Figueroa Mejía y Arístides Guerrero García

El bloque a favor —Sara Irene Herrerías Guerra, Lenia Batres Guadarrama, Loretta Ortiz Ahlf, Irving Espinosa Betanzo y María Estela Ríos González— se llevó el desempate por un pelo de juez de distrito,destaca La Jornada.

Que dice Cabeza de Vaca:

Cabeza de Vaca desde sus redes se solto con todo pero se pinta como el mártir estrella de esta telenovela política. Deja claro que, según su versión él es un perseguido del régimen de Morena y de López Obrador, simplemente por no someterse a la “maquinaria autoritaria” y—esto lo recalca—por haber destapado el “huachicol fiscal”, que él mismo califica como el mayor acto de corrupción en la historia de México (…aunque la evidencia diga lo contrario).

Lanza directo: dice que la orden de aprehensión en su contra fue un acto de “venganza” comandado por el presidente y que sólo la SCJN impidió que ese “desafuero” se consumara, todo apegado, presume, a la Constitución. Se queja de las “chicanadas” de la Fiscalía, que, para él, sólo buscan atorarlo como rehén político (…parte verdad, parte mentira, pero depende del cristal con que se mira) y no dejar que los jueces federales resuelvan como manda el derecho.

Remata diciendo que los otros señalados en el mismo expediente han sido absueltos, que la FGR sólo quiere tenerlo como rehén político por ser el “destapador” del huachicol fiscal, y que la historia pondrá a cada quien en su lugar. Afirma, en tono de corrido norteño, que no se dobla ni se vende, dejando claro que, según él, la persecución es burda, cobarde, y sólo lo fortalece en sus convicciones.

El termómetro en redes: ardor, incredulidad y escarnio

Las redes no perdonaron ni un segundo. Twitter/X está que arde, con usuarios que exigian saber con nombres y apellidos quiénes votaron “pro impunidad”, tachándolos de proteger narcos, traicionar al pueblo, y elegir “el lado oscuro del expediente”. 

Hay reclamos directos de por qué cuatro ministros “protegieron” al exgobernador, con deseos de linchamiento político y comentarios que mezclan ironía, furia y hastío total frente al “nuevo” Poder Judicial.

  • Muchos denuncian que esos votos “son contra el pueblo”.
  • Otros ironizan, imaginando el regreso del “vandalito”, mientras algunos sugieren de plano un “corran a esos ministros ya”.
  • Se compara a la SCJN con una mafia de élite, y los nombres de ministros resuenan como si fueran los villanos de la película nacional de la semana.

No es exagerado decir que el ambiente digital es de alta temperatura, con la ciudadanía dividida entre “ya era hora que alguien se meta” y “otra vez la justicia solo para políticos”. Nadie parece querer quedarse callado, y mucho menos perdonar.

El por que de nuestro titulo:

El encabezado creemos es adecuado y tiene argumento sólido tanto en forma como en fondo: la Corte está efectivamente ante un “tremendo caso” y lo hace con una votación cerradísima. De un lado, ministros que quieren revivir la orden de meter al bote a Cabeza de Vaca; del otro, los que buscan bloquear la jugada por considerar el caso endeble o de simple persecución política. El propio exgobernador recarga el drama diciéndose perseguido por el poder, tesis que, aunque recurrente, nutre el espectáculo legal y mediático.

Argumentos que sostienen el título

  • Es un caso de altísimo perfil con tintes de espectáculo nacional, divisivo en la Corte: cinco votos a favor de atraer el caso, cuatro en contra, cada grupo con posturas radicalmente opuestas.
  • El fondo son delitos graves: delincuencia organizada, lavado de dinero, triangulación financiera y contratos públicos multimillonarios, lo que justifica el calificativo de “tremendo” tanto en alcance como en impacto mediático.
  • Cabeza de Vaca arma el perfil de “perseguido político”, un clásico mexicano que añade diluyentes (la supuesta debilidad de las pruebas según jueces de distrito, amparos) pero también agravantes (el tamaño de los montos y el tipo de delitos).
  • La SCJN está obligada a resolver si revive la orden de aprehensión, es decir, si hay fundamentos para llevar al exgobernador de la grilla mediática a la cárcel.

En resumen, nuestro encabezado cumple porque resume con irreverencia el drama, el quiebre de la Corte, las acusaciones y defensas encontradas y el tono nacional de espectáculo legal. 

Lo que sigue

Ahora el balón está en la cancha de la Corte. El Pleno analizará el fondo del caso: si la FGR realmente no probó nada o si, por el contrario, hay materia para resucitar la orden de aprehensión contra Cabeza de Vaca. El suspense no baja y las redes prometen seguir funando, destapando, y exhibiendo cada movimiento de los ministros, hasta que no quede duda de quién juega para qué lado.

Prepárense, porque vienen semanas de filtraciones, guerra de declaraciones y suspense de serie premium. Como buen thriller judicial mexicano, nada está escrito hasta el fallo final… y el guion de la Suprema Corte tiene sorpresas para todos.

Con informacion; ELUNIVERSAL/ LAJORNADA/ REDES

«CARACTER TIMORATO,PAZGUATO y BLANDENGUE de AMERICO ademas de ARRASTRADO a las ORDENES de SHEINBAUM SIN CHISTAR VA deja SIN AGUA las PRESAS de TAMAULIPAS»…esa que juro defender el 25 de noviembre de 2022,antes de que lo tuvieran agarrado de los_esos.


En medio de la presión de Claudia Sheinbaum –quien trae el látigo de Conagua bien afilado– para que México pague a Estados Unidos el agua que les debemos con líquido de presas de todo el país, el Gobierno de Tamaulipas apenas se atreve a poner un “pero”, como si con eso bastara para detener la embestida. El argumento: que los embalses internacionales están en niveles bajísimos por falta de lluvias en la frontera… como si a Sheinbaum o a Washington les importara un charco más o un charco menos.

Raúl Quiroga, Secretario de Recursos Hidráulicos de Americo Villarreal, salió hoy con cifras que pintan la tragedia: las presas están vacías y en 16 días se acaba el ciclo 36 del famoso Tratado Bilateral de 1944, el próximo 24 de octubre. “Tenemos apenas 236 millones de metros cúbicos de almacenamiento conjunto”, dijo, culpando a la sequía, pero sin atreverse a enfrentar el verdadero problema: la entrega forzada de agua para saldar la deuda con el vecino del norte.

En la cuenca del Río Bravo y en las presas internacionales Falcón y La Amistad apenas hay líquido para garantizar que las diez ciudades fronterizas –donde vive más de la mitad de la población estatal– puedan abrir la llave y no beber polvo. Eso sí, a Estados Unidos le seguimos debiendo 1,161 millones de metros cúbicos, o sea más de la mitad de la cuota mínima de cinco años.

El plan, patrocinado por el Gobierno federal, es claro: pagar con lo que sea, incluso exprimiendo presas como El Cuchillo en Nuevo León. Pero si se fijan en las cifras de la CILA, el panorama da miedo: La Amistad apenas al 10.2% y la Falcón en coma técnico con 4.2%. Eso significa que entre las dos juntan esos raquíticos 236 millones de metros cúbicos… mientras el discurso oficial sigue vendiendo que todo está bajo control.

Con informacion: ELNORTE/