Visitanos tambien en:

jueves, 10 de abril de 2025

“VA por la GUBERNATURA ?”: “EX-ALCALDESA MORENA NARCA CONFIESA DELITOS en ENTREVISTA,DICE porque se REUNIO con LIDER CRIMINAL y AMERICO deberia SINCERARSE y DECIR por que CENO con ZETA”…y luego se perdio con dos marinos.


Norma Otilia Hernández, exalcaldesa Morena de Chilpancingo, Guerrero, rompió el silencio sobre el polémico desayuno que sostuvo en 2002 con el peligroso líder del grupo criminal “Los Ardillos” que aun controla el estado.

La expresidenta municipal a diferencia de Americo Villarreal,hoy gobernador de Tamaulipas que ceno con capo zeta en Marzo de 2022, admitió por primera vez los detalles de su reunión con Celso Ortega Jiménez, alias “La Vela”, encuentro que le costó su expulsión del partido político Morena, generó críticas a nivel nacional, pero ninguna sanción penal.

En el intento de capitalizar políticamente la polémica –al plantear su aspiración gubernamental para 2027– demuestra cómo la impunidad se convierte en herramienta de carrera que repite patrones criminales en los politicos “humanistas” y que no tienen consecuencias sus conductas.

En la entrevista con la periodista Azucena Uresti, Hernández justificó el diálogo como una medida desesperada ante la crisis de violencia que paralizaba la capital guerrerense: “No me quedó de otra”, dijo.

La exfuncionaria narró el encuentro ocurrido en junio de 2022, cuando Chilpancingo enfrentaba multihomicidios, bloqueos carreteros y ataques a transportistas. “La gente me pedía auxilio. A los transportistas los asesinaban o les quemaban sus unidades”, señaló.

Medidas drásticas

Aseguró que buscó canales de diálogo por su cuenta: “No evadí mi responsabilidad; fui a buscar soluciones”, por lo que recurrió a reunirse con los líderes comunitarios.

En los videos que se filtraron en redes sociales se ve a la entonces alcaldesa hablar con el líder de “Los Ardillos”, mientras se escucha decir que quiere saber “cómo ayudar”.

Según ella, la reunión no fue planeada sino circunstancial, pues alguien le sugirió hablar con Ortega, a quien le presentaron como “encargado de seguridad”.

Aseguró que ese fue un primer encuentro y nunca hubo más, a pesar de que en el video filtrado se le escucha decir: “El próximo desayuno me toca a mí”.

Además, reveló que acudió acompañada de su esposo y otros civiles, sin escoltas ni respaldo oficial.

Asimismo, narró que “La Vela” le pidió actuar como intermediaria en las disputas y acuerdos con las autoridades y los miembros de la comunidad, a lo que se negó diciendo, “No soy vocera de nadie”.

Hernández describió la duración de la conversación de menos de una hora.

”Lo primero fue el saludo. Luego, él (Celso) empezó a hablar de lo que estaba sucediendo en la capital. Lo vi molesto por la forma en que se estaba tratando la situación, ya que ellos siempre se dedicaban a salvaguardar a la población y, antes de llegar allí como autodefensas, pidieron apoyo a los pobladores”, narró.

“Yo estaba molesta porque nunca me contemplaron en ese momento. Conozco a cada presidente del barrio, a cada comisario de mi comunidad, y creo que se pudieron haber hecho las cosas de la mejor manera, sin exponer a los militares y a las autoridades. Al final, quien pagó los platos rotos fue la población”, continuó.

Asegura que no realizó ningún compromiso con el grupo criminal, y al acudir a declarar a la Fiscalía General de la República (FGR) negó haber puesto en riesgo recursos públicos o recibir beneficios del crimen organizado

Pese a toda esta polémica, Hernández no descartó competir por la gubernatura de Guerrero en 2027, aunque prioriza “limpiar su imagen”. Destacó logros en su gestión, como la certificación de policías y un aumento del 190% en recaudación municipal.

Rosario de delitos 

Pero si existiera una pizca de estado de derecho en Mexico,la exalcaldesa de Chilpancingo, Orma Otilia Hernández deberia enfrentar a la justicia por su punible conducta si analizamos el marco legal mexicano.

1. Colaboración con grupos delictivos (asociación delictuosa)
Diversos artículos del Código Penal Federal y la Ley contra la delincuencia organizada,sancionan y gravemente a quienes “presten ayuda o cooperen” con organizaciones criminales, la condición de servidor publico es agravante.El video filtrado muestra a Hernández dialogando con “La Vela” sobre mecanismos para resolver conflictos de seguridad, lo que podría interpretarse como coordinación operativa.

2. Abuso de funciones públicas
La misma ley castiga a servidores públicos que realicen actos contrarios a sus deberes oficiales. Al buscar acuerdos con grupos armados –en lugar de recurrir a instituciones de seguridad–, habría incumplido el protocolo legal para atender crisis.

3. Omisión de denuncia
Hernández admitió haber mantenido el encuentro sin informar posteriormente a autoridades federales, según su relato a Azucena Uresti.

4. Posible encubrimiento
Durante la conversación, Ortega Jiménez le solicitó actuar como intermediaria en disputas entre su grupo y las autoridades. Aunque ella afirma haber rechazado esta petición, el solo hecho de escuchar la propuesta sin denunciarla inmediatamente podría configurar encubrimiento por silencio.

Contexto agravante

Su defensa de “buscar soluciones ante la crisis” no la exonera de responsabilidades penales, pues no se pueden cometer delitos para resolver delitos, por cierto una práctica nacional institucionalizada en todos los colores de uniformes de autoridades. 

Pese a sus acusaciones potenciales, ningún proceso o carpeta de investigación abierta contra Hernández ,ha sido judicializada.

Su comparecencia ante la FGR en 2023 para “taparle el ojo al macho”,pues ahi la catadura de inmorales es muy semejante, concluyó sin cargos formales, según sus declaraciones. 

Esta situación refleja patrones de impunidad documentados en Guerrero, donde el 94% de los delitos cometidos por funcionarios no se judicializan, según datos del INEGI.

Con informacion: LAOPINION/AZUCENA URESTI/

“MILITARES NO PUEDEN con PAQUETE y NO se VENDEN PAQUETES”: “GOBIERNO AHORRADOR GASTA 60 PESOS por CADA VARO que GANA el EJERCITO EMPRESARIO con el TREN MAYA”…asi se van a descarrilar los mas 500 mil millones del costo y 12 mil millones en subsidios.


El proyecto del Tren Maya, uno de los emblemas de la administración federal que fue desarrollado por militares, enfrenta un escenario financiero complejo marcado por altos subsidios y resultados operativos limitados. A continuación, se desglosan las cifras clave:

Costos y subsidios del proyecto

  • Inversión inicial: Superó los 500 mil millones de pesos hasta 2024, frente a los 150 mil millones proyectados originalmente.
  • Subsidios en 2025: Recibirá 40,827 millones de pesos del presupuesto federal, mientras sus ingresos estimados son de 680 millones (1.6% de los subsidios).
  • Subsidios acumulados: De diciembre de 2023 a septiembre de 2024, sumaron 11,862 millones de pesos, con ingresos por ventas de solo 208.4 millones (1.7% del monto subsidiado).

Desempeño de los paquetes turísticos

Los datos revelan una baja demanda en las promociones gubernamentales:

  • “Ruta de las Maravillas” (4 días/3 noches):
  • 138 usuarios entre diciembre de 2024 y marzo de 2025 (promedio de 1.8 personas/día).
  • Generó 552 boletos de tren y 276 vuelos de Mexicana.
  • “Mares y Lagunas”:
  • Solo 103 usuarios en el mismo periodo (1.7 personas/día).
  • Vendió 206 boletos de tren y 206 vuelos.
  • Costo promedio por usuario16,057.80 MXN, calculado para estos dos paquetes.

Metas vs. realidad

  • Transporte de pasajeros:
  • Meta original (2019): 8,200 personas/día.
  • Ajuste de 2025: 3,287 personas/día.
  • Realidad (abril 2025): 2,222 personas/día en promedio, con 1 millón de usuarios acumulados en 15 meses.
  • Rentabilidad: Las proyecciones oficiales indicaban que podría alcanzar autosuficiencia hasta 2028-2030,imposible con estas cifras.

Este escenario refleja una dependencia crítica de fondos públicos: por cada peso ingresado por ventas, el gobierno invierte 59.5 pesosen subsidios (base 2025). La estrategia de paquetes turísticos, aunque ampliada a 10 rutas para Semana Santa 2025, aún no logra dinamizar la demanda masiva esperada.

Con informacion: ELNORTE/

“ASI ANDA MEXICO”: LA “TARJETA al TOPE,INTERESES NOS COMEN y APOSTAMOS que NOS IRA MEJOR SIN SEÑALES POSITIVAS”..lo que hoy pagamos en intereses,mañana lo cobrarán en forma de escuelas sin bienestar,hospitales sin medicinas y jóvenes sin futuro.


El pasado 1 de abril la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) hizo entrega de los precriterios generales de política económica, en los cuales se destacan las perspectivas de la economía mexicana, mercados, inflación y otras variables de interés. 

De la información presentada llama particularmente la atención el incremento del nivel de endeudamiento del país, su alto costo financiero, así como la reducción en la proyección de crecimiento, que al mismo tiempo sigue siendo optimista en comparación con el Banco de México.

Mira, vamos a ponerlo en términos de la casa: imagina que México es una familia que gana menos de lo que gasta. El 1 de abril, Hacienda nos mostró su “presupuesto familiar” y hay tres alertas rojas:

  1. La tarjeta de crédito está al tope:
  • En 2025 la deuda llegará a 18.8 billones de pesos (sí, con “b” de grande).
  • Para 2026 sería como deber 20 billones, casi lo que producimos en 5 meses de trabajo nacional.
  1. Los intereses nos están comiendo:
  • En 2022 pagábamos $2,199 millones diarios por la deuda, pero para 2025 serán $3,803 millones al día.
  • Es como si cada mañana tuviéramos que pagar 3 veces la Torre BBVA solo en intereses.
  1. Estamos apostando a que nos irá mejor… pero no hay señales:
  • El gobierno espera crecer entre 1.5% y 2.3%, pero el Banco de México y expertos privados dicen que podría ser menos del 1%.
  • Es como si esperáramos un aumento de sueldo mientras recortan horas en el trabajo.

El problema de fondo:

  • Cada año gastamos más de lo que entra, y el 30% de nuestros ingresos depende de las exportaciones a EU. Si allá estornudan, nosotros nos resfriamos.
  • La deuda ya representa 52.3% del PIB, rompiendo el techo histórico del sexenio.

En español llano: Estamos usando la tarjeta de crédito para pagar la despensa, pero los intereses crecen más rápido que nuestro sueldo. Si no ajustamos el gasto o aumentamos ingresos (con reformas reales, no con optimismo), la próxima generación heredará una deuda que limitará su capacidad para invertir en salud, educación o infraestructura.

¿Qué hacer? Como en casa: recortar gastos superfluos, buscar nuevas fuentes de ingreso y negociar mejores tasas con los acreedores. Pero eso requiere decisiones difíciles que hasta ahora no se ven.

Asi lo dijo Rio Doce:

Hace apenas dos semanas, hice una publicación sobre la deuda pública cerrada a lo que va del 2025 llegando a 17.7 billones de pesos, sin embargo, el documento presentado por la SHCP destaca que, según sus estimaciones, este año la deuda pública alcanzará los 18.8 billones de pesos y casi los 20 billones el siguiente año.

Al mismo tiempo, debido al lento crecimiento de la economía ya en la segunda parte del 2024 y derivado de las presiones económicas que ahora enfrentamos, el crecimiento de la economía no se ve nada halagüeño, por lo que la proyección indica que la deuda crecerá como porcentaje del PIB. En promedio, en el sexenio de AMLO, la deuda representó el 48 por ciento del PIB, y en este 2025 y 2026, se rebasaría ya el 50 por ciento, pasando hasta el 52.3 por ciento.

También, es notable que la SHCP continúa teniendo una posición muy optimista respecto al crecimiento económico del país pues, aunque se mostró un ajuste en la tasa anual esperada moviendo el intervalo de entre 2 y 3 por cierto a 1.5 y 2.3 por ciento, estas estimaciones distan de lo publicado por el Banco Central en su informe trimestral a diciembre 2024. Al mismo tiempo, la encuesta de expectativas del sector financiero, incluso esperarían el 0.50.

Cabe añadir que el crecimiento de la deuda pública, especialmente durante 2023 al 2025, periodo con altas tasas de interés de referencia, el costo financiero pasó de 0.7 billones al año en el 2022 a rebasar el billón de pesos en los siguientes años. Siendo precisos en el 2022 el costo financiero diario de la deuda era de 2 mil 199 millones de pesos, y este costo creció a 3 mil 511 en el 2024. Debido al crecimiento de la deuda, para 2025, esta cifra crecerá hasta 3 mil 803 millones de pesos diarios o 1.3 billones de pesos.

Este deterioro de las finanzas públicas era justamente un escenario que ya se advertía, debido a que los ingresos del sector público no han crecido a la par de sus obligaciones. Además, la economía frenó el crecimiento tendencial del 2023 y justamente ahora nos encontramos en una difícil situación por la incertidumbre en el tema de las manufacturas, su producción y venta hacia el vecino del norte.

En suma, a pesar de que en este 2025 y finales del 2024 se hicieron esfuerzos por ajustar el gasto, es claro que el crecimiento de los egresos fue más importante, y esto ha llevado a comprometer una mayor parte de nuestros ingresos futuros, lo que va en detrimento de la justicia generacional. Así, creo que se deben repensar los costos de continuar con un crecimiento elevado del gasto público, dada la perspectiva económica de más del 30 por ciento de la economía, que es lo que aporta el sector exportador a nuestro ingreso total como país.

***Artículo publicado el 06 de abril de 2025 en la edición 1158 del semanario Ríodoce./

“NAIDEN SABE y NAIDEN SUPO”: “DIPUTADO MANDÓ CARTA a HARFUCH,DEFENSA y MARINA para ACLARAR CUENTAS MOCHAS y AUSENCIA de DETENIDOS TRAS MILLONARIOS DECOMISOS del MULTIMILLONARIO “BISNE” del HUACHICOL…casi 600 mil millones en la danza.


Federico Döring, diputado del PAN, denunció que el “huachicol fiscal” en los últimos seis años, asciende a más de 554 mil millones de pesos y considero es saldo de una concertación de delitos gubernamentales.

“….me parece que debería de ser desmontada. Insulta mi inteligencia que no me responsa ni Harfuch, ni el Secretario de la Defensa ni el Secretario de la Marina de, con millones decomisados de diésel en contenedores, de infraestructura para el delito, no hay ni un solo detenido.

“Simplemente han renunciado a los encargados de las aduanas de Sonora y de Tamaulipas, pero como eran marinos, no los quieren someter a proceso y no nos dicen la verdad”, insistió.

Hasta el momento, agregó, no han sido contestadas las cartas enviadas a los Secretarios de Omar García Harfuch, de Seguridad; Ricardo Trevilla, de Defensa, y Raymundo Pedro Morales, de Marina, en las que les pide información sobre el número de personas detenidas y vinculadas a proceso en el marco de los operativos en los que incautaron más de 18 mil millones de litros de combustible en Baja Californiay Tamaulipas.

El legislador realizó un comparativo de los litros de gasolina que, de acuerdo con reportes de las autoridades estadounidenses y mexicanas, son adquiridos e ingresados a territorio nacional.

El resultado, señala el análisis, es que más de 120 mil 726 millones de litros de combustible no fueron declarados entre 2019 y 2024, cifra que, multiplicada por el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS), suma más de 554 mil 750 millones de pesos que han dejado de ingresar al erario público.

De acuerdo con el análisis, 2022 fue el año con el mayor número de litros no declarados, con más de 22 mil 856 millones, pero 2023 fue el año con las mayores pérdidas por IEPS, con 112 mil 582 millones de pesos, debido a que entre ambos años, el impuesto aumentó de 4.9 a 5.2 pesos por litro.

Los datos indican que los litros no declarados pasaron de 18 mil 869 litros en 2019 a 22 mil 856 millones en 2022, para el siguiente año el número ascendió a 22 mil 522 millones y para 2024 la cantidad fue de 19 mil 987 millones.

En pesos, el “huachicol fiscal” aumentó de 76 mil 709 millones en 2019 a 112 mil 582 millones en 2023, y para 2024 la cifra se redujo a 104 mil 224 millones.

Döring sostuvo que el “huachicol fiscal” es de proporciones inéditas, porque es superior a lo 400 millones de adeudos de Petróleos Mexicanos (Pemex) con proveedores y mayor a la corrupción detectada en obras como la Estela de Luz, la Estafa Maestra y Segalmex juntos.

“Es un boquete enorme, es más que la deuda que le dejó a los proveedores Octavio Romero en Pemex, que ya es histórica, los 400 millones de pesos, de ese tamaño es la proporción y quien pierde es todo el mundo, porque ese IEPS es un IEPS que no se comparte con estados y municipios, menos dinero para educación, medicinas, carreteras, para todo lo que los mexicanos esperan del Gobierno, para combatir la inseguridad”, dijo.

El panista advirtió que se trata de dinero que no tenía el narcotráfico, porque fue hasta 2019 cuando se permitió la importación de combustible a particulares.

Esta práctica, sostuvo, hace a los carteles más ricos, porque cuentan con más recursos para seguir comprando armas y montando laboratorios de fentanilo y centros de exterminio.

“Esto es un asunto que a México le conviene desactivar, porque con ese dinero es con el que están comprando las armas que trata de evitar que les vendan el Secretario (Marcelo) Ebrard, con este dinero están montando los laboratorios de fentanilo, con este dinero se están matando unos a otros y a los ciudadanos que se ceden a la extorsión o derecho de piso, con este dinero están fomentando sus centros de exterminio”, afirmó.

El legislador advirtió que si no se le quita este negocio a los carteles no será posible garantizar la paz en el País.

Federico Döring demandó que desmantelar la red de corrupción y de colusión que permite no sólo la existencia del “huachicol fiscal”, sino el incremento de este delito.

Con informacion: ELNORTE/

“DOÑA CONGRUENTE la del CHONGUITO”: SHEINBAUM APELA a TODA su HIPOCRESIA para DEJARNOS VER que BIEN DICHO NUNCA es IGUAL a BIEN HECHO”…la hipocresía es un homenaje que el vicio rinde a la virtud.


Después de que la senadora de Morena Andrea Chávez desplegó camiones promocionando su imagen en “caravanas de la salud” en su natal Chihuahua, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo informó que enviariá una carta a la dirigencia del partido guinda para sugerir que haya reglas, porque “no se debe adelantar nada”.

Que dijo la encargada del despacho presidencial: 

“Voy a enviar una carta a la dirigencia de Morena, porque creo que tiene que haber reglas, no se debe adelantar nada”.

“No es ninguna orden, ninguna, no. Es una sugerencia de una militante bajo licencia de Morena, de ciertas reglas que tiene que poner el partido para que nadie se adelante a nada, eso yo creo que es importante. Entonces, lo he pensado, ahora lo hago público, creo que no se lo había platicado a nadie, pero creo que vale la pena poner ciertas reglas dentro del Consejo Nacional de Morena para cualquiera que legítimamente quiera participar en una elección que se va a dar, pero hasta 2027, ¿no? Entonces, hay que poner reglas, hay que recordar la ética de nuestro movimiento”.

La caricatura ilustra una evidente contradicción en la postura de la presidenta Claudia Sheinbaum respecto a los actos anticipados de campaña. 

En ella vemos dos espectaculares: uno de 2022 con la silueta de Sheinbaum y el hashtag “#EsClaudia”, y otro de 2025 con la figura de una jirafa y el hashtag “#EsDeKe…”. Irónicamente, entre ambos aparece un globo de diálogo que dice “…no se vale adelantarse…”.

Esta imagen refleja perfectamente la inconsistencia entre las recientes declaraciones de la presidenta y sus propias acciones pasadas. 

Sheinbaum, quien ahora afirma con contundencia que “no se debe adelantar nada” y anuncia el envío de una carta a la dirigencia de Morena para establecer reglas, parece olvidar que su propia candidatura presidencial estuvo precedida por una intensa promoción anticipada.

La incongruencia del discurso presidencial

El caso de la senadora Andrea Chávez, quien desplegó camiones promocionando su imagen en “caravanas de la salud” en Chihuahua con miras a la gubernatura de 2027, ha provocado que Sheinbaum adopte una posición aparentemente ética: “Para nosotros no es llegar, no es un asunto de llegar al poder por llegar al poder, para nosotros lo más importante es la transformación del país”. Sin embargo, este discurso contrasta notablemente con la estrategia que la llevó a ella misma a la presidencia.

Doble estándar manifiesto

La presidenta se posiciona ahora como guardiana de la ética política al señalar: “Hay que poner reglas, hay que recordar la ética de nuestro movimiento”. Esta declaración resulta contradictoria cuando se observa que el movimiento que encabeza utilizó extensivamente la promoción anticipada de su figura, incluyendo espectaculares, eventos y propaganda con frases como “Es Claudia” mucho antes de los tiempos oficiales de campaña.

Evasión de responsabilidades

Cuando se le preguntó sobre posibles sanciones, Sheinbaum evadió la responsabilidad directa argumentando que “las sanciones partidarias le corresponden a la Comisión de Honestidad y Justicia”. Esta respuesta evidencia una estrategia de distanciamiento personal frente a las consecuencias políticas, mientras mantiene el control narrativo mediante “sugerencias” a la dirigencia partidista.

Las consecuencias de la inconsistencia

Esta falta de congruencia entre el discurso y la práctica deteriora la credibilidad de las instituciones y del proyecto político que dice representar. Si bien la presidenta afirma que su movimiento debe “dar el ejemplo”, la caricatura expone una realidad donde las reglas parecen aplicarse selectivamente según la conveniencia política del momento.

Es notorio cómo la senadora Chávez, tras ser señalada indirectamente por Sheinbaum, inmediatamente alineó su discurso al de la presidenta, evitando dar explicaciones a la prensa y limitándose a decir: “No voy a hacer declaraciones, ya les dije que estoy de acuerdo con la Presidenta”.

La verdadera transformación política que México necesita debe comenzar por la congruencia entre el discurso y la acción. Como bien ilustra la caricatura, no basta con proclamar que “no se vale adelantarse” cuando uno mismo se ha beneficiado de esas prácticas. El bien dicho definitivamente no es igual al bien hecho cuando las reglas que ahora se promueven no se aplicaron con el mismo rigor en el pasado.

Con informacion: Yahoo noticiás/

“INDEFENDIBLE MEXICO”: “COMITE vs DESAPARICIONES de la ONU se SOSTIENE y EX-PRESIDENTE de este ORGANISMO ADVIERTE CONTUNDENTE que CUALQUIER DESAPARICION es CRIMEN de ESTADO por que el ESTADO las TOLERA”…solo bajo presion entienden y mas o menos.


El Comité contra la Desaparición Forzada de la ONU se sotiene y afirma que la resolución que adoptó sobre México en su reciente periodo de sesiones se basó en diversas denuncias recibidas, en la información recabada en el marco de peticiones de acción urgente, incluida la aportada por el propio Estado, y en el reporte de su visita al País, entre otros elementos.

En una declaración difundida este miércoles, el Comité remarcó que la decisión de activar el procedimiento del artículo 34 de la Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas, al considerar que éstas se practican en México “de forma generalizada o sistemática”, fue tomada por consenso. 

Al mismo tiempo que la ONU se pronunciaba con firmeza,el ex presidente mexicano del Comité contra la Desaparición Forzada de la ONU entre 2016 y 2017, Santiago Corcuera,acuso que las desapariciones forzadas de personas, aun a manos de particulares, son siempre crímenes de Estado, pues ocurren porque la autoridad las tolera o consiente, 

“La desaparición forzada, stricto sensu (en estricto sentido), es siempre un crimen de Estado, siempre”, subrayó.

El académico respondió así a la campaña de la Presidenta Claudia Sheinbaum y de su Gobierno contra el Comité de la ONU por iniciar un procedimiento contra el País al considerar que ocurren desapariciones de manera general o sistemática. Según Sheinbaum, esto es falso, pues las desapariciones no las hace el Estado.

Corcuera, en cambio, citó el artículo 2 de la Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas que define este delito como: “el arresto, la detención, el secuestro o cualquier otra forma de privación de libertad que sean obra de agentes del Estado o por personas o grupos de personas que actúan con la autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado, seguida de la negativa a reconocer dicha privación de libertad o del ocultamiento de la suerte o el paradero de la persona desaparecida, sustrayéndola a la protección de la ley”.

En un conversatorio con Sergio Aguayo, organizado por El Colegio de México, Corcuera aseguró que esta definición es casi puntual con hechos como el reciente descubrimiento de un campo de entrenamiento del crimen organizado en un rancho de Teuchitlán, Jalisco, que ya había sido cateado por la autoridad, pero luego fue abandonado sin continuar ninguna investigación.

“Nada más imagínate en las miles de situaciones que te pueden venir a la cabeza de que el Estado acepta, tolera, consciente, aunque sea implícitamente lo que pasó en Teuchitlán, o el Estado deliberadamente o con pleno consentimiento, por acción u omisión, no hace nada, no adopta medidas, o el Estado ha creado las condiciones que permiten la comisión de las desapariciones”, subrayó.

Corcuera, miembro del Consejo Nacional Ciudadano del Sistema Nacional de Búsqueda de 2018 a 2021, calificó como “demencial” la negativa del Gobierno mexicano a la denuncia de la ONU y la solicitud de destituir al presidente del Comité contra la Desaparición, aunque recordó que los gobiernos de Felipe Calderón o Enrique Peña Nieto también intentaron negar la realidad que ha llevado a México a tener con total impunidad más de 125 mil personas desaparecidas, más de 54 mil tan sólo en el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

“Las actitudes que escuchamos ayer en el Senado, queriendo destituir al presidente del Comité y esas cosas son verdaderamente demenciales, demenciales. Si no fuera tan trágico, sería de carcajada lo que escuchamos ayer”, sostuvo.

El ex director del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana lamentó que el Estado mexicano sea incapaz de detener las desapariciones a pesar de que en el sexenio pasado funcionarios como Olga Sánchez Cordero y Alejandro Encinas, ex Secretaria y ex subsecretario de Gobernación, aceptaron la gravedad del problema, o que la ex Comisionada Nacional de Búsqueda Karla Quintana reconoció en julio de 2021 la existencia de nueve campos de exterminio.

“Creo que el Gobierno de Claudia Sheinbaum está marcado por una especie de esquizofrenia. Mientras Rosario Piedra (titular de la CNDH), hermana de un desaparecido, niega la magnitud del problema, Rosa Icela Rodríguez (Secretaria de Gobernación) niega, no la magnitud del problema, sino la existencia del problema”, dijo.

“Creo que la actitud que debería de adoptar el Gobierno de México no es de pelearse con el Comité y decirle ‘no es cierto’, porque el Comité va a decir que está negando su realidad y llevará el asunto a la Asamblea General. Lo que quiere hacer el Comité (al abrir un procedimiento) es proteger a la población mexicana contra la desaparición forzada. No es un ataque contra México, no es un ataque contra la soberanía y todas las cosas que se atrajeron en el senado verdaderamente demenciales”.

Con informacion: ELNORTE/

“NO HAY MOVIL y la SOSPECHOSA es la POLICIA”: “SESUDOS INVESTIGAORES YA SABEN que JULIO FUE PERSEGUIDO por DOS AUTOS para MATARLO”…9 de cada 10 homicidios no se resuelven.


Julio César Luna Rodríguez, propietario de Tacos del Julio, fue asesinado en un ataque directo y planeado en el que fueron usados al menos dos vehículos por los criminales, informaron ayer fuentes allegadas a la investigación.

Hasta anoche, afirmaron, la Fiscalía General de Justicia aún tenía un posible móvil ni contaba con una línea de investigación definida sobre el homicidio del comerciante, a quien el martes le dispararon al menos 15 balazos en la Avenida de la Aurora, en San Nicolás, cuando presuntamente regresaba de Escobedo en una camioneta Peugeot.

Julio César Luna Rodríguez, propietario de la cadena Tacos del Julio, fue asesinado el 8 de abril de 2025 en San Nicolás de los Garza, Nuevo León, en un ataque planeado que incluyó al menos dos vehículos y 15 disparos. El crimen ocurrió cinco días después de que se hiciera pública su denuncia contra una presunta red de extorsión encabezada por altos funcionarios de la Secretaría de Seguridad Pública de San Pedro Garza García.

Detalles del ataque

  • Ejecución coordinada: Los agresores lo persiguieron durante 10 calles en una camioneta Kia gris, interceptándolo en Avenida La Aurora. El ataque se considera una represalia directa por su denuncia pública.
  • Vehículos involucrados: Además del Kia gris, se analizan imágenes de cámaras de seguridad para identificar un segundo vehículo. Luna solía usar una camioneta Peugeot en sus traslados a otros municipios para mantener un perfil bajo, a diferencia de la Cadillac blindada que utilizaba en San Pedro.

Contexto de la denuncia

En febrero de 2025, Luna acusó al secretario de Seguridad de San Pedro, José Luis Curi, y a su coordinador de asuntos internos, Fernando Martínez Huizar, de exigirle 80,000 pesos mensuales para operar sin restricciones. La denuncia, revelada por el medio Código Magenta, detalló cómo funcionarios armados clausuraron su negocio tras negarse a pagar.

Investigaciones y silencio institucional

  • Líneas descartadas: La Fiscalía descartó el intento de robo como móvil y analiza la posible participación de policías de Escobedo y San Nicolás en el crimen.
  • Antecedentes de los implicados: Fernando Martínez Huizar tiene cuatro procesos judiciales por fraude y abuso de confianza, lo que evidencia un patrón de corrupción en cargos clave de seguridad.
  • Falta de avances: Hasta el 9 de abril, no se había definido una línea de investigación clara, y las autoridades locales no emitieron declaraciones contundentes.

Repercusiones comunitarias

Vecinos y comerciantes del Centrito Valle expresaron temor ante la impunidad del crimen, que refleja cómo la corrupción puede surgir de estructuras oficiales destinadas a proteger a la ciudadanía. El caso subraya los riesgos que enfrentan quienes denuncian redes de poder ilegales en México.

Elementos que favorecen la investigación

La posibilidad de esclarecer y detener a los responsables del asesinato de Julio César Luna Rodríguez, propietario de Tacos del Julio, enfrenta un escenario complejo debido al contexto de impunidad en México, donde 9 de cada 10 homicidios no se resuelven. Sin embargo, factores clave del caso podrían influir en el desenlace:

  1. Evidencia material:
  • Se aseguraron 16 casquillos balísticos en el lugar y se analizan imágenes de cámaras de seguridad que captaron al menos dos vehículos involucrados.
  • El uso de un Kia gris como vehículo de los atacantes ofrece una pista concreta.
  1. Antecedentes de denuncia:
  • Luna había acusado formalmente a José Luis Curi (secretario de Seguridad de San Pedro) y a Fernando Martínez Huizar de extorsión por 80,000 pesos mensuales. Esta línea investigativa prioriza posibles represalias desde estructuras de poder local.
  1. Atención mediática:
  • El caso ha generado cobertura nacional, lo que podría presionar a las autoridades para acelerar diligencias.

Obstáculos estructurales

  1. Capacidades institucionales limitadas:
  • México ocupa el puesto 80 de 94 países en el Índice Global de Impunidad 2024, con sistemas de justicia que carecen de recursos y personal capacitado. En Nuevo León, la Fiscalía admitió que aún no tiene un móvil definido.
  1. Patrones de corrupción:
  • Fernando Martínez Huizar, señalado en la denuncia de Luna, tiene cuatro procesos judiciales por fraude y abuso de confianza, lo que sugiere infiltración de redes corruptas en instituciones.

Perspectiva realista

Aunque la evidencia balística y la denuncia previa brindan ventajas, la impunidad histórica en homicidios reduce la probabilidad de éxito. 

Con informacion: ELNORTE/