"COCAINA y ALCOHOL" : QUE PELIGROS IGNORAS que la CIENCIA "YA SABE"...aunque cualesquier sustancia que actúa en el organismo en forma activa y no pasiva,es droga.

Los estudios sugieren que aproximadamente tres cuartos de los consumidores de cocaína también beben alcohol al mismo tiempo. Como la mayoría de las personas saben, la cocaína induce sentimientos de euforia que generalmente duran entre 5 y 30 minutos, y cuando la euforia se termina, por lo regular se presentan sentimientos de ansiedad. Del mismo modo, las personas que consumen cocaína suelen beber para ayudar a contrarrestar esa ansiedad, sugiere una investigación de Lori Knackstedt, profesora asociada de psicología en la Universidad de Florida.

Otras veces, las personas que consumen cocaína lo hacen para contrarrestar los efectos sedantes y reductores del rendimiento ocasionados por el alcohol; en otras palabras, quieren seguir la fiesta, sugiere una investigación de Stephen T. Higgins, director del Centro de Comportamiento y Salud en la Universidad de Vermont.

Sin importar cuál sea la motivación, combinar cocaína y alcohol puede conllevar serios riesgos. Por un lado, dice Higgins, "un inconveniente probable es que la cocaína te mantendrá despierto y esto permitirá que tengas un mayor consumo de alcohol sin compensar por completo los efectos del alcohol que disminuyen tus capacidades". Eso aumenta la probabilidad de que termines conduciendo en estado de ebriedad o que haya otras consecuencias negativas. Analizamos qué otros riesgos deberías conocer sobre la combinación de ambas drogas.

¿Qué le pasa a tu cuerpo cuando combinas cocaína y alcohol?

Tanto el alcoholcomo la cocaína son nocivos para tu cuerpo, y la combinación de ambos es extremadamente peligrosa, incluso para un usuario ocasional. (Lo mismo ocurre con la combinación de alcohol y crack, la versión de la cocaína que se fuma). A medida que metabolizas la combinación de cocaína y alcohol, el hígado crea una sustancia tóxica llamada cocaetileno que viaja a través del torrente sanguíneo, lo que aumenta el riesgo de daño en el hígado, disfunción del sistema inmunológico, daño cardíaco y varios más. La cocaína también daña tu corazón porque acelera su ritmo cardíaco y eleva su presión arterial a niveles potencialmente peligrosos. Las investigaciones sugieren que la combinación de cocaína y alcohol es aún más cardiotóxica y puede elevar el ritmo cardíaco y la presión arterial más de lo que lo haría la cocaína por sí sola. Las consecuencias de esto podrían incluir un ataque al corazón o un paro cardíaco. La cocaína de alta pureza, que tiene menos ingredientes de relleno, brinda una dosis más alta de la droga en cada golpe, lo que aumenta los riesgos para tu cuerpo.

Para ser franco, la combinación de cocaína y alcohol te puede matar. En 2015, Tommy Hanson, exlanzador de los Atlanta Braves, murió a los 29 años de edad por complicaciones derivadas de la toxicidad de combinar alcohol y cocaína. En un estudioreciente, los pacientes de la sala de emergencias que combinaron alcohol y cocaína murieron con más frecuencia que los que consumieron solo cocaína. (La combinación de marihuana y cocaína o marihuana, cocaína y alcohol resultó incluso más letal).

¿Cuáles son los efectos a largo plazo de combinar cocaína y alcohol?

Incluso si logras pasar la noche sin sufrir ninguna consecuencia de gravedad, tu cuerpo aún pagará el precio de combinar estas drogas. Las investigaciones sugieren que el consumo regular de cocaína puede dañar tu corazón, incluso si eres joven y estás sano.

Esta combinación de drogas también puede ser especialmente difícil de dejar. Según la investigación de Higgins, beber incluso cantidades moderadas de alcohol puede hacer que la cocaína sea más atractiva para los usuarios. "Esto puede socavar los esfuerzos por dejar el consumo de cocaína", dice. Incentivar a las personas a reducir su consumo de alcohol cuando reciben tratamiento ambulatorio por dependencia de la cocaína, hace que sea más probable que logren dejarla, sugiere su investigación.

Los estudios también descubrieron que las personas que son dependientes tanto del alcohol como de la cocaína experimentan más lesiones accidentales, violencia y sobredosis que las personas que dependen solo de la cocaína. Además, esta combinación podría tener un impacto de largo plazo en tu cerebro. En un estudio, los escáneres cerebrales revelaron que las personas dependientes tanto del alcohol como de la cocaína habían sufrido una reducción de la materia blanca en su cortex del cíngulo anterior, una región del cerebro que es responsable de la regulación emocional.

La conclusión

Incluso si alguien tiene experiencia con una de las dos drogas, dice Knackstedt, debe tener mucho cuidado al agregar la otra droga a la mezcla. Todavía se necesita hacer más investigación sobre cómo interactúan estas drogas, y otras, dice ella. “Históricamente, las drogas han sido estudiadas por sí mismas, y debido a que solo sabemos cómo actúan individualmente, basamos nuestros tratamientos en ello”, nos dice. Es posible que estemos frente a la evidencia de las limitaciones de ese enfoque: hasta ahora, los medicamentos probados para el tratamiento de la adicción a la cocaína han fracasado en los ensayos clínicos. Dicho esto, hay indicios alentadores de que esto podría cambiar: gracias a una nuevo financiamiento por parte de los Institutos Nacionales de la Salud, por ejemplo, Knackstedt ahora está investigando los efectos del alcohol y la cocaína en modelos animales para ayudar a aumentar nuestro conocimiento de cómo afectan las drogas a los humanos.

Fuente.-

LOS ESPIAS de "BLACK CUBE" OPERAN en el MUNDO al SERVICIO de "MULTINACIONALES,MAGNATES y el GOBIERNO"...pero nunca al servicio de los enemigos de ISRAEL.

Black Cube es una agencia privada de inteligencia israelí que monta operativos en todo el globo. Usa empresas pantalla y agentes que fingen ser ejecutivos para recopilar información

Espiaron a las mujeres que denunciaron a Weinstein y a asesores de Obama. Eso sí, niegan que les contratara Puigdemont: "Nunca hubo contactos"

En unos meses esta compañía de ex agentes del Mossad desembarcará en Madrid. Ya tienen oficinas en Tel Aviv, Londres y París

Antonio Somma se reunió en un restaurante de Roma con dos empresarios chinos que querían contratarlo para invertir en el negocio de los seguros en Italia. Antes de la cita, el bróker italiano había investigado a sus potenciales socios chinos -su web, sus redes sociales, su tarjeta de visita...- para saber con quién se disponía a negociar. Y todo parecía en orden.

En un momento de la reunión, los chinos mostraron cierta inquietud por la situación jurídica de Somma, que estaba inmerso en un litigio con la aseguradora estadounidense AmTrust. Temían que este contratiempo pusiera en peligro su negocio.

Somma les respondió que AmTrust se había aprovechado de él y que había solicitado una compensación millonaria que se resolvería mediante arbitraje. Cuando los chinos le pidieron más garantías, Somma afirmó que tenía todo bajo control y que esperaba ser beneficiado con 400 millones de euros. Más tarde, añadió: «El árbitro es una persona...». 

Antes de despedirse, uno de los empresarios chinos le preguntó directamente «¿Cuánto cuesta aquí arreglar ese asunto?». El italiano no dijo nada. Se limitó a enseñarle una cifra en un trozo de papel: «10%».

Somma tenía razón. El laudo del arbitraje resultó favorable a sus intereses. Sin embargo, poco después los abogados de AmTrust consiguieron anularlo en los tribunales. Demostraron que el árbitro, Marco Lacchini, había recibido un soborno de Somma, que le había prometido el 10% del dinero que obtuviera de AmTrust. 

Entre las pruebas que se mostraron en su contra estaban la nota de papel y la conversación en el restaurante, además de una grabación realizada al propio árbitro Lacchini en la que reconocía su «flexibilidad» como árbitro durante una reunión que mantuvo con unos ejecutivos interesados en sus servicios de una escuela de negocios de Oriente Medio.

AmTrust se ahorró una fortuna. El secreto: los empresarios chinos, la escuela de negocios árabe, todo, era una sofisticada representación teatral. Una operación orquestada por Black Cube, una empresa de inteligencia israelí contratada por AmTrust para demostrar que Somma no jugaba limpio en el litigio.

Nos adentramos en la agencia privada de espías más polémica del mundo. Ya tiene sedes en Tel Aviv, Londres y París y, en cuestión de unos meses, se establecerá en Madrid.

El desarrollo del caso de AmTrust, confirmado a Papel por el ex agente de inteligencia israelí K.C., bien podría haberse producido en Panamá, Nueva York o Barcelona. Aquí las fronteras no importan. Black Cube cobra por desenterrar secretos y proporcionar inteligencia para la localización de bienes y dinero. Su trabajo incluye en muchos casos la aparición de agentes que se hacen pasar por inversores extranjeros y empresas pantalla con oficinas y personal ficticio. Sus clientes son multinacionales, magnates y, también, gobiernos. 

Según un abogado de un cliente, además de la tarifa por sus servicios, se suelen incluir cláusulas por las que Black Cube cobra una comisión del «dinero recuperado» que ronda «el 4%».

SUS CLIENTES SON GRANDES EMPRESAS, MAGNATES Y GOBIERNOS. PUEDEN COBRAR UN 4% DEL "DINERO RECUPERADO" EN UNA OPERACIÓN.

Black Cube ha sido relacionada en asuntos de todo tipo, desde disputas empresariales (su mayor fuente de ingresos) hasta elecciones. De la Casa Blanca a Hollywood. Algunos salen a la luz, aunque la mayoría son secretos, blindados mediante contratos confidenciales. Otros podrían ser quizá fake news críticas o quizá publicidad que engorda su capacidad operativa. Quién sabe.

-Según se ha publicado, Carles Puigdemont contrató a Black Cube para protegerse en Bélgica...

-Eso no es cierto. Ni siquiera hubo contactos.

Este desmentido proviene de una fuente cercana al ejecutivo de Desarrollo de Negocios para Hispanoamérica de Black Cube. 

Actualmente, esta agencia tiene en nómina (según su web) a más de un centenar de agentes con experiencia en 70 países. La inmensa mayoría proceden de las agencias de seguridad de Israel. Porque Black Cube, a pesar de ser una compañía privada, está estrechamente unida con los servicios secretos hebreos. Estos son incubadoras de su personal y una salida profesional muy bien remunerada cuando los abandonan. 

Una prueba de esta conexión es Meir Dagan, director del todopoderoso Mossad entre 2002 y 2009, quien presidió la compañía hasta su fallecimiento en 2016. En breve, la presidencia vacante, según fuentes cercanas a la compañía, será ocupada por otro peso pesado de los servicios de inteligencia.

En otras palabras, Black Cube es el Mossad S.A. 

NOS ARREPENTIMOS DE HABER ACEPTADO EL CASO WEINSTEIN. CUANDO DESCUBRIMOS LOS ABUSOS ERA DEMASIADO TARDE", DICE UNA FUENTE CERCANA AL CEO DAN ZORELLA.

Una marca muy potente en un sector, el de la denominada «inteligencia comercial», que, según publica la revista Forbes en Israel con datos de la consultora Gartner, mueve 80.000 millones de dólares en el mundo.

La forma de operar de Black Cube es la siguiente: analistas con conocimientos en Derecho, Psicología y Finanzas trazan perfiles psicológicos de las personas que pueden tener información relacionada con el caso. Esto proceso dura alrededor de 40 días. Cualquiera de ellos (un empleado despedido, una secretaria harta de su jefe, etc) puede ser clave en el momento adecuado. El factor humano, dicen, siempre es determinante. A continuación se inicia la denominada operación de campo. Muchas han sido espectaculares, como la puesta en marcha de un dispositivo que incluyó a un jeque árabe escoltado por limusinas y un séquito de 60 personas. El propósito era que un objetivo, deseoso de hacer negocios con petrodólares, hablara sobre un «dinero oculto». En total, las operaciones de Black Cube duran una media de tres meses.

«Lo primero que hace Black Cube cuando un cliente quiere contratar sus servicios es investigarlo», explica K.C. «No aceptan casos de dinero negro o procedente de mafiosos. Una vez pasado este filtro hay que hacer un control de conflictos de intereses para que el nuevo caso no perjudique a otros clientes», 

Sin embargo, a pesar de estas medidas cautelosas, más de un caso les ha salido muy caro. En 2016, un año antes de que el New York Times desvelara el escándalo sexual que provocó el nacimiento del movimiento #MeToo, el productor de cine Harvey Weinstein contrató los servicios de Black Cube, fundada por los dos antiguos oficiales de inteligencia Avi Yanus y Dan Zorella. Quería saber quiénes estaban detrás de las denuncias que sospechaba que se iban a interponer contra él.

NUNCA TRABAJARÍAN PARA UN ENEMIGO DECLARADO DEL ESTADO DE ISRAEL", DICE UN EX AGENTE DE INTELIGENCIA 

«Nos arrepentimos de haber aceptado el caso: cuando descubrimos los abusos ya era demasiado tarde», dice una fuente cercana al CEO Dan Zorella. Black Cube quedó expuesta a la opinión pública cuando la revista The New Yorker publicó su colaboración con Weinstein en la búsqueda de pruebas para desacreditar a las mujeresdenunciantes. 

Bajo la identidad falsa de Diana Filip, la ex espía del Mossad y actriz israelí Stella Penn Pechanac se había hecho pasar por una ejecutiva inglesa defensora de los derechos de las mujeres. Esta agente de Black Cube contactó con Rose McGowan, una de las actrices que denunciaron a Weinstein, para sacarle información. Su tapadera fue desenmascarada.

Una empresa como ésta vive de una publicidad discreta, de baja intensidad, basada en el boca a boca, que sólo se proyecta en las agendas de grandes ejecutivos y de despachos de abogados. Por eso la magnitud mediática del escándalo Weinstein cayó como una bomba en la planta 26 de su sede central de la calle Yehuda Halevi de Tel Aviv. Para limitar daños, la compañía tuvo que disculparse públicamente y donar el dinero cobrado a Weinsteina una organización defensora de víctimas de abusos sexuales.

El caso Weinstein no es el único caso en el que la reputación de Black Cube se ha visto seriamente comprometida. Otro de ellos es el espionaje, destapado en mayo, aantiguos ayudantes del ex presidente Barack Obama. La empresa alegó que su cliente era privado y que se trataba de un «encargo comercial» alejado de intereses políticos, mientras que otras fuentes relacionaron su intervención con un interés para desacreditar el Pacto Nuclear de esta Administración con Irán firmado en 2015. 

Black Cube encajó otro golpe en Rumanía, cuando dos de sus analistas fueron detenidos por la policía acusados de espiar e intimidar a la fiscal Laura Codruta Kosevi. En un comunicado, la empresa afirmó que había sido contratada por servicios del estado para investigar supuestos actos de corrupción dentro del gobierno rumano. Black Cube también fue acusada por la constructora española ACS de espionaje industrial a favor de su cliente, la francesa Alstom, en un concurso de una obra ferroviaria en Israel. Finalmente la causa ha sido archivada.

La frontera entre política y negocios es muchas veces difusa, más aún en asuntos de espionaje. La influyente web estadounidense Politico ha vinculado a la agencia de inteligencia con una campaña de desprestigio en Hungría contra una ONG relacionada con el millonario George Soros, lo que favoreció en las elecciones los intereses del líder populista y antisemita Viktor Orban, actual primer ministro magiar. Esta acusación hizo que la diputada y líder del partido liberal israelí Tamar Zandberg declarara en el Parlamento de su país el pasado mes de julio «Una y otra vez Black Cube está involucrada en casos oscuros a lo largo del mundo».

Se le pregunta a K.C:

-¿Black Cube rechazaría a algún cliente político?

-Nunca trabajarían para un enemigo declarado del estado de Israel.

[Según una consulta realizada a la embajada de este país estos «enemigos comerciales» son Irán, Irak, Siria y Líbano]

Ese es su único límite.

Fuente.-Periodico Español/ElMundo/

LA "POLICIA,la MASCULINIDAD TOXICA y las MUJERES COMPORTANDOSE como VARONES"...con espacios para ejercer violencia.

El 12 de agosto de 2019, con la demanda “No nos cuidan, nos violan”, grupos feministas se manifestaron en la Ciudad de México por el caso de una adolescente que denunció haber sido violada por cuatro policías preventivos una semana atrás. 

Debido a la respuesta gubernamental, una nueva manifestación fue convocada el viernes 16 de agosto, con la finalidad de visibilizar, bajo todos los medios posibles, el problema de violencia contra las mujeres que se vive en la ciudad y en el país, sobre todo, a manos de los agentes de seguridad del Estado.

El tema no es menor, y no es el único. Otros dos policías fueron acusados de abusar sexualmente de una mujer en situación de calle y otro más fue acusado de violar a una menor de edad en un museo. Estos son los casos que recientemente han salido a la luz pública y nos ponen frente a una realidad que ha sido minimizada, que los agentes de seguridad pública replican dinámicas violentas hacia las mujeres.

De acuerdo con datos de la Encuesta Nacional de Población Privada de la Libertad de 2016, de las personas encuestadas y de las mujeres que fueron detenidas por policías municipales, 10 por ciento refirió haber sufrido violación durante su arresto, este porcentaje se repite con respecto a las mujeres arrestadas por agentes estatales; la cifra crece a 12 por cierto con la Policía Federal, a 13 por ciento con las ministeriales y a 40 por ciento con la Armada de México. Los casos recientes en la Ciudad de México no son aislados, sino una muestra de una práctica que, si bien no puede calificarse como sistemática, ocurre en las intervenciones en las que policías tienen contacto con mujeres.

Al analizar estos hechos desde las perspectivas feministas se puede referir que las policías replican y fomentan modelos de masculinidad hegemónica sustentados en la violencia y la sumisión, en especial dirigida hacia las mujeres, bajo un paradigma de seguridad pública en el que se pone en el centro a las instituciones y no a las personas. En el contexto de los ataques denunciados por mujeres en los que se presenta a los perpetradores como miembros de la policía la violencia es doble; por un lado de un hombre (de forma individual) y por otro de la autoridad, que debería encargarse de garantizar la integridad personal de todas y todos.

Las corporaciones de policía en México padecen, en su mayoría, de un alto grado de masculinización tóxica que se refleja en esquemas altamente jerarquizados, con violencias simbólicas y físicas, lo que a su vez se reproduce en los espacios de contacto con la ciudadanía. Tradicionalmente, los temas de seguridad, al vincularse con el ejercicio de la fuerza física, estuvieron reservados para los hombres, quienes entonces se convertían en los únicos que podían hacer uso de la facultad del Estado para reprimir y controlar, pues dicha facultad se asociaba con los atributos tradicionales de la masculinidad.

Para María Eugenia Suárez De Garay, la policía puede ser considerada como un espacio privilegiado para la recreación y la reproducción de ciertos atributos de la masculinidad hegemónica. Aunque, para la autora esta definición del oficio policial resulta no ser la más acertada para analizar en su conjunto el quehacer de la policía. Sin embargo, los hechos que se conocen día con día respecto a la actuación policial, particularmente en la Ciudad de México, pero no exclusivamente, parecieran apuntar justamente, a que la Policía bajo un paradigma de seguridad pública sí es un espacio que privilegia la recreación y la reproducción de algunos aspectos de la masculinidad hegemónica la cual cosiste en mantener una posición dominante de los hombres sobre las mujeres privilegiando la violencia, el riesgo y la agresividad como sinónimos de masculinidad.

En 2013, Miriam Maltos publicaba un breve artículo titulado “Mujeres policías desarrollan tendencias masculinas”en el que citaba a Olivia Tena Guerrero, quien refiere que “se ha construido historicamente una relación entre violencia y masculinidad ligada al cuerpo masculino y este espacio, el espacio policial, parece haberse construido como el espacio legítimo para ejercer esta clase de violencia”. De esta forma, el mundo policial establece a la figura masculina como prioridad y  se espera que las mujeres que son parte de él “se comporten como los varones, siendo ellos el referente a seguir como patrón de normalidad”.

Por lo anterior, y de acuerdo con la misma autora, “el uso de lenguaje agresivo, ejercicio de formas autoritarias de poder y consumo excesivo de alcohol son algunas de las estrategias de adaptación de algunas mujeres que han llegado a ocupar puestos de mando, en el afán de estar cerca de lo que la masculinidad impone como forma de comportamiento normal dentro de la institución policial”. Además, en algunos casos se ha generado una forma casi pura de masculinidad hegemónica por parte de las mujeres policías, “al enfatizar, primero, las acciones agresivas, luego un fuerte sentido de competitividad y después orientaciones heterosexuales exageradas, frecuentemente articuladas con fuertes actitudes misóginas y patriarcales”.

De esta forma, la policía, desde su modelo más tradicional, se coloca como una institución que privilegia la masculinidad hegemónica y que tiende a perpetuar estas acciones tanto fuera como dentro de la institución, y a considerar como desviada toda conducta que no se encuentro dentro del parámetro masculino aceptado. Por ello, la violencia hacia las mujeres no sólo se lleva a cabo fuera de la institución policial, sino en su mayoría dentro de la misma, primeramente, tratando como inferiores a sus colegas mujeres, incentivando en ellas conductas desde la masculinidad tóxica para otorgarles respeto y sentido de pertenencia a la institución, y en muchos casos, acosando y violentando sexualmente.

Asimismo, esta violencia ejercida por los hombres construidos dentro de la masculinidad hegemónica se erige como un mecanismo de “control moralizador”, es decir, el perpetrador de violencia, “no es un ser anómalo, raro (…) él siente que está castigando a su víctima por algún comportamiento que entiende como un desvío, un desacato a la ley patriarcal”. En el caso de los autoridades de seguridad (policías y militares) implicados en violaciones, podemos hablar de un doble efecto moralizador, ya que no sólo actúan de manera individual como hombres que “castigan” un comportamiento desviado, sino que lo hacen desde un lugar de autoridad, desde el Estado que reproduce discursos patriarcales.

Por lo anterior, los cambios de paradigmas dentro de las instituciones de seguridad pública representan un paso fundamental para disminuir la violencia no sólo hacia las mujeres, sino hacia la sociedad en su conjunto. Esto representaría un paso significativo desde el gobierno para lograr replicar nuevas masculinidades que sean menos violentas y más respetuosas de otros géneros, y en las que no se privilegie la fuerza física para la solución de problemas.

Para ello, el paradigma de seguridad ciudadana se presenta como un buen inicio para los gobiernos, toda vez que en él, la ciudadanía de la mano con los agentes de seguridad que trabajan con un enfoque orientado a la resolución de problemas desde medios alternativos al uso de la fuerza física, diseñan e implementan políticas públicas que benefician primordialmente a las personas. En este paradigma, las actitudes de masculinidad hegemónica dentro de las policías no pueden privilegiarse toda vez que atentan contra la integridad física tanto de sus miembros como de la población y, además, no permiten el goce pleno de derechos de todas las personas.

La llegada de Claudia Sheinbaum al gobierno de la Ciudad de México trajo un cambió a nivel discursivo del paradigma de seguridad pública al de seguridad ciudadana. Sin embargo, los cada vez más visibles hechos que muestran el tipo de violencia al que están sujetas las mujeres en la Ciudad, aunado a la respuesta de los agentes de seguridad pública, han dejado ver que no hay tal cambio en la realidad hasta ahora. La Jefa de Gobierno tiene ante sí un reto mayúsculo: reformar a la policía bajo un paradigma de seguridad ciudadana con una perspectiva feminista y de género. De no lograrlo, es probable que la violencia tanto hacia las mujeres como hacia la sociedad en general, siga en aumento, y nos impida vivir en una ciudad de derechos. 

Daira Arana y Viridiana López

Integrantes del Centro Feminista de Investigación Social que busca generar contrapropuestas a las políticas públicas de seguridad desde los feminismos.

"INCOGNITO": LA JOYA para el ROSTRO que ENGAÑA a las CAMARAS y los SISTEMAS de RECONOCIMIENTO FACIAL del MUNDO...busca privacidad en entornos controlados.

Incógnito. Así se llama la joya para el rostro que ideó la diseñadora y escritora polaca Ewa Nowak para engañar a los sistemas de reconocimiento facial.

Se trata de una estructura de metal dorado que se coloca sobre la cara con la finalidad de evitar ser detectado por las cámaras inteligentes que hoy en día están presente en presentes en las principales ciudades del mundo.

Las tres figuras que conforman esta suerte de máscara facial se ajustan al rostro del usuario. Se trata de dos círculos, unidos que se apoyan sobre las mejillas y una barra vertical que cubre parte de la frente.

"El objeto está diseñado para proteger la imagen contra los algoritmos de reconocimiento facial utilizados en las cámaras modernas instaladas en el espacio público. Es una especie de máscara hecha de latón, con la forma de la cara", explica Nowak en su página web.

Esta imagen es parte de una iniciativa de la artista que busca concientizar sobre la necesidad de encontrar un poco de privacidad en un entorno cada vez más controlado. Los sistemas de reconocimiento facial hoy forman parte del espacio público y esto redefine el concepto de privacidad en relación a la imagen y los datos personales.

"El proyecto toca el tema de la vigilancia social y la protección de la propia imagen en lugares públicos", destaca la artista. Según explica en su página, los tres elementos de metal que conforman la joya hacen que el rostro no pueda ser identificadas por los sistemas de reconocimiento facial.

"Este proyecto fue precedido por un estudio a largo plazo sobre la forma, el tamaño y la ubicación de los elementos de máscara para que realmente cumpla con su tarea. Al probar soluciones, utilicé el algoritmo DeepFace, que usa Facebook", detalla la artista en su sitio.

Con este objeto la artista busca concientizar sobre cómo impactan las tecnologías de reconocimiento sexual en la vida de los ciudadanos.

Esta expresión artística, tal como menciona la creadora, es una forma de cuestionar el rol que tiene estas tecnologías en la vida diaria. El reconocimiento facial es parte del espacio público y al ocurrir esto, se redefinen los límites de lo público y lo privado.

Este mismo debate se podría llevar a otras instancias que van más allá del reconocimiento facial en sí: a diario nos movemos con un celular o smartwatch adherido a nuestros cuerpos, que tiene sensores, GPS y una tarjeta SIM. Todos elementos que nos mantienen conectados y generando, constantemente, huellas digitales y de otro tipo también.

Esos dispositivos son capaces de rastrear la vida online: las búsquedas que se hacen, los sitios que se buscan y mucho más quedan registradas, en mayor y menor medida allí, y nuestros perfiles digitales. Se puede graduar hasta cierto punto el rastreo digital, tomando precauciones (ajustando las configuraciones, utilizando VPN, etc) pero ser totalmente invisible para el universo web parece casi imposible.

Pero eso no termina allí: esa maraña de sensores que viven en el celular y otros dispositivos también pueden escanear la vida offline del usuario porque integran sensores de movimiento que, con la ayuda de apps se emplean para todo tipo de cuestiones: desde monitorear la frecuencia cardíaca hasta identificar cuánta actividad física hacemos cada día. Entonces ¿es posible esconderse completamente del Gran Hermano digital? Todo indica que eso se convierte en un objetivo muy difícil de lograr. La pregunta que hay que hacerse, tal vez, es si estamos dispuestos a renunciar a ciertas comodidades del mundo virtual para dejar de ser identificados.

Y no dejar pasar por alto que, en ocasiones, el reconocimiento facial también se usa como mecanismo de vigilancia para perseguir a minorías. De nuevo, ¿el problema está en la tecnología en sí o en su aplicación?

fuente.-

DESDE la OPTICA del HOMBRE que LOGRO La PAZ en COLOMBIA los "CARTELES NO SON INVENCIBLES"...ni el gobierno infalible.

La madrugada del jueves 29 de agosto un video comenzó a recorrer internet amenazando con romper un acuerdo de paz que costó décadas de esfuerzos, y del que el ex presidente colombiano Juan Manuel Santos, fue artífice.

Al centro aparecían Luciano Marín, alias "Iván Márquez", quien fue segundo de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC); a su costado Seuxis Paucias Hernández, alias "Jesús Santrich", y Hernán Darío Velásquez, "El Paisa", personajes ligados a grupos del narcotráfico.

"Es la continuación de la lucha guerrillera en respuesta a la traición del Estado al acuerdo de paz de La Habana", dijo Márquez en la grabación, abriendo con ello un cisma en el proceso de paz colombiano. En el video de 32 minutos también reveló que buscarían el apoyo del Ejército de Liberación Nacional (ELN).

Para Santos, premio el Nobel de la Paz 2016 por sus esfuerzos para llevar la paz a Colombia, detrás del anunció que hizo Márquez están los intereses del narcotráfico y el apoyo del régimen venezolano.

El narco y un informante de la DEA, detonadores de la amenaza

En conversación con Infobae México, en el marco de un festival cultural que se celebró en la ciudad de Querétaro (200 km al norte de la Ciudad de México), Santos diagnosticó el sentido de la amenaza enunciada por el hombre que en algún momento fue el nexo para la concreción de los acuerdos de paz entre el Estado colombiano y las FARC, firmados el 26 de septiembre de 2016, en Cuba.

Los que desertaron traicionaron el proceso (de paz), traicionaron a sus propios compañeros

"Los que desertaron traicionaron el proceso (de paz), traicionaron a sus propios compañeros, así lo han dicho los miembros de las antiguas FARC, los miembros del partido, y con eso ellos mismos escogieron la ruta de convertirse en una banda criminal y así serán tratados por el Estado colombiano", aseguró.

El ex presidente se dijo seguro de que a Márquez y su facción se les tratará como "criminales" pues "ellos mismos escogieron esa ruta".

Y es que la sombra del crimen organizado se ciñe sobre la amenaza de Márquez, pues varios de los personajes a su lado tienen un pasado oprobioso.

"Sin duda (está detrás el narcotráfico). Las personas que estaban en ese video, muchos de ellos eran personas que estaban al frente de grupos que se dedicaban al narcotráfico".

Santos aseguró que el mensaje de los desertores no fue casualidad, sino se debe al temor, tanto de Sandrich como de Márquez, de que se les aplicaran acciones legales desde Estados Unidos, pues ellos sabían que el sobrino de Márquez estaba "cantando" ante agentes de la DEA, la agencia estatal antidrogas estadounidense.

"Los dos líderes principales, el señor Márquez y el señor Sandrich, ellos sabían que el sobrino de Márquez estaba en manos de las autoridades norteamericanas, de la DEA, y estaba cantando. Qué estaba cantando no sabemos, pero ellos sí sospechaban, entonces esto no fue algo que surgió así espontáneamente, tenían miedo y apenas capturaron a este sobrino, fue cuando Márquez se desapareció, entonces ahí hay un vínculo bastante claro y las disidencias, eso sí está claro, son las que en la época en que las FARC actuaban eran las que manejaban el negocio del narcotráfico", afirmó.

Márquez estuvo cerca de un año en paradero desconocido, reapareció en el video difundido en internet en el que anuncia que "ha comenzado la segunda Marquetalia (lugar de nacimiento de las FARC) bajo el amparo del derecho universal que asiste a todos los pueblos del mundo de levantarse en armas contra la opresión".

Durante su mensaje, el que fuera segundo de las FARC, afirma encontrarse en algún punto en la zona del río Inírida, situado en la región amazónica del sureste del país, cerca de las fronteras con Venezuela y Brasil, una de las regiones donde con más fuerza se han asentado los grupos de disidentes de las FARC que nunca se acogieron al acuerdo de paz.

Tampoco fue casualidad el lugar de la grabación del video. La dictadura de Maduro estaría tan cerca de la disidencia como la frontera venezolana de la locación.

Sobre esto, el Premio Nobel dijo que siempre se ha sabido la cercanía que tiene el régimen venezolano con la guerrilla colombiana.

"No es un secreto para nadie la afinidad que el gobierno de Venezuela ha tenido con la guerrilla colombiana, no solamente con las FARC, sino con el ELN, y es muy probable que esos lazos comunicantes se mantengan, yo no tengo la evidencia pero sí la sospecha de que Venezuela puede, en cierta forma, estar apoyando o de alguna forma cobijando a estos desertores",explicó Santos.

No es un secreto para nadie la afinidad que el gobierno de Venezuela ha tenido con la guerrilla colombiana

Al cuestionar al ex presidente colombiano sobre cuáles serían los objetivos de Maduro para apoyar el regreso a las armas de un grupo de las FARC, dijo:

"El objetivo, eso es una pregunta que usted tiene que hacerle al gobierno venezolano, cuál sería el objetivo mismo que puede tener cualquier país que quiera, en alguna forma, perjudicar a otro. Eso sucede en todas las guerras asimétricas, pero sí le repito, tengo la sospecha de que el gobierno venezolano está de cierta forma cobijando a estos desertores".

Las sospechas de Santos están bien fundamentadas. Un reportaje de Semana reveló documentos secretos del Servicio de Inteligencia Bolivariano (Sebin) y del Comando Estratégico Operacional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), que corroboran el apoyo de Maduro al ELN y la disidencia de las FARC para desestabilizar a Colombia.

Los archivos secretos dejarían ver, según la publicación colombiana, que el dictador pretende realizar eventuales operaciones conjuntas con posibles fines terroristas.

No es el fracaso de la paz

Santos puntualizó que el anunció de este grupo disidente no significa de ninguna manera que el proceso y los acuerdos de paz hayan sido un fracaso. Consideró, además, el mensaje de Márquez como un "escollo" más en el difícil camino para pacificación de Colombia.

"La respuesta es no (no es un fracaso). El 90% de los guerrilleros que se desmovilizaron se mantienen en los procesos. El comandante y varios de los miembros del antiguo secretariado salieron con una voz muy contundente a decir: nosotros representamos más del 90% y nos mantenemos en el proceso, esto es un escollo, el proceso ha sido una carrera de obstáculos, ha sido muy difícil por las circunstancias tan complicadas después de 54 años de guerra, pero todos esos escollos los hemos venido superando y éste también lo vamos a superar", indicó el ex presidente colombiano.

Aseguró que luego de la difusión del video, el pueblo de Colombia se manifestó a favor del cumplimiento del acuerdo de paz firmado en La Habana. Recordó que el plebiscito "se perdió por un porcentaje muy muy pequeño" y que además, luego se sabría que quienes votaron por el "No" a los acuerdos fueron engañados, como lo reveló el propio creador de "la campaña del no".

"Después se vino a saber que los del 'No' en buena parte fueron engañados. Lo mismo que pasó con el Brexit. El propio gerente de la campaña del 'No' en una entrevista lo confesó, que su política era enfurecer a la gente en contra del proceso con todo tipo de artimañas, y aparte de eso lo que hicimos después de haber perdido el plebiscito fue reconocer el resultado, los lineamientos que la propia Corte Constitucional ha establecido, y ese procedimiento era de ir al Congreso, renegociar un nuevo acuerdo, que fue lo que hicimos, invitamos a los del no y ellos presentaron 59 puntos y de esos 59 puntos se les aceptaron 56″.

"El acuerdo está apoyado por la gran mayoría de la población, usted va a las zonas del conflicto, y usted va a encontrar un apoyo casi unánime frente a todo el proceso de paz", recalcó.

El ex presidente colombiano consideró que el actual mandatario, Iván Duque, tiene una "oportunidad de oro" para cumplir con los acuerdos, generar consensos y terminar con el clima de polarización que dejaron las pasadas elecciones presidenciales.

"La mejor forma de contrarrestar el efecto de lo que sucedió es darles a ese 90%, o más de guerrilleros, las garantías y la esperanza de que los acuerdos se van a cumplir".

"Y ahí hay una gran oportunidad para el Gobierno, y por qué lo digo: si se compromete a fondo con el cumplimiento de los acuerdos, con no presentar modificaciones a los acuerdos; generaría una serie de apoyos que le permitirían también hacer acuerdos de otros temas, porque el presidente y el país tienen otros problemas donde se va a requerir la gobernabilidad en el Congreso para resolverlos. O sea que aquí hay una oportunidad de oro para el Estado colombiano, de generar consenso dentro de esa polarización".

"Nada es imposible"

La lección más importante que el Premio Nobel aprendió en este camino hacía la paz, que tardó décadas y que incluso sigue en proceso de consolidación, es que nada es imposible.

Desde hace años en México se asoma la posibilidad de un acuerdo con los grupos del crimen organizado que en su lucha por el control de la ruta del trasiego de drogas han dejado una estela de muerte con cifras históricas de homicidios.

El mismo presidente Andrés Manuel López Obrador ha deslizado la palabra "amnistía" al hablar de la pacificación del país, aunque sin referirse de forma explícita a que narcotraficantes depongan las armas, incluso ha dicho que con este tipo de criminalidad no tendrá ningún acuerdo.

En ese sentido, Santos consideró que hay semejanzas y diferencias en las circunstancias de México y Colombia, pero hay una máxima: "Nada es imposible".

Nada es imposible. Hace dos años los colombianos creían que era imposible hacer un acuerdo de paz con las FARC, la guerrilla más antigua del mundo la más poderosa del continente, y se logró.

"Una lección que podemos extraer del proceso colombiano es que hay que crear las condiciones necesarias para lograr un resultado, en el caso colombiano, como lo describo en el libro La batalla por la paz, fue lo que hicimos. Fue ir creando esas condiciones poco a poco, la parte militar, la parte de inteligencia, la parte del apoyo internacional y cuando estaban las condiciones necesarias ya presentes fue que el proceso comenzó y tuvo éxito", explicó Santos.

Agregó que la diferencia de fondo radica en que a la guerrilla se le puede aplicar el Derecho Humanitario, y a los grupos del narcotráfico no.

"Son circunstancias también diferentes, porque las FARC, que eran una guerrilla, la política, inclusive la ley internacional establece una diferenciación entre las bandas criminales, como son los narcotraficantes y la guerrilla. A la guerrilla se le puede aplicar el Derecho Internacional humanitario; a las bandas criminales, no".

Además, "con la guerrilla había un mando unificado en el caso del narcotráfico, son muchos cárteles y no hay un mando unificado. Pero hay lecciones que son aplicables", agregó el ex presidente de Colombia.

Qué tanta justicia y que tanta paz estás dispuesto a sacrificar, para lograr un acuerdo de pacificación

Expresó que siempre un proceso de paz será controvertido: "Tiene enemigos de un lado y enemigos el otro", pero que para llegar a un acuerdo de pacificación en el que se logre un consenso con la mayoría, la verdadera pregunta que hay que hacerse es: "Qué tanta justicia y qué tanta paz estás dispuesto a sacrificar para lograr un acuerdo de pacificación".

Nada es imposible, reiteró el Premio Nobel de la Paz, y ese fue el mensaje para los mexicanos. "Eso es un mensaje para los mexicanos. Cuando Colombia estaba azotado por los cárteles de la droga, del Cartel de Medellín, el Cartel de Cali, en todas las revistas internacionales decían: estos cárteles son invencibles y la población estaba muy atemorizada, el Estado colombiano de cierta forma estaba doblegado, sin embargo, los vencimos".

Fuente.-

EL "TORO COBARDE" MATO a su NOVIA de 14 AÑOS de un BALAZO en la CABEZA y YA lo BUSCAN en N.L y TAMAULIPAS...incorporado a algun grupo criminal.

El presunto asesino de la menor Deyana Monserrat Ibarra Jiménez, de 14 años, es buscado por la Agencia Estatal de Investigaciones en municipios de Nuevo León y Tamaulipas.

Trascendió en redes sociales que Héctor Luis, de 25 años, apodado "El Toro", fue visto cuando acudió a un Centro de Salud de General Bravo.

Las autoridades iniciaron un operativo en los municipios de China, Los Ramones y Los Herrera, donde se cree que tiene familiares y amigos.

Una fuente cercana a las investigaciones dijo que "El Toro" también es buscado en el Estado de Tamaulipas.

El viernes presuntamente asesinó de un balazo en la cabeza a su novia de 14 años en la casa que compartían, en Cadereyta.

Alrededor de las 3:05 horas fue reportada la agresión en el domicilio ubicado en Morones Prieto y Treviño, en la Colonia Carlos Salinas de Gortari.

Aún con vida, Deyana Monserrat fue trasladada en una ambulancia al Hospital de Pemex, donde se reportó su muerte cuatro horas después.

De acuerdo con las indagatorias de la AEI, Yahaira Elizabeth Ibarra Jiménez, de 31 años, madre de la joven, dijo que mientras esperaba en la esquina la llegada de su pareja, alrededor de las 2:30 horas, escuchó un disparo y luego vio salir corriendo de la casa al novio de su hija.

Explicó a los ministeriales que fue al domicilio a tocar la puerta, pero al no obtener respuesta decidió romper un cristal para poder entrar a la casa.

Ibarra encontró a la menor tirada boca abajo y sangrando de la cabeza, por lo que pidió auxilio.

La menor fue trasladada al hospital, donde después murió.

fuente.-